Ylivieskaan suunnitteilla olevasta Pajukoski II tuli kysely.
Lueskelin kysymyskaavakkeita läpi ja koko ajan hiipi epäilys siitä, miten
ihmisiä suorastaan kusetetaan silmään.
Jossain kaavakkeessa on kysymys ilmastomuutoksesta, joka on ympätty tuulivoimarakentamisen kanssa..
Jos olet huolissasi ilmastomuutoksesta siis KANNATAT tuulivoimaa.
Ei mitään muuta uusiutuvaa vaihtoehtoa olekaan.
Missään ei kerrota metsan raiskauksesta, jota voi käydä katsomassa valmiissa
tuulipuistoissa.
Eräs kansanedustaja oli huolissaan siitä, jos navetan alta kaataa metsää, niin
siitä navetasta ei saa myydä tuotteita. Sievin kaikki uudet navetat voitaisiin
rakentaa yhden tuulipiston hakkuualueille ja kenelläkään ei olisi asiaan
huomauttamista.
Toisaalta Pajukoski I .n Laitteet ovat mitoitukseltaan 2.3 MWH ja
pyyhkäisykorkeus on 200etriä. Nyt Pajukoski II suunitellaan
pyyhkäisykorkeus 300 metriä ja 6-10 MWH myllyt olisivat siis 50% korkeampia.
Napakorkeus myllyssä on kymmeniä metrejä korkeammalla ja tornit
ovat huomattavasti suurempia.
Suuremmat tornit aiheuttavat suuremma rakenteet myös perustuksiin
tuhansia tonneja teräbetonia pitää niitä pystyssä.
Suuremmat kompnettikuljetukset aiheuttavat leveämmät tieurat ja nostureiden ja
kuljetuslavettien isommat työskentelyalustat vaativat hehtaareittain metsäpohjaa.
Painavammat kuormat vaativat tuhansia tonneja kalliosta louhittua mursketta.
Oikeita linjamaksuja ei tavan mukaan maanomistajat saa koska siihen ei ole lakeja
vielä kunnolla tehty.
Maailman ilmaston pelastamiseksi vaaditaan siis suomalaisen metsämaiseman
ja muun maiseman täydellistä tuhoamista.
Lapsemme ja lapsenlapsemme tulevat vielä kysymään kuka tämän on
sallinut. Ottaen huomioon, että sähkörahat menevät tietenkin ylikansallisille
pääomapiireille ja pilatut maisemat ja luonto jää tänne loppuunajettuine
myllyineen.
Lueskelin kysymyskaavakkeita läpi ja koko ajan hiipi epäilys siitä, miten
ihmisiä suorastaan kusetetaan silmään.
Jossain kaavakkeessa on kysymys ilmastomuutoksesta, joka on ympätty tuulivoimarakentamisen kanssa..
Jos olet huolissasi ilmastomuutoksesta siis KANNATAT tuulivoimaa.
Ei mitään muuta uusiutuvaa vaihtoehtoa olekaan.
Missään ei kerrota metsan raiskauksesta, jota voi käydä katsomassa valmiissa
tuulipuistoissa.
Eräs kansanedustaja oli huolissaan siitä, jos navetan alta kaataa metsää, niin
siitä navetasta ei saa myydä tuotteita. Sievin kaikki uudet navetat voitaisiin
rakentaa yhden tuulipiston hakkuualueille ja kenelläkään ei olisi asiaan
huomauttamista.
Toisaalta Pajukoski I .n Laitteet ovat mitoitukseltaan 2.3 MWH ja
pyyhkäisykorkeus on 200etriä. Nyt Pajukoski II suunitellaan
pyyhkäisykorkeus 300 metriä ja 6-10 MWH myllyt olisivat siis 50% korkeampia.
Napakorkeus myllyssä on kymmeniä metrejä korkeammalla ja tornit
ovat huomattavasti suurempia.
Suuremmat tornit aiheuttavat suuremma rakenteet myös perustuksiin
tuhansia tonneja teräbetonia pitää niitä pystyssä.
Suuremmat kompnettikuljetukset aiheuttavat leveämmät tieurat ja nostureiden ja
kuljetuslavettien isommat työskentelyalustat vaativat hehtaareittain metsäpohjaa.
Painavammat kuormat vaativat tuhansia tonneja kalliosta louhittua mursketta.
Oikeita linjamaksuja ei tavan mukaan maanomistajat saa koska siihen ei ole lakeja
vielä kunnolla tehty.
Maailman ilmaston pelastamiseksi vaaditaan siis suomalaisen metsämaiseman
ja muun maiseman täydellistä tuhoamista.
Lapsemme ja lapsenlapsemme tulevat vielä kysymään kuka tämän on
sallinut. Ottaen huomioon, että sähkörahat menevät tietenkin ylikansallisille
pääomapiireille ja pilatut maisemat ja luonto jää tänne loppuunajettuine
myllyineen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näin se menee. Jos nyt metsään rakennetaan tuulimyllyjä, niin niiden huolet jäävät lapsille ja lastenlapsille. Rahat saa tässä vaiheessa jos saa.
Tuulimyllyjen pyörittäjät ovat ulkomaalaisia yrityksiä ja rahat eivät jää Suomeen. Sähkökään ei varmaan jää Suomeen.
Tuulimyllyt tähän astisista hankkeista suurimpia ympäristön tuhoojia.
Entäs jo se tuulimylly-yhtiö menee konkurssiin, entä sitten.
Todellakin .ei ole puhtaasta energiasta tietoakaan vaan luonnonraiskaus on kyseessä. Hiilinieluista vihreät ja apilanvihreät on höpöttäneet mutta kyse on ollut lobbauksesta näiden intressistä rahaan! On kansa sen huomannut ja äänestyskäyttäytyminen näitä korruptiovoimiakohtaan on nähtävisdä ,mutta herätys on tullut valitettavasti liianmyöhään. Me maksamme sen monessa sukupolvessa. Metsänhakkuut pitäisi kieltää tuulivoimaalueilta
Kiitos aloituksesta! Tuulivoimarakentaminen on tällä hetkellä valtiovallan suojeluksessa ja se näkyy mm. siten, että tuulivoimaan liittyvä lainsäädäntö on retuperällä. Siksi tuulivoimaloita voi rakentaa täysin epäsopiviin paikkoihin, mistä Sievissäkin on esimerkkejä. Tälläkin hetkellä Sievissä on meneillään useita tuulivoimasuunnitelmia. Pysykää kuntalaiset valppaina ja vastustakaa päättömiä hankkeita! Jokaisella suomalaisella on perustuslakiin kirjattu oikeus turvalliseen ja terveelliseen ympäristöön.
Tuohon aloitukseen voisi vielä lisätä, että tuulivoima tarvitsee lisäksi säätövoimaa.
Tuota säätövoimaa pitää olla tasan samantehoisesti kuin on tuulivoimaakin.
Nyt on rakennettu jo tuhansiin megavatteihin asti sattumasähköä.
Eipä siinä tarvitse paljon mielikuvitusta kun tammi-helmikuussa sattuu kolmenkympin
tuulettomat pakkaset.
Ulkomaisessa omistuksessa olevat yhtiöt eivät ole mitenkään huolehtineet
varavoimasta.
Tuo varasähkö jää vielä Suomen valtion kustannettavaksi ja viime talven
kaltaiset sähkön -hinta ja tuotantohäiriöt ovat vain pahemmat.
Miltä nyttää 25 vuoden jälkeen?
Kuka purkaa?
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietopankki/tuulivoimaloiden-purku-ja-kierratys
Kuka tosiaan. Tuulivoimayhdistys on tuulivoimarakentajien edunajaja. Sen juttuihin kannattaa suhtautua suurella varauksella. Tuulivoimayhdistyksen mukaan kaikki on hienosti järjestyksessä, mutta se ei ole totta. Esim. Jakosten tuulivoima-alue on saksalaisen varainhoitoyhtiö Luxcaran omistama. Varainhoitoyhtiöitä ei luultavasti voisi vähempää kiinnostaa, mitä toimintansa lopettaneille tuulivoimaloille tapahtuu. Jos sitten Suomen lainsäädäntökään ei velvoita purkamista, niin purku kaatuu maanomistajien niskaan viime kädessä.
Tätä tietoa ei pidä kenenkään uskoa 100%. On tietoa jossa nykyinen liikenneasema joka käsittää S-marketin ei ole enää kannatava asiakaspohjaltaan mitattuna.
Kauniista ja rauhallisesta luonnosta tunnettu maa, tuhotaan omalla hölmöydellä.
Näin on. Ihmiset, joiden agendalla ei ole huoli ilmastonmuutoksesta, vaan aivan muut itsekkäät motiivit, painavat tuulivoimaa Suomen metsiin.
Mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa, bisnesmiesten ahneus ja Suomen onneton lainsäädäntö mahdollistavat tämän, ei luonnon tuhoaminen, valtavat betonimäärät ja rauta ympäri metsiä helpota ilmastomuutosta, yhdellä tuulivoimalla on todellisuudessa valtava hiilijalanjälki jos se vain oikein lasketaan.
Putin kunniaan Tuulivoimalle ei.
Huh huh, Putin kunniaan tuulivoimalla. Sinunkin kannattaa heti lopettaa puten fanitus. Järkkyä huomata, että joku täällä suomi24 sievissäkin on putteen rähmällään, put in, ei kai vain a nukseen .... huh huh huh.
Put in, put put put, pull out, siinä puten puuhat in nutshell.
Sievin tuulivoimakyselyssä oli paljon avoimia kysymyksiä. Itse vuodatin niihin ankaraa arvostelua sydämen kyllyydestä.
Tuo strategia noiden tuulipuistojen rakentamiseksi on aika ovela..
Ensiksi rakennetaan kuten tuo Pajukoski I pieniä voimaloita.
Alle sen määrä joka vaatisi yv arviointia, jolla totutetaan ihmiset
noihin myllyihin.
Tämän jälkeen sitten rakennetaankin teholuokaltaan monikertaisia
ja pyyhkäisypinta-alaltaan suurempia ja etenkin korkeampia
laitoksia.
Lopulta paikalliset asukkaat huomaavat, että heillä on
keski eurooppalaisella pääomalla tuotettuja valtavia myllyjä,
jotka jauhavat rahaa ulkolaisille pääomapiireille.
Myllyt seisotetaan aina kun sähkön hinta menee alas.
Ja ne käynnistetään sitten kun hinta on korkea jolloin kuluttaja
maksaa aina optimi hinnan sähkön myyjälle.
Talven tuulettomilla pakkasilla sitten maksetaan monikertaista
hintaa koska varavoimaa ei ole tuulisähkötuottajilla.
Noinhan se menee.
Ovela on. Me vanhukset ollaan tuulivoiman puolella
Ymmärrättekö mitä se tarkoittaa? Kunhan tuulivoima-alue nousee parin kilometrin päähän asumuksestanne saatte nauttia jatkossa unettomista öistä.
Höpön höpön. Moponuoret ja muut yömölisijät pitää paljon pahempaa ääntä, eikä niistä ole edes mitään hyötyä.
Ei kannata ottaa kantaa ennenkuin ne voimalat on rakennettu.
Höpöhöpö vaan itsellesi. Tuulivoimalat pitävät valtavaa meteliä, kun tuulee voimakkasti. Mopopojat saadaan kyllä kuriin, mutta miten saadaan purettua väärään paikkaan laitetut tuulivoimalat.
Ärsyttää tällainen kommentointi, jossa rinnastetaan aivan eri mittaluokan asioita, kuten mopot ja tuulivoimalat, hohhoijaa 🤮
Montako vanhusta teitä siellä on?
Monta, muuthan on jo tajunneet häipyä täältä.
Ylivieska ulkoistaa tuulivoiman haitat sieviläisille ja nivalalaisille.
Nivalaan ei ole tulossa tuulivoimaa. Aurinkovoimaa näyttää tulevan.
Nivalaan voikin muuttaa Sievistä tuulivoimaa pakoon. Siinä vinkki kk:n väelle.
Sievissäkin voisi rakentaa peräniityille aurinkoenergiaa:
Ei kalliomurskauksia.
Ei metsänraiskausta.
Ei kauas näkyvää maisemahaittaa.
Ei välkettä
Ei matalataajuista huminaa
Perustamiskulut aika pienet
Purkaminen ja huoltaminen maasta käsin.
Sähköraha kotimaahan.ja paikkakunnalle.
Ihmis- ja luontoläheinen tuotanto
Joo, sopii luonnon ja asutuksen puolesta paremmin kuin tuulivoimalat.