"Onko tämä hallitusneuvotteluiden päättömin ehdotus? Asiantuntija tyrmää: ”Ei kuulosta järkevältä”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99d0957b-5678-446b-ab8e-070a8a3a21c7
"Oikeusministeriölle arviotavaksi annetussa kysymyksessä pohdittiin, voitaisiinko järjestäytyneeseen ja vakavaan rikollisuuteen liittää veroseuraamuksia. Tällaista rikollista toimintaa olisi vaikkapa huumekauppa.
Ehdotus sekä sen saama vastaus herättivät huvittuneisuutta Twitterissä itse esitystä kohtaan."
Tämähän olisi kuin suoraa jatkumoa edellisen porvarihallituksen hallintarekisterilaille, jota maustettiin PersKeKo-hallituksessa vielä leikkauksilla poliisin harmaan talouden tutkinnasta. Kaikenlaista talousrikollisuuden piiriin kuuluvaa toimintaa haluttaisiin tavallaan laillistaa. Ikäänkuin rikollisuus olisi jaoteltavissa hyväksytympään ja ei-hyväksytympään rikollisuuteen. Tässä tapauksessa asiaa hyveposeerataan puhumalla huumebisneksestä. Mikäpä sitä olisi esim. pimeän tai alipalkatun työvoiman käyttämiseen syyllistyneen vempuloida itsensä ulos oikeuden edestä pelkillä veroseuraamuksilla, kun samaan aikaan puhutaan yritysverotuksen entistä hempeämmästä linjasta jatkossa. Valtio kyllä ottaa omansa pois laittomasta toiminnasta, kun oikeuslaitos langettaa tuomionsa.
Perussuomalaisilla tuskin on suurtakaan vaikeutta hyväksyä sellaisten toimien lisäämistä, millä talousvehkeilyä saisi laillisempiin kantimiin. Puolueessahan on tunnetusti suuri määrä esim. petoksista rikostuomion saaneita henkilöitä ja Viron veromallin suosiminen kertoo siitä, että perussuomalaisille oma tasku on huomattavasti tärkeämpi asia kuin kuin se yhteinen isänmaallinen tasku, jolla tämän kansan hyvinvointi on mahdollistettu.
Eipä olisi nyt väistymässä oleva hallitus ikipäivänä tällaista aivopierua omiin esityksiinsä vienyt. Asia kertookin kaiken oleellisen oikeistolaisen "rehellisyydestä"?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99d0957b-5678-446b-ab8e-070a8a3a21c7
"Oikeusministeriölle arviotavaksi annetussa kysymyksessä pohdittiin, voitaisiinko järjestäytyneeseen ja vakavaan rikollisuuteen liittää veroseuraamuksia. Tällaista rikollista toimintaa olisi vaikkapa huumekauppa.
Ehdotus sekä sen saama vastaus herättivät huvittuneisuutta Twitterissä itse esitystä kohtaan."
Tämähän olisi kuin suoraa jatkumoa edellisen porvarihallituksen hallintarekisterilaille, jota maustettiin PersKeKo-hallituksessa vielä leikkauksilla poliisin harmaan talouden tutkinnasta. Kaikenlaista talousrikollisuuden piiriin kuuluvaa toimintaa haluttaisiin tavallaan laillistaa. Ikäänkuin rikollisuus olisi jaoteltavissa hyväksytympään ja ei-hyväksytympään rikollisuuteen. Tässä tapauksessa asiaa hyveposeerataan puhumalla huumebisneksestä. Mikäpä sitä olisi esim. pimeän tai alipalkatun työvoiman käyttämiseen syyllistyneen vempuloida itsensä ulos oikeuden edestä pelkillä veroseuraamuksilla, kun samaan aikaan puhutaan yritysverotuksen entistä hempeämmästä linjasta jatkossa. Valtio kyllä ottaa omansa pois laittomasta toiminnasta, kun oikeuslaitos langettaa tuomionsa.
Perussuomalaisilla tuskin on suurtakaan vaikeutta hyväksyä sellaisten toimien lisäämistä, millä talousvehkeilyä saisi laillisempiin kantimiin. Puolueessahan on tunnetusti suuri määrä esim. petoksista rikostuomion saaneita henkilöitä ja Viron veromallin suosiminen kertoo siitä, että perussuomalaisille oma tasku on huomattavasti tärkeämpi asia kuin kuin se yhteinen isänmaallinen tasku, jolla tämän kansan hyvinvointi on mahdollistettu.
Eipä olisi nyt väistymässä oleva hallitus ikipäivänä tällaista aivopierua omiin esityksiinsä vienyt. Asia kertookin kaiken oleellisen oikeistolaisen "rehellisyydestä"?
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kriminaalihumppapuolue PS!
Tarkoittanet siis SDP, meni sinulla kirjaimet vähän sekaisin, ihan ymmärrettävää, kun et kerran ymmärrä lukemaasikaan. Kyseisessä IL kirjoituksessa ei mainittu sanallakaan, että ehdotus olisi Perussuomalaisten tekemä. Entäs jos se olikin vaikka RKP:n, joka oli Vihreiden kanssa edellisessä hallituksessa vapauttamassa Kannabista?
''... RKP:n, joka oli Vihreiden kanssa edellisessä hallituksessa vapauttamassa Kannabista?''
Onko Kannabis ollut pidätettynä, peräti lusimassa ??
Kyllä täällä näitä vitsikkäitä Demareita riittää, kovasti naurattaa, siis itseäsi. Eipähän sitä toki voi kauhalla ottaa jos lusikalla on annettu
Oletko lukihäiriöinen vaiko vähäpoika mieleltäsi?
Kyllä.
Suomessa on paremmat palkat kuin norjassa
Kokoomus
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17863005B
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Mitä suhmureilta voi muuta odottaa.
Rötösherroja kritisoineista persuista on tullut rötösherrojen parhaita kavereita.
Niinpä, RKP on RKP
Kukas niistä on raastuvassa ollut ? Perduthan siellä ravaa.
Persut ovat työllistäjän asemassa koskien syyttäjä- ja oikeuslaitoksia :)
Rikollisten tulot valtiolle ja päät poikki .
Rikoshyötynä saadut tulot on jo nykyisin tuomittu valtiolle.
Typerä ehdotus tuo huumrdiilerien verotuksesta. Tunnetko yhtään diilerin, joka ilmoittaisi tulonsa verottajalle? Se olisi tunnustus laittomasta toiminnasta! Vai haluaako persut laillistaa huumeiden myynnin?
Ne valtio saa vain, mikäli löytää ja saa haltuunsa ne. Rikolliset voivat siltikin viettää ökyelämää, vaikka tulot ja varallisuus on nolla ! Eikö sellainen tunnu hiukan väärältä ?
Onhen verottajalla käytössään sellainen oikeudenmukainen keino, kuin arvioverotus.
siis rikoksilla ansaittu hyöty verotukseen ? mitä vittua vain suomessa voidaan tällaista ehdottaa
Se voidaan soveltaa myös "oletettuun" rikoksella hankittuun hyötyyn. Sellaiseen jota ei voida suoraan ottaa haltuun, mutta siitä saadaan tuottoja, siis se rikollinen saa. Silloin sitä osaa voidaan verottaa ja rikollisenkin oikeusturva on varmistettu, tai oikeammin kai hänen läheistensä, jotka mahdollisesti eivät edes tienneet osallistuvansa omaisuuteen joka on osaksi rahoitettu rikollisella toiminnalla saaduilla tuloilla.
"Se olisi tunnustus laittomasta toiminnasta! Vai haluaako persut laillistaa huumeiden myynnin?"
Ihan muistisi virkistämiseksi: Äärivihervasurithan (johon persut siis eivät kuulu) kannatti kannabiksen laillistamista viime hallituskaudellaan.
Kyllähän sinun jo pitäisi tietää, mitä Vihreät haluaa...
Eikös heidän esityksensä koskettanut ainoastaan käytön laillistamista, ei myynnin? Tuollako sinä yrität väistää nyt tehdyn aivopieruesityksen hallitusta kasaavilta? Mitä siinä oikein ajetaan takaa? Minusta ainakin tätä huumekauppaesitystä käytetään jonkinasteisena verhona, jonka varjolla puuhattaisiin vapaaväylää muulle rikolliselle toiminnalle. Talousrikollisuus nousee ensimmäisenä mieleen.
Näin voi. Eikä kukaan mene ilmoittamaan että myyn laittomia huumeita. Paljonkos arviolta maksaisin veroa.
Hahhaahhaaa. Se on silloin linnassa myyjä jos tiedetään laittomien aineiden myyjäksi.
Tämä nyt ei ollutkenenkään Marin hallituksen ehdotus
. Nämä kun ei ole neuvotteluissa
Niin minullakin. Ja tosiaanko persu on noin tyhmä.
Miten ei yllätä persujen tyrmäävä tyhmyys tässäkään asiassa!
Mistä teit moisen johtopäätöksen, että nimenomaan Persut olisi asiaa tiedustellut, eikä kannabiksen vapauttamista edellisessä hallituksessa ajanut RKP?
"Miten ei yllätä persujen tyrmäävä tyhmyys tässäkään asiassa!"
Miten ei yllätä demareiden tyrmäävä tyhmyys tässäkään asiassa!
Jos sinulla ei ole mitään rakentavaa sanottavaa, etkä osaa ottaa osaa keskusteluihin, niin voisitko jättää mielipiteesi omaan tietoosi. Jookos?
Päätit sitten todistaa edeltävän kommentoijan väitteen oikein henkilökohtaisesti todeksi? Vastauksesihan oli pelkkä maalinsiirto.
Vaikka aina jo luulee että pohjan jo saavuttivat. Niin mitä vielä ?
Älä muuta asiaa.demarit ei tuollaista ehdotusta tehneet kultakurkkuni mun.
Sillä on pakkomielle. Se rähisee vaihdellen kommentti aiheita.
Niin matalaa rimaa ei ole olemassakaan, minkä persut kykenevät vielä alittamaan.
"Eipä olisi nyt väistymässä oleva hallitus ikipäivänä tällaista aivopierua omiin esityksiinsä vienyt."
Eiköhän tämä kannabiksen laillistaminen ole juurikin Vihreiden ja äärivasurihallituksen ehdotus, toki ilmeisesti "verottomana" itse viljellen.
Eiköhän se kuitenkin ollut kansalaisaloite. Tuolla tietämyksellä ei pitäisi mölistä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4360
Minusta sinun kannattaa heti maanantaiaamuna ottaa yhteyttä paikalliseen terveyskeskukseen, ja kertoa, että kovalevysi jumittaa, tarvitset äkkiä apua. Josko heiltä löytyisi tarpeeksi vahvoja lääkkeitä, jotta ei vedä ihan kuuppaa jumiin.
Kyllähän tuon täytyy olla jonkun Persun tekemä aloite? ;o))
Kulta. Se ei liity tähän
Ei ollut tämmöinen verotus.
Eikö persutollo kykene erottamaan kahta eri asiaa? Käytön laillistaminen ja myynnin laillistaminen. Jälkimmäistä ei tietääkseni vielä kukaan ole Suomessa esittänyt ainakaan julkisuuteen, mutta tämä nyt neuvotteluissa ilmoille heitetty kysymys koskettaa lähemmin jälkimmäistä kuin edellistä. Mikähän on siis koko kupletin juoni tämän kähmyisen kysymyksen ympärillä, sitä ei ole vielä kukaan hallitusneuvottelurintamasta selvittänyt.
Onhan se typerä ajatus, tietenkin. Että rikollisesti hankitulle omaisuudelle veroseuraamuksia. Eihän sellainen sovi typeryksille, kun pitää naureskella. Kyllä se pitää olla niin, että pitää saada omaisuus ja varat pitää jotka on rikollisella keinolla saanut hankittua, myös tulevaisuuden tuotot niistä. Eikä mitään veroja.
Höpö, höpö. Kuinka monen huumekauppiaan uskot ilmoittavan tulonsa verottajalle?
Typerä kysymys ja typerä ajatus.
Etkö suvaitase järkeviä vastuksia kommenteihisi ? Tuntuu poistuvan, jo neljäkertää ennen tätä.
Se voidaan soveltaa myös "oletettuun" rikoksella hankittuun hyötyyn. Sellaiseen jota ei voida suoraan ottaa haltuun, mutta siitä saadaan tuottoja, siis se rikollinen saa. Silloin sitä osaa voidaan verottaa ja rikollisenkin oikeusturva on varmistettu, tai oikeammin kai hänen läheistensä, jotka mahdollisesti eivät edes tienneet osallistuvansa omaisuuteen joka on osaksi rahoitettu rikollisella toiminnalla saaduilla tuloilla.
Oletettuun hyötyyn? Eikös oikeusistuin aseta sanktionsa, joka perustuu arvioituun hankittuun hyötyyn? Miksi se pitäisi nyt viedä verottajan kontolle? Ajattelepa laajemmassa kontekstissa eikä pelkästään huumebisneksen osalta. Joku tässä haisee ja pahasti.
Aivan. Mistä noita riittää.
Älä viitsi. Jos minä myisin huumeita siis kiellettyjä. En tietenkään kävelisi verotoimistoon ja sanoisi päivää,myyn laittomia huumeita. Olen myynyt tonnilla(oikeasti 30.000) paljonko olen velkaa? Tiedätkös ,nimut hakisi sinitakki siitä nurkalta jo.
Et taaskaan ymmärtänyt kommenttiani. Istuppa hetki ja pohdi oikein kovasti . . . eihän siinä tuollaisesta skenaariosta puhuttukaan, että huumekauppias ilmoittaisi huumekaupoista ansaitsemistaan rahoista - pohdi pohdi pohdi. Mitäs siinä oikein lukikaan . . . .
Miksi tämä pitäisi viedä verottajan tehtäväksi, josta oikeuslaitos kuitenkin pitää jo huolen? Mitä tällä esityksellä yritetään siis kiertää?
Lue nyt jumalauta nuo kommentit, niissä kerrotaan. Ihan turhaa "loistamista", kuvitteellista taas kerran sinulta.
Heh heh... Et itse pysty esittämään järjellisiä perusteita sille, että miksi verottajan pitäisi sotkeentua asiaan, jonka oikeuslaitos jo hoitaa. Rikosrekisterimerkintääkö tällä esityksellä peräti pyrittäisiin kiertämään? Persut itsehän ovat ne aktiivisimmat syyttäjä- ja oikeuslaitoksen maalittajat ovat olleet. Lainaan erään kommentoijan kommentista tuota alempaa:
"Useinhan rikostoiminnan taloudellinen hyöty tuomitaan menetetyksi valtiolle."
Kerropa, miten verottaminen vielä edistäisi varsinaista asiaa?
Tuoksi kysyjäksi epäillään persujen Mari Rantasta!
Nyt odotamme Riikka Purran huumetestien tuloksia. Mitä persut salailevat??
Hyvä tietää
Ei voi tietää. Mutta kunhan seiskassa on juttu niin sitten.
Kammottavin ajatus on, että hallitukseen nousisi persu oikeusministeriksi. Toistuisiko vuoden 1933 pitkien puukkojen yö? Kiky-kusetus on selvä merkki perseennäytöstä suomalaiselle työntekijälle ja Kokoomuksessa ollaan takuulla innoissaan, jos työntekijöiden työehdot saadaan poljettua maanrakoon. Sisulaispersut vihaavat vasemmistovaltaista ay-liikettä ihan yhtä paljon kuin Hitler aikoinaan vihasi.
Näin on. Järkyttävää.
Kyllä se on sellainen teatteri että oksat pois. Sen lisäksi kun nämä kutvelot eivät maksa oikeudenkäyntejä eikä korvauksia kellekään. Ne katkaisee vaikka kompensaatio ettei koskaan tarvitse töihin mennä. Lähes kaikkien kulut menee meidän kukkaroista.
Uli uli uuuuuuuuuik.
Jussi peijakas?
https://twitter.com/Halla_aho/status/1308388115636260864
Ehkä sitä kutsutaan sakoksi?
Useinhan rikostoiminnan taloudellinen hyöty tuomitaan menetetyksi valtiolle.
Ainakin takavuosina näin.
Rikostoiminnan taloudellinen hyöty tuomitaan menetetyksi valtiolle, mutta sen lisäksi MYÖS rikoksen tekemiseen käytetyt välineet takavarikoidaan valtiolle.
Jos käytät vaikkapa rahaa tehdäksesi rikoksen josta saa rahaa, valtion pitää takavarikoida sekä rikoksesta saatu hyöty että myös se raha jolla rikos tehtiin.
Kun rangaistukset on riittävän tuntuvia, pysyy myös tahtotila toimia laillisesti.
Orpo vie ja Riikka vikisee Kriminal tangon tahtiin?
https://www.youtube.com/watch?v=DdQKxAmJhv0
Mitä noissa neuvotteluissa oikein juodaan, kun tällaisia ehdotuksia tulee? Suomen kansan valitsemat fiksut ihmiset, hah.
Tää on selvästi Vihreiltä lähtenyt ehdotus.
Ovatko vihreät muka soluttautuneet hallitusneuvotteluihin? Sieltähän se esitys on tullut.
Älkää olko hölmöjä, älkää tehkö laittomasta toiminnasta sellaista, että esim. maksujen ja velvoitteiden hoitamatta jättämisen takia syytteeseen joutunut selviäisi tilanteesta vain hoitamalla maksut ja velvoitteet.
Rankaista pitää lisäksi.
Vahvasti tuoksahtaa sille, että tässä haetaan pakoreittiä talousrikoksiin syyllistyville hyvä veli-piiriläisille. Näin vältyt rikosrekisterimerkinnältä-tyyliin.