Katso tämä dokumentti ja mieti uudestaan.
SHEIN: Totuus muotijätistä
https://www.mtv.fi/sarja/shein-totuus-muotijatista-11626
Ainakaan miehenä en voi ymmärtää, miksi kukaan haluaa ostaa tuommoisia heikkolaatuisia ja käytännössä kertakäyttöisiä rättejä vaatteeksi.
SHEIN: Totuus muotijätistä
https://www.mtv.fi/sarja/shein-totuus-muotijatista-11626
Ainakaan miehenä en voi ymmärtää, miksi kukaan haluaa ostaa tuommoisia heikkolaatuisia ja käytännössä kertakäyttöisiä rättejä vaatteeksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tärkeä aihe kyllä!
Mitä tuohon heikkoon laatuun tulee, niin omaan käteen ovat kirpparilla vastaan tulleet Sheinit ihan kestävän oloisilta räteiltä vaikuttaneet. Ehkä ovat ottaneet jonkun uuden raippasysteemin käyttöön, niin laatu parantunut?
Pikamuodin laatu on nykyään yllättävän kestävää, jos kuluttajalta itseltä löytyy halua pitää vaatteet käyttökunnossa.
Oikeanlainen huolto ja siisti säilytys on avaintekijät mitkä pitää vaatteen kun vaatteen käyttökelpoisena.
Monet pikamuotivaatteet on tehty kovista keinokuitu ja sekoitekankaista jotka on hyvinkin pitkäikäisiä, mutta silitystä ne vaatii näyttääkseen pesun jälkeen hyvältä.
Eli suuri osavastuu on kuluttajalla.
Hyvä vinkki on kuivattaa henkarissa vaatteet jotka on tehty ohuesta neuloksesta ja vähän kevyempi linkous tai jopa pesu pesupussissa, niin vaate ei menetä muotoaan pesussa. Myös mieleiset t-paidat kannattaa pestä pesupussissa, mutta älä ryttää vaatetta pesupussiin, vaan taittele siististi.
Vaatteet kannattaa taitella myös pesukoriin. Kun vaatteet vaan ryttää hyllyille ja pesukiriin päiviksi, niin niihin tulee kestoryppyjä, mutta jos vaatteet taittelee, niin ryppyjä tulee vähemmän ja vaate on pesun jälkeen siistimpi.
Monet ihmiset eivät mukamas osaa edes nappia ommella tai siistiä purkamaan alkanutta saumaa takaisin kiinni. Tätä en käsitä, miten kukaan ihminen voi olla niin surkea ja saamaton laiskiainen.
Ostan halpamuotia jos on joku erityisen kiva vaate tarjolla, korkeintaan pari kertaa vuodessa. Muuten käytän vintagea, kierrätysmuotia, merkkivaatteita ja teen itse vaatteita.
Paheksun halpamuodin orjatyövoimaa, ei minua haittaisi ollenkaan, jos vaatteet olisivat kaksi kertaa kalliimpia kun ovat, että niiden tekemisestä saisi realistista palkkaa.
Niin kauan kuin ryöstökapitalismia ja halpatuontia ei saada lainsäädännöllä kuriin on turha mussuttaa yksittäisille kuluttajille mitään heidän valinnoistaan. Minkä takia joku kalliissa Helsingissä töiden perässä asuva 2000 euroa ansaitseva Pirjo, joka joutuu miettimään rahojensa käytön hyvin tarkkaan, eikä ole varaa esim. uusia juuri lasahtavaa autoaan tai muuta, ostaisi jotain vastuullisesti tuotettuja 200 euron kamppeita. Jos rahaa ei ole, sitä ei ole. Inflaatio laukkaa ja korot nousevat . Samaan aikaan rikkaat lentää yksityiskoneillaan ja helikopterillaan. Jos Pirjo joutuu ostamaan halpavaatteita saadakseen vaatteet töihin, lenkkipolulle ja sukujuhliin niin oikein hyvä että edes johonkin rahat riittää.
Itse ostin halpaketjusta kympillä mekon. Sen kuluttua loppuun halusin samanlaisen. No vastuullinen kangas maksoi 69 euroa ja ompelijan työ 120 euroa. Ihan kuin nelihenkisessä perheessä olisi normipalkalla Helsingissä varaa maksaa kaikista vaatteista tollasia summia. Lailla, juurikin tuontitulleilla tms., tollanen loppuu eikä millään normaali elinkautispienipalkansaajan syyllistämisellä.
Suomesta kun vaatteita ostaa niin hinta nelinkertainen ja vaatteet tulleet yhtä lailla Kiinan orjien tehtaista. Ei se ihme ole, että ihmiset tilaavat suoraan siis Kiinasta.
Tekopyhyyttä yhtä tyhjän kanssa
Minulta löytyy sekä että. Jotain halpaa ja jotain hieman kalliimpaa. Mitään Guccin juttuja ei ole, mutta marimekkoa yms. perusvaatteissa. Ulkovaatteet n.100-300e väliltä ja käytän useita vuosia niitä. Nekin usein alennuksesta.
Voisin ostaa kaikista eettisintä, jos olisi rahaa siihen. Muutaman rikkaan hifistelijän huvia kuluttaa vastuullisesti. Toki kirpparia voi hyödyntää, mutta ei sieltä kaikkea löydy.
Suosin halpaa pikakahvia👩
Kaverin vaimo kuluttaa vastuullisia vaatteita. Mutta heillä on omakotitalo, mökki, kaksi autoa jatkuvassa käytössä, vene. Ostan halpavaatteita, asun saunattomassa kerrostaloasunnossa ja kuljen julkisilla. Kummankaan hiilijälki on isompi... jotain rajaa.
Kyllä se hiilijalanjälki on suurempi, koska kaltaisiasi ihmisiä on 80 kertaa vähintään enemmän, kun varakkaita tai hyvätuloisia.
Varakkaat ihmiset käyttävätkin tuotteita ja palveluja, joista maksetaan myös parempaa palkkaa niitä tekeville ihmisille. Onhan se hyvä asia.
Oma tilanne sinua vastaava ja todennäköisesti olen köyhempi, mutta osaan valita ja huoltaa vaatteeni erittäin hyvin, koska on ammattikoulutus. Lisäksi ostan laatua osamaksulla, esim kalliimmat päällysvaatteet ja kengät.
Kannattaa pohtia vaatteita hankittaessa, miten materiaali kestää kulutusta ja pesua. Tosiasiahan on kuitenkin se, että löysästä ja ohuesta neuloksesta tehdyt vaatteet on mukavimpia, mutta kuluvat rikki hyvin nopeasti.
Ennen vanhaan ihmiset teki itse vaatteita paljon ja kankaat oli ehkä halvempia. Nykyään kankaat on todella kalliita, eikä minun mielestä Suomen markkinoita dominoivan Eurokankaan kankaat ole kovin hienoja tai tyylikkäitä sasti käyttökelpoisia, vaan lähinnä karseita riemunkirjavia askartelukankaita sun muuta vastaavaa sälää, sen sijaan, että kankaat vastaumisi nykytrendejä ja kulutustarpeita. Kangasteollisuus edustaa lähinnä jotain askartelukankaita.
Ostaisin paljon enemmän kankaita itse jos ne olisi parempia.
Pointti varmaankin oli, että miksi vähävaraisten pitäisi olla tässäkin asiassa kärsijöitä. Jos systeemi antaa tämän tapahtua ja hyödyttää rikkaat (esim. Näiden vaateketjujen osakkaita), niin miksi hitossa köyhät eivät sitten näitä ostaisi. Varsinkin kun joku käärii rahat siitäkin, että tekee pienellä palkalla töitä ja laadukkaat vaatteet ovat liian kalliita. En ikinä ostaisi osamaksulla vaatteita ja maksaisi vielä kaiken lisäksi pankille korkoa. Tyhmyyden huippu.
Olet vastuussa valinnoistasi, turha selittää.
Minulle kelpaa vain kultainen bolero timanttisilla rosseilla.
Minä suosin kaikkea muotia jonka valkoinen, nuori, kaunis ja hoikka tyttö riisuu yltään. -M65
Pakko, jos ei alastomana halua kulkea. Kaikilla ei ole varaa maksaa 300 euroa lenkkareista, tai talvitakista. Ihmiset muutenki kyllästyy samoihin kuoseihin ja väreihin. Muoti elää kokoajan ja muuttuu. Itellä ainakin ihan perustalvitakki, joka maksaa korkeintaan 70 euroa ja kestää juuri sen 2-3 talvea. Sitte voi vaihtaa uuteen.
Katselin kerran sitä rikkaiden Beverly Hills ohjelmaa, niin siinä oli joku vaatekauppa, missä myytiin todella kalliita vaatteita. Joku pieni ohut kankaanriepu makso ihan maltaita.
Mutta näitä on. On omassa suhteiden piirissäkin. Maksattaa halvalla rätit joistalähes lmaiseksi sen kaiken saa.kun ei kannata siitä alkaa mitään haastaankaan, paitsi että todellisten työntekijöitten palkast niiden pussista revit. Hyi helvetti🙈💩oksetus!
Entisiä tuttuja nuo💩
Mielestäni New Yorker https://www.tiendeo.fi/myymalat/new-yorker-r muotitalolla on todella hyvä laatu, vaikka hinta on vain 20% tai jopa vain 5% siitä mitä vastaava tuote maksaa muissa muotiliikkeissä. Valikoiman laajuus myös yllättävän hyvä.
Siellä on erityisen hyvä valikoima seksikkäitä hepeniä tytöille.
New Yorker järkyttävää akryylipaskaa!