Maailma ei ole englanninkielinen

Joten pelkkään pakkoenglantiin panostaminen on kallis virhe Suomelle ja suomalaisille.
21291
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Todella kallis, syö jopa suomenkielen.

2Äänestä
  • På den vägen är vi.

    1Äänestä

  • Vem är skyldig ?

    Äänestä

Maailma ei ole ruotsinkielinen, joten pelkkään pakkoruotsiin panostaminen on kallis virhe Suomelle ja suomalaisille.

Äänestä
  • Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

    Suomessa ei panosteta kuin pyhään pakkoenglantiin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

    Suomessa ei panosteta kuin pyhään pakkoenglantiin.

    Ja se käy kalliiksi pidemmän päälle sekä suomelle että Suomelle.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja se käy kalliiksi pidemmän päälle sekä suomelle että Suomelle.

    Aktiva påstår att engelskan är helt gratis.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Aktiva påstår att engelskan är helt gratis.

    Deras fantasier igen.

    Äänestä

Tällä on ollut kauaskantoiset seuraukset: Se on merkittävästi kaventanut kielivarantoamme viimeisen 20 vuoden aikana.

Olisi jo aiemmin pitänyt alkaa laajentaa kielivalioimaa 1. kielen osalta. Onhan englantia opetettu käytännössä pakollisena 1. kielenä jo 60 vuotta. Aikaa siis olisi ollut, etenkin, kun Suomessa englantia on osattu hyvin iät ajat, olemme jopa huipputasoa tämän kielen osaajina.

2Äänestä

Sokeasti yhden kortin varaan laskeminen on aina huono juttu.

2Äänestä

Ennen eri kieliä osattiin, opiskeltiin, kirjoitettiin (yo) ja käytettiin enemmän.

2Äänestä
  • Ennen oltiin myös jotenkin rennompia.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ennen oltiin myös jotenkin rennompia.

    Det fanns inte aktiva heller.

    1Äänestä

Koko maailmassa pystyy toimimaan englannin kielellä, ruotsilla vain Ruotsissa ja Ahvenanmaalla.

Jokaisessa maassa on englantia osaavia ihmisiä..myös tulkkausteknologia käyttää englantia siltakielenä..kaikista kielistä siis onnistuu käännös englantiin sekä inhimillisin että teknologisin resurssein, vaikka aivan jokainen yksilö ei kaikissa maissa englantia itse puhuisikaan.

Siksi Suomen ja suomalaisten on järkevää panostaa englantiin, mutta ei ruotsiin.

RKP:n ja muiden suomenruotsalaisten takia Suomen kielipolitiikka toimii kuitenkin juuri päinvastoin kuin pitäisi eli panostaa valtavasti ruotsiin ja vieläpä pakolla. Englannilla ei ole mitään lainsäädännöllistä asemaa.

"Olemme tulleet Hölmölään"

Äänestä
  • 2/3 maailmasta ei edelleenkään toimi englanniksi eikä siellä pysty hoitamaan asioita englanniksi.

    Turistina matkustaminen on eri asia. Tätä varten on koulutettua henkilökuntaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    2/3 maailmasta ei edelleenkään toimi englanniksi eikä siellä pysty hoitamaan asioita englanniksi.

    Turistina matkustaminen on eri asia. Tätä varten on koulutettua henkilökuntaa.

    Pelkällä pakkoenglannilla suljet itsesi hermeettiseen kuplaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pelkällä pakkoenglannilla suljet itsesi hermeettiseen kuplaan.

    Aktiva trivs där.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Aktiva trivs där.

    Aktiivi todellakin viihtyy omassa pienessä ja pimessö perunakuopassaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Aktiivi todellakin viihtyy omassa pienessä ja pimessö perunakuopassaan.

    Jossa urakoi joka päivä piilottaakseen totuuden englannin kielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jossa urakoi joka päivä piilottaakseen totuuden englannin kielestä.

    Putin -trollit vauhdissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Putin -trollit vauhdissa.

    Niin ovat, halveksimassa ja vaientamassa niitä jotka yrittävät puolustaa suomenkieltä pakkoenglannilta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joten pelkkään pakkoenglantiin panostaminen on kallis virhe Suomelle ja suomalaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu