"Andersson haastaa PS:n yhteisvelkalinjan: ”Riikka Purra saa heti alkumetreillä osoittaa neuvottelutaitonsa eurooppalaisissa pöydissä”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29154acc-1de7-4695-916f-24912e68fb8a
Tämä näytelmä kun pyörähtää käyntiin, on syytä olla popcornit valmiina. Siinä vaiheessa kun Kokoomuksen edustama EPP-ryhmä alkaa vääntämään Kokoomusta velkapaketin taakse, tulee uutta twistiä mahdolliseen hallituskumppanuuteen. Mahdollisesti tuleva valtionvarainministeri Purra pistää paremmaksi kuin Soini Kreikka III-paketissa?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29154acc-1de7-4695-916f-24912e68fb8a
Tämä näytelmä kun pyörähtää käyntiin, on syytä olla popcornit valmiina. Siinä vaiheessa kun Kokoomuksen edustama EPP-ryhmä alkaa vääntämään Kokoomusta velkapaketin taakse, tulee uutta twistiä mahdolliseen hallituskumppanuuteen. Mahdollisesti tuleva valtionvarainministeri Purra pistää paremmaksi kuin Soini Kreikka III-paketissa?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Puhe eu:ssa on 1 lause.
Suomi ei osallistu tai suomi lähtee, ota tai jätä.
Tarkoititko, että Suomi lähtisi EU:sta? Sitä ei kyllä tule tapahtumaan vaikka persut kuinka siitä yhä unelmoisivat.
Persujen ymmärrys ei riitä muuhun kuin yhteen sanaan: matu. EUn yhteisvelalla ei ole persujen mielestä mitään väliä: se solahtaa läpi niinkuin Kreikan kolmonen persuilta silloin aikanaan. Ja yhtä liukkaasti kuin se 35000/2015.
Uuden yhteisvelkapaketin on uumoiltu tulevan esittelyyn EU-komissiolta jo kesäkuun aikana. Siinäpä sitä olisikin uudella valtionvarainministeri Purralla tiukka liikkeellelähtö, kun komissio tarjoaa heti virkaanastujaislahjana persuille tuopilliset kiehuvaa tervaa.
https://yle.fi/a/74-20032014
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4dea8153-847c-4eaa-944c-773bc05f9e1b
Orpolle kannattaa varata valtioneuvoston kanslian lääkekaappiin reilusti päänsärkylääkettä.
Heh eheh ehe heeeh ehe heeh. Jopas on persulla suuret luulot. Luuletko sinä tosissaan että Suomi irtaantuu EU:sta Purran mahtikäskyllä? Tämä taisi olla koko viikon paras läppä....
Venäjä on ilmeisesti persuille hyväksyttävämpi yhteistyön viitekehys kuin EU. Sehän on selvää, että jos EU:sta lähdettäisiin, oltaisiin vaarassa joutua yhä enenevissä määrin Venäjän poliittisen sekä taloudellisen painostuksen alle, koska EU:sta ei olisi meille enää vipuvoimaa.
Liekö se tuo Venäjän halpa energia, joka näyttäisi vetävän persuja niin kovasti puoleensa? Niin kovasti, että lyödään kampoihin vihreään siirtymään nojaavaan energiaomavaraistumisen tielle ja vaaditaan pysyttäytymistä fossiilienergiassa.
IR, ottaako eläkkeellä olo noin koville?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Eihän kukaan ole ollut, eikä ole eroamassa EU;sta. Eikö tuollainen hokema ole kohtalaisen typerää, jopa sinultakin.
Ai eikö? No kuule lueppas nyt vaikka tuosta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009351733.html
PS. Oliko sulla muuta?
Hesari! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Älä kitise, IR!
Miksi Purra ei ole missään kieltänyt tuota mitä hän tuossa haastattelussa on sanonut?
https://yle.fi/a/74-20014853
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009467336.html
https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1639197639689240576
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-ps-linjaa-voimassa-olevassa-ohjelmassaan-eu-erosta/#2bddcf45
Voi voi. Osuiko pahasti faktat taas kohdalleen? Mutta kuule mene juttelemaan sen puhuvan aasin kanssa niin ehkä silloin helpottaa...
Hullu akka.
Lukee teidän puolueohjelmasta, varsinainen Persu kun ei tiedä puolueensa toiminnasta.
"Puhe eu:ssa on 1 lause.
Suomi ei osallistu tai suomi lähtee, ota tai jätä."
Mistä Suomi lähtee, jos ei EU:sta?
Hesari vika, kun Purra meni puhumaan EU-erotavoitteesta?
No kuuleppa, olist lukenut ja kuunnellut mitä Purra tuosta oikein sanoikaan.
PS. Oliko sulla jotain faktista johonkin, tai edes järjellistä.
Miksi kieltää jotain, mitä ei ole edes sanonut. Purra on asian niin monet kerrat selventänyt, että jos ei voieläkään asiaa tajua. Sitä on aivan turha tämän enempää käsitellä täälläkään.
EU voi aina erota jos ei ole saama puolella !!!
Järki hoi äläjätä.
Purrastahan kaavaillaan ulkoministeriä, kuten Soinistakin olisi normikäytännön mukaan pitänyt tulla, mutta Soini jänisti. Olisihan se ollut noloa, jos Kreikan rahoittamisen lopettamisen luvannut Soini olisi itse ollut vieläpä rahaministerinä, kun persut yksimielisesti kreikkapaketti kolmosen hyväksyivät. Persu pettää pahemmin kuin muut yhteensäkään.
Mitä! Eikö purrallakaan riitä uskallus valtiovarainministeriksi? Raukkamaista vastuunpakoilua.
Täälläkö antipersu kuvittelee ministerisalkkujen jaon tapahtuvan ? Tuo on jo jotain ylimaallisen typerää . . .
Se jää nähtäväksi, onko Purra persuineen edes tulevassa hallituksessa. Toivottavasti ei.
Täällä asioista keskustellaan, jos sinulla ymmärrys riittää......
Vai oliko kohdalleen osunut arvaus.
Saavat olla, en toivo että joku muupuolue joutusi Kokoomuksen aisapariksi. Siitä tulee vain paskaaniskaan.
Ylimaallisen typerää on luulla jonkun kuvittelevan, että ministerinsalkut jaetaan suomi24:n palstoilla.
Purra on itse todennut aiemmin olevansa valmis vastaanottamaan valtionvarainministerin salkun vastaan. Olisihan se melko nolo puliveivaus, jos kyseinen salkku kiepsautettaisiinkin joko Kokoomuksen tai RKP:n kontolle. Osoittaisi todellakin persujen täydellisen kyvyttömyyden vastuunkantoon. Uusi odotettavissa oleva yhteisvelkapaketti on tosin Purralle löyhä köysi kaulaan ja koko PS-puolueelle.
Jos Orpo onnistuu hallituksen kasaamisessa, kaikki tärkeimmät salkut vie kokkarit ja RKP.
PS ja jeesustelijat saavat ''ynnä muut'' eli muovikassit.
Sen paremmin kuin palstan antipersun kopsailemiin juttuihin tai Li Anderssonin jhöpinöihin ei ole syytä ottaa kantaa. Eiköhän kummatkin ole osoittautuneet sen verran yksinkertaisiksi ettei ole tarvis heidän outoon ajatusmaailmaansa vastailla palstalla.
Persujen kritiikinsietokyky ja etenkin sen täydellinen puuttuminen tulikin esille omassa kommentissasi. Mitään ei saa kyseenalaistaa, kun kysymys on persuista itsestään.
Purra selviää hienosti, saatte sen nähdä. Ehkä kuitenkin vähän puolustaa suomalaisia, eikä ole aina niin rakentava, että pyytää päästä maksamaan kaikki yhteiset velat.
Suuretpa on sinulla luulot, kun kuvittelet sen totta olevan mitä persut lupaa. Mitä suurempi vale, sitä varmemmin uskot, kun olet tyhmä persu? Etkö olekin tyhmä? Olet sinä, et sinä muuten persu olisikaan.
Toivottavasti tuo rauhoittaa vielä mieltäsi, mutta kuinkakauvan.
Jos Purralle lykätään valtiovarainministerinsalkku käteen niin hän masentuu vuodessa niin, että hänen on annettava salkku jonkun toisen haltuun ja häivyttävä hallituksesta.
Vähiten Purraan kunniaa koetellen lähtö tapahtuu, niin että persut jättää hallituksen 'kun ei ne noudattanu hallitusohjelmaa', yhyy...!
Lii (maailman seksikkäin poliitikko) on täysin oikeassa. Juuri noin siinä käy, eikä paketteja tulevalla hallituskaudella tule vain yksi, vaan useita.
Yhteismarkkinoiden takia EU on käytännössä taloudellisesti jo yksi valtio, ja ainoa keino pitää se kasassa on sama kuin valtioilla: tulonsiirrot.
Se on kallis tapa, mutta jos sisärajoilla ei sallita tulleja eikä mitään rajoituksia, ei mitään muuta keinoa ole. Elleivät valtiot suostu vapaaehtoisesti häviämään kartalta väen muuttaessa kaikkien Saksaan ja muutamalle muulle kasvualueelle (kuten valtioiden siällä tapahtuu tulonsiirroista huolimattakin, yksikään valtio kun ei uskalla mennä niin suuriin tulonsiirtoihin kuin liikkeen pysäyttämiseksi tarvittaisiin).
Oikeistohallitus tarjoaa paljon viihdettä ja hupia, on hauskaa seurata mikä pilvi poliittista pölyä, tai pölinää, nousee ilmoille kun takkeja käännellään kilpaa toistensa kanssa. Olisi mukava seurata livenä persuja tai kokoomusta äänestäneiden ilmeitä.
EU joutuu turvautumaan samaan toimintaan kuin USA on toteuttanut jo vuodesta 1960 alkaen 78 kertaa. Lisää velkaa, ettei talousalue ajaudu maksukyvyttömäksi.
"Riippuvuus Kiinasta ja pelko työpaikkojen ja yritysten valumisesta Yhdysvaltoihin ovat tuoneet EU:n yhteisvelan takaisin keskustelun keskiöön. Asiantuntija uskoo, ettei EU voi välttää uuden yhteisvelan tarvetta lähivuosina."
https://yle.fi/a/74-20032014
Laitospaikkoja tarvitaan tulevina vuosina lisää, kun persujen heikkopäisimmät tulevat menettämään sen vähäisenkin jäljelläolevan mielenterveytensä asian kanssa.
Tuossa on mielenkiintoista se, että voiko maailmassa olla useampi kuin yksi kansainvälinen reservivaluutta. Kolonialismin synnyttämien rakenteiden ansiosta punta on ollut pitkään yliarvostettu (siis siksi, että Lontoo kehittyi finanssikeskukseksi ja on sitä vieläkin Euroopassa), mutta menetti reservivaluutan aseman dollarille ja sen jälkeen Britannian tie on kulkenut taloudellisesta vaikeudesta toiseen. Kun punta on yliarvostettu, ainoa tapa rahoittaa sen mahdollistama korkea elintaso on velka, jota taas on pakko yrittää anoa muissa valuutoissa (koska punta ei enää kelpaa maksuksi niille, jotka haluavat mieluummin dollareita) ja siinä tulee raja vastaan, vaikka se onkin paljon korkeammalla kuin Kreikalla, Portugalilla tai Espanjalla.
EU:ssa on ollut pyrkimystä nostaa euron arvoa keinotekoisesti niin, että se tekisi siitä reservivaluutan. Se on aika epätoivoinen tie. Dollari ei noussut asemaansa siksi, että Federal Reserve olisi sitä tietoisesti nostanut, vaan siksi, että toisen maailmansodan tuhoamassa maailmassa USA oli tuotantovoimaltaan täysin ylivoimainen teollisuusjättiläinen, kuten Kiina on nyt. USA oli myös öljyn viejä ja osin juuri siksi kauppa öljyllä käydään edelleen dollareilla, tosin vaikuttaa siihen sekin, että sitten kun USA muuttui öljyn suurimmaksi ostajaksi, arabit saivat dollareilla himoitsemiaan amerikkalaisia tuotteita, sillä Japani ja Länsi-Saksa alkoivat todenteolla haastaa Yhdysvallat tavarantuottajana vasta 1980-luvulla, ja siihen vaikutti juuri arabien aikaansaama öljykriisi 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa.
Euroopalla ei ole laittaa mitään ehdotonta herruutta euron taakse, EU ei tule olemaan digitalisaation tai tekoälyn tuottamisessa suurvalta eikä se tule olemaan sitä edes vihreässä teknologiassa, jos se globaalisti edes lähtee kehittymään siten kuin odotetaan. Jonkin verran vihreää siirtymää varmasti tapahtuu globaalistikin, mutta senkin markkinat vievät idän tiikerit näillä näkymin, ja yksi syy on liian kallis euro, eli eurooppalaisten unelma kolonialismin ajan paluusta niin, että eurooppalaiset voisivat nauttia maailman korkeimmasta elintasosta velaksi tai jopa niin korkeilla vaihtosuhteilla, ettei velkaannuttaisikaan. Joka jälkimmäinen ei onnistu ilman sotilaallista voimaa, jolla orjuuttaa kolmas maailma taas uudelleen, josta pyrkimyksestä ei ole Ranskaa lukuunottamatta merkkejäkään.
Idän Tiikerit ja varsinkin Kiina ovat pelanneet korttinsa taitavasti. Niillä on valtavasti erittäin tehokasta tuotantovoimaa, mutta ne pitävät valuuttansa tietoisesti heikkoina, vaikka joutuvat ostamaan raaka-aineita ja energiaa (nehän saisivat ne halvemmalla, jos antaisivat valuuttojensa arvon nousta). Ne haluavat maksimoida kulutuksen sijasta vientinsä, eli mahdollisuutensa ansaita valuuttoja, joilla tuoda raaka-aineet ja energia ja pitkässä juoksussa se on paljon viisaampaa politiikkaa kuin länkkärien USA:ssa ja Euroopassa harjoittama tyhmänylpeä herrastelu, joka polleilu kai osin periytyy eurooppalaisesta aatelisperimästä.
Ainoa, mikä voi taata reservivaluutalla elämisen, on ehdoton sotilaallinen (yli)voima. Pitää olla koko maapallon voimakkain niin, että voi pakottaa kaikki toimimaan niin kuin haluaa, sillä vain se takaa, että valuutta kelpaa aina ja kaikkialla ja että taloudellinen voima säilyy sen takana. Idän Tiikerit pitävät valuuttansa heikkoina taatakseen tulovirran, jolla ostaa raaka-aineita, USA voi lähettää merijalkaväkensä takaamaan raaka-aineidensa saannin ja määrät hinnat itselleen mieluisiksi. Tosin nythän USA ei enää tarvitse raaka-aineita niin paljon, mutta se voi lähettää edelleen merijalkaväkensä estämään idän Tiikereiden raaka-aineiden saannin tai ainakin taata myös niille, ettei mikään kapinaliike tai rosvojoukko tule estämään tai kalliilla rahastamaan niiden raaka-aineiden ja energian saantia.
EU:n taloudellinen idea on täysin epäselvä, eivätkä Lagarden ja von der Layenin tapaiset aateliset ole koskaan tajunneet taloudesta tarpeeksi osatakseen ohjata kehitystä vakaaseen tulevaisuuteen. Melkoinen osa aateliahan köyhtyi porvatiston noustessa ja vain osa siirtyi menestyksellisesti liike-elämään. Nekin, jotka siirtyivät, eivät juuri ymmärrä kansantaloudesta, joka on laajempi ja monimutkaisempi asia kuin yksittäisen, edes kansainvälisen suuryrityksen. johtaminen.
Eurooppa meni suuren hetkensä ohi 1990-luvun alussa, tai oikeastaan sen silloin teki koko länsi ja syynä oli ainakin osittain Reaganin ja Thatcherin uusliberalismi, joka aiheutti hirveää tuhoa Venäjällä ja niiden voimien valtaannousun, joita vastaan nyt joudutaan kamppailemaan (tämähän ei ole alkuunkaan ensimmäinen kerta historiassa kun noin on käynyt). Reagan ja Thatcher eivät olleet täysin väärässä talouskäsityksissään, mutta heidän annettiin mennä aivan liian pitkälle. Siksi, että vastavoima katosi kun Neuvostoliitto romahti ja kaikkea vasemmistoa alettiin samaistaa siihen, joka oli konservatiivien valehtelua itselleen, ja herkkäuskoiselle enemmistölle.
Soini oli oikeassa, tukien pumppaaminen Kreikkaan nosti maan talouden kommunisti Tsipras pyrkii takaisin valtaan.
Mitä vaikka olisi oikeassa ollutkin, mutta sitä oudompaan valoon persujen perseen myynti sitten asettuu.
Soinihan sanoi ennen 2015 vaaleja, että jos persut on tulevassa hallituksessa, kreikkapaketti kolmosta ei tule. Persut olivat seuraavassa hallituksessa ja kreikkapaketti kolmonen tuli. Purra on muuten täysnolla.
Epäilen sanan käyttäjä, turvatarkastus messut, näytökset,järjestäjää nämä terveyskeskus ja yksityisen lääkäriaseman tiloihin pikku veitse kädet