Persut ja kommunistit?
Kenttäpersuissa ainakin on entisiä kommunistien kannattajia, ihan SKP:nkin ajoilta, niitä kiihkeimpiä. Onko siinä yksi yhdistävä tekijä tuollaisille ääriajattelijoille, täydellinen yksisilmäisyys, kaikki on joko/tai ja kannattajat yhtä yksioikoisen typeriä?
Kenttäpersuissa ainakin on entisiä kommunistien kannattajia, ihan SKP:nkin ajoilta, niitä kiihkeimpiä. Onko siinä yksi yhdistävä tekijä tuollaisille ääriajattelijoille, täydellinen yksisilmäisyys, kaikki on joko/tai ja kannattajat yhtä yksioikoisen typeriä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
En ymmärrä kysymystä.
t: PS:n kannattaja
Setalla ja sosiaalidemokraateilla on yhdistävänä tekijänä homoilu.
Entäs Seballa?
Sinäkö et ymmärtänyt kysymystä?
Mutta ei lyö vertoja kunnon ylämäkityöntelylle sekä kylmäkarhupelille persuäijien keskuudessa!
Punakaartissa oli paljon käsityöläisiä mm. kenraali Kaljunen, jopka oli huomattavasti uljaampi näky kuin Pentikäinen. Onhan persuillakin järjestöjyrä taustalla!
Eiköhän ne juuret ja kannatus TULE IKL...funtssaa sitä viherkommari ja ominkäsin onneen iltapuhteina ku tota sulattelet
Estääkö mainitsemasi seikka entisten kommunistien nykyisen kuulumisen persujen kannattajakuntaan? Tyhmähän sinä olet.
Isäni vanha IKL ja NYT PS itse oikeistolainen PS.. ketään tunne viherkommaria..
Soini sanoi Halla-ahoa fillarikommariksi. Halla-ahohan on muuten kertonut joskus äänestäneensä vihreitä. Ja Halla-ahon kirjoitus fossiilisista polttoaineista luopumisesta sai vihreät kiittelemään Halla-ahon mielenmuutosta, jota Halla-aho itse kutsui ajatustensa päivittämiseksi nykyaikaan.
😇
Olkoon isäsi ollut vaikka minkä lajin kaheli, mutta ei kai sen perusteella voi vetää sellaista yleistystä, joka sulkisi entiset kommari persujen kannattajakunnasta pois?
Jostain kai niitä kannattajia persuille on tullut, koskapa puolue on onnistunut höynäyttämään itselleen noin suuren suosion. Tuskin se kannatuksen nousu perustuu pelkkiin uusiin äänestäjiin, mamuihin nyt ei ainakaan, vaikka persut siunasikin niiden suurinvaasion onnettomalla hallituskaudellaan ja vaikka niillä kaikilla olisi Suomessa äänioikeuskin.
Kyllähän aika moni on tajunnut että kommunismi on kaunis ajatus , ketään ei riistetä kaikilla on mitä tarvitaan. Se ei vaan maailma toimi niin , kommunismi on oikeasti harvojen diktatuuria, tyhmät ja köyhät/oppimattomat ei vaan ymmärrä.
Politbyroo oli huomattavasti tervejärkisempi kuin natsieliitti, SIIS VAILLA MIELITAUTEJA, jotka natseilla olivat yleisiä.
Persuedustajillakin on joidenkin mielestä kauniit tavoitteet ja puheet. Mutta tyhmyyttään he vaan eivät ole huomanneet, kuinka syvä kuilu noiden populististen kiihotuspuheiden ja reaalimaailmassa tapahtuvien tekojen välillä on persuedustajien osalta. Se kuilu on niin syvä, ettei muita puolueita siltä osin kannata edes persulaisiin verrata.
Muista irti olevan, nationalistisen lintukodon rakentaminen pohjolaan on ihan samanlainen utopia kuin kommunismi.
Joku (hihihisaari) sanoi, että jos et ole persu, olet kommunisti.
Minkähänlainen on äärioikeistolainen perSSukommunisti?
Mitä eroa loppujen lopuksi on ääriainesten ideologioilla? Diktatuureissa ne toimivat ainakin yhtä epädemokraattisesti.
Putin muuten edustaa äärioikeistoa ja Venäjän Duumassa kommunistit on oppositiossa.
Tässä on tiivistetty faktatietopaketti siitä, ettei kansallissosialismi ole sosialistinen vaan äärioikeistolainen aate.
"Fasismi ja kansallissosialismi olivat sotien välisenä aikana suosittuja ääriliikkeitä, joille ominaista oli radikaali nationalismi, militarismi, liberalismin ja demokratian halveksunta sekä usko vahvaan johtajaan. Fasistiset liikkeet suhtautuivat vihamielisesti sekä kommunismiin että maltilliseen vasemmistoon. Tästä huolimatta jotkut ovat nähneet yhtäläisyyksiä fasismin ja neuvostokommunismin välillä. Molemmat olivat joukkoliikkeitä, jotka nousivat valtaan ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä kaaoksessa, ja kummallekin oli ominaista totalitaarinen vallankäyttö sekä vihollisiiksi leimattuihin ihmisryhmiin kohdistettu terrori.
Politiikan tutkijat ovat erimielisiä siitä, tulisiko fasismi nähdä radikaalina sosiaalisena uudistusliikkeenä vai äärikonservatiivisena vastareaktiona 1800-luvun valistusaatteelle. Encyclopædia Britannica huomauttaa, että fasismin tulkinnat heijastavat usein tulkitsijan omia arvoja. Sekulaarit liberaalit ovat painottaneet fasismin uskonnollisia juuria, kun taas kristityt tutkijat ovat pitäneet fasismia sekulaarina liikkeenä. Konservatiivit ovat nähneet siinä sosialistisia ja populistisia aineksia, kun taas vasemmisto on katsonut fasismin puolustaneen kapitalismia ja elitismiä. Usein fasismia on pidetty syvästi järjenvastaisena liikkeenä, jossa kannattajien viha ja turhautuminen purkautuu demonisoituja ryhmiä kohtaan. Toisaalta siinä on nähty johdonmukainen pyrkimys edistää kannattajien ammatillisia ja yhteiskunnallisia etuja, mitä voi pitää rationaalisena poliittisena ohjelmana.
Vasemmiston edustajat ovat toisinaan parjanneet konservatiiveja fasisteiksi tai natseiksi. Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP eli ”natsit”) nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin. Vasemmistopuolueiden toiminta kiellettiin heti NSDAP:n valtaannousun jälkeen ja niiden tärkeimmät edustajat lähetettiin keskitysleirille. NSDAP:ssä oli tosin vasemmistosiipi, mutta Hitler murhautti sen tärkeimmät edustajat 1934, minkä jälkeen vähäisetkin sosialismin rippeet katosivat puolueen sallimasta ajattelusta."
"https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi
Suomen Sisun persuille tämän ei pitäisi olla mikään yllätys?
Ei tuosta ole kyse!
Ei varsinaisesti, mutta Putler on pitkälti kuin Hitler.
Putin onkin äärioikeistolainen.
Kokoomus on vain vähiten kommunistinen puolue.
Juu, venäjä ei ole ollut kommunistinen tai edes sosialistinen vuosikymmeniin. Rikkaat oligarkit siellä on vallassa Putinin diktatuurin lisäksi ja markkinatalous sielläkin porskuttaa.
Siis ääriajattelu olisi yhdistävä tekijä, joka selittäisi entisten kommunistien kannattajien sujuvan siirtymisen toisen äärilikkeen, persujen kannattajiksi?
Piti olla äärilikkeen. Ja lisäyksenä vielä, ettei noille puolueen vaihtajille merkitse mitään se, että vaihdetaan vasemmalta oikealle, vaan se ääriajattelu (en nyt keksi kuvaavampaa termiä) on merkittävä asia?
Ääriliikkeen. Perkele ja pensan hinta alas persut.
Perussuomalaiset taitaa olla melkoinen fakiiripuolue. Milloin ovat äärioikeistoa, milloin ovat kommunisteja ja milloin jotakin muuta. Kaikki puolueet eivät ole noin taitavia, että taipuvat joka suuntaan ja ovat yhtä aikaa vaikka mitä.
En ole nähnyt persupuoluetta väitettävän missään vakavasti otettavassa yhteydessä kommunistiseksi puolueeksi. Ei kai puolue kommunistiseksi sillä muutu, että entiset kommunistit alkavat kannattaa persupuoluetta hyläten kommunisminsa. Äärioikeistolaiseksi puolueeksi persut mainittiin ulkomaisissakin medioissa viime vaalien jälkeen. Ja se maine persupuolueella yleisesti on. Eduskunnassakin istuu äärilaidalla. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Persut on pelkkä hajottava ja repivä puolue. Ei mielellään hallitukseen.
Suomessa oli sisällisota kommunistien ja persujen välillä ?
Sen on täytynyt sitten olla 1995 jälkeen.