Tutkimus: Laboratoriolihan päästöt 25 korkeammat kuin perinteisellä lihantuotannolla

"Laboratoriossa viljeltävän keinolihan piti olla lihantuotannon tulevaisuus, mutta nyt sen tielle on tullut vakava este. Tuoreen tutkimuksen mukaan keinolihan teollinen skaalaaminen voisi tuottaa peräti 25 kertaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin karjankasvatus.

Tieto tulee varmasti yllätyksenä sijoittajille, jotka ovat investoineet miljoonia keinolihan kasvatukseen. Tähän asti tutkimusten viesti on ollut, että keinoliha nimenomaisesti vähentäisi päästöjä ja lieventäisi monia muita perinteisen lihantuotannon ongelmia, kuten antibioottien käyttöä ja veden ja maan tarvetta. Päästöjen osalta tämä vain ei tuoreen tutkimuksen mukaan pidä paikkaansa.

Tutkimuksen taustalla olevien Kalifornian yliopiston tutkijoiden mukaan harhakäsitys on syntynyt, koska aiemmat analyysit ovat olleet yksinkertaisesti puutteellisia. Esimerkiksi eräissä analyyseissa laskelmat ovat perustuneet teknologiaan, jota ei ole vielä edes sovellettu keinolihan tuotantoon tai jollaista ei vielä ole olemassa."
https://tekniikanmaailma.fi/laboratorioliha-ei-olekaan-ongelmatonta-paastot-jopa-25x-korkeammat-kuin-perinteisella-lihatuotannolla-tutkimus-esittaa/?shared=1308471-205e2c9c-500
8184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Järkikin sanoo että ruoan tuotantoa ei pidä tehdä laboratorioissa.

Äänestä
  • Juuri niin. Vanha keino (luomu) parempi kuin pussillinen uusia.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Juuri niin. Vanha keino (luomu) parempi kuin pussillinen uusia.

    Siinäpä viherpiipertäjille taas tosiasioihin perustuvaa asiaa.

    Äänestä

  • Geenimanipulaatio on kyseenalaista mielestäni.
    Eläinten rääkkäyksen vastapainoksi kehiteltävä eettisempää toimintaa ja hyvä että näin yritetty tehdä. Toivottavasti kokeilua ei alas ammuta näin alkuvaiheessa.

    Äänestä

Hohhoijjaa. Ei sitä valmisteta vielä teollisesti vaan laboratoriossa tehdään kokeita ja keinoja tulevaisuutta varten. Hintakin on järkyttävä.

Tämä on ihan normaalia tuotekehitystä ja kun ryhdytään teollisesti tuottamaan, niin hinta ja päästöt ovat pienemmät, kuin nykytuotannolla.

Mutta eihän maalainen halua mitään muuttaa, tai kehittää. Näin on tehty ennenkin, niin tehdään nytkin. Siinä on maalaisen innovaatiot ja kehittymiset.

Äänestä

Teuraseläinten kokema tuska, pelko ja kärsimys ovat hyviä syitä lopettaa lihan käyttö. Ei ole ekologistakaan se tuotanto nykyisellään. Hyvä keksiä uusia käytäntöjä ja kehitellä niitä.
Päättäjät ovat tienneet suomessa vuosikymmeniä että jopa uudella tekniikalla suoritettu teurastaminen aiheuttaa eläimelle kärsimystä mutta siitä ei piitata eikä asiasta keskustella. Harmi.

Äänestä

Jos labralihaa ei muka ole Suomessa markkinoilla, niin ei se tarkoita, etteikö sitä ole saatavilla jossain muussa maassa. Tässä Italian parlamentti kieltää kyseisten tekotuotteiden myynnin ja valmistuksen alueellaan.
https://t.me/QAnonMap/38010
Muistaakseni lihaa oli myynnissä pääkaupunkiseudulla ainakin yhdellä kauppiaalla.
Miten mahtoi olla myyntilupien laita?

Äänestä

Niin se on lapsen tekokin, vihreä äpärä tiedä mitä psykopaatti opikelijan siementä on lähi-idästä. Kotimainen luomusonni niin tulos on varma. Ei istu kaduilla nämä maalta tulleet siemmenet.

Nämä mitä sattuneet ei vaikuta siemmenen laatuun, todettu että voimaa on heti alussa.
Renki oli naimassa piikaa ja isäntä tulla tupsahti siihen, renkillä tuli kiire, juuri kun veti pois, se laukesi siihen lattialle. Isäntä liukastui siihen kaatuen, piika sanoi että olisi tullut riski poika, kun jo noin nuorena tuollaiset voimat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Laboratoriossa viljeltävän keinolihan piti olla lihantuotannon tulevaisuus, mutta nyt sen tielle on tullut vakava este. Tuoreen tutkimuksen mukaan keinolihan teollinen skaalaaminen voisi tuottaa peräti 25 kertaa enemmän kasvihuonepäästöjä kuin karjankasvatus.

Tieto tulee varmasti yllätyksenä sijoittajille, jotka ovat investoineet miljoonia keinolihan kasvatukseen. Tähän asti tutkimusten viesti on ollut, että keinoliha nimenomaisesti vähentäisi päästöjä ja lieventäisi monia muita perinteisen lihantuotannon ongelmia, kuten antibioottien käyttöä ja veden ja maan tarvetta. Päästöjen osalta tämä vain ei tuoreen tutkimuksen mukaan pidä paikkaansa.

Tutkimuksen taustalla olevien Kalifornian yliopiston tutkijoiden mukaan harhakäsitys on syntynyt, koska aiemmat analyysit ovat olleet yksinkertaisesti puutteellisia. Esimerkiksi eräissä analyyseissa laskelmat ovat perustuneet teknologiaan, jota ei ole vielä edes sovellettu keinolihan tuotantoon tai jollaista ei vielä ole olemassa."
https://tekniikanmaailma.fi/laboratorioliha-ei-olekaan-ongelmatonta-paastot-jopa-25x-korkeammat-kuin-perinteisella-lihatuotannolla-tutkimus-esittaa/?shared=1308471-205e2c9c-500

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu