7.62x39mm oli jo 60-luvulla vanhentuva patruuna, ja 70-luvulla tullut AK-74 korvasi lähes kaikissa itäblokkimaissa vanhentuneen AKM:n, miksi Suomalaiset eivät ottaneet tätä käyttöön? 5.45x39mm-patruuna on huomattavasti tehokkaampi kuin 7.62x39mm-patruuna, lentää nopeammin, tarkempi, ja aiheuttaa vakavempia jälkiä osumasta. Venäläinen 7n6-patruuna sai afganistanilaisten keskuudessa nimityksen "myrkkyluoti" johtuen siitä, kuinka patruuna ihon lävistämisen jälkeen kääntyilee arvaamattomilla tavoilla ihmisen kehossa, eli jos luoti ei tapa heti paikalla, luodin "myrkky" tappaa kohteen myöhemmin. Miksi Suomen armeija ottanut tätä kivääriä käyttöön?
Miksi Suomi ei vaihtanut AK-74 perustuvaan kivääriin aikoinaan?
Anonyymi-ap
21
981
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen armeija ei ole uudistuskykyinen muissakaan asioissa, se kulkee ajasta jäljessä 30 - 50 vuotta.
- Anonyymi
Ei aivan. Droneja on jo.
- Anonyymi
AK-74 tuli käyttöön vast 70-luvulla. Suomessa oli siinä vaiheessa vasta 10 v. otettu käyttöön rk-62:ta. Uuden asesysteemin ja patruunan osalta ei olisi ollut mitään järkeä.
- Anonyymi
Ajatus oli että kriisitilanteessa ammustäydennykset otetaan viholliselta.
- Anonyymi
Entäs jos NATO olisi hyökännyt ?
- Anonyymi
RK kolmosessa ammun (ammuin) aina yli 90. Venäläisellä vastaavalla tulos on alle 80 keskimäärin. Kotimainen on vaan parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RK kolmosessa ammun (ammuin) aina yli 90. Venäläisellä vastaavalla tulos on alle 80 keskimäärin. Kotimainen on vaan parempi.
Oletko paljonkin AK-74 ammuskellut 18-28 vuotiaana ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko paljonkin AK-74 ammuskellut 18-28 vuotiaana ?
"Oletko paljonkin AK-74 ammuskellut 18-28 vuotiaana ?"
1980-luvun lopussa olin YK-joukoissa Libanonissa. Siellä oli ammuntahrjoituksia 2 kertaa viikossa. Ensimmäisen 4kk aikana olivat pakolliset, sen jälkeen enemmän vapaaehtoiset.
Ihan mielenkiinnosta ostin muutaman laatikon venäläisiä 7,62x39 paikalliselta asekauppiaalta. Ammuskelin niitä silloin tällöin silloin kun tuloksilla ei ollut merkitystä. Selvä ero osumakuviossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oletko paljonkin AK-74 ammuskellut 18-28 vuotiaana ?"
1980-luvun lopussa olin YK-joukoissa Libanonissa. Siellä oli ammuntahrjoituksia 2 kertaa viikossa. Ensimmäisen 4kk aikana olivat pakolliset, sen jälkeen enemmän vapaaehtoiset.
Ihan mielenkiinnosta ostin muutaman laatikon venäläisiä 7,62x39 paikalliselta asekauppiaalta. Ammuskelin niitä silloin tällöin silloin kun tuloksilla ei ollut merkitystä. Selvä ero osumakuviossa.Siis, olit Libanonissa ja ostit 7,62x39 oletan sinun tarkoittavan patruunoiden ostoa, millä sinä niitä pateja sitten ammuit ? AK-74 vai "SakoValmetRK-62 ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis, olit Libanonissa ja ostit 7,62x39 oletan sinun tarkoittavan patruunoiden ostoa, millä sinä niitä pateja sitten ammuit ? AK-74 vai "SakoValmetRK-62 ?
Palvelusaseella tietenkin. Eli kotimaisella. Rynkkyjä on ollut kuitilla niin monta että en nyt muista tarkkaa mallia mutta kotimainen kumminkin.
Libanonissa AK-47 sai runsaalla 100 dollarilla jos halusi ostaa omaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palvelusaseella tietenkin. Eli kotimaisella. Rynkkyjä on ollut kuitilla niin monta että en nyt muista tarkkaa mallia mutta kotimainen kumminkin.
Libanonissa AK-47 sai runsaalla 100 dollarilla jos halusi ostaa omaksi.Ok, jotenkin ajattekin sinun kokeilleen AK-74 ja todenneen kotimaisen rynkyn paremmaksi, mutta tarkoititkin kotimaisten patien olevan tarkempia, kuten varmaan ovatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RK kolmosessa ammun (ammuin) aina yli 90. Venäläisellä vastaavalla tulos on alle 80 keskimäärin. Kotimainen on vaan parempi.
mulla oli -72 Sako helvetin tarkka ase
- Anonyymi
..on siinä kiikkustuoli heilahtanut kerran jos toisenkin ... tuonkin "propleemin" aprikoinnissa...
- Anonyymi
Rynnäkkökiväärin käyttöönotto oli pitkä prosessi. Jakotavarasta ukko-pekka -kivääri poistui 80-luvun lopulla ja Suomi-kp vasta 90-luvulla. Lisäksi piti panostaa panssarin- ja ilmatorjuntaan.
- Anonyymi
Koska varastot oli ja yhä ovat täynänsä sekä 7.62x39mm patruunoita että niitä käyttäviä rynnäkkökivääreitä.
Mainittu uudistus olisi tuonut vain vähän tai ei lainkaan hyötyä, mutta paljon kustannuksia. - Anonyymi
KAR-21
Pitäsikö Suomen hankkia vaihtokaliberi rynnäkkökiväärejä joilla voi ampua 223 ja 308 patruunoja muutaman minuutin säätämisen jälkeen?.En oikein ymmärrä KAR-21:n mainosmiehen logiikkaa, että muka kiväärin kaliiperin vaihtohomma maastossa olisi jotenkin mielekästä, järkevää tai kannattavaa.
Valmistaja on hakoteillä. Ehkä niiden kannattaisi panostaa siihen, että ase olisi helposti muunnettavissa kaliperiin 6,8x51 (tuleva) NATO sitten, kun ko. kaliperi yleistyy standardiksi ja unohtaa "helpot" ja tarpeettomat kenttämuutokset.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä että tuo KAR-rynkyn mainosjuttu eli piipun vaihto olisi oleellinen. Ainoa mitä keksin hyötynä on halvemmat patruunat harjoitteluvaiheessa.
Pikemminkin on niin, että yksinkertaisemmassa aseessa on vähemmän rikkimenevää, kuluvaa ja huollettavaa osaa. Aseen pitäisi meillä kestää kovaa varuskuntakäyttöä vuodesta ja vuodenajasta toiseen. Kuljetusta hiekkaisissa jalkatiloissa, tetsaamista, telttamajoitusta, sadetta, pakkasta ja varushenkilön tekemää huoltoa. Jos se kestää tuota, niin se saattaa ehkä kestää rintamakäyttöä.- Anonyymi
Kuuluisi jo oikeastaan "Aseet"-osioon, mutta olisikohan KAR-21 valmistajalla mielessä myös mahdolliset yksityishenkilöt ? Vaihtokaliberin etuja :
Pärjää yhdellä optiikalla
Aseluvat, kun lopulta saa ruinattua aseluvan (pitää tietenkin anoa heti luvat molempiin kalibererihin) ERVAan, niin todennäköisesti vaihtokaliberin osat menevät helpommin lupakäsittelyssä läpi.
Siis mahdollisempi saada lupa tälläiseen, kuin esim. AR-15 ja AR-10 molempiin, yhtaikaisesti ?
Voi tulla edullisemmaksi.
Patruunoiden saatavuus, jos on toisesta kaupoissa patista pulaa, niin toista ehkä löytyy.
Metsästys, riista- tai tuhoeläimille sopivia pateja löytyy joka tarkoitukseen.
Toki AR-15 kohdalla asia jotenkin rajoitetusti onnistuu, mutta ne peura/hirvi paukut ovat aika "eksoottisia"
- Anonyymi
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/6e555cb5-245a-4211-b811-3ce75e8ff0c7?ref=ampparit:c457
Suomalainen erikoisase KAR-21 on lajissaan ainoa maailmassa – Puolustusvoimat sanoi sille ”ei kiitos”
Kotimainen KAR-21 on laadukas ase, joka kätkee sisäänsä harvinaisen teknisen ratkaisun. Suomen Puolustusvoimat jätti kuitenkin aseen huomiotta tulevissa hankinnoissaan.
Kaliiperin vaihto tarkoittaa, että KAR-21 mahdollistaa kahden erikokoisen patruunan käytön. Vaihtoehtoina aseeseen ovat tällä hetkellä suositut .223 Remington ja raskaampi .308 Winchester. Kun aseen purkaa, voi sen kaliiperin vaihtaa vain muutamassa minuutissa neljän osan avulla.
– Tämä on maailman ainoa konventionaalinen automaattikivääri maailmassa, joka kykenee ampumaan sekä pitkää että lyhyttä patruunaa käyttäen samaa alarunkoa, ylärunkoa ja luistia, - Anonyymi
Vaikka ase olisi hyvä, ei se tarkoita että olisi hyvä sotilasase. Vähän niin kuin jalkineet. Sotilasmaihareilta vaaditaan eri kykyjä kuin retkeily-tai urheilukengiltä. Tilaisitko 100.000 armeijan jalkinetta firmalta, joka on valmistanut niitä 3?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692207
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012033- 771642
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411470- 781456
- 101357
- 311334
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521228Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621180Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169