Miksi Suomi ei vaihtanut AK-74 perustuvaan kivääriin aikoinaan?

Anonyymi-ap

7.62x39mm oli jo 60-luvulla vanhentuva patruuna, ja 70-luvulla tullut AK-74 korvasi lähes kaikissa itäblokkimaissa vanhentuneen AKM:n, miksi Suomalaiset eivät ottaneet tätä käyttöön? 5.45x39mm-patruuna on huomattavasti tehokkaampi kuin 7.62x39mm-patruuna, lentää nopeammin, tarkempi, ja aiheuttaa vakavempia jälkiä osumasta. Venäläinen 7n6-patruuna sai afganistanilaisten keskuudessa nimityksen "myrkkyluoti" johtuen siitä, kuinka patruuna ihon lävistämisen jälkeen kääntyilee arvaamattomilla tavoilla ihmisen kehossa, eli jos luoti ei tapa heti paikalla, luodin "myrkky" tappaa kohteen myöhemmin. Miksi Suomen armeija ottanut tätä kivääriä käyttöön?

21

1280

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomen armeija ei ole uudistuskykyinen muissakaan asioissa, se kulkee ajasta jäljessä 30 - 50 vuotta.

      • Anonyymi

        Ei aivan. Droneja on jo.


    • Anonyymi

      AK-74 tuli käyttöön vast 70-luvulla. Suomessa oli siinä vaiheessa vasta 10 v. otettu käyttöön rk-62:ta. Uuden asesysteemin ja patruunan osalta ei olisi ollut mitään järkeä.

    • Anonyymi

      Ajatus oli että kriisitilanteessa ammustäydennykset otetaan viholliselta.

      • Anonyymi

        Entäs jos NATO olisi hyökännyt ?


      • Anonyymi

        RK kolmosessa ammun (ammuin) aina yli 90. Venäläisellä vastaavalla tulos on alle 80 keskimäärin. Kotimainen on vaan parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RK kolmosessa ammun (ammuin) aina yli 90. Venäläisellä vastaavalla tulos on alle 80 keskimäärin. Kotimainen on vaan parempi.

        Oletko paljonkin AK-74 ammuskellut 18-28 vuotiaana ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko paljonkin AK-74 ammuskellut 18-28 vuotiaana ?

        "Oletko paljonkin AK-74 ammuskellut 18-28 vuotiaana ?"

        1980-luvun lopussa olin YK-joukoissa Libanonissa. Siellä oli ammuntahrjoituksia 2 kertaa viikossa. Ensimmäisen 4kk aikana olivat pakolliset, sen jälkeen enemmän vapaaehtoiset.
        Ihan mielenkiinnosta ostin muutaman laatikon venäläisiä 7,62x39 paikalliselta asekauppiaalta. Ammuskelin niitä silloin tällöin silloin kun tuloksilla ei ollut merkitystä. Selvä ero osumakuviossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletko paljonkin AK-74 ammuskellut 18-28 vuotiaana ?"

        1980-luvun lopussa olin YK-joukoissa Libanonissa. Siellä oli ammuntahrjoituksia 2 kertaa viikossa. Ensimmäisen 4kk aikana olivat pakolliset, sen jälkeen enemmän vapaaehtoiset.
        Ihan mielenkiinnosta ostin muutaman laatikon venäläisiä 7,62x39 paikalliselta asekauppiaalta. Ammuskelin niitä silloin tällöin silloin kun tuloksilla ei ollut merkitystä. Selvä ero osumakuviossa.

        Siis, olit Libanonissa ja ostit 7,62x39 oletan sinun tarkoittavan patruunoiden ostoa, millä sinä niitä pateja sitten ammuit ? AK-74 vai "SakoValmetRK-62 ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis, olit Libanonissa ja ostit 7,62x39 oletan sinun tarkoittavan patruunoiden ostoa, millä sinä niitä pateja sitten ammuit ? AK-74 vai "SakoValmetRK-62 ?

        Palvelusaseella tietenkin. Eli kotimaisella. Rynkkyjä on ollut kuitilla niin monta että en nyt muista tarkkaa mallia mutta kotimainen kumminkin.
        Libanonissa AK-47 sai runsaalla 100 dollarilla jos halusi ostaa omaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palvelusaseella tietenkin. Eli kotimaisella. Rynkkyjä on ollut kuitilla niin monta että en nyt muista tarkkaa mallia mutta kotimainen kumminkin.
        Libanonissa AK-47 sai runsaalla 100 dollarilla jos halusi ostaa omaksi.

        Ok, jotenkin ajattekin sinun kokeilleen AK-74 ja todenneen kotimaisen rynkyn paremmaksi, mutta tarkoititkin kotimaisten patien olevan tarkempia, kuten varmaan ovatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RK kolmosessa ammun (ammuin) aina yli 90. Venäläisellä vastaavalla tulos on alle 80 keskimäärin. Kotimainen on vaan parempi.

        mulla oli -72 Sako helvetin tarkka ase


    • Anonyymi

      ..on siinä kiikkustuoli heilahtanut kerran jos toisenkin ... tuonkin "propleemin" aprikoinnissa...

    • Anonyymi

      Rynnäkkökiväärin käyttöönotto oli pitkä prosessi. Jakotavarasta ukko-pekka -kivääri poistui 80-luvun lopulla ja Suomi-kp vasta 90-luvulla. Lisäksi piti panostaa panssarin- ja ilmatorjuntaan.

    • Anonyymi

      Koska varastot oli ja yhä ovat täynänsä sekä 7.62x39mm patruunoita että niitä käyttäviä rynnäkkökivääreitä.

      Mainittu uudistus olisi tuonut vain vähän tai ei lainkaan hyötyä, mutta paljon kustannuksia.

    • Anonyymi

      KAR-21

      Pitäsikö Suomen hankkia vaihtokaliberi rynnäkkökiväärejä joilla voi ampua 223 ja 308 patruunoja muutaman minuutin säätämisen jälkeen?.

      • En oikein ymmärrä KAR-21:n mainosmiehen logiikkaa, että muka kiväärin kaliiperin vaihtohomma maastossa olisi jotenkin mielekästä, järkevää tai kannattavaa.

        Valmistaja on hakoteillä. Ehkä niiden kannattaisi panostaa siihen, että ase olisi helposti muunnettavissa kaliperiin 6,8x51 (tuleva) NATO sitten, kun ko. kaliperi yleistyy standardiksi ja unohtaa "helpot" ja tarpeettomat kenttämuutokset.


    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä että tuo KAR-rynkyn mainosjuttu eli piipun vaihto olisi oleellinen. Ainoa mitä keksin hyötynä on halvemmat patruunat harjoitteluvaiheessa.

      Pikemminkin on niin, että yksinkertaisemmassa aseessa on vähemmän rikkimenevää, kuluvaa ja huollettavaa osaa. Aseen pitäisi meillä kestää kovaa varuskuntakäyttöä vuodesta ja vuodenajasta toiseen. Kuljetusta hiekkaisissa jalkatiloissa, tetsaamista, telttamajoitusta, sadetta, pakkasta ja varushenkilön tekemää huoltoa. Jos se kestää tuota, niin se saattaa ehkä kestää rintamakäyttöä.

      • Anonyymi

        Kuuluisi jo oikeastaan "Aseet"-osioon, mutta olisikohan KAR-21 valmistajalla mielessä myös mahdolliset yksityishenkilöt ? Vaihtokaliberin etuja :
        Pärjää yhdellä optiikalla
        Aseluvat, kun lopulta saa ruinattua aseluvan (pitää tietenkin anoa heti luvat molempiin kalibererihin) ERVAan, niin todennäköisesti vaihtokaliberin osat menevät helpommin lupakäsittelyssä läpi.
        Siis mahdollisempi saada lupa tälläiseen, kuin esim. AR-15 ja AR-10 molempiin, yhtaikaisesti ?
        Voi tulla edullisemmaksi.
        Patruunoiden saatavuus, jos on toisesta kaupoissa patista pulaa, niin toista ehkä löytyy.
        Metsästys, riista- tai tuhoeläimille sopivia pateja löytyy joka tarkoitukseen.
        Toki AR-15 kohdalla asia jotenkin rajoitetusti onnistuu, mutta ne peura/hirvi paukut ovat aika "eksoottisia"


    • Anonyymi

      https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/6e555cb5-245a-4211-b811-3ce75e8ff0c7?ref=ampparit:c457

      Suomalainen erikoisase KAR-21 on lajissaan ainoa maailmassa – Puolustusvoimat sanoi sille ”ei kiitos”

      Kotimainen KAR-21 on laadukas ase, joka kätkee sisäänsä harvinaisen teknisen ratkaisun. Suomen Puolustusvoimat jätti kuitenkin aseen huomiotta tulevissa hankinnoissaan.


      Kaliiperin vaihto tarkoittaa, että KAR-21 mahdollistaa kahden erikokoisen patruunan käytön. Vaihtoehtoina aseeseen ovat tällä hetkellä suositut .223 Remington ja raskaampi .308 Winchester. Kun aseen purkaa, voi sen kaliiperin vaihtaa vain muutamassa minuutissa neljän osan avulla.

      – Tämä on maailman ainoa konventionaalinen automaattikivääri maailmassa, joka kykenee ampumaan sekä pitkää että lyhyttä patruunaa käyttäen samaa alarunkoa, ylärunkoa ja luistia,

    • Anonyymi

      Vaikka ase olisi hyvä, ei se tarkoita että olisi hyvä sotilasase. Vähän niin kuin jalkineet. Sotilasmaihareilta vaaditaan eri kykyjä kuin retkeily-tai urheilukengiltä. Tilaisitko 100.000 armeijan jalkinetta firmalta, joka on valmistanut niitä 3?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      389
      1919
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      11
      1728
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      241
      1348
    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      75
      947
    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      51
      940
    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      402
      898
    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      32
      724
    8. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      55
      710
    9. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      63
      693
    10. Hyvää yötä mies

      Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo
      Tunteet
      68
      688
    Aihe