Toivottavasti idioottimainen otsikko sai Sinutkin kiinnostumaan...
Jos Karpelan toimia ministerinä pitää arvostella,niin arvostellaan sitten niitä eikä toisijaisia asioita.Menneillä miessuhteilla,hotelliöillä tai muilla ei ole mitään tekemistä ministeritöiden hoitamisen kanssa.Ja jos ministeri Karpela on joutunut luopumaan koirastaan lapsilla puhjenneen allergian vuoksi,se ei tee hänestä eläintenvihaajaa?On kai melko luonnollista valita ne lapset...
Kaikesta päätellen kourallinen ihmisiä masinoi uusia herjaavia viestiketjuja tänne Suomi24-julkkiksiinkin eikä siinä mitään,ihan kiva,mutta motiivit pistävät miettimään.Onko kyse politiikasta,kateudesta vai pahansuopuudesta?Poliittiset motiivit ymmärrän,koska se on likaista peliä eikä siellä montaa normaalijärkistä valitettavasti ole.Tuntuu,että jo pienikin valta turmelee ja loputkin ihanteet karisee kaikenmaailman lehmänkaupoissa.
Kateutta voivat tuntea esim.susirumat,koulutetut kanssasisaret,joita Karpelan tausta menestyneenä missinä ärsyttää?Osaa miehiä ärsyttää ehkä se,että Karpela on johdonmukaisesti pyristellyt irti misseyden painolastistaan(alusvaatekuvat,hakkaaja-poliisi,marokon "prinssi"jne).Se tuntuu ärsyttävän myös Mediaa,sillä tuskinpa Ilkka Kanervan piipahtamista vaikka Itälän hotellihuoneella puoluekokouksen yhteydessä uutisoitaisi,että "Mitä mahtoivatkaan turkulaiset duunata yömyöhällä?"Tikusta revitään otsikoita ja sillä myydään lehtiä,muu ei Iltapäivä-ja juorulehtiä kiinnosta.Ja jos Julkisen sanan neuvosto joskus antaa langettavan päätöksen,oikaisu julkaistaan jossain lehden keskellä, pienimmällä mahdollisella präntillä.Ei tunnu kovin reilulta?
Ihmisen raadollisuuden vuoksi huonot uutiset myyvät paremmin kuin hyvät,oikein kunnon sensaatioista nyt puhumattakaan.Karpela on kuitenkin tehnyt lujasti töitä,kehittynyt ahkeraksi ja osaavaksi peruspoliitikoksi.Ministeriys on sitäpaitsi luottamustoimi,johon kutsutaan eikä siitä ole tapana(lupa) kieltäytyä.Ehkä kritiikiä pitäisi kohditaa niile,jotka valitsivat?
Tanja Karpelan kotona ei kuulemma ole kirjahyllyä,ehkei sitten paljon kirjojakaan?Teatteria Karpela ei harrasta ja lempielokuva joskus jossain kyselyssä oli "Pretty Woman".Yhden kerran Karpela on pongattu Niinistön kanssa oopperasta ja se oli ns.eka kerta.Nuo ovat mielestäni enemmän ajatusta herättäviä asioita kuin vanhat miessuhteet,missiaikojen alusvaatekuvat tai katkeran ex-avustajan "paljastukset".Estääkö mikään noista tämän ministeripostin hoitamista?Ei välttämättä,mutta....
Karpelaa kritisoitiin myös polvistumisestaan Paavin edessä.Minusta se oli kaunis ele uutta Paavia ja miljoonia katolilaisia kohtaan.Jonkun Tarja Halosen kohdalla se tietysti olisi ollu liikaa,ei Maan Äidin kuulu polvistella vieraan uskontokunnan edustajalle,mutta pienelle ministerille se sopi.Hieno ele,joka miellytti selvästi Paaviakin ja keräsi Suomelle mainetta monissa maissa.Taas...asian uutisoiminen negatiivisena myi paremmin lehtiä!
Että sellaista...mietitäänpä hiukan omilla aivoilla:mikä merkitsee,mikä ei...mikä on yksityisasia,mikä ei.Ollaan hiukaan vähemmän kateellisia ulkonäöstä,rahasta,asemasta jne.Karpelalla on oikeus jättää misseytensä taakseen,vaikka se mediaa harmittaakin.Itse toivon vain,että Tanjalla vielä riittäisi aikaa muuhunkin lukemiseen ja että saisi vielä sen kirjahyllynkin.
Kateelliset,pahansuovat,tekopyhät...astukaa ulos,aurinko paistaa.
Iltasanomien päätoimittaja....lopeta jeesustelu ja katso itse peiliin."Sananvapauden" taakse ei voi kätkeytyä,jos vain ahneus ajaa eteenpäin.
Jos Karpelan toimia ministerinä pitää arvostella,niin arvostellaan sitten niitä eikä toisijaisia asioita.Menneillä miessuhteilla,hotelliöillä tai muilla ei ole mitään tekemistä ministeritöiden hoitamisen kanssa.Ja jos ministeri Karpela on joutunut luopumaan koirastaan lapsilla puhjenneen allergian vuoksi,se ei tee hänestä eläintenvihaajaa?On kai melko luonnollista valita ne lapset...
Kaikesta päätellen kourallinen ihmisiä masinoi uusia herjaavia viestiketjuja tänne Suomi24-julkkiksiinkin eikä siinä mitään,ihan kiva,mutta motiivit pistävät miettimään.Onko kyse politiikasta,kateudesta vai pahansuopuudesta?Poliittiset motiivit ymmärrän,koska se on likaista peliä eikä siellä montaa normaalijärkistä valitettavasti ole.Tuntuu,että jo pienikin valta turmelee ja loputkin ihanteet karisee kaikenmaailman lehmänkaupoissa.
Kateutta voivat tuntea esim.susirumat,koulutetut kanssasisaret,joita Karpelan tausta menestyneenä missinä ärsyttää?Osaa miehiä ärsyttää ehkä se,että Karpela on johdonmukaisesti pyristellyt irti misseyden painolastistaan(alusvaatekuvat,hakkaaja-poliisi,marokon "prinssi"jne).Se tuntuu ärsyttävän myös Mediaa,sillä tuskinpa Ilkka Kanervan piipahtamista vaikka Itälän hotellihuoneella puoluekokouksen yhteydessä uutisoitaisi,että "Mitä mahtoivatkaan turkulaiset duunata yömyöhällä?"Tikusta revitään otsikoita ja sillä myydään lehtiä,muu ei Iltapäivä-ja juorulehtiä kiinnosta.Ja jos Julkisen sanan neuvosto joskus antaa langettavan päätöksen,oikaisu julkaistaan jossain lehden keskellä, pienimmällä mahdollisella präntillä.Ei tunnu kovin reilulta?
Ihmisen raadollisuuden vuoksi huonot uutiset myyvät paremmin kuin hyvät,oikein kunnon sensaatioista nyt puhumattakaan.Karpela on kuitenkin tehnyt lujasti töitä,kehittynyt ahkeraksi ja osaavaksi peruspoliitikoksi.Ministeriys on sitäpaitsi luottamustoimi,johon kutsutaan eikä siitä ole tapana(lupa) kieltäytyä.Ehkä kritiikiä pitäisi kohditaa niile,jotka valitsivat?
Tanja Karpelan kotona ei kuulemma ole kirjahyllyä,ehkei sitten paljon kirjojakaan?Teatteria Karpela ei harrasta ja lempielokuva joskus jossain kyselyssä oli "Pretty Woman".Yhden kerran Karpela on pongattu Niinistön kanssa oopperasta ja se oli ns.eka kerta.Nuo ovat mielestäni enemmän ajatusta herättäviä asioita kuin vanhat miessuhteet,missiaikojen alusvaatekuvat tai katkeran ex-avustajan "paljastukset".Estääkö mikään noista tämän ministeripostin hoitamista?Ei välttämättä,mutta....
Karpelaa kritisoitiin myös polvistumisestaan Paavin edessä.Minusta se oli kaunis ele uutta Paavia ja miljoonia katolilaisia kohtaan.Jonkun Tarja Halosen kohdalla se tietysti olisi ollu liikaa,ei Maan Äidin kuulu polvistella vieraan uskontokunnan edustajalle,mutta pienelle ministerille se sopi.Hieno ele,joka miellytti selvästi Paaviakin ja keräsi Suomelle mainetta monissa maissa.Taas...asian uutisoiminen negatiivisena myi paremmin lehtiä!
Että sellaista...mietitäänpä hiukan omilla aivoilla:mikä merkitsee,mikä ei...mikä on yksityisasia,mikä ei.Ollaan hiukaan vähemmän kateellisia ulkonäöstä,rahasta,asemasta jne.Karpelalla on oikeus jättää misseytensä taakseen,vaikka se mediaa harmittaakin.Itse toivon vain,että Tanjalla vielä riittäisi aikaa muuhunkin lukemiseen ja että saisi vielä sen kirjahyllynkin.
Kateelliset,pahansuovat,tekopyhät...astukaa ulos,aurinko paistaa.
Iltasanomien päätoimittaja....lopeta jeesustelu ja katso itse peiliin."Sananvapauden" taakse ei voi kätkeytyä,jos vain ahneus ajaa eteenpäin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
miksi:
>Taas...asian uutisoiminen negatiivisena myi paremmin lehtiä!<
Todella - miksi asian jos toisenkin uutisoiminen negatiivisena saa lehdet käymään kaupaksi paremmin? Ihmettelen vaan..........
Tanja otti yhteyttä avustajansa kautta iltasanomiin ja kertoi olevansa tuohtunut siitä, että hänestä on kirjoitettu väärin ja hänen sanomisiaan on vääristelty. Fiksu päätoimittaja pyysi Tanjaa oikaisemaan ne vääryydet tai kirjoitukset, jotka eivät pidä paikkansa. Tätä Tanja ei pyynnöstä huolimatta tehnyt eikä hän pystynyt korjaamaan yhtään asiavirhettä. Joten, summa summarium taitaa olla se, että iltasanomien kirjoitukset ovat olleet aika lailla totuudenmukaisia eikä ylilyöntejä ole syntynyt.
....julkisen väittelyn jatkaminen Iltasanomien kanssa toisi mitään hyvää,sehä on se mitä lehtikin toivoo.Levikki varmistettu viikoiksi eteenpäin...Negatiivinen sävy kaikkeen ministeriä koskevaan uutisointiin ei sinällään ole VALHE,vaan tietoinen valinta ja tarkoitushakuista pahansuopuutta.Vähän kuin naisten mielipiteiden vähättely tai tytöttely työelämässä.
Ehkä Kepu pisti nuoren ja hyvän peruspoliitikon liian kovaan paikkaan kulttuuriministeriksi,mutta sehän ei ole Tanjan vika,eihän?Vanhoilla missiajoilla tai yksityiselämän kiemuróilla ei todellakaan ole mitään tekemistä viranhoidon kanssa.Ja siitähän on kysymys....kirjoittelu ei ole ollut asiallista eikä yksityiselämää kunnioittavaa.Kyseessä on ministeri eikä salarakas,jälkimmäisellä yksityiselämää ei ole,mutta ministerillä on siihen OIKEUS.
IHAN SAMAA MIELTÄ..ei pidä jatkaa paskan tonkimista Ilta-Sanomien myynnin edistämiseksi.HYVÄ TANJA!!
Iltasanomat julkaisi tänään Karpelan vastineen.
Vastinepa ei saanutkaan enää lööppijulkisuutta eikä sitä voi lukea esim.netissä ilmaisena.Sitä ei edes netin ilmaisversiossa mainita,vaan lukija törmää siihen vasta jos ostaa Iltasanomien maksullisen netti version.Karpelan vastine yritetään vaieta kuoliaaksi,mikä onkin näissä tapauksissa lehden normaali käytäntö?
Tanja on entinen tuomittu rattijuoppo ja se on vakava rikos. Ei juoppoja valtion tai kunnan johtotehtäviin, Kiitos. Tanjan menneisyys ei muutoinkaan ole kovin kadehtittava. Joku voisi luokitella hänet pyrkyriksi, joka tietoisesti koittaa ratsastaa vanhalla missitittelillä ja uima-asu kuvilla.
Mielenkiinnolla odotan sellaista aikaa jossa tuollaiset sonnanlevittäjät, pahansuovat juoruilijat joutuvat edesvastuuseen sanoistaan.
En ymmärrä sellaisia ihmisiä jotka saavat nautintonsa tällaisesta panettelusta.
Tanja Karpela on kunnon ihminen joka tekee työnsä hyvin. Jättäkää typerykset Tanjan yksityiselämä rauhaan.
No jo asiasta kirjoitellaan, onko jonkun kotona kirjahylly. Monissa kodeissa siellä on kukkamaljakoita ja valokuvia.
Karpela on aikoinaan ilmoittanut, kun lehdet pullistelivat hänen huonekalukaupassa asiointiaan, että hänellä ei kulltturiministerinä ole kirjahyllyä. Ei auttanut, vaikka hän miten yritti viestiä, on, mutta se on makuuhuoneessa ja nyt hän hankkii toisen olohuoneeseen. Siis ilkeää tarkoitushakuisuutta.
Jos laitetaan sanat suuhun, saadaan, olen ollut Saulin kanssa oopperassa. Ei hän arvannut vilpittömyydessään huomauttaa, että on jo pienestä lapsesta lähtien käynyt vanhempiensa kera oopperassakin. Taas tarkoituksella häväistä.
Kun luki Karpelan vilpittömät vastaukset IS:lle, siitäkin revittiin ilkeitä huomioita. Siis, tämä kansa on läpeensä sivistymätöntä, moukkia joka lähtöön, panettelua, huorittelua, välinpitämättömyyttä eikä haluta edes nähdä, mitä hyvää Karpela on työssään saanut aikaan, tilastotkin vuosien saatossa sen kiistatta näyttävät, mutta kun ei haluta ei haluta nähdä metsää puilta.
Ei kai Tanja nyt sentään juoppo ole?Tuolla kulutuksella vois eduskunnasta joutua vaihtamaan kaikki muut paitsi hullut kristilliset?Eikä valtion-tai kunnan virkamiesten mitään "esimerkkejä" pidä olla,vaan edustaa ihan tavallisia ihmisiä tavallisine vikoineen ja puutteineen.
Tanja ei missiajoilla ratsasta vaan on jo vuosia yrittänyt pyristellä irti niistä jutuista muuttamalla esimerkiksi tyyliään.Karpelan äänivyöry edellisissä vaaleissa kertoi,että jotain tuli ensimmäisellä kaudella tehtyä oikeinkin!
kuinka yksinkertaiset ihmiset pyrkivät puolustelemaan Karpelan edesottamuksia.Yhtenä (huom. vain yhtenä) esimerkkinä terveiden ja upeiden koirien lopettaminen. Miksi Karpela ei suonut koiriensa elämän jatkuvan ? Ei lapsella puhjennut allergia ole peruste lopettamispäätökselle. Mihin Karpela sitten perusti uuden koiran hankkimispäätöksen, jos lapsella oli jo todettu allergia ? Uusi ja varsin huonosti lapsiperheeseen sopiva rotuhan oli piakkoin valittu ja koira varattuna, mikä sai suomalaiset kuohuksiin. Kansalaisten reaktiothan pahoittivat silloinkin Karpelan mielen. Kenties olet sitä mieltä, että nämä "sonnanlevittäjät" olivat silloinkin asialla.. Uskon, että enemmistö kuitenkin ymmärtää, ettei moraalisesti oikein menettelevä fiksu äiti toimi näin. Toivottavasti sinunkin silmäsi joskus aukeavat Karpelan suhteen !
...huomaamaan,että rakkeja on maailma täynnä ja lapset ajavat AINA piskien edelle.Taidat olla joku useammankin koiran omistava piskiaktivisti,joka ostaa koirilleen filettä ja vetää itse purkkitonnikalaa?Vaikka olisitkin katkera ja "mielestäsi oikeassa",ihmisten yksinkertaiseksi nimittely voi osua herkästi omaan nilkkaan.Kasvokkain et varmaan uskaltaisi suutasi avata...
PS.ai niin...koirat ovat likaisia,kuolaavia,persoonattomia ja vailla omaa tahtoa.Hankkisit sinäkin vaikka kissan?Tai elämän?
En omista eläimiä, enkä ole mikään eläinaktivisti. Et selvästikään halunnut nähdä pointtia esimerkissäni. MIKSI TANJA OLI LOPETETTUAAN ULJAAT JA TERVEET KOIRANSA LAPSENSA ALLERGIAN VUOKSI, OSTAMASSA PIAN JO UUTTA KOIRAA ? Tämä kertoo asianomaisen henkilön kyvyttömyydestä tehdä oikeita valintoja ja ratkaisuja. Hän on yhtä epävarma omista ratkaisuistaan kuin tyylistäänkin. Tosin tyyliään hän tuntuu vaihtelevan pyrkyrimäisesti kulloisenkin päämääränsä saavuttamiseksi, riippuen siitä onko päämääränä mies vai poliittinen asema. Jokainen meistä on voinut nähdä Tanjan eri lookeja. Vai oletko sitä mieltä, että toimittajat ovat nekin kuvat ilkeämielisyydessään sormeilleet ??
Tanja on jo missivuosistaan vanhentunut ja tyylin vaihtaminen lienee ihan asiallista?Sinä toki voit pitäytyä kasarityylissäsikun sen olet hyväksi havainnut ja ehkä päässyt mieheläänkin...useamman kerran?
Siwan kassalla istuessa ulkonäöllä ei liene niin suurta merkitystä,mutta eduskunnassa ja bisnesmaailmassa useimmat uranaiset käyttävät hiuksia nutturalla,jakkupukua ja siistiä meikkiä ihan uskottavuuden takia.Tanjalla on varaa käyttää tyylikonsultteja ja ostaa uusia vaatekertoja,muttei varmaan ole mikään Imelda Marcos(se,jolla oli mm.tuhansittain kenkiä,jos tiedät?).
Toivottavasti sinuunkin tarttuu vielä ripaus pyrkyryyttä,jotta pääsisit pois siltä Siwan kassalta.Älä katkeroidu,vaikka oletkin päälle 3-kymppinen,velkainen,tukevahko,kulutat kolmatta miestäsi ja kuuntelet kassalla happamana mummeleiden valituksia.Olet tärkeä,jonkun nuokin hommat on tehtävä.Mutta jos olet tyytymätön,TEE JOTAIN ELÄMÄLLESI äläkä solvaa itseäsi fiksumpia.KATEUS on yksi kuolemansynneistä!
Olet täysin hakoteillä päätelminesi... Hah !
erinnäisillä kepulikonsteilla. Kuten "pari asiaa" muuten epäasiallisessa kirjoituksessaan "Siwan kassalle" toteaa. Tyylikonsultit hyödynnetään ja kaikki peliin silloin, kun uskottavuutta ei muuten ole. Tämä pätee myös kulttuuriministeri Karpelan kohdalla.
Mitä kepulikonsteja tyylikonsultin käyttö on?On vain järkevää pukeutua tilanteen mukaan ja kauniiden naisten ongelmana on juuri välttää mieskollegojen seksistinen läähättely,vähättely ja tytöttely?Jokapaikassa pitää vakuuttaa,että paketista löytyy myös aivot!Lähes 20.000 äänestäjää piti Karpelaa uskottavana viime eduskuntavaaleissa tehden Tanjasta melkoisen ääniharavan.
linkki ministerin sivuille:http://www.tanjakarpela.net/
ja päätös IS:mien päätoimittajaa vastaan linkistä:http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3053/SL/01
1 1=2?
Niin, hieno verrokki kyseiseen asiaan!
Itseasiassa kirja "Neitsytsaaren impi" on alkujaan Karpelan omakohtainen elämänkerta jossa hän tilittää omaa viattomuuttaan ja palavaa elämän janoaan valtaan ja mustaan makkaraan.
Enkä tässä tarkoita Tapolaa....
Hyvä Tarja! Anna mennä nyt vaan kun aloititkin.
Ettekö te perkele tajua, että jos ihminen antaa lehtihaastatteluja avustajansa välityksellä vaatien juttuun mainintaa "en ole antanut tätä juttua koskien mitään kommentteja", niin mistäköhän on kyse?
Kaikki me lehdistössä teidämme nämä kuviot ja sen mukaan myös toimimme. Mutta kun syytetään omasta kyvyttömyydestä mediaa ja vieläpä nimellä, niin sitä saa mitä tilaa.
Tosin Karpelan ex-avustaja on toiminut epäeettisesti eräässä tämän asian haarassa eli kertomalla hotelliyöstä Vanhasen kanssa.
Se oli pelkkä kosto ja likainen sellainen.
Yeah right,tuolla tyylillä ja taidolla ei juttuja kirjoiteta edes Suosikkiin.