Martinan stalkkeri tulee tänään palstalle

Kuten tekee reikimummokin !

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍒 ­N­­y­m­f­­o­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17868875M

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Täällä kirjoittelee joku jonka hampaissa on sekä Martinan äiti, Martina että Martinan vanhempi tytär.

Kas kas itse päivystäjä saapui keskusteluun

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kas kas itse päivystäjä saapui keskusteluun

Pahus sivua ei löytynyt.
Järvisydän kolahti stalkkeriin noin 5 minutissa.

Hulda tai Hilda sopii hyvin vainoojan nimeksi , koska vanhoissa Suomi elokuvissa on juoruakat tämän nimisen olleet.

Martina ei käy koskaan täällä suolipalstalla , hän ei alistu lukee sairaita keksittyjä valheita ei itsestään eikä kenestäkään toisista julkisuuden henkilöistä 🌅.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Hulda tai Hilda sopii hyvin vainoojan nimeksi , koska vanhoissa Suomi elokuvissa on juoruakat tämän nimisen olleet.

Mihin ovat unohtuneet tätyliinit, palstapirkot, Orvokit ja Urpot....?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kas kas itse päivystäjä saapui keskusteluun

Tuskin olen se tietty "vainoaja" koska Maran äidistä en tiedä mitään.

Se on selvää että eräs vainoamisesta vainoileva henkilö tällä palstalla käy päivittäin vainoamassa Sofiaa ja itkemässä Stefun perään.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Martina ei käy koskaan täällä suolipalstalla , hän ei alistu lukee sairaita keksittyjä valheita ei itsestään eikä kenestäkään toisista julkisuuden henkilöistä 🌅.

Niin Martinan ei ainakaan kannattais täällä turhaan ihmetellä. Ei ne yhteistyökumppanit täällä roiku vaan jodelissa.

Mut Mara varmaan kahlaa läpi kaikki somet joka päivä. Mahtaa olla raskasta.

Vastaus on että kyllä Iltalehdellä on joku syy tehdä tällä kertaa juttua nimenomaan koiran nimellä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vastaus on että kyllä Iltalehdellä on joku syy tehdä tällä kertaa juttua nimenomaan koiran nimellä.

Ei nyt sentään kun on oikea koiran nimi Nala,niin saa kai silloin koiran nimen laittaa.Nala on yleisin koiran nimi Suomessa.

Mikäs merkitys sillä sitten on, että hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran nimi, Inkeri, julkaistiin? Onko nyt niin, että jollakin fanilla/sukulaisella on samanniminen koira, ja tästä pitäisi pahastua? Ja voi pahus, Inkeri oli vielä päässyt kuvaankin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vastaus on että kyllä Iltalehdellä on joku syy tehdä tällä kertaa juttua nimenomaan koiran nimellä.

Olen sitä mieltä, että ilman muuta IL teki virheen, kun julkaisi espanjalaisen miehen koiran nimen. Se on suora hyökkäys julkimoa kohtaan, jonka koiralla on sama nimi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mikäs merkitys sillä sitten on, että hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran nimi, Inkeri, julkaistiin? Onko nyt niin, että jollakin fanilla/sukulaisella on samanniminen koira, ja tästä pitäisi pahastua? Ja voi pahus, Inkeri oli vielä päässyt kuvaankin.

Martinan seuraajan mielestä Inkerikin liittyy Martinaan. Mitä väliä, vaikka Nala nimisiä koiria ja kissoja on suomi täynnä. Iltalehti tekee jutun kun Martinan koiran nimi on Nala. Hälläväliä, että se Tampereen koira on nimeltään Nala. Huomaatteko kuinka sekaisin Martinan seuraajat on

Anonyymi00023 kirjoitti:

Martinan seuraajan mielestä Inkerikin liittyy Martinaan. Mitä väliä, vaikka Nala nimisiä koiria ja kissoja on suomi täynnä. Iltalehti tekee jutun kun Martinan koiran nimi on Nala. Hälläväliä, että se Tampereen koira on nimeltään Nala. Huomaatteko kuinka sekaisin Martinan seuraajat on

Huomattu on. Surullista vainoilua.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Martinan seuraajan mielestä Inkerikin liittyy Martinaan. Mitä väliä, vaikka Nala nimisiä koiria ja kissoja on suomi täynnä. Iltalehti tekee jutun kun Martinan koiran nimi on Nala. Hälläväliä, että se Tampereen koira on nimeltään Nala. Huomaatteko kuinka sekaisin Martinan seuraajat on

On ollut myös tilanteita että jostain asiasta on kirjoiteltu ENSIN täällä ja sitten kas, joko Iltalehti tai Seiska tekee asiasta jutun. Sekin tiedetään että Martinan stalkkeri nimenomaan pommittaa Iltalehteä ja Seiskaa jutuillaan. Molemmat mediat ovat muuten Sofian tukijoita ja tekevät Sofiasta positiivisia juttuja. Tuon että Sofia oli nyt Roopen kanssa, niin senkin jutun Seiska teki vain siksi että tulisi selville että Roope on nyt vaihtanut kaveruuden Martinasta Sofiaan. Eli alkanut Sofian bestikseksi. Iltalehti mainosti aina Sofian sarjaa sillä että haukkuu siinä Martinaa. Eräänkin jutun kuvaksi oli laittanut Sofiasta hyvän kuvan ja Martinasta huonon. Aivan tahallista oli ja se näkyi selvästi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

On ollut myös tilanteita että jostain asiasta on kirjoiteltu ENSIN täällä ja sitten kas, joko Iltalehti tai Seiska tekee asiasta jutun. Sekin tiedetään että Martinan stalkkeri nimenomaan pommittaa Iltalehteä ja Seiskaa jutuillaan. Molemmat mediat ovat muuten Sofian tukijoita ja tekevät Sofiasta positiivisia juttuja. Tuon että Sofia oli nyt Roopen kanssa, niin senkin jutun Seiska teki vain siksi että tulisi selville että Roope on nyt vaihtanut kaveruuden Martinasta Sofiaan. Eli alkanut Sofian bestikseksi. Iltalehti mainosti aina Sofian sarjaa sillä että haukkuu siinä Martinaa. Eräänkin jutun kuvaksi oli laittanut Sofiasta hyvän kuvan ja Martinasta huonon. Aivan tahallista oli ja se näkyi selvästi.

Martinasta tulee just sellainen kuva kun Martina on. Se on sit paha asia, jos ei ole ehditty vetää filtterin läpi?
Onko sinulla joku uusi tilastointi menossa? Eli käyt ensin kommentit aikajanoinenn läpi ja sitten katsot, milloin juttu ilmestyy Seiskaan?
Ja mitä se sulle kuuluu, onko joku lehti jonkun tukija vai ei. Sultako pitäis vahvistaa, mitä kuvia tai juttuja saa julkaista?

Pakko on seiskalehden kirjoittaa Sofiasta, et ei joudu kokonaan pois median ihanuudesta. En muista koska olisi tehnyt joku muut aikakauslehdet haastattelua Sofiasta .

Esko tulee hyvänä kakkosena !

Siinä jutussa lukee että Joni Soila. Joni Soila on Seiskan entinen päätoimittaja joka sai potkut ja Katiska-sarjan ja Sofian salaisuuksien tuottaja. Sofia sanoi että Soila on hänen tukijansa.

Niin totta!

Ei tänne suolipalstalle fiksut ihmiset kirjoittele. 🙄

Kyllähän se sekopäisin on Martinan vainoaja. Jokainen terve ihminen osaa lukea ja näkee mitä tuo sairas ihminen kirjoittelee! Martinan stalkkaajat ovat kummallista porukkaa, kuinka he osaavatkin kääntää aina kaikki asiat päälaelleen. Keksivät mitä kummallisimpia juttuja, sepustuksia, valheita Martinasta. Aivan kuin eivät ymmärtäisi, että ihmiset kyllä tietävät mikä on totuus asiassa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllähän se sekopäisin on Martinan vainoaja. Jokainen terve ihminen osaa lukea ja näkee mitä tuo sairas ihminen kirjoittelee! Martinan stalkkaajat ovat kummallista porukkaa, kuinka he osaavatkin kääntää aina kaikki asiat päälaelleen. Keksivät mitä kummallisimpia juttuja, sepustuksia, valheita Martinasta. Aivan kuin eivät ymmärtäisi, että ihmiset kyllä tietävät mikä on totuus asiassa.

Stalkkeri on jo aamulla klo 5 palstalla aloituksineen😂

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllähän se sekopäisin on Martinan vainoaja. Jokainen terve ihminen osaa lukea ja näkee mitä tuo sairas ihminen kirjoittelee! Martinan stalkkaajat ovat kummallista porukkaa, kuinka he osaavatkin kääntää aina kaikki asiat päälaelleen. Keksivät mitä kummallisimpia juttuja, sepustuksia, valheita Martinasta. Aivan kuin eivät ymmärtäisi, että ihmiset kyllä tietävät mikä on totuus asiassa.

Jospa he pitävät ihmisiä yhtä tyhminä kuin itse ovat. Mutta eikös tuollainen patologinen valehtelu ole aivan mielenterveydellinen ongelma ja tuostakin, että käännetään kaikki asiat päälaelleen, liittyy sekin jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jospa he pitävät ihmisiä yhtä tyhminä kuin itse ovat. Mutta eikös tuollainen patologinen valehtelu ole aivan mielenterveydellinen ongelma ja tuostakin, että käännetään kaikki asiat päälaelleen, liittyy sekin jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön.

Passiivis-aggressiivinen ihminen
- negatiivinen asenne
- koston haluinen ( anonyymisti perättömien juorujen levittäminen)

- manipuloiva
- vihamielinen

Anonyymi00032 kirjoitti:

Stalkkeri on jo aamulla klo 5 palstalla aloituksineen😂

Vanhat ihmiset heräävät aikaisin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Vanhat ihmiset heräävät aikaisin.

Tai sitten ei ole vielä mennyt nukkumaan. Eikö teitä koskaan hävetä noi väkisin keksityt ihmettelyt ihmisten valveillaoloajoista? Välillä vingutte, että se yksi, joku, eräs, sama ei nuku öisin ja versio on, että herää aikaisin. Eikö se Martinakin ollut ihailijastalkkerin mielestä kuuden aikaan jo lenkille lähdössä. Sun logiikan mukaan sitten Martinakin on vanha ihminen kun herää niin aikaisin. Olette kyllä koomisia tyyppejä

Anonyymi00036 kirjoitti:

Vanhat ihmiset heräävät aikaisin.

Jonkun täytyy herätä aikaisin töihin, jotta te kelan elätit saatte rahanne. Koko ikänsä jos on lorvinut, niin onhan se 5 herääminen ihan järkyttävän outoa ja ihmeellistä. Voi suakin ressukkaa

Anonyymi00038 kirjoitti:

Tai sitten ei ole vielä mennyt nukkumaan. Eikö teitä koskaan hävetä noi väkisin keksityt ihmettelyt ihmisten valveillaoloajoista? Välillä vingutte, että se yksi, joku, eräs, sama ei nuku öisin ja versio on, että herää aikaisin. Eikö se Martinakin ollut ihailijastalkkerin mielestä kuuden aikaan jo lenkille lähdössä. Sun logiikan mukaan sitten Martinakin on vanha ihminen kun herää niin aikaisin. Olette kyllä koomisia tyyppejä

Sun valveillaoloaikaisi näyttää olevan yötä-päivään. Etkö pysty nukkumaan öisin, kun aamuyöllä jo kukut palstalla? Kevät on mielenterveys ongelmaiselle pahinta aikaa.

Kello kuusi, on aivan eri kun 4:36, jos ymmärrät?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sun valveillaoloaikaisi näyttää olevan yötä-päivään. Etkö pysty nukkumaan öisin, kun aamuyöllä jo kukut palstalla? Kevät on mielenterveys ongelmaiselle pahinta aikaa.

Kello kuusi, on aivan eri kun 4:36, jos ymmärrät?

En ymmärrä, koska mulle on aivan sama mikä vuorokausirytmi ihmisellä on. Se jos on noin iso asia, kertoo kyllä ihmettelijästä enemmän. Kirjoitin kommenttini kello 08:51. Sinä olit aiemmin palstalla. Yleensä toi muiden syyttely ja varsinkin kuvittelu, että keskustelee yhden ihmisen kanssa, on kyllä merkki mielenterveysongelmista (yhdyssana)