Oliko vaikea pääsykoe?

Oli haastava, olin aliarvioinut ne artikkelit joten... olisko puolet kysymyksistä koskeneet artikkeleita? Kirjojen kysymykset oli sentään hyvin hallinnassa. Ei tartte jännittää miten käy.

Minäkin luin paljon, mutta tuntui tosi vaikealta. Ja harmitti, että vaikka kirjat ja artikkelit oli täynnä olennaisia asioita (valmennuksessakin sellaiseksi todettua), jota jankkasin ja jankkasin, niin tosi vähän oli kuitenkaan niihin liittyviä kysymyksiä ainakaan monivalinnoissa. Ja 10 pisteen esseen aihe oli myös ihan hui, kun koko muun kirjan opettelin super tarkkaan, mutta tuosta aiheesta en saanut oikein mitään irti paitsi historian, josta sitten nimenomaisesti kiellettiin vastaamasta.

Luulen että valintakokeet yritetään tehdä sellaisiksi ettei pääsykoevalmennuksesta olisi ratkaisevaa hyötyä. Itsekin menin siihen ansaan että keskityin lukemaan asioita, joita valmennuskurssilla painotettiin.
Koe tuntui näin ollen vaikealta. Ensi vuonna en mene enää valmennuskurssille vaan keskityn pelkästään kirjojen lukemiseen.

Valintakoekysymykset ovat vaikeat tarkoituksella. Nimittäin melkein kaikki hakijat ovat hyviä ja näistä on löydyttävä paras kärkijoukko. Helpoilla kysymyksillä ei eroja hakijoiden välillä synny.

Varsinaisesti ei tuntunut vaikealta, MUTTA, selvää on että luin tai keskityin vääriin asioihin. Ens vuonna toisenlaiselta lukutekniikalla...

Oli kyllä mielestäni äärimmäisen vaikea. Artikkelit olivatkin yllättävän keskeisessä osassa… No ensvuonna sitten taas fiksumpi tämän asian suhteen. Mahtoikohan kukaan kokea koetta kokonaisuudessaan helpoksi?

Oli ilmeisesti vaikea koe kaikkinensa, alin hyväksytty pistemäärä taisi olla 45. Onnea sisäänpäässeille!