Valtion velanhoidossa kikkaillaan ja Yleisradio kertoo Suomen julkisen talouden olevan koko EU:n musta lammas.
Eihän tällaista saattanut edes parhaassa mielikuvitusvärityksessään keksiä!
Suomen velkasuhde ei laskenut viime vuonna, koska Suomi otti velkaa koronvaihtosopimuksia varten 5 mrd e VM:n ohjeistamana käytännössä siis lyhyentäen velkojen juoksuaikoja sen sijaan, että olisi nautittu nollakorkoisesta valtionvelasta pidempään.
https://yle.fi/a/74-20033286
Huomionarvoista myös se, että koronvaihtosopimuksista (5 mrd e velkaantumisesta) päättänyt VM, jonka oma työryhmä suositteli päinvastaista politiikkaa eli velkojen juoksuaikojen pidentämistä. VM on siis toiminut päinvastoin kuin VM:n oma työryhmä suositteli.
Suomi olisi voinut hyvin toimia myös ilman näitä koronvaihtosopimuksia, jolloin velkojen juoksuaika olisi pidempi (nollakoroista nautittu pidempään) ja velkaa olisi kertynyt 5 mrd e vähemmän.
Valtiovarainministeriö, joka on korkeiden kokoomusvirkamiesten temmellyskenttä, siis huonon julkisen talouden kuvan takana, kuinkas ollakaan, ehdottaahan se myös ankeuttavaa kokoomuksen leikkauspolitiikkaa joka tuottaa taas 2010-luvun tapaan menetetyn vuosikymmenen.
Eihän tällaista saattanut edes parhaassa mielikuvitusvärityksessään keksiä!
Suomen velkasuhde ei laskenut viime vuonna, koska Suomi otti velkaa koronvaihtosopimuksia varten 5 mrd e VM:n ohjeistamana käytännössä siis lyhyentäen velkojen juoksuaikoja sen sijaan, että olisi nautittu nollakorkoisesta valtionvelasta pidempään.
https://yle.fi/a/74-20033286
Huomionarvoista myös se, että koronvaihtosopimuksista (5 mrd e velkaantumisesta) päättänyt VM, jonka oma työryhmä suositteli päinvastaista politiikkaa eli velkojen juoksuaikojen pidentämistä. VM on siis toiminut päinvastoin kuin VM:n oma työryhmä suositteli.
Suomi olisi voinut hyvin toimia myös ilman näitä koronvaihtosopimuksia, jolloin velkojen juoksuaika olisi pidempi (nollakoroista nautittu pidempään) ja velkaa olisi kertynyt 5 mrd e vähemmän.
Valtiovarainministeriö, joka on korkeiden kokoomusvirkamiesten temmellyskenttä, siis huonon julkisen talouden kuvan takana, kuinkas ollakaan, ehdottaahan se myös ankeuttavaa kokoomuksen leikkauspolitiikkaa joka tuottaa taas 2010-luvun tapaan menetetyn vuosikymmenen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Niinpä. Toivottavasti jossain laskettaisiin ja laskelma julkaistaisiin. Siinä olisi monilla ihmeteltävää, että miksi 5 mrd e otettiin velkaa (kuitenkin ilman alijäämää, koska vakuudet palautuvat).
Bruttovelan (ja sen BKT-suhteen) tuijottelun mielekkyys muuten tässäkin kohtaa osoittaa harhaanjohtavuutensa talouspolitiikan mittarina.
Mutta kyllä nuo nettokorkomenojen erot tämän ratkaisun ja vanhan tilanteen välillä kiinnostavat. Kun rahasta on kerran pulaa.
Juuri noin. Bruttovelka johtaa ensinnäkin tässä pahasti harhaan, mutta toiseksi mahdollista, että nettokorkomenojenkin perusteella valintaa on hyvin vaikea perustella taloudellisesti (eli tulee kalliimmaksi).
Kiitos tästä. Ihmettelin, että miten velkasuhde voi nousta, jos bkt kasvaa >2% ja vaje 1%
Tekikö kokoomusjohtoinen VM tämänkin sitä varten että Marinin hallitusta voitaisiin mollata jälkikäteen?
Valtiovaraiministeriö tekee politiikkaa, eikä enää välitä siitä, miten maa makaa, kunhan se makaa porvarillisessa sylissä. Toisin sanoen ministeriö on koko viime hallituskauden ajan heittänyt kapuloita hallituksen rattaisiin.
Siis näiden toimipeiden taustalla toimii maanpetturijoukko!
Nimet kiitos julkiseksi ja lasketko vielä vahingon suuruusluokan?
Olisi myös syytä huomioida Suomen pankin jälkimarkkina tekijänä ostamat Suomen valtion velat ulkomaisilta sijoittajilta, eli Suomi ihan itse on itselleen velkaa n. 50 % omasta valtion velastaan.
Takana poliittinen sabotaasi?
Kaikki ei ole siltä miltä ensikatsomalta näyttää.
Samoin kiky-maksujen vaikutus Suomen ja Tanskan verotuksen vertailussa.
Tämä on yleinen harhaluulo! Se, että Suomen Pankki ostaa Suomen valtion velkapapereita ei tarkoita sitä, että se ostaisi niitä Suomalaisella pääomalla !!
kokoomus tappaa suomalaisia-
montako kertaa se tarttee sanoa...
???
ps.
?????
https://www.youtube.com/watch?v=ki5zsBcdL5A&ab_channel=ProjectorRevolt
?????
Suomessa on Naiveja ja laskutaidottomia tolloja päättäjinä. Tämä on oikea HölmöLandia koko Suomi.
Näin on.
Kuinka tämä on mahdollista!!
Äkkiä MOT tai A studio tekemään tästä juttu. Ja päitä vadille!!!
Ei tommosen toheloiden pidä olla kirstunvartijana lainkaan
Oikeistoagendan virkamiehet toimivat maan etua vastaan saadakseen väärää väriä tunnustavan hallituksen näyttämään huonolta, USKOMATONTA!
Kassapimatsu pisti vähän perseelleen asioita ministerinä..
VM:ssä oli kylläkin Kepun Annika Saarikko, jos jotain vastuuministeriä pitää kiittää VM:n aikaansaannoksista.
Et siis ymmärtänyt aloitusta? No eihän persut ymmärrä.
Ja vain EU on syyllinen Suomen tilanteeseen.
Et sitten ymmärtänyt tekstiä?
https://www.verkkouutiset.fi/a/palvelus-veronmaksajille-elakejohtajan-mukaan-valtionyhtioista-voisi-irrottaa-yli-8-miljardia-euroa/#8a6d0e46
...hetkinen! Mikäs valtiomuoto se olikaan jossa valtio huolehtii kaikesta?
Siis ihan kaikesta omistaen maat ja yritykset? Siihen suuntaanko meitä ollaan viety vuosikymmenet?
Palkattomien työharjoittelijoiden määräkin jo vuositasolla kuusinumeroinen ja halutaan halpaa työperäistä maahanmuuttoa, jotta voitaisiin keikauttaa loputkin kalliiksi käyvistä Suomalaisista tekemään peruspäivärahaansa vastaan hommia.
Tätä systeemiä pitää kyetä ravistelemaan tulevan hallituksen aikana. Mitä rankimmin keinoin.
Suomen taloudesta/velkaantumisesta on tärkeätä tietää kaksi asiaa.
1. Julkisen talouden koko on Suomessa 55-57% suhteessa BKT:hen ! (liian suuri)
2. Suomi on velkaa ulkomaille noin 80-90% !
Ps. Suuret valtiot, USA, Japani, Iso Britannia ovat enimmäkseen velkaa itselleen !
Mitä tarkoittaa olla velkaa itselleen?
Se on vain kiertoilmaisu hämäämään että valehtelee ja vääristelee.
USA on velkaa ja ihan sikana juurikin Kiinalle eikä millekään "itselleen".
Kiina omistaa Yhdysvaltojen velkapapereita noin 2,5% kokonaisvelan Dollariarvosta laskien !
Yhdysvallat on pääosin velkaa itselleen eri instituutioiden kautta noin 75% !
Yhdysvaltojen suurin velkoja on FED eli Yhdysvaltojen keskuspankki ja toiseksi suurin velkoja on Yhdysvaltojen sosiaaliturva-rahasto !
Kiitos vastauksesta. Selventi hiukan asioita. Silti vielä ihmetyttää miksi Yhdysvallat on FED:ille velkaa. Miksei vois vain laskea "taaloja" liikkeelle sen verran, kun kongressi päättää, niin kauan, kunhan nyt joku järki pysyis päässä, ettei mitään hyperinflaatio juttuja.
Pitää varmaan joku kirja aiheesta lukea. Onko kellään mitään suosituksia?
Tuosta voi vaikka aloittaa. Lähdeluettelossa jotain mistä mahdollisesti voi jatkaa.
https://www.taloustieteellinenyhdistys.fi/wp-content/uploads/2020/12/KAK_4_2020_WEB-49-75.pdf
Vertailtaessa eri maiden velkaantumista bkt:hen, yksi oleellinen asia jää huomioimatta, eli velanhoitokyky.
Kaikkihan sen ymmärtää, että velka ei ole ongelma jos takaisinmaksuvalmius on kunnossa.
Suomen velanhoitokykyä parantaa oleellisesti, verrattuna suurimpaan osaa velka/bkt vertailun maihin se, että Suomessa työeläkkeiden tulevat maksuvastuut eivät ole kuormittamassa valtionbudjettia, eli heikentämässä velanhoitokykyä.
Suomessa työeläkkeiden rahat ja maksuvastuut on työeläkeyhtiöillä, ei valtionbudjetissa.
Tämän lisäksi tämä rakenne heikentää Suomen tilastollista asemaa bkt/valtionvelka vertailussa, koska Suomessa työeläkemaksut eivät kerry valtionkassaan ja valtion tulopuoli jää miinukselle tässä vaiheessa.
Kuvasinko asiaa oikein?
Eli lyhyesti, Suomi ei kerää valtionbudjettiin työeläkemaksuja (näkyy Suomen aseman heikennyksenä vertailussa) kuten yleensä vertailussa olevat maat tekevät, vaan ne kerätään yksityissektorille työeläkeyhtiöille.
Suomen todellinen velanhoitokyky on parempi kuin tilastovertailu näyttää, koska Suomella ei ole budjeteissaan menopuolella vastuinaan työeläkkeiden maksut.
Tämä on oleellinen asia etenkin kun väestö ikääntyy.
Luulen.
Löytyisikö joku talosutieteen asiantuntija kommentoimaan tuota edellä esittämääni? Olen siitä jotain satunnaisia juttuja lukenut, mutta kokonaisuuden ymmärtäminen on minulle vaikeaa kun en ole alan asiantuntija.
On se kummallista että näitä Sanna itkijöitä Suomen valtionvelan johdosta riittää, mutta kun tarttisi jotain tietoa saada sen Sannaitkun taustalle, niin tulee haudanhiljaista heti.
Eikö ihan oikeasti valtionvelan kovaäänisiltä kritisoijilta mitään kommenttia tähän velka/bkt asiaan?
Salassa
Jos tuo aloitus pitää paikkansa, niin siitähän pitäisi saada rikostutkinta aikaan, itsellä ei riitä ainakaan äkkiseltään kyky arvioida.
Yksi asia mikä on kuitenkin täysin selvä on se, että VM:n lanseeraama ja median lietsoma velkahysteria ratkaisivat vaalit sen suhteen, että Demut ei ollu ison puolue. Sannaahan ei voinu syyttää muusta, kun "liaasta velasta" (korona/sota/energiakriisi????), jos ei sitten tanssimista lasketa.
Tää VM:n rooli suomalaisessa politiikassa on kyllä niin mystinen. Oisko tuosta joku hyvä faktapohjainen tutkielma kirja, ei siis mikään salaliittoteoria, olemassa?
Lakisääteisiä työeläkemaksuja keräämään ja eläkkeitä maksamaan ei tarvita kuutta päällekäistä organisaatiota.
Turhan kalliita suojatyöpaikkoja.
Tehkää nyt ihmeessä asialle jotain!
Missä on muka kuusi päällekkäistä organisaatiota?. Ne ovat mieluumminkin rinnakkain ja etu siinä on, että kaikki munat ei ole yhdessä korissa.
Kassapimatsu tuhosi suomen tulevaisuuden ryyppäämällä ja jakamalla suomalaisten rahat ulkomaille.
Valtio otti viisi miljardia velkaa korkojärjestelyihin, vaikka valtiovarainministeriön työryhmä oli suositellut tekemään toisin – ”Sitä on aika vaikea ymmärtää” (Kotimaa)
Suomen julkisen talouden velkasuhde kasvoi viime vuonna. Syynä on valtiovarainministeriön ohjeistus, jonka myötä valtio otti viisi miljardia enemmän velkaa.
-Jussi Virkkunen 25.5.2023 12.31
Yle kertoi keskiviikkona, että Suomen velkaantuminen poikkesi viime vuonna muista EU-maista. Suomen julkisen velan määrä ylitti EU:n 60 prosentin raja-arvon, ja maan julkisen talouden velkasuhde kasvoi.
Palkansaajakeskusjärjestö STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà sanoo, että syynä velkasuhteen kehittymiselle on valtiovarainministeriön toiminta. Hän kirjoitti aiheesta keskiviikkona Twitteriin.
Lainàn mukaan Suomi otti viisi miljardia euroa lisävelkaa viime vuonna niin sanottuja koronvaihtosopimuksia varten. Koronvaihtosopimuksilla Suomi on muuttanut liikkeelle laskettujen valtion velkakirjojen kestoa.
– Valtio on esimerkiksi laskenut liikkeelle kymmenvuotisen velkakirjan, niin tällaisella koronvaihtosopimuksella se voidaan käytännössä muuttaa viisivuotiseksi velkakirjaksi. Nollakorkojen aikana olisi tietysti kannattanut ottaa mahdollisimman pitkäkestoista velkaa.
– Tässä on toimittu päinvastoin. Liikkeelle laskettujen velkakirjojen juoksuaikoja on lyhennetty koronvaihtosopimuksella. Sitä on aika vaikea ymmärtää, miksi näin on tehty nollakorkojen aikana, Lainà sanoo KU:lle.
Korot nousivat
Lainojen korot nousivat viime vuonna nopeasti ja jyrkästi, mikä on näkynyt niin kotitalouksien kuin valtioidenkin velanhoitomenoissa. Lainà ihmetteleekin, miksi valtiovarainministeriö on ohjeistanut lyhentämään velkakirjojen juoksuaikoja. Kun velka on aikoinaan ollut nollakorkoista, on siihen korkojen nousu osunut nyt nopeammin.
– Valtiovarainministeriön oma työryhmä oli asiaa itse pohtimassa. Se itse suositteli, että pitäisi toimia niin, että velkakirjojen juoksuaikoja pidennetään. Valtiovarainministeriö on ohjeistanut täysin päinvastoin kuin sen oma työryhmä on suositellut.
– Mikä ehkä kruunaa tämän surkuhupaisuuden, on tietenkin se, että valtiovarainministeriön oma ennusteosasto on jatkuvasti ennustanut korkojen nousua. Jos ennustaa korkojen nousua ja samalla elää nollakorkojen aikaa, siinä tilanteessa ei missään nimessä pitäisi lyhentää velkakirjojen juoksuaikaa. Pitäisi nimenomaan pyrkiä pidentämään niitä.
Lainà tiivistääkin, että valtiovarainministeriö on toiminut sisäisesti täysin ristiriitaisesti. VM on ennustanut korkojen nousua pitkään, sen oma työryhmä on suositellut pidentämään velkakirjojen juoksuaikoja, ja lopputuloksena on toimittu tyystin toisin.
– On toimittu päinvastoin. Kun korot ovat nousseet, nämä koronvaihtosopimukset ovat tulleet huomattavasti kalliimmaksi.
Laskelmat uupuvat
Valtio otti viime vuonna yhteensä 13 miljardia euroa lisää velkaa. Tästä siis noin viisi miljardia meni Lainàn mukaan koronvaihtosopimusten vakuusjärjestelyihin. Viiden miljardin euron potti on siis käytetty vakuuksiin eli jossain välissä summan pitäisi palautua.
– Tämä tulee aika kalliiksi, kun korot ovat nousseet. Viisi miljardia on otettu velkaa, jolla on lyhennetty juoksuaikoja.
Ja kuten mainittua, näitä sopimuksia on lähdetty tekemään jyrkästi nousevilla korkomarkkinoilla. Näin ollen vakuuksiin otettu velka on tullut kalliimmaksi. Nyt valtion pitkien velkakirjojen korot ovat kääntyneet laskuun.
– Pitkä korko on alhaisempi kuin lyhyt korko – miksi on tarkoituksellisesti lyhennetty korkojen juoksuaikaa, Lainà kysyy.
Hän ei ole nähnyt laskelmaa, miten koronvaihtosopimukset vaikuttavat valtion korkomenoihin.
– Korkomenoja katsomalla tämä tulee hyvin todennäköisesti kalliimmaksi. Jos laskelman tekisi, siitä luultavasti näkisi, että tässä ei taloudellisessa mielessä kauheasti järkeä ole ollut.
Eikös tuon kannattaisi postata sinne MOT:n toimittajille.
Taitaa tämä VM operoida lain ulottumattomissa.
Pääasia, että vuorineuvoksien verosuunnitteluun laitetaan parhaimmat kyvyt.
Miten tämmöiseen ei puututa. Vielä kehtaavat kritisoida velkaantumista. Eikö tätäkuulu kansan tietää?
Suomen velkataakka on pienempi kuin Ruotsin jos lasketaan julkisen velan lisäksi yksityisten ja firmojen velat mukaan, on siinäkin miettimistä.
Jos jengi jotain tajuis jostain, niin eivät pystyis kusettamaan näin. Nykyään vielä netti ja Suomi kuitenkin pieni maa. Luulis, että näitä pystyis saamaan kansan tietoon, jos oikeella tavalla jakas ja pysys faktoissa. Uskottavuus menee samantien ja ikuisesti, kun alkaa salaliittoja levittää.
Koko talouskeskustelu sitten pyörii työttömien laiskuuden ympärillä. Ihme touhua.
Komissio suosiittelee korjaukseksi polttoaineverojen alennuksesta luopumista ja työperäisen maahanmuuton kiihdyttämistä. Suoraan valtiovarainministeri Purran vaaliohjelmasta? Vai juuri päin vastoin?