Omassa foorumissani sekä Sanarisin foorumissa Kolmiokirjan vähentynyt halu julkaista palkintoristikoita on ainakin joillekin tuonut ajatuksen, ettei tiettyjä lehtiä enää hanki.
Mutta onko palkintokisaan osallistuminen niin olemnaista? Itselle lähinmä 1000€ jättiristikoita ratkon palkinnonsaannin mielessä.
Jos palkinnoilla olisi vähemmän arvoa, Kolmiokirja ja Sanaris voisi kannattavasti julkaista vanhoja lehtiä Lehtiluukku-palvelun kautta.
Mutta onko palkintokisaan osallistuminen niin olemnaista? Itselle lähinmä 1000€ jättiristikoita ratkon palkinnonsaannin mielessä.
Jos palkinnoilla olisi vähemmän arvoa, Kolmiokirja ja Sanaris voisi kannattavasti julkaista vanhoja lehtiä Lehtiluukku-palvelun kautta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sinähän et maksa kovisristikoista kuin tekstiviesteillä ja tekeydyt kovisten sanansaattajaksi ja ylläpitäjäksi.
Joskus tilaan IS:n digilehden. Pieni kannatus. Minulle Kolmiokirjan päätös on melko merkityksetön, koska en firman tuottamia ristikoita ole juuri ostanut. Vuosikymmeniä sitten olin Iisakin ristikoide tilaaja. Sen jälkeen olen muutaman vanhan lehden kirppparilta ostanut.
Hirveästi ei hetkauta Punaisen Pelikaaninkaan kohtalo muussa mielessä kuin sijnä, että niiden yhdessä pohtiminen tuo ratkontaan yhteisöllisyyttä. IS:n kovisten julkaisua tuen tekstiviesteillä ja muutaman kerran vuodessa kuukausitilauksin.
Ajatus ratkaisee Tapion tapauksessa ja hänellä on myös aivan vimmattu tarve tehdä kaikennäköisiä aloitteita eli päsmäröidä ympäri kaikkia mahdollisia palstoja. Se on vaan kestettävä, koska Tapiolla on syndrooma.
Oikeasti aloitustekstisi olikin itsellesi täysin merkityksetön. Kyllä se nyt kuitenkin kuulostaa, että mielellään surffaat kovisten aallonharjalla niitä ilmaiseksi napsien ja julkaisijoiden tilanne ei kiinnosta pätkääkään. Laatijoihin kai olet kadottanut kosketuksen jo kauan sitten, eikä se olekaan miään ihme, jos näitä juttujasi ovat lukeneet - tai ei.
Tutut selitykset, mutta "muutaman kerran vuodessa kuukausitilauksin" on kyllä vahvaa liioittelua.
Näin on jämpti. Kunnon ristikkoharrastajat ostavat Iltiksen, Iisakin tai Pupen. Näin varmistetaan lehtien elinvoimaisuus ja laatijoiden kiinnostus alaan. Kaikenlainen höpinä tekstiviesteistä ja digitilauksista on ihan täyttä huuhaata. Jos ei ole rahaa, kannattaa harrastaa vaikka käpyjen keräilyä.
Muistaajseni isoS on hankkinut digi IS:n. Kyllä digilehden osto on myös ristikoiden kannatusta. Jos olisi enemmän digituotantoa, jota myös ostettaisiin, kyllä digilehden osto ristikoiden ristikkotuotantoa edistää. Ei kumi, kynä ja paperilehti ole mikään tae tuotannon tukemisesta.
Eli taas yksi ainoa henkilö oikeuttaa sinun tekosi? Miksi teet taas näin?
Mitenkäs tähän säikeeseen on tullut digilehtien vastustusta, kun täällä monet ovat niitä kannattamassa, Minusta nyt väärällä tavalla asetetaan vastakkain paperiset ja digitaaliset ristikot.
Tässä kyllä asetetaan vastakkain ristikoista maksavat ja pummit.
Ei iso S mikään pummi ole. Minä olen sekä maksanut digitilauksista että kopioinut ilmaiseksi IS:n ristikoista. N. 10 €/kk olen käyttänyt tekstareihin.
Paperilehti ei ole ainoa tapa maksaa ristikoista.
Ainoa oikea tapa on paperilehti tai digitilaus. Kaikki muu on p*skapuhetta.
"julkaisijoiden tilanne ei kiinnosta pätkääkään"
Eihän toi ole totuus. Kyllä julkaisijoiden tilanne aidosti kiinnostaa. Miksi muuten olisin tehnyt säikeen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17842899/markkinointiehdotus-sanarisille