Mitä tietämättömät salkkarit sanoo tähän?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0bbe1ad6-8854-458c-9069-e8288e886d1a
Suomalainen puinen satelliitti
Anonyymi-ap
80
545
Vastaukset
- Anonyymi
Salkkareita o nyt kaikenlaisia. Kaikki eivät usko kaikkeen.
- Anonyymi
Kohta yksi aivokuollut taas höpöttää pahvista 🤷♂️🤡
- Anonyymi
Lähetetäänkö puusatelliitti heliumpallolla roikkumaan litteänmaailmamme yläpuolelle?
- Anonyymi
Tuossa nyt oli niin monta kohtaa väärin.. lukaseppa uutinen.
- Anonyymi
Johan tuo Havukka-Ahon ajattelija on noita puisia satellitteja lähetellyt jo ennen Apollo-ohjelman alkamista.
Se on kattos palloteoreetikoille niin kovin ihmeellinen asia nämät puiset satelliitit joita me lättyteoreetikot olemme lähetelleet jo siihen aikaan kun Väisälä lähetti maitopurkkeja ylös näinä tämmöisinä sääantureina.- Anonyymi
Koska luulin tuntevani Veikko Huovisen tuotannon läpikotaisin, hämmästyin noita väitteitä Havukka-Ahon ajattelijan puisista satelliiteistä? Kertoisitko, missä kirjassa tuo on?
- Anonyymi
Ja sinä uskot että tuo naurettavan näköinen laatikko kiertää jotain tyhjiössä leijuvaa palloa.
- Anonyymi
Mikä uutisessa meni sinun ymmärryksen yli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä uutisessa meni sinun ymmärryksen yli?
Missään ei ollut videota eikä edes valokuvaa jossa kyseinen palikka kiertää 29.000 km/h nopeudella tieteellisesti mahdotonta palloa. Jutussa oli vain yksi tietokoneella piirretty naurettava töherrys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ollut videota eikä edes valokuvaa jossa kyseinen palikka kiertää 29.000 km/h nopeudella tieteellisesti mahdotonta palloa. Jutussa oli vain yksi tietokoneella piirretty naurettava töherrys.
Jälleen näytät typeryytesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen näytät typeryytesi.
Luulitko, että se jutun töherrys on oikea valokuva?
- Anonyymi
kerrompa sinulle salaisuuden.. avaruus ei ole tyjiö siinä mielessä kuin kuvitelet sen olevan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ollut videota eikä edes valokuvaa jossa kyseinen palikka kiertää 29.000 km/h nopeudella tieteellisesti mahdotonta palloa. Jutussa oli vain yksi tietokoneella piirretty naurettava töherrys.
No jos puusatelliitin lennosta olisi nyt valokuva tai video niin minäkin myöntäisin sen huijaukseksi, koska se laukaistaan vasta syksyllä. Se lukee siinä jutussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kerrompa sinulle salaisuuden.. avaruus ei ole tyjiö siinä mielessä kuin kuvitelet sen olevan
Tottakai on siis maapalloteorian mukaan. Minä en usko mihinkään palloihin enkä tyhjiöihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos puusatelliitin lennosta olisi nyt valokuva tai video niin minäkin myöntäisin sen huijaukseksi, koska se laukaistaan vasta syksyllä. Se lukee siinä jutussa.
Väitetysti laukaistaan. Mitään todisteita laukaisusta ei tule olemaan saati siitä että kyseinen naurettava palikka liihottaisi 29.000kmh nopeudella sinun avaruus pallosi ympärillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitetysti laukaistaan. Mitään todisteita laukaisusta ei tule olemaan saati siitä että kyseinen naurettava palikka liihottaisi 29.000kmh nopeudella sinun avaruus pallosi ympärillä.
Eiköhän sekin satelliitti näy hyvällä kaukoputkella kun katsoo oikeaan suuntaan ja oikeaan aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on siis maapalloteorian mukaan. Minä en usko mihinkään palloihin enkä tyhjiöihin.
Taas väärin, maapallo ei ole mikään teoria, vaan vuosituhansia tunnettu fakta, se on sitä siitä huolimatta, uskot siihen tai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitetysti laukaistaan. Mitään todisteita laukaisusta ei tule olemaan saati siitä että kyseinen naurettava palikka liihottaisi 29.000kmh nopeudella sinun avaruus pallosi ympärillä.
Mistä hatusta tuon29000km/h repäisit? Kyllä se maapallo on sinunkin asuinpaikkasi, uskot siihen tai et.
ps. kyllä siitä laukaisusta tulee olemaan paljonkin todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä hatusta tuon29000km/h repäisit? Kyllä se maapallo on sinunkin asuinpaikkasi, uskot siihen tai et.
ps. kyllä siitä laukaisusta tulee olemaan paljonkin todisteita.Maan kiertoradalla väitetysti nopeus tulee olla vähintään tuo jotta sateliitti ei putoa takaisin maahan. Minä en usko mihinkään kiertoratoihin. Nämä ovat sinun uskontosi juttuja, aika huvittavaa että et itsekään usko oman uskontosi väitteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan kiertoradalla väitetysti nopeus tulee olla vähintään tuo jotta sateliitti ei putoa takaisin maahan. Minä en usko mihinkään kiertoratoihin. Nämä ovat sinun uskontosi juttuja, aika huvittavaa että et itsekään usko oman uskontosi väitteisiin.
Siellä ne satelliitit näkyvät, uskot tai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä ne satelliitit näkyvät, uskot tai et.
Sinä tiirailet valoja taivaalla ja yhdistät ne naurettaviin satuihin jonkun pallon ympärillä pyörivistä sateliiteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulitko, että se jutun töherrys on oikea valokuva?
Miksi olisin näin luullut? Kuvassa kerrotaan että kyseessä on havainnekuva ja artikkelissa kerrotaan selvästi että se laukaistaan syksyllä.
Aikaisempi kommenttini liittyi pelkästään tähän typeryyteen: "Missään ei ollut videota eikä edes valokuvaa jossa kyseinen palikka kiertää 29.000 km/h nopeudella tieteellisesti mahdotonta palloa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan kiertoradalla väitetysti nopeus tulee olla vähintään tuo jotta sateliitti ei putoa takaisin maahan. Minä en usko mihinkään kiertoratoihin. Nämä ovat sinun uskontosi juttuja, aika huvittavaa että et itsekään usko oman uskontosi väitteisiin.
Jos pidät maapalloa tai tieteitä uskontona niin et ymmärrä kummastakaan yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tiirailet valoja taivaalla ja yhdistät ne naurettaviin satuihin jonkun pallon ympärillä pyörivistä sateliiteista.
Kyllä niistä saa kaukoputkella vähän tarkempiakin kuvia eikä pelkkiä valopisteitä. Salkkarien luottokamera Nikon P1000:llakin näkee kun ISS ohittaa Auringon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tiirailet valoja taivaalla ja yhdistät ne naurettaviin satuihin jonkun pallon ympärillä pyörivistä sateliiteista.
Jos ihminen ei ole ikinä päässyt pariakymmentä kilometriä ylemmäs kuten lättärit väittävät, niin kuka ne ylimääräiset valot on sinne laittanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niistä saa kaukoputkella vähän tarkempiakin kuvia eikä pelkkiä valopisteitä. Salkkarien luottokamera Nikon P1000:llakin näkee kun ISS ohittaa Auringon.
Joku suittuinen piste menee auringon yli. Olisiko vaikka ollut ihan vaan lintu tai lepakko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen ei ole ikinä päässyt pariakymmentä kilometriä ylemmäs kuten lättärit väittävät, niin kuka ne ylimääräiset valot on sinne laittanut?
Mitkä ”ylimääräiset” valot. Ei siellä mitään ylimääräisiä valoja ole. Samat valot kuin siellä on olleet viimeiset 6000 vuotta. Sinun uskomasi maapalloteorian mukaan aurinkokunta pyörii galaksin ympäri 220 kilometria sekunnissa! Siellä näkyisi jatkuvasti uusia tähtiä ja tähtikuviot meinisivät täysin sekaisin muutamassa viikossa jos vauhti olisi tuollainen aivan järjettömän naurettava nopeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maan kiertoradalla väitetysti nopeus tulee olla vähintään tuo jotta sateliitti ei putoa takaisin maahan. Minä en usko mihinkään kiertoratoihin. Nämä ovat sinun uskontosi juttuja, aika huvittavaa että et itsekään usko oman uskontosi väitteisiin.
Ethän sinä ihmisparka tiedä satelliiteistä yhtään mitään! Miksi sitten länkytät joistain nopeuksista kun et edes usko mihinkään kiertoratoihin? Mitähän jos edes YRITTÄISIT sivistää itseäsi? Taitaa olla turha toivo pyytää tuollaista niin typerältä harhaiselta, joka väittää maapalloa uskonnoksi? Ei sinua typerystä voi kuin sääliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sinä ihmisparka tiedä satelliiteistä yhtään mitään! Miksi sitten länkytät joistain nopeuksista kun et edes usko mihinkään kiertoratoihin? Mitähän jos edes YRITTÄISIT sivistää itseäsi? Taitaa olla turha toivo pyytää tuollaista niin typerältä harhaiselta, joka väittää maapalloa uskonnoksi? Ei sinua typerystä voi kuin sääliä.
Yllätys pelkkää ad hominem argumentointivirhettä.
No mitä muutakaan voisi odottaa kun kyseessä on pallopää. 😂👉🌍🤪 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ”ylimääräiset” valot. Ei siellä mitään ylimääräisiä valoja ole. Samat valot kuin siellä on olleet viimeiset 6000 vuotta. Sinun uskomasi maapalloteorian mukaan aurinkokunta pyörii galaksin ympäri 220 kilometria sekunnissa! Siellä näkyisi jatkuvasti uusia tähtiä ja tähtikuviot meinisivät täysin sekaisin muutamassa viikossa jos vauhti olisi tuollainen aivan järjettömän naurettava nopeus.
Olet sinä pikkulspsi todella järjetön ja naurettava! Ilmeisesti olet noita typeriä hörhöjä, joitten mielestä maailma on vain 6000vuoden ikäinen?
Ymmärräthän, ettei avaruuden mittakaavassa voi käyttää näitä maanpäälisia mittoja, esim.km/sekunnissa?
Siellä on ihan toiset yksiköt, AUyksikkö, valovuosi, parsek!
On se maailmankaikkeus niiiiin iso, paljon suurempi kuin sinä ikinä kykenet kuvitelemaankaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on siis maapalloteorian mukaan. Minä en usko mihinkään palloihin enkä tyhjiöihin.
No mites sitten selität että meillä on ilmakehän tyhjiön vieressä? tätähän te flättärit käytätte selityksenä.
Vai maapalloteorian se muuttui faktaksi 1946 kun jenkit otti kuvan kiertoradalta, jossa näkyy maan kaari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mites sitten selität että meillä on ilmakehän tyhjiön vieressä? tätähän te flättärit käytätte selityksenä.
Vai maapalloteorian se muuttui faktaksi 1946 kun jenkit otti kuvan kiertoradalta, jossa näkyy maan kaari.Minä en edelleenkään usko niihin sinun avaruuden ja taivaan tyhjiöihisi. Ne on maapalloteorian väitteitä. NASA maalasi väitetyn pallon kaaren kankaalle ja hölmöimmät uskovat, että se on joku oikea valokuva. 🤣👉🌏🥴
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllätys pelkkää ad hominem argumentointivirhettä.
No mitä muutakaan voisi odottaa kun kyseessä on pallopää. 😂👉🌍🤪Ei typerys viisaaksi muutu, vaikka kuinka yrittäisi soperrella sivistyssanoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ”ylimääräiset” valot. Ei siellä mitään ylimääräisiä valoja ole. Samat valot kuin siellä on olleet viimeiset 6000 vuotta. Sinun uskomasi maapalloteorian mukaan aurinkokunta pyörii galaksin ympäri 220 kilometria sekunnissa! Siellä näkyisi jatkuvasti uusia tähtiä ja tähtikuviot meinisivät täysin sekaisin muutamassa viikossa jos vauhti olisi tuollainen aivan järjettömän naurettava nopeus.
Jos Maa ja tähdet eivät liiku, miksi tähtikaukoputkiin pitää rakentaa koneisto joka kääntää putkea koko ajan, koska muuten tähdet eivät pysy kuvassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei typerys viisaaksi muutu, vaikka kuinka yrittäisi soperrella sivistyssanoja!
Loistava vasta-argumentti! 👍🏽
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en edelleenkään usko niihin sinun avaruuden ja taivaan tyhjiöihisi. Ne on maapalloteorian väitteitä. NASA maalasi väitetyn pallon kaaren kankaalle ja hölmöimmät uskovat, että se on joku oikea valokuva. 🤣👉🌏🥴
Ai Nasa piirsi sen kuvan 12 vuotta ennen perustamistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai Nasa piirsi sen kuvan 12 vuotta ennen perustamistaan?
Sama porukka se oli vaan eri nimellä. Vaihtoivat vissiin jopa yhden kirjaimen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama porukka se oli vaan eri nimellä. Vaihtoivat vissiin jopa yhden kirjaimen!
Seli seli, ei USA:lla ollut mainittavaa avaruustutkimusta yliopistojen ulkopuolella ennen kylmää sotaa, ja isompien korkeuksien lentotoiminnan tutkiminen taas oli ilmavoimien työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli, ei USA:lla ollut mainittavaa avaruustutkimusta yliopistojen ulkopuolella ennen kylmää sotaa, ja isompien korkeuksien lentotoiminnan tutkiminen taas oli ilmavoimien työtä.
”Kylmäsota” on hevonpaskaa. Itse en usko kyseiseen teatteriin en sitten yhtään. Sinä saat uskoa jos haluat uskothan tuohon sinun maapalloteoriaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku suittuinen piste menee auringon yli. Olisiko vaikka ollut ihan vaan lintu tai lepakko?
Ihan on sellaisia kuvia että hyvin tunnistaa ihmisen tekemäksi vekottimeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku suittuinen piste menee auringon yli. Olisiko vaikka ollut ihan vaan lintu tai lepakko?
Lepakot eivät lennä päivänvalossa, eivätkä varsinkaan liidä siivet jäykkänä. Sinun tähtitiedeharrastuksesi taitaa rajoittua siihen Gotham Cityn taivaalla näkyvään lepakkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lepakot eivät lennä päivänvalossa, eivätkä varsinkaan liidä siivet jäykkänä. Sinun tähtitiedeharrastuksesi taitaa rajoittua siihen Gotham Cityn taivaalla näkyvään lepakkoon.
Jos sinun pitää selitellä otostasi sillä lentääkö lepakko päivällä tai yöllä tai katsoa lepakon siipien asentoa tunnistaaksesi sen niin se kertoo jo että kuva on aivan liian tulkinnanvarainen. Kyllä jos se on lepakko niin sen tulee olla sen verran selvä kuva että sen tunnistaa sokea pikkulapsi otsallaankin. Tulkinnanvarainen pikselimössö ei kiinnosta ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan on sellaisia kuvia että hyvin tunnistaa ihmisen tekemäksi vekottimeksi.
Höpöhöpö sellaisia ei ole olemassakaan paitsi tietysti nasan scifi maalaukset ja CGI animaatiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kylmäsota” on hevonpaskaa. Itse en usko kyseiseen teatteriin en sitten yhtään. Sinä saat uskoa jos haluat uskothan tuohon sinun maapalloteoriaankin.
Taas pikuiset lapset, jotka eivät vielä olleet edes syntyneet kylmän sodan ja kuulentojen aikaan, tekeytyvät asiantuntijoiksi.
Tosin hoopo, joka väittäämaapalloa teoriaksi, eikä tunnu uskovan mihinkään muuhunkaan, on tosi säälittävä tapaus! Uskoneeko edes itseensä?
ps. sanoit: "sinun maapalloteoriaankin". Koska en ole julkaissut missään tieteellisessä julkaisussaa minkäänlaista teoriaa mistään asiasta, "minun" teoriaani ei tietysti ole olemassakaan. Uskon tietenkiin niihin miljooniin faktoihin joita tiedemiehet ovat vuosisatojen kuluessa maapallosta julkaisseeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas pikuiset lapset, jotka eivät vielä olleet edes syntyneet kylmän sodan ja kuulentojen aikaan, tekeytyvät asiantuntijoiksi.
Tosin hoopo, joka väittäämaapalloa teoriaksi, eikä tunnu uskovan mihinkään muuhunkaan, on tosi säälittävä tapaus! Uskoneeko edes itseensä?
ps. sanoit: "sinun maapalloteoriaankin". Koska en ole julkaissut missään tieteellisessä julkaisussaa minkäänlaista teoriaa mistään asiasta, "minun" teoriaani ei tietysti ole olemassakaan. Uskon tietenkiin niihin miljooniin faktoihin joita tiedemiehet ovat vuosisatojen kuluessa maapallosta julkaisseeet.No ei tosiaan ole olemassa maapalloa, painovoimaa, avaruutta ym. teoreettisia käsitteitä tässä todellisessa maailmassa. Ne on ihmisen (alunperin kopernikus, newton ym nimisten heppujen) keksimiä uskontoja joihin sinäkin uskot. Ne kuuluvat kaikki aurinkokuntateoriaan joka ei toimi ilman näitä teoreettisia käsitteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en edelleenkään usko niihin sinun avaruuden ja taivaan tyhjiöihisi. Ne on maapalloteorian väitteitä. NASA maalasi väitetyn pallon kaaren kankaalle ja hölmöimmät uskovat, että se on joku oikea valokuva. 🤣👉🌏🥴
No se ei ollut valokuva, vaan filmille otettu. Video löytyy vaikka youtubesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se ei ollut valokuva, vaan filmille otettu. Video löytyy vaikka youtubesta.
Valokuvan voi ottaa myös maalauksesta ei tee valokuvattavasta kohteesta todellista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valokuvan voi ottaa myös maalauksesta ei tee valokuvattavasta kohteesta todellista.
Sanoin video en valokuva. Ihan lähdöstä kiertoradalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin video en valokuva. Ihan lähdöstä kiertoradalle.
Maalauksia, lavasteita, kehnoja pienoismalleja. Tyyliin Myrskylinnut. Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tosiaan ole olemassa maapalloa, painovoimaa, avaruutta ym. teoreettisia käsitteitä tässä todellisessa maailmassa. Ne on ihmisen (alunperin kopernikus, newton ym nimisten heppujen) keksimiä uskontoja joihin sinäkin uskot. Ne kuuluvat kaikki aurinkokuntateoriaan joka ei toimi ilman näitä teoreettisia käsitteitä.
Voisitko ystävällisesti, ja todistettavasti, kertoa tuon "aurinkokuntateorian" romuttavan tieteellisen selityksen? Siis sen selityksen joka selittää käsityksesi "todellisesta maailmasta"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti, ja todistettavasti, kertoa tuon "aurinkokuntateorian" romuttavan tieteellisen selityksen? Siis sen selityksen joka selittää käsityksesi "todellisesta maailmasta"?
Kolme fundamentaalista tosiasiaa jotka jokainen voi testata itse ilman NASAn CGI hölynpölyä murskaa maapalloteorian:
https://youtu.be/3R-zfYJpFAE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku suittuinen piste menee auringon yli. Olisiko vaikka ollut ihan vaan lintu tai lepakko?
Kuvat ovat kyllä niin tarkkoja ettei niitä voi mitenkään luulla pikselivirheeksi, linnuksi tai lentokoneeksi. ISS näkyy muutaman minuutin joka kuukausi, seuraavan kerran heinäkuussa. Sinulla on hyvää aikaa hankkia kunnon kaukoputki. Tai edes jalusta siihen Nikon ihmekameraan.
- Anonyymi
Mitäs kummaa tuossa nyt on?
Pahvista se Kuuhun laskeutunut aluskin oli.
Painon säästöä nääs?
Kuka hullu muuten ihan aikuisten oikeesti uskoo noihin avaruussatuihin- Anonyymi
Pallopäät uskoo 🤣👉🌍🥴
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallopäät uskoo 🤣👉🌍🥴
Juu ja Persekärpänen.
- Anonyymi
Ainoastaan hullu ei usko avaruusfaktoihin, aikuisten oikeesti täysijärkiset tietävät, ettei avaruus ole mitään satua.
- Anonyymi
Sinä kerrot olevasi älyllisesti matalalla tasolla kun luulet kuuhun laskeuduttiin pahvisella aluksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kerrot olevasi älyllisesti matalalla tasolla kun luulet kuuhun laskeuduttiin pahvisella aluksella.
Ensinnäkin kuuhun ei ole laskeuduttu minkäänlaisella aluksella, toiseksi se naurettava kodittoman yömaja jolla NASA väittää laskeutuneensa kuuhun on pelkkä surkea 60-luvun elokuvalavaste joka ei kestä tarkastelua nykyisiltä HD-kuvaruuduilta. 70-luvulla paska meni läpi kuin väärä raha koska kuva oli niin helkkarin suttuinen että pääosa kuulennosta jäi vastaanottajan mielikuvituksen varaan. Mutta summa summarum se naurettava 60 luvun laatikko eikä tuo typerä palikka koskaan ikinä milloinkaan ole käynyt tai käy lähelläkään mitään väitettyjä avaruuden tyhjiöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin kuuhun ei ole laskeuduttu minkäänlaisella aluksella, toiseksi se naurettava kodittoman yömaja jolla NASA väittää laskeutuneensa kuuhun on pelkkä surkea 60-luvun elokuvalavaste joka ei kestä tarkastelua nykyisiltä HD-kuvaruuduilta. 70-luvulla paska meni läpi kuin väärä raha koska kuva oli niin helkkarin suttuinen että pääosa kuulennosta jäi vastaanottajan mielikuvituksen varaan. Mutta summa summarum se naurettava 60 luvun laatikko eikä tuo typerä palikka koskaan ikinä milloinkaan ole käynyt tai käy lähelläkään mitään väitettyjä avaruuden tyhjiöitä.
Koska sinä pikkulapsi et vielä ollut edes syntynyt -60-70luvuilla, miksi kuvittelet olevasi tietävämpi, kuin ne ihmiset jotka ovat tuon ajanjakson itse kokeneet?
Teidän tärkein argumenttinne on, ettei tuolla kuuhunlaskeutumisaluksella olisi voinut laskeutua Kuuhun? Kun teiltä kysyy, miltä kuuhunlaskeutumisaluksen sitten pitäisi näyttää, on vastauksena syvä hiljaisuus! Mitähän jos ottaisitte selvää edes joistakin tosiasioista, jotka silloin olivat? Sieltä pensaan takaa on niiiiin kiva heitellä kiviä, varsinkin kun ei tiedä, missä se pensas sijaitsee ja ketkä ovat sen kivityksen kohteet?
- Anonyymi
Auringosta kun lähtee kunnon massapurkaus niin tuo halko palaa kuin jätkänkynttilä.
- Anonyymi
Olisit lukenut tuon artikkelin, ennen kuin alat sitä kommentoimaan.
- Anonyymi
Miten hapettomassa avaruudessa se jätkänkynttilä palaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten hapettomassa avaruudessa se jätkänkynttilä palaa?
Miten siellä hapettomassa avaruudessa nyt mikään voisi palaa. Ihan muuten vaan palloteoreetikkojen astronautit sanovat siellä olevan kuuman ja palaneen käryä on siellä sun täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten siellä hapettomassa avaruudessa nyt mikään voisi palaa. Ihan muuten vaan palloteoreetikkojen astronautit sanovat siellä olevan kuuman ja palaneen käryä on siellä sun täällä.
Olet sinä ihmisparka todella sekaisin! Yrittäisit edes!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä ihmisparka todella sekaisin! Yrittäisit edes!
Palloteoreetikko on sekaisin oleva ihmisparka.
Parhaillaan Aurinkoa tutkiva Solar Dynamics Observatorio -satelliitti on suojattu Auringon voimakasta säteilyä vastaan, jotta se ei palaisi siellä Auringon koronassa. Nyt jos sinne lähetettäisiin suomalaisten puupalikka niin sekö sitten ei palaisi. Entä kun massapurkaus tapahtuu niin miten kävisi tässä lähiavaruudessa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteoreetikko on sekaisin oleva ihmisparka.
Parhaillaan Aurinkoa tutkiva Solar Dynamics Observatorio -satelliitti on suojattu Auringon voimakasta säteilyä vastaan, jotta se ei palaisi siellä Auringon koronassa. Nyt jos sinne lähetettäisiin suomalaisten puupalikka niin sekö sitten ei palaisi. Entä kun massapurkaus tapahtuu niin miten kävisi tässä lähiavaruudessa ?Mitä helvettiä sä selität?
Tuo Suomalainen puu-satelliitti ei ole matkalla Aurinkoon tai sen läheisyyteen kuten tuo toinen satelliitti jonka mainitset, vaan Maan kiertoradalle.
Huomaat varmaan eron? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä sä selität?
Tuo Suomalainen puu-satelliitti ei ole matkalla Aurinkoon tai sen läheisyyteen kuten tuo toinen satelliitti jonka mainitset, vaan Maan kiertoradalle.
Huomaat varmaan eron?Turhaan noita litteään uskovaisia on yrittää sivistää, ei niitten rajoittuneeseen aivokapasiteettiin uppoa yksikään tosiasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä sä selität?
Tuo Suomalainen puu-satelliitti ei ole matkalla Aurinkoon tai sen läheisyyteen kuten tuo toinen satelliitti jonka mainitset, vaan Maan kiertoradalle.
Huomaat varmaan eron?Mitä helvettiä sä selität !!!
Silloin kun Auringosta purkautuu oikein kunnon perinteinen massapurkaus niin siinä palaa persujen puusta valmistetut satelliitit ! On meinaan tuo aurinkosäteily sellaista jotta siinä palaa jopa kantaverkko Putinin Venäjällä jättäen jälkeensä pahalta haisevan savun.
Miten tämän asian voisi takoa pöljän venäläisen putinistin kalloon, jotta luonnolakeja ei Putin voi itseppäisenä persuna ukaaseina hostomoropoljottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan noita litteään uskovaisia on yrittää sivistää, ei niitten rajoittuneeseen aivokapasiteettiin uppoa yksikään tosiasia.
Palloteoreetikoilla ovat aivot uppopastettuja ja siksi he eivät luota astronauttien kokemuksiin lähiavaruuden olosuhteista.
Mitenkä palloteoreetikot selittävät sen tosiasian jotta lentokoneissa palavat sähkökaapelit tuolla yläilmoissa lentäessään ellei johtimien eristessä käytetä olosuhteisiin sopivia johdineristeitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteoreetikoilla ovat aivot uppopastettuja ja siksi he eivät luota astronauttien kokemuksiin lähiavaruuden olosuhteista.
Mitenkä palloteoreetikot selittävät sen tosiasian jotta lentokoneissa palavat sähkökaapelit tuolla yläilmoissa lentäessään ellei johtimien eristessä käytetä olosuhteisiin sopivia johdineristeitä.Mistähän sinä tuonkin "tosiasian" olet löytänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä sä selität !!!
Silloin kun Auringosta purkautuu oikein kunnon perinteinen massapurkaus niin siinä palaa persujen puusta valmistetut satelliitit ! On meinaan tuo aurinkosäteily sellaista jotta siinä palaa jopa kantaverkko Putinin Venäjällä jättäen jälkeensä pahalta haisevan savun.
Miten tämän asian voisi takoa pöljän venäläisen putinistin kalloon, jotta luonnolakeja ei Putin voi itseppäisenä persuna ukaaseina hostomoropoljottaa.Oletko tullut tutustuneeksi mitenkä metallit ja puu käyttäytyvät sähkömagneettisessa kentässä eri tavalla?
Kenties juuri sen takia puu onkin oivallinen materiaali tuollaiseen metallin sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palloteoreetikoilla ovat aivot uppopastettuja ja siksi he eivät luota astronauttien kokemuksiin lähiavaruuden olosuhteista.
Mitenkä palloteoreetikot selittävät sen tosiasian jotta lentokoneissa palavat sähkökaapelit tuolla yläilmoissa lentäessään ellei johtimien eristessä käytetä olosuhteisiin sopivia johdineristeitä.Sanomattakin on selvää, että tomppeli, joka pitää maapalloa teoriana, ei ymmärrä tippaakaan sen enempää avaruuden olosuhteita kuin lentokoneen rakennetta.
- Anonyymi
Palloteoreetikot hikeentyivät kun joutuivat puolustelemaan Lättyteoreetikoiden avaruustegnologiaa.
Tähän astisen tiedon mukaan Lunaan joko mentiin paperisella foliolla päällystetyllä näkkileipälaskeutujalla taikka sitten ei ! Edelleen jatkaen tuosta jalostaen eteenpäin niin nyt ovat persut keksineet lähettää lähiavaruuteen palamattoman koivuhalon !
Kyllä ovat palloteoreetikot huomattavasti paljon enemmän pöljiä kuin on Viki. Miten mahtanee käydä palloteoreetikkojen koivuhalolle lähiavaruudessa jossa heti miten ensimmäinen revontulen lieska polttaa koko pärekyhäelmän nopeammin kuin Petteri Punakuono kykenee hengittämään sen ensimmäisenkään palokaasun keuhkoihinsa. Tietävätkö Helsingin yliopiston avaruusmiehet tähän asiaan parempaa vastausta kuin palstan palloteoreetikot ? Muutama argumentti, joihin pyydän tieteelliseti perustellun vastauksen argumenttien kumoamiseksi.
1) Kaukoputkella näkee selkeästi avaruudessa liikkuvan avaruusaseman. Paremmalla huomattavan tarkasti, toki myös satelliitteja.
2) Miten maa on aina 6000 vuotta vanha? Laskuopin mukaisesti sen pitää olla jo lähes 8000 vuotta vanha. Ensimmäiset "laskennat" ovat jo sen verran vanhoja...
3) Esimerkiksi radiomatööreillä on paljon satelliiteja, joilla saa kommunikoida kuka hyvänsä luvan omaava - kaikki saavat kuunnella. Näin ollen hanki radiovastaanotin ja suunta-antenni, jolla voit seurata satelliitin signaalia pitemmän aikaa. Kiinteällä antennilla aika on lyhyempi, koska satelliitti liikkuu (sic).
4) Kuka piirteli ja maalasi kuvia avaruudesta satoja vuosia sitten tai vaikkapa 1930 -luvulla. Kuvia on helposti saatavilla n+1 kappaletta.
5) Miksi taivaalle olisi "laitettu" valoja satoja ja satoja miljardeja, joista vain pieni osa näkyy paljain silmin?
6) Mene alueelle, jossa ei toimi mikään kännykkäverkko (löytyy Suomesta useita, olin sellaisella alueella viikon), mutta satelliittipaikannus toimii urheilukellossa. Merellä moinen on helppo toteuttaa.
Vastauksia, joissa todetaan, etten tiedä mistään mitään, ovat turhia, koska näin vastaava ei itse ymmärrä kysymyksiäni ja aihealueita.
Olenpa näistä eiemminkin laittanut ja ei ole tullut yhtäkään perusteltua vastausta/kommenttia. Tyypillistä salaiitoille, väitetään vastaan, mutta ei pystytä perustelmaan omaa vastausta millään muotoa.Arvostan toki Markkua kiihkottomista kirjoituksistaan.
Nuorisomme jo ymmärtää että Maa on litteä.
Poikkeuksena toki huipputyypit jotka opiskelevat rahoituksilla ja ovat toiveissa saada valmistuttuaan huippuvirkoja.
Silloin ei potkita tutkainta vastaan kuten suomalainen sanoisi.
Jos nykynuorisoltamme laajemmin kyselee että uskotteko että Kuussa olisi käyty on vastauksina röhönaurua ja kehotuksia painumaan naisen elimeen....- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Arvostan toki Markkua kiihkottomista kirjoituksistaan.
Nuorisomme jo ymmärtää että Maa on litteä.
Poikkeuksena toki huipputyypit jotka opiskelevat rahoituksilla ja ovat toiveissa saada valmistuttuaan huippuvirkoja.
Silloin ei potkita tutkainta vastaan kuten suomalainen sanoisi.
Jos nykynuorisoltamme laajemmin kyselee että uskotteko että Kuussa olisi käyty on vastauksina röhönaurua ja kehotuksia painumaan naisen elimeen....Oletko kysellyt vain omilta jälkeläisiltäsi tai muilta älyrajoitteisilta?
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Arvostan toki Markkua kiihkottomista kirjoituksistaan.
Nuorisomme jo ymmärtää että Maa on litteä.
Poikkeuksena toki huipputyypit jotka opiskelevat rahoituksilla ja ovat toiveissa saada valmistuttuaan huippuvirkoja.
Silloin ei potkita tutkainta vastaan kuten suomalainen sanoisi.
Jos nykynuorisoltamme laajemmin kyselee että uskotteko että Kuussa olisi käyty on vastauksina röhönaurua ja kehotuksia painumaan naisen elimeen....Jos käytät termiä "uskotko", leimaudut sekopääksi nuorison mielestä. Ja eiköhän heillä ole muut asiat mielessä.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Arvostan toki Markkua kiihkottomista kirjoituksistaan.
Nuorisomme jo ymmärtää että Maa on litteä.
Poikkeuksena toki huipputyypit jotka opiskelevat rahoituksilla ja ovat toiveissa saada valmistuttuaan huippuvirkoja.
Silloin ei potkita tutkainta vastaan kuten suomalainen sanoisi.
Jos nykynuorisoltamme laajemmin kyselee että uskotteko että Kuussa olisi käyty on vastauksina röhönaurua ja kehotuksia painumaan naisen elimeen....Ymmärräthän ettei Maan muoto muutu vaikka jokainen sen asukas uskoisi muodon oleva litteä tai kuutio?
ViktorAtaman kirjoitti:
Arvostan toki Markkua kiihkottomista kirjoituksistaan.
Nuorisomme jo ymmärtää että Maa on litteä.
Poikkeuksena toki huipputyypit jotka opiskelevat rahoituksilla ja ovat toiveissa saada valmistuttuaan huippuvirkoja.
Silloin ei potkita tutkainta vastaan kuten suomalainen sanoisi.
Jos nykynuorisoltamme laajemmin kyselee että uskotteko että Kuussa olisi käyty on vastauksina röhönaurua ja kehotuksia painumaan naisen elimeen...."Uskotko" todella omiin väitteisiisi - tuntuuvat uskomattomilta?
Henkilökohtaisesti en tunne työkaveri, kaveri- ja ystäväpiirissäni yhden yhtäkään litteään maahan tai taivaankanteen "uskojaan", olivat he ns. uskovaisia tai eivät.
En tässä kummemmin toistele, mutta jokaisen teesini voi kuka hyvänsä todentaa itse, ilman minkäänlaisia ongelmia. Vaikeutena on se, että tieteen, tutkimuksen ja yhteiskunnan vastainen" salaliittouskonto" estää omien vääristymien myöntämisen, vaikka ne todennettaisiin kädestä pitäen. Syynä on usein defenssi eli psyykeen puolustusreaktio, joka pyrkii suojelmaan ihmistä suurilta muutoksilta, koska muutokset voivat aiheuttaa traumaattisia ja myöhemmin posttraumaattisia oireita (masennus, ahdistus, merkityksettömyyden tunne).
- Anonyymi
Sopivan hapero rakenne jotta kaikki mikropartikkelitkin menevät puun molekyylien välistä suoraan läpi vahingoittamatta sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1246399Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631604082Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503355Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4872883Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2801889Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341576- 871436
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1741379Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151366Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141363