No nyt persut antoi periksi ilmastohumpassakin

Petteri "urpo" Orpo:
"Vuoden 2035 hiilineutraalisuus­tavoitteesta pidetään kiinni, ilmastolakia ei avata"

Heh heh. Hillotolppapersuilla ne vaalilupakset on nyt petetty kaikki.
130584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 130

Vanhimmat

Ihan huuhaa juttua tuo neutraalisuus ja persut hyvin tämän tietää. Tietysti jos jollain hatusta vedetyllä tempulla Suomi nimetään 10v kuluttua hiilineutraaliksi, niin mitäpä tuo persuja haittaa?

Äänestä


  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eli 85mrd lisää velkaa.

    Kuka korjaa propellit pois, kun propelli firmat konkassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eli 85mrd lisää velkaa.

    Mutta kenelle? Tuulivoimayhtiöt eivät ole valtion firmoja.

    Äänestä

  • Hyväksytte siis tuon "huuhaan" nielemät miljardit eurot?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eli 85mrd lisää velkaa.

    "Monet näistä energiahankkeista ovat juuri niillä alueilla, joista perussuomalaiset keräsivät eduskuntavaaleissa suuria äänimääriä. Onko järkeä seistä äänestäjien kotikuntaan tulevien jättimäisten investointien edessä, perusteluna vain inho vihreää siirtymää kohtaan?"

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

    Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

    "Yritykset ovat valmiita investoimaan, kunhan vain luvitusprosessit hoituvat nopeammin kuin nyt ja työvoiman saatavuuteen ei kasata esteitä". Ei aukea se että kuinka se 2035 sen enempää hidastaa kuin nopeuttaakaan luvitusprosesseja ja estää/edesauttaa työvoiman saatavuutta? Miksi sinne asti edes pitäisi odotella jos kerran niin hyvä bisnes on jo käden ulottuvilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    "Monet näistä energiahankkeista ovat juuri niillä alueilla, joista perussuomalaiset keräsivät eduskuntavaaleissa suuria äänimääriä. Onko järkeä seistä äänestäjien kotikuntaan tulevien jättimäisten investointien edessä, perusteluna vain inho vihreää siirtymää kohtaan?"

    Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
    Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

    Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

    Miksi tuo 2035 on muka niin tärkeä luku? Jos investoinnit olisivat todella kannattavia niin ne tulisivat vaikka olisi mikä tahansa tavoite tai ei tavoitetta ollenkaan. Ei ole ainuttakaan syytä, miksi vuoden 2035 tavoitteen pitäisi olla olemassa.

    Ja mikään ei myöskään selitä miksi kotitalouksille pitäisi laittaa lisämaksuja tai yrittää saada heidät ostamaan jotain sähköautojen kaltaista ylihintaista sontaa. Tai tehdä typeriä "energiaremontteja". Jos kotitaloudet eivät halua noista ostaa niin sitten ei osta. Ihan sama vaikka ilmastotavoitteet eivät täyttyisikään ja kotitalouksia syyllistää vain mielisairas eliitti.

    Suomalaisten ei tarvitse ostaa sähköautoja, ei ostaa aurinkopaneeleja tai tehdä muutakaan energiaremonttia eikä myöskään vähentää lihansyöntiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi tuo 2035 on muka niin tärkeä luku? Jos investoinnit olisivat todella kannattavia niin ne tulisivat vaikka olisi mikä tahansa tavoite tai ei tavoitetta ollenkaan. Ei ole ainuttakaan syytä, miksi vuoden 2035 tavoitteen pitäisi olla olemassa.

    Ja mikään ei myöskään selitä miksi kotitalouksille pitäisi laittaa lisämaksuja tai yrittää saada heidät ostamaan jotain sähköautojen kaltaista ylihintaista sontaa. Tai tehdä typeriä "energiaremontteja". Jos kotitaloudet eivät halua noista ostaa niin sitten ei osta. Ihan sama vaikka ilmastotavoitteet eivät täyttyisikään ja kotitalouksia syyllistää vain mielisairas eliitti.

    Suomalaisten ei tarvitse ostaa sähköautoja, ei ostaa aurinkopaneeleja tai tehdä muutakaan energiaremonttia eikä myöskään vähentää lihansyöntiä.

    Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?

    Miksi persu ei saa ajaa dieselmersullaan edullisesti enää koskaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
    Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

    Persuilla ruostuu lasikuituveneetkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?

    Miksi persu ei saa ajaa dieselmersullaan edullisesti enää koskaan?

    Miksi kenenkään pitäisi ostaa sähköautoja, joiden valmistus on valtavan saastuttavaa? Itse asiassa tuo dieselmersu on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

    Tietenkin sähköautoja tekevät autovalmistajat ovat lobanneet sähköautoja, koska tämä on keino taas huijata rahoja idiooteilta. Ei joku Elon Muskin tapainen mielisairas sosiopaatti piittaa ilmastonmuutoksesta, hän haluaa vain saada rahat kuluttajilta ja kerryttää omaa omaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?

    Miksi persu ei saa ajaa dieselmersullaan edullisesti enää koskaan?

    Kuinka persun dieselmersu vaikuttaa suuryritysten investoineihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?

    Miksi persu ei saa ajaa dieselmersullaan edullisesti enää koskaan?

    "Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?"

    Kyllä, vuosi 2050 olisi sentään siedettävä tavoite. Joten olet oikeassa ja mitään vuoden 2035 tavoitetta ei tarvita, koska muulla EU:lla tavoite on vuosi 2050.

    Suomella ei ole mitään tarvetta olla ensimmäinen. Varsinkin kun tuo tavoite perustuu itsepetokseen, koska Suomi ei tule olemaan lähellekään ensimmäinen eikä tavoitteen saavuttaminen ole mahdollista. Ruotsin tavoite on 2035 ja Ruotsi on vuosia Suomen edellä. Tämä kertoo vain sen, että Suomen tavoite on mahdoton.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Miksi kenenkään pitäisi ostaa sähköautoja, joiden valmistus on valtavan saastuttavaa? Itse asiassa tuo dieselmersu on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

    Tietenkin sähköautoja tekevät autovalmistajat ovat lobanneet sähköautoja, koska tämä on keino taas huijata rahoja idiooteilta. Ei joku Elon Muskin tapainen mielisairas sosiopaatti piittaa ilmastonmuutoksesta, hän haluaa vain saada rahat kuluttajilta ja kerryttää omaa omaisuutta.

    Miksi persulla ei ole varaa ostaa nollapäästöistä sähköautoa?

    Miksei persu mene palkkatöihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?"

    Kyllä, vuosi 2050 olisi sentään siedettävä tavoite. Joten olet oikeassa ja mitään vuoden 2035 tavoitetta ei tarvita, koska muulla EU:lla tavoite on vuosi 2050.

    Suomella ei ole mitään tarvetta olla ensimmäinen. Varsinkin kun tuo tavoite perustuu itsepetokseen, koska Suomi ei tule olemaan lähellekään ensimmäinen eikä tavoitteen saavuttaminen ole mahdollista. Ruotsin tavoite on 2035 ja Ruotsi on vuosia Suomen edellä. Tämä kertoo vain sen, että Suomen tavoite on mahdoton.

    Vuoden 2035 aikaraja pitää ja sen ansiosta Suomeen tulee kymmenien miljardien vihreät investoinnit. Hidastelijat jäävät nuolemaan näppejään.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eli 85mrd lisää velkaa.

    Investoinnit Suomeen. Sekö tuottaa lisää velkaa, että muualta investoidaan Suomeen, kuten nyt Tanskasta 2,3 miljardilla?
    Käsitykseni persuäänestäjien typeryydestä vahvistuvat kommentti kommentilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
    Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

    Ei komposiitti ruostu, lapsi hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Vuoden 2035 aikaraja pitää ja sen ansiosta Suomeen tulee kymmenien miljardien vihreät investoinnit. Hidastelijat jäävät nuolemaan näppejään.

    Et antanut mitään syytä miksi tuollainen aikaraja pitää olla olemassa. Teollisuus voi tehdä investointinsa oli Suomella mikä aikaraja tahansa.

    Eikä jollain kotitalouksien tekemisillä ole paskankaan merkitystä investointeihin. Suomalaiset voi aivan rauhassa elää täsmälleen samalla tavalla vuonna 2035 kuin nytkin ja vaikutus on nolla investointeihin. Vaikka valtaosa ajaisi polttomoottoriautoilla, syö lihaa samalla tavalla, ei tee energiaremontteja jne niin se ei vaikuta mitään investointeihin. Ei edes vaikka tuo tarkoittaa, että vuoden 2035 tavoitetta tulla saavuttamaan.

    Ja jos Suomen taloutta ajatellaan niin järkevintä olisi, että kotitaloudet EIVÄT ostaisi sähköautoja eikä aurinkopaneeleja.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi tuo 2035 on muka niin tärkeä luku? Jos investoinnit olisivat todella kannattavia niin ne tulisivat vaikka olisi mikä tahansa tavoite tai ei tavoitetta ollenkaan. Ei ole ainuttakaan syytä, miksi vuoden 2035 tavoitteen pitäisi olla olemassa.

    Ja mikään ei myöskään selitä miksi kotitalouksille pitäisi laittaa lisämaksuja tai yrittää saada heidät ostamaan jotain sähköautojen kaltaista ylihintaista sontaa. Tai tehdä typeriä "energiaremontteja". Jos kotitaloudet eivät halua noista ostaa niin sitten ei osta. Ihan sama vaikka ilmastotavoitteet eivät täyttyisikään ja kotitalouksia syyllistää vain mielisairas eliitti.

    Suomalaisten ei tarvitse ostaa sähköautoja, ei ostaa aurinkopaneeleja tai tehdä muutakaan energiaremonttia eikä myöskään vähentää lihansyöntiä.

    Ei tarvitse, mutta suomalaiset ostavat sähköautoja ja aurinkopaneeleja kiihtyvään tahtiin. Energiaremontti taas on pitkällä tähtäimellä aina kannattavaa.
    Mutta asu sinä siellä turvekammissasi ja polttele päreitä. Suomi menee eteenpäin ihan sinusta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Miksi kenenkään pitäisi ostaa sähköautoja, joiden valmistus on valtavan saastuttavaa? Itse asiassa tuo dieselmersu on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

    Tietenkin sähköautoja tekevät autovalmistajat ovat lobanneet sähköautoja, koska tämä on keino taas huijata rahoja idiooteilta. Ei joku Elon Muskin tapainen mielisairas sosiopaatti piittaa ilmastonmuutoksesta, hän haluaa vain saada rahat kuluttajilta ja kerryttää omaa omaisuutta.

    Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

    Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Et antanut mitään syytä miksi tuollainen aikaraja pitää olla olemassa. Teollisuus voi tehdä investointinsa oli Suomella mikä aikaraja tahansa.

    Eikä jollain kotitalouksien tekemisillä ole paskankaan merkitystä investointeihin. Suomalaiset voi aivan rauhassa elää täsmälleen samalla tavalla vuonna 2035 kuin nytkin ja vaikutus on nolla investointeihin. Vaikka valtaosa ajaisi polttomoottoriautoilla, syö lihaa samalla tavalla, ei tee energiaremontteja jne niin se ei vaikuta mitään investointeihin. Ei edes vaikka tuo tarkoittaa, että vuoden 2035 tavoitetta tulla saavuttamaan.

    Ja jos Suomen taloutta ajatellaan niin järkevintä olisi, että kotitaloudet EIVÄT ostaisi sähköautoja eikä aurinkopaneeleja.

    Ja muuten, nykyisillä koroilla kotitaloudet ja asuntoyhtiöt ovat peruuttamassa remontteja. Jopa pakollisia remontteja siirretään tulevaisuuteen, saati sitten energiaremontteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Et antanut mitään syytä miksi tuollainen aikaraja pitää olla olemassa. Teollisuus voi tehdä investointinsa oli Suomella mikä aikaraja tahansa.

    Eikä jollain kotitalouksien tekemisillä ole paskankaan merkitystä investointeihin. Suomalaiset voi aivan rauhassa elää täsmälleen samalla tavalla vuonna 2035 kuin nytkin ja vaikutus on nolla investointeihin. Vaikka valtaosa ajaisi polttomoottoriautoilla, syö lihaa samalla tavalla, ei tee energiaremontteja jne niin se ei vaikuta mitään investointeihin. Ei edes vaikka tuo tarkoittaa, että vuoden 2035 tavoitetta tulla saavuttamaan.

    Ja jos Suomen taloutta ajatellaan niin järkevintä olisi, että kotitaloudet EIVÄT ostaisi sähköautoja eikä aurinkopaneeleja.

    Mitä nopeammin Suomi pääsee eroon fossiilisista polttoaineista sitä enemmän suomalaiset hyötyvät. Kaikki raha kun jää jatkossa Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei komposiitti ruostu, lapsi hyvä.

    Millainen pantti asetettu että komposiitit saadaan kerättyä pois?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eli 85mrd lisää velkaa.

    Sulla on talousopit menneet aika pahasti ohi, eli olet tyypillinen sivistymätön Persu.
    Investointi on rahaa jota sijoitetaan tiettyyn kohteeseen ja meillä se tarkoittaa pääosin ulkolaisia sijoittajia jotka tuovat siihen pääomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
    Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

    Propellit pyörii ja tahkoaa rahaa ja ovat kauniin valkoisia ja ylväitä lasikuituisia, eikä ne ruostu.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi tuo 2035 on muka niin tärkeä luku? Jos investoinnit olisivat todella kannattavia niin ne tulisivat vaikka olisi mikä tahansa tavoite tai ei tavoitetta ollenkaan. Ei ole ainuttakaan syytä, miksi vuoden 2035 tavoitteen pitäisi olla olemassa.

    Ja mikään ei myöskään selitä miksi kotitalouksille pitäisi laittaa lisämaksuja tai yrittää saada heidät ostamaan jotain sähköautojen kaltaista ylihintaista sontaa. Tai tehdä typeriä "energiaremontteja". Jos kotitaloudet eivät halua noista ostaa niin sitten ei osta. Ihan sama vaikka ilmastotavoitteet eivät täyttyisikään ja kotitalouksia syyllistää vain mielisairas eliitti.

    Suomalaisten ei tarvitse ostaa sähköautoja, ei ostaa aurinkopaneeleja tai tehdä muutakaan energiaremonttia eikä myöskään vähentää lihansyöntiä.

    Ilman tavoitteita asioita tahdotaan lykätä, vaikka se olisi hyväksi ilmastollisesti, taloudellisesti, koska lyhyellä tähtäimellä se ei tuota johdolle bonuksia jokaiselle kvartaalille jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

    Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

    ja tuon kilometrimäärän jälkeen keskiverto ajosuoritteella pitää jo akusto vaihtaa uuteen joka nollaa kaiken hyödyn sähköautosta. Jääpi vain sellainen pieni ongelma kuin kaikki muu lapsikätösten kaivama malmi ja turha uuden infran rakennus jota tarvitaan näihin himmeleihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

    Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

    "Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”."

    Juuri tästä syystä perussuomalaiset onkin kääntynyt tuon tavoitteen tukijaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kuinka persun dieselmersu vaikuttaa suuryritysten investoineihin?

    Persun dieselmersu ei vaikuta suuryritysten investointeihin, mutta suuyritysten investoinnit saattavat vaikuttaa persun dieselmersulla ajamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Investoinnit Suomeen. Sekö tuottaa lisää velkaa, että muualta investoidaan Suomeen, kuten nyt Tanskasta 2,3 miljardilla?
    Käsitykseni persuäänestäjien typeryydestä vahvistuvat kommentti kommentilta.

    Mitä Tanskan investointi loppuviimeksi tuottaa Suomelle? Muutaman talonmiehen työpaikan ympäristöhaittojen lisäksi. Ei tanskalainen yhtiö niitä 2.3mrd Suomen valtiolle anna eikä myllyjä Suomesta tilata.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mitä nopeammin Suomi pääsee eroon fossiilisista polttoaineista sitä enemmän suomalaiset hyötyvät. Kaikki raha kun jää jatkossa Suomeen.

    Kuinka ulkomaisten yritysten kaikki raha jää Suomeen? Kyllä se menee niiden investoivien yritysten osakkeenomistajille. Sitä varten investoidaan että sillä uskotaan tienattavan. Miten sana "vihreä siirtymä" voikin sumentaa kaiken ajattelukyvyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Persun dieselmersu ei vaikuta suuryritysten investointeihin, mutta suuyritysten investoinnit saattavat vaikuttaa persun dieselmersulla ajamiseen.

    Kuinka ne siihen vaikuttavat?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Mitä Tanskan investointi loppuviimeksi tuottaa Suomelle? Muutaman talonmiehen työpaikan ympäristöhaittojen lisäksi. Ei tanskalainen yhtiö niitä 2.3mrd Suomen valtiolle anna eikä myllyjä Suomesta tilata.

    Torniosta löytyy esimerkki mikä vihreän siirtymänkin lopputulos tulee olemaan:
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c28d926-56a3-462a-8461-8eb217014cf7
    Lennokkaita puheita, suuria suunnitelmia ja kesken jääneitä yritelmiä joiden tekijäyhtiöt ovat jo aikaa sitten menneet konkurssiin ja yhteiskunnan pitäisi siivota jäljet.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kuinka persun dieselmersu vaikuttaa suuryritysten investoineihin?

    Nesteen MyDieseliä kun tankkaa, niin nykyaikainen diesel-auto päihittää sähköauton ympäristöystävällisyydessä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

    Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

    Eli tyypillisellä ajosuoritteella kymmenen vuoden ajelun jälkeen. No mutta mehän tienataan tällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Miksi persulla ei ole varaa ostaa nollapäästöistä sähköautoa?

    Miksei persu mene palkkatöihin?

    Sähköautot aiheuttaa valtavia ympäristötuhoja valmistusvaiheessa.

    Uudet diesel-moottorit kuluttaa jopa alle 3 litraa sadalla kilometrillä.

    Tankkiin vielä Nesteen MyDieseliä, niin moderni diesel-auto päihittää sähköauton ympäristöystävällisyydessä mennen tullen!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

    Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

    Eli monessa tapauksessa yli 15 vuoden auton käytön jälkeen. Lisäksi vanhan polttomoottoriauton valmistuksen osalta päästöt on jo tapahtunut, joten edelleenkin on järkevämpää ajaa polttomoottoriauto loppuun saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Eli tyypillisellä ajosuoritteella kymmenen vuoden ajelun jälkeen. No mutta mehän tienataan tällä.

    Kyllä, puolet suomalaisista ajaa alle 15 000 km vuodessa ja todella monet alle 10 000 km vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

    Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

    Nythän veloista päästäänkin helposti jos on 85 mrd:n investoinnit tulossa, se on hieno asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

    Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

    Laitapa linkki tutkimuksiin.

    Ei tuo edellinen mitään valehdellut. Sähköautojen valmistus aiheuttaa valtavia ympäristötuhoja ja inhimillistä kärsimystä. Haitat on vaan ulkoistettu muille köyhiin maihin. Volvo on kehittänyt diesel-moottorin, joka kuluttaa jopa vain 2 litraa 100 kilometrillä.

    Sähköistyminen, josta liikenteen sähköistyminen on merkittävä tekijä, vaatii yhtä paljon lisää kuparia kuin koko ihmiskunta on tähän mennessä historian aikana louhinut. Niin kerrottiin YLE:n dokumentissa Likaista vihreää energiaa: https://areena.yle.fi/1-50482461

    Sähköauto on myös epäkäytännöllinen pitkien välimatkojen Suomessa. Tesla on ainoa, jonka akku todistetusti kestää myös talvipakkasilla liikoja heikentymättä mutta eipä useimmilla ole Teslaan varaa. Maaseudulla ja maaseutukaupungeissa ihmiset tarvitsee monesti myös esim. peräkärryä.

    Sähköautoilu tuhoaa mm. tämän luonnonihmeen:
    https://traveldigg.com/salar-de-uyuni-the-worlds-largest-natural-mirror/

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Torniosta löytyy esimerkki mikä vihreän siirtymänkin lopputulos tulee olemaan:
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c28d926-56a3-462a-8461-8eb217014cf7
    Lennokkaita puheita, suuria suunnitelmia ja kesken jääneitä yritelmiä joiden tekijäyhtiöt ovat jo aikaa sitten menneet konkurssiin ja yhteiskunnan pitäisi siivota jäljet.

    Paitsi että tuo ei ole vihreän siirtymän projekti ja lisäksi tuo on Haaparannan puolella eli Ruotsissa.

    Äänestä

  • Suomi luopuu täysin kivihiilellä ja maakaasulla tuotetusta sähköstä aivan lähivuosina. 100 000 vielä öljyllä lämpiää vanhaa taloa poistuvat ja tilalle tulee maalämmöllä ja ilmavesilämpöpumpuilla lämpiävät talot. Sähkölämmitteisetkin siirtyvät käyttämään paljon aurinkosähköä. Näin lämmitys maalia-lokakuulta hoituu vihreällä sähköllä. Tämä on kivihiili-persun loppu.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Suomi luopuu täysin kivihiilellä ja maakaasulla tuotetusta sähköstä aivan lähivuosina. 100 000 vielä öljyllä lämpiää vanhaa taloa poistuvat ja tilalle tulee maalämmöllä ja ilmavesilämpöpumpuilla lämpiävät talot. Sähkölämmitteisetkin siirtyvät käyttämään paljon aurinkosähköä. Näin lämmitys maalia-lokakuulta hoituu vihreällä sähköllä. Tämä on kivihiili-persun loppu.

    Miksi muka sähkölämmitteisten talojen pitäisi siirtyä aurinkosähköä? Ainakin aurinkopaneelien ostaminen ja asentaminen ok-taloon on aivottoman typerää ja pelkkää rahan haaskausta. Se ei ikinä tule kannattamaan taloudellisesti.

    Jos aurinkosähköä tulee niin sen pitää tulla erillisistä aurinkovoimaloista, omiin aurinkopaneeleihin ei rahaa kannata haaskata.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Ei komposiitti ruostu, lapsi hyvä.

    Sellaiset, jotka nimittää aikuisia ihmisiä lapsiksi ovat aivottomia juntteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
    Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

    Missä sinä olet nähnyt ruostuneita propelleja?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    "Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”."

    Juuri tästä syystä perussuomalaiset onkin kääntynyt tuon tavoitteen tukijaksi.

    Niin, persuthan on tunnetusti ajanut aina typerää politiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Sellaiset, jotka nimittää aikuisia ihmisiä lapsiksi ovat aivottomia juntteja.

    Entä, mitä ovat sellaiset, jotka nimittelevät toisia ihmisiä aivottomiksi junteiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kuinka ne siihen vaikuttavat?

    Vaikuttavat siten kuin autonvalmistajien investoinnit sähkö- ja muiden päästöttömien autojen tuotantoon polttomoottoriautojen tuotannon sijasta vaikuttaa.

    Kun dieselmersujen valmistaminen loppuu, olettaisin sen vaikuttavan pikku hiljaa persunkin dieselmersulla ajamiseen.

    Uusien bensiini- ja dieselautojen myynti muuten päättyy Suomessa vuonna 2035.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

    Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

    Kukaan idiootti ei hähän maahan investoi ja tiedätkö miksi? Takapajula mikä takapajula. Mites luulet sen Wittulan kanssa, noin niinko esimerkiksi?? Monenkohan miljardin kupla?? Missä ketkut nyt lymyilee? Mihin hävis Lintilä? Missä juopponistinarsisti Marin??
    Julkisuudessa on vain kaksi kusipäätä länkyttämässä, ne kaksi, joille kansa näytti, mistä kana kusee, idiootit Ohisalo ja Andersson..
    Liekö koskaan ollut näin suurta kansan tukea uudelle hallitukselle? Rkp, jota 96% ei ole äänestänyt, vihaa hurripuoluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Eli monessa tapauksessa yli 15 vuoden auton käytön jälkeen. Lisäksi vanhan polttomoottoriauton valmistuksen osalta päästöt on jo tapahtunut, joten edelleenkin on järkevämpää ajaa polttomoottoriauto loppuun saakka.

    15 vuotta vanhassa polttomoottoriautossa ei liene enää paljoa jäännösarvoa mutta vielä vähemmän sitä on 15v vanhassa sähköautossa. Tuskin kelpaa enää vaihdossa, on jo niin valtavan jälkeenjäänyt kun tekniikka niissä kehittyy vielä vauhdilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Nythän veloista päästäänkin helposti jos on 85 mrd:n investoinnit tulossa, se on hieno asia.

    Investointeihin käyttettävillä rahoilla ei makseta ulkomaanvelkoja. Ne käytetään investointeihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Kukaan idiootti ei hähän maahan investoi ja tiedätkö miksi? Takapajula mikä takapajula. Mites luulet sen Wittulan kanssa, noin niinko esimerkiksi?? Monenkohan miljardin kupla?? Missä ketkut nyt lymyilee? Mihin hävis Lintilä? Missä juopponistinarsisti Marin??
    Julkisuudessa on vain kaksi kusipäätä länkyttämässä, ne kaksi, joille kansa näytti, mistä kana kusee, idiootit Ohisalo ja Andersson..
    Liekö koskaan ollut näin suurta kansan tukea uudelle hallitukselle? Rkp, jota 96% ei ole äänestänyt, vihaa hurripuoluetta.

    "Kukaan idiootti ei hähän maahan investoi ja tiedätkö miksi? "

    Idiootit eivät tietenkään Suomeen investoi, mutta fiksut ovat investoineet viime vuosinakin vaikka kuinka paljon ja ovat investoimassa jatkossakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Paitsi että tuo ei ole vihreän siirtymän projekti ja lisäksi tuo on Haaparannan puolella eli Ruotsissa.

    Lennokas ajatus oli että matkailija voi majoittua hotellissa varpaat Ruotsissa ja pää Suomessa. Ei sillä ole väliä kummalla puolen jokea se on eikä sillä onko vihreää siirtymää. Esimerkki kertoo siitä kuinka makoisilla visioilla ja koreilla kalvoilla luodaan haavekuvia joihin saadaan yhteiskunta innostettua mukaan ja joiden toteutus kaatuu jo lähtöviivoilla. Lopputuloksena jäljet siistitään verorahoista. Wittusenin Inkoon sulatto on räikeä esimerkki tällaisesta. Toivon kovasti että olen siitä väärässä mutta, kuten poliisikin varoittelee, jos jokin asia kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta niin se ei ole totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Suomi luopuu täysin kivihiilellä ja maakaasulla tuotetusta sähköstä aivan lähivuosina. 100 000 vielä öljyllä lämpiää vanhaa taloa poistuvat ja tilalle tulee maalämmöllä ja ilmavesilämpöpumpuilla lämpiävät talot. Sähkölämmitteisetkin siirtyvät käyttämään paljon aurinkosähköä. Näin lämmitys maalia-lokakuulta hoituu vihreällä sähköllä. Tämä on kivihiili-persun loppu.

    Miten sama sähkö on ookoo autoissa mutta taloissa ei?

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Missä sinä olet nähnyt ruostuneita propelleja?

    Propellien stongat on kyllä ruostuvaa terästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Lennokas ajatus oli että matkailija voi majoittua hotellissa varpaat Ruotsissa ja pää Suomessa. Ei sillä ole väliä kummalla puolen jokea se on eikä sillä onko vihreää siirtymää. Esimerkki kertoo siitä kuinka makoisilla visioilla ja koreilla kalvoilla luodaan haavekuvia joihin saadaan yhteiskunta innostettua mukaan ja joiden toteutus kaatuu jo lähtöviivoilla. Lopputuloksena jäljet siistitään verorahoista. Wittusenin Inkoon sulatto on räikeä esimerkki tällaisesta. Toivon kovasti että olen siitä väärässä mutta, kuten poliisikin varoittelee, jos jokin asia kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta niin se ei ole totta.

    Jos joku palstalainen on riittävän vanha muistamaan vuosituhannen vaihteen IT-teknokuplan niin voi tunnistaa samoja merkkejä nyt ilmassa. Uudet vihreän teknologian yritykset mullistavat toimialoja, sijoittajia saadaan mukaan ja muutama vuosi menään korkeassa lennossa. Ja sitten alkaa rytistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Miksi kenenkään pitäisi ostaa sähköautoja, joiden valmistus on valtavan saastuttavaa? Itse asiassa tuo dieselmersu on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

    Tietenkin sähköautoja tekevät autovalmistajat ovat lobanneet sähköautoja, koska tämä on keino taas huijata rahoja idiooteilta. Ei joku Elon Muskin tapainen mielisairas sosiopaatti piittaa ilmastonmuutoksesta, hän haluaa vain saada rahat kuluttajilta ja kerryttää omaa omaisuutta.

    Tesla an ei saa varaosia
    Kestää noin puolovuottss kun saat käytetyn osan uuteen sutoodi

    Niin paljon menee varaosia

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Miksi persulla ei ole varaa ostaa nollapäästöistä sähköautoa?

    Miksei persu mene palkkatöihin?

    Miksi sulla ei oo edes vollkarii
    Siellä ilman sutioikss

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

    Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

    Miten kaivostoiminnan vesistöjen sssstutud ja lspdituövoomsm kuolleisuus

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mitä nopeammin Suomi pääsee eroon fossiilisista polttoaineista sitä enemmän suomalaiset hyötyvät. Kaikki raha kun jää jatkossa Suomeen.

    Myyntimies myy vaikka mummonsa kun Han saa probiikat

    Sähköauto ladataan hiiliboimalla ja kaivostoiminta saastuttaa vesistöt ja lspset

    Teslat niin heikkoja että varaosat ei riitä Suomessa puolen vuoden jono

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    😍 ­­­N­y­m­­­f­­­o­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17873679d

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

4% kannatuksella svekot määrää tahdin ja kaikki nöyrtyy,_vittu mitä sakkia.

Äänestä
  • Kokoomus voitti vaalit. Heidän kantansa määrää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kokoomus voitti vaalit. Heidän kantansa määrää.

    Jos et tajua asioita on parasta olla kommentoimatta.

    Äänestä

  • Svenska taalare bättre volk. Raha ratkaisee.

    Äänestä

  • kenny79 kirjoitti:

    Svenska taalare bättre volk. Raha ratkaisee.

    Kyllä kateus on kovempi käyttövoima.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Kyllä kateus on kovempi käyttövoima.

    Sekin, koska pakkoruotsi saatas pois suomesta?

    Äänestä

Yllättyikö joku? Koska ps hajoaa puolueena? Änkyrät ja myötäiliät ei kauaa mahdu saman lipun alle.

Äänestä
  • Purra irvistää kun oma tilipussi kasvaa ja kehuu miten tavotteita on saatu läpi vaikkakin maahanmuutossa jouduttiin myöntymään.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Purra irvistää kun oma tilipussi kasvaa ja kehuu miten tavotteita on saatu läpi vaikkakin maahanmuutossa jouduttiin myöntymään.

    Ei kai maahanmuuttoa vähennetä, sehän tietäis että jouvutaan töihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Ei kai maahanmuuttoa vähennetä, sehän tietäis että jouvutaan töihin?

    Se tietäisi myös sitä, että persuilta kuolisi lypsävä lehmä.

    Äänestä

Ole sinä punainen onnellinen. Te vasta humppaajia olette.

Äänestä
  • On tekopyhyyttä irvailla persuista tuota kun itse ollaan mitä kovimpia ilmastohumppaajia. Varmaan aloittajakin ajaa sähköautoja. Minä en koskaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    On tekopyhyyttä irvailla persuista tuota kun itse ollaan mitä kovimpia ilmastohumppaajia. Varmaan aloittajakin ajaa sähköautoja. Minä en koskaan..

    Toisaalta ei näihin punikkien aloituksiin voi tavallinen ihminen uskoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    On tekopyhyyttä irvailla persuista tuota kun itse ollaan mitä kovimpia ilmastohumppaajia. Varmaan aloittajakin ajaa sähköautoja. Minä en koskaan..

    Persaukiset ei pääse vielä 20 vuoteen sähköautoihin käsiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Persaukiset ei pääse vielä 20 vuoteen sähköautoihin käsiksi.

    Valtaosa suomalaisista ei sähköautoilla aja 20 vuoteen. Keskituloisillakaan ei ole varaa sähköautoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Valtaosa suomalaisista ei sähköautoilla aja 20 vuoteen. Keskituloisillakaan ei ole varaa sähköautoihin.

    Keskitulo on bruttona 3800 euroa kuukaudessa. Eli keskituloisella on varaa liisata sähköauto vaikka tänään.

    Persaukiset siirtyvät apostolinkyytiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Keskitulo on bruttona 3800 euroa kuukaudessa. Eli keskituloisella on varaa liisata sähköauto vaikka tänään.

    Persaukiset siirtyvät apostolinkyytiin.

    Et taida huomioida, että tuosta brutosta menee ensin osa veroon, sitten asumiseen, ruokaan jne. Jos brutto on tuollainen autoon ei 300 euroa kuussa kannata haaskata. Itse asiassa mieluiten alle 200 euroa. Siis kaikkine kuluineen.

    Ja auton liisaaminen on typeryyden huippu. Se on kallista ja hyödyttää vain liisausfirmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Keskitulo on bruttona 3800 euroa kuukaudessa. Eli keskituloisella on varaa liisata sähköauto vaikka tänään.

    Persaukiset siirtyvät apostolinkyytiin.

    Riippuu paljonko on asuntolainaa.

    Äänestä

Kummasti se hillotolppa Soinin jalanjäljissä viehättää. PURRA ANTOI PERIKSI ilmastotavoitteen vuosiluvunkin. Säälittävää.

Äänestä
  • Soini antoi hallitusneuvotteluissa vähemmän periksi.
    Sipilän hallitus toteutti halla-ahon kirjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa.

    Sivari-Jussin ja suomen sisulaisten äly ei vaan riittänyt ymmärtämään, että jos hallitusohjelmassa ei toisin kirjata, niin EU-politiikan linjaukset menee ristiriitatilanteissa aina kaikkien muiden politiikkalinjausten edelle.

    Äänestä

Punikit riekkuu teki Persut mitä tahansa. Jos Persut eivät jousta ja menevät oppositioon, se on punikeille riekkumisen aihe. Toisaalta sitten joustaminen periaatteista, se vasta riekunnan aihe on kuten nähdään.

Äänestä
  • Punikkien oma aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

    Äänestä

  • Punikkeja riittää myös persuissa.

    Eräätkin persut levittävät nuorille mielisairasta sukupuoliepänormaaliutta, joka on suoraan neo-marxilaisten ohjelmasta.

    Miksi persut häpäisee isoisovanhempiemme suomalaisen kulttuuriperinnön sallimalla puolueessa saastaisen irstailun? Isoisovanhempiemme aikana moinen saasta olisi jo poistettu puolueesta.

    Äänestä

  • Oliskohan kannattanut miettiä mitä tulee ennen vaaleja luvattua äänestäjille?

    Äänestä

Ikityötön SDP- vasemmistolainen aloittaja- valehtelija näköjään herännyt uuteen päivään. Menisit luuseri töihin ja lopeta toisten siivellä eläminen.

Äänestä

äänestämällä voi enää vaikuttaa, koska pyödeän pöydän ritarit eussa päätti toisin,

Äänestä

Purra menetti jo kasvonsa ja liittyi petossuomalaisten ja soinilaisten kaartiin, luottamus on sama kuin putteen.

Äänestä

Kun Fondeer sanoo. että hyväksytte tai siitten itkette ja hyväksytte, niin homma on sillä selvä. Purralta ja Orpolta ei viime kädessä kysytä yhtään mitään.

Äänestä

Kyllä siellä neuvotteluissa on Purran narukalsareilla melkoinen tuuletus ja hyrrä käynnissä. Voi olla tätillä aika isot silmäpussit loppuviikosta kun joutuu myöntämään kuinka Persuja vietiin taas kuin pässiä lahtarille.

Äänestä

Jos kokoomus, kd ja rkp ovat kaikki vihervasemmistolaisten kanssa samaa mieltä, että 2035 tavoitteestä pidetään kiinni väkisin, niin perussuomalaiset voivat 2035 sanoa olleensa jälleen ainoana oikeassa.

Äänestä
  • Perussuomalaiset voivat sanoa olevansa oikeassa vain siinä, kun hyväksyivät 2035 tavoitteen. Siitäkin huolimatta vaikka tavoite hyväksyttiin vain hillotolppien vuoksi.

    Äänestä

Katsotaan kuinka halpaa bensaa ja sähköä saadaan ensi talvena kun Persut tekee ihmeitä, kuten lupasivat.
Taidan olla hieman optimistinen ja tyhmä?

Äänestä
  • Marinin sosialistihallitus teki bensasta ja sähköstä ennätyskallista. Toivottavasti muutkin kuin persut ajavat kustannusten laskua.

    Äänestä

Kyllähän Perussuomalaiset rahan haistavat, ei muuta kuin lisää investointeja ulkomailta Suomeen, kyllä tästä hyvä tulee.

Äänestä
  • Mitä investointeja tänne on tulossa?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mitä investointeja tänne on tulossa?

    - ja kuka ne maksaa? Tuskin EU, joka jakaa rahaa vain etelään.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    - ja kuka ne maksaa? Tuskin EU, joka jakaa rahaa vain etelään.

    Persujen puoluetuesta maksetaan.

    Äänestä

Metsä Group suunnittelee Äänekoskelle koelaitosta biotuotetehtaan yhteyteen – työtä jopa kahdellekymmenelle!

Äänestä
  • Tuosta on hyvä jatkaa.....

    Äänestä

  • Kun myy liikaa persettä niin naama rupsahtaa.

    Äänestä

Eikös persut vaatineet kohtuullisia hintoja kansalaisille ei se estä ilmastotavotteita?🤔🤨🙄

Äänestä
  • 2035 nähdään että kuka oli oikeassa, että ootellaan nyt ihan rauhassa.

    Äänestä

  • Vuosi 2035 on mahdoton tavoite muutenkin, mutta tavoitteet ovat vain tavoitteita. Usein tavoitteet eivät toteudu aivan kuten ei tämäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Vuosi 2035 on mahdoton tavoite muutenkin, mutta tavoitteet ovat vain tavoitteita. Usein tavoitteet eivät toteudu aivan kuten ei tämäkään.

    Tavoitteet eivät toteudu eivätkä kynnyskysymykset.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Vuosi 2035 on mahdoton tavoite muutenkin, mutta tavoitteet ovat vain tavoitteita. Usein tavoitteet eivät toteudu aivan kuten ei tämäkään.

    Tavoite on hyvinkin mahdollinen ja siksi se on asetettu. Tavoitetta voisi jopa hieman aikaistaa esim. vuoteen 2030. Se nopeuttaisi päästöjen vähentämistä entisestään. Mitä aikaisemmin Suomi saavuttaa hiilineutraalisuuden, niin sitä enemmän Suomen talous siitä hyötyy.

    Äänestä

Onko Henriksson jo toipunut ensimmäisestä järkytyksestä?

Äänestä

Voitte pitää kiinni mistä vaan, mutta vuosiluku ei pidä, ei kukaan voi tietää tilannetta 12 vuoden päästä, ei maailmaa voi hallita eikä kahlita.

Tavoitteisiin päästään jos päästään. Minullakin on joka kerta tavoite voittaa EuroJackpot päävoitto, mutta aina olen joutunut pettymään, ei se tuu vaikka kuinka tahtois 😭😭😭😭, jos vaikka 30.5.2023 olisi se oikea päivä...tämä on hallituksen käsky!

Äänestä
  • Turpeen energiakäytön piti vähentyä reilusti vasta joskus tulevaisuudessa. Sen sijaan se loppui lähes seinään kuin itsestään. Suomikin saavuttanee nuo vuoden 2035 tavoitteet jo monta vuotta aikaisemmin, koska vierivä kivi yleensä kiihdyttää vauhtiaan kunhan vaan pyörimään lähtee.

    Äänestä

Elinkeinoelämä kannattaa hiilineutraaliutta sekä voimakasta työperäistä maahanmuuttoa. Turha siinä on persujen pyristellä vastaan. Maan etu vaatii siirtymistä pois fossiilisista. Suomen mies ja nainen haluavat aviovuoteeseen maahanmuuttajan kanssa. Seksikin on parempaa.

Äänestä
  • Elinkeinoelämä kannaattaa vain helppoa rahaa, EU jakaa tukiaisia kun flaieriin laittaa vihreetä mustetta 😭😭😭😭

    Äänestä

  • Haluaisin työperää!

    Äänestä

  • No sen kuin toteuttaa sitten vaan, Mikä Elinkeinoelämää siitä estää?

    Äänestä

Rkp:n Anna-Maja Henriksson ei ole tänään paikalla Säätytalolla, mutta osallistuu neuvotteluihin.

Äänestä

Ai me? Ei me niin tosissaan oltu sen vuosiluvun kanssa. Meille käy hyvin nykyinen laki ja 2035.

Se oli sellaista vaalihöpötystä.

Äänestä

Jos mä en huomenna voita EuroJackpotin päävoittoa, niin maapallo tuhoutuu (ja mun rahat ei riitä).

Äänestä
  • Kohtalon päivä 30.5.2023, ilmasto vaarassa jos voittoa ei tipu!

    Äänestä

Ilmasto pitää saada kuntoon jo tänä vuonna, ei me voida vuosikausia odotella demareitten hidastelua!!!

Persu

Äänestä

Voi ei, persut nöyrtyivät vihervasemmiston edessä. Tuo lakihan on vihervasemmiston voimaan saattama. Persujenhan piti perua kaikki vihervassareiden virheet.

Eikö riitä taidot vai uskallus?

Äänestä

Persut halus pelastaa maapallon jo tänä vuonna, vihreet on valmiita tuhoamaan planeettaa vielä 12 vuotta aina vuoteen 2035 asti, se on jo törkeetä!

Äänestä

Nämä ilmastoasiat eivät ole tasavallan hallituksen päätettävissä, vaan tehtaiden omistajat tekevät omat päätöksensä tehtaiden mahdollisesta sulkemisesta. Hallitus voi määritellä vain ilmastotavoitteet. Joskus tuntuu, että tasavallassa on siirrytty jonkinlaiseen sosialismiin ja luullaan, ettei Suomessa olisi yksityisomistajuutta enää ollenkaan.

Äänestä
  • EU määrittelee sääntelyn tekemällä direktiivejä, joita jäsenmaiden lainsäädännön pitää noudattaa. Yritykset jotka eivät kykene toimimaan sääntöjen mukaan lopettavat toimintansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    EU määrittelee sääntelyn tekemällä direktiivejä, joita jäsenmaiden lainsäädännön pitää noudattaa. Yritykset jotka eivät kykene toimimaan sääntöjen mukaan lopettavat toimintansa.

    Kohta taas vuorineuvokset joutuvat ärähtämään iltapäivälehdissä siitä, miten asiat oikeasti ovat. Ei se nyt vain mene niin, että enemmistö perustaa poliittisen puolueen ja pääsee päättämään yritystoiminnasta.

    Äänestä

  • superdry kirjoitti:

    Kohta taas vuorineuvokset joutuvat ärähtämään iltapäivälehdissä siitä, miten asiat oikeasti ovat. Ei se nyt vain mene niin, että enemmistö perustaa poliittisen puolueen ja pääsee päättämään yritystoiminnasta.

    EU määrittelee toimintaympäristön. Suomen lainsäädännön pitää olla linjassa EU-direktiivien kanssa. Siinä ei yksittäiset örähtelyt auta.

    Äänestä

Persujen äänestäjillä lienee aika petetty olo...

Äänestä

Ihan ensimmäisenä turistilentoihin pitäisi saada vähintäänkin 1000% vero.
Lentoliikenne saastuttaa eniten, koska päästöt kohdistuvat suoraan ylempään ilmakehään. Massaturismi pitää estää laittamalla lentojen hinnat niin kalliiksi, ettei tavan tallaajalla ole niihin varaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Petteri "urpo" Orpo:
"Vuoden 2035 hiilineutraalisuus­tavoitteesta pidetään kiinni, ilmastolakia ei avata"

Heh heh. Hillotolppapersuilla ne vaalilupakset on nyt petetty kaikki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu