No nyt persut antoi periksi ilmastohumpassakin

Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

Lue lisää

Eli 85mrd lisää velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 85mrd lisää velkaa.

Kuka korjaa propellit pois, kun propelli firmat konkassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli 85mrd lisää velkaa.

Mutta kenelle? Tuulivoimayhtiöt eivät ole valtion firmoja.

Hyväksytte siis tuon "huuhaan" nielemät miljardit eurot?

Anonyymi kirjoitti:

Eli 85mrd lisää velkaa.

"Monet näistä energiahankkeista ovat juuri niillä alueilla, joista perussuomalaiset keräsivät eduskuntavaaleissa suuria äänimääriä. Onko järkeä seistä äänestäjien kotikuntaan tulevien jättimäisten investointien edessä, perusteluna vain inho vihreää siirtymää kohtaan?"

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

Lue lisää

"Yritykset ovat valmiita investoimaan, kunhan vain luvitusprosessit hoituvat nopeammin kuin nyt ja työvoiman saatavuuteen ei kasata esteitä". Ei aukea se että kuinka se 2035 sen enempää hidastaa kuin nopeuttaakaan luvitusprosesseja ja estää/edesauttaa työvoiman saatavuutta? Miksi sinne asti edes pitäisi odotella jos kerran niin hyvä bisnes on jo käden ulottuvilla?

Anonyymi kirjoitti:

"Monet näistä energiahankkeista ovat juuri niillä alueilla, joista perussuomalaiset keräsivät eduskuntavaaleissa suuria äänimääriä. Onko järkeä seistä äänestäjien kotikuntaan tulevien jättimäisten investointien edessä, perusteluna vain inho vihreää siirtymää kohtaan?"

Lue lisää

Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

Lue lisää

Miksi tuo 2035 on muka niin tärkeä luku? Jos investoinnit olisivat todella kannattavia niin ne tulisivat vaikka olisi mikä tahansa tavoite tai ei tavoitetta ollenkaan. Ei ole ainuttakaan syytä, miksi vuoden 2035 tavoitteen pitäisi olla olemassa.

Ja mikään ei myöskään selitä miksi kotitalouksille pitäisi laittaa lisämaksuja tai yrittää saada heidät ostamaan jotain sähköautojen kaltaista ylihintaista sontaa. Tai tehdä typeriä "energiaremontteja". Jos kotitaloudet eivät halua noista ostaa niin sitten ei osta. Ihan sama vaikka ilmastotavoitteet eivät täyttyisikään ja kotitalouksia syyllistää vain mielisairas eliitti.

Suomalaisten ei tarvitse ostaa sähköautoja, ei ostaa aurinkopaneeleja tai tehdä muutakaan energiaremonttia eikä myöskään vähentää lihansyöntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuo 2035 on muka niin tärkeä luku? Jos investoinnit olisivat todella kannattavia niin ne tulisivat vaikka olisi mikä tahansa tavoite tai ei tavoitetta ollenkaan. Ei ole ainuttakaan syytä, miksi vuoden 2035 tavoitteen pitäisi olla olemassa.

Ja mikään ei myöskään selitä miksi kotitalouksille pitäisi laittaa lisämaksuja tai yrittää saada heidät ostamaan jotain sähköautojen kaltaista ylihintaista sontaa. Tai tehdä typeriä "energiaremontteja". Jos kotitaloudet eivät halua noista ostaa niin sitten ei osta. Ihan sama vaikka ilmastotavoitteet eivät täyttyisikään ja kotitalouksia syyllistää vain mielisairas eliitti.

Suomalaisten ei tarvitse ostaa sähköautoja, ei ostaa aurinkopaneeleja tai tehdä muutakaan energiaremonttia eikä myöskään vähentää lihansyöntiä.

Lue lisää

Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?

Miksi persu ei saa ajaa dieselmersullaan edullisesti enää koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

Persuilla ruostuu lasikuituveneetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?

Miksi persu ei saa ajaa dieselmersullaan edullisesti enää koskaan?

Miksi kenenkään pitäisi ostaa sähköautoja, joiden valmistus on valtavan saastuttavaa? Itse asiassa tuo dieselmersu on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

Tietenkin sähköautoja tekevät autovalmistajat ovat lobanneet sähköautoja, koska tämä on keino taas huijata rahoja idiooteilta. Ei joku Elon Muskin tapainen mielisairas sosiopaatti piittaa ilmastonmuutoksesta, hän haluaa vain saada rahat kuluttajilta ja kerryttää omaa omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?

Miksi persu ei saa ajaa dieselmersullaan edullisesti enää koskaan?

Kuinka persun dieselmersu vaikuttaa suuryritysten investoineihin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?

Miksi persu ei saa ajaa dieselmersullaan edullisesti enää koskaan?

"Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?"

Kyllä, vuosi 2050 olisi sentään siedettävä tavoite. Joten olet oikeassa ja mitään vuoden 2035 tavoitetta ei tarvita, koska muulla EU:lla tavoite on vuosi 2050.

Suomella ei ole mitään tarvetta olla ensimmäinen. Varsinkin kun tuo tavoite perustuu itsepetokseen, koska Suomi ei tule olemaan lähellekään ensimmäinen eikä tavoitteen saavuttaminen ole mahdollista. Ruotsin tavoite on 2035 ja Ruotsi on vuosia Suomen edellä. Tämä kertoo vain sen, että Suomen tavoite on mahdoton.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi ostaa sähköautoja, joiden valmistus on valtavan saastuttavaa? Itse asiassa tuo dieselmersu on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

Tietenkin sähköautoja tekevät autovalmistajat ovat lobanneet sähköautoja, koska tämä on keino taas huijata rahoja idiooteilta. Ei joku Elon Muskin tapainen mielisairas sosiopaatti piittaa ilmastonmuutoksesta, hän haluaa vain saada rahat kuluttajilta ja kerryttää omaa omaisuutta.

Lue lisää

Miksi persulla ei ole varaa ostaa nollapäästöistä sähköautoa?

Miksei persu mene palkkatöihin?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi vuoden 2050 tavoite pitäisi olla olemassa?"

Kyllä, vuosi 2050 olisi sentään siedettävä tavoite. Joten olet oikeassa ja mitään vuoden 2035 tavoitetta ei tarvita, koska muulla EU:lla tavoite on vuosi 2050.

Suomella ei ole mitään tarvetta olla ensimmäinen. Varsinkin kun tuo tavoite perustuu itsepetokseen, koska Suomi ei tule olemaan lähellekään ensimmäinen eikä tavoitteen saavuttaminen ole mahdollista. Ruotsin tavoite on 2035 ja Ruotsi on vuosia Suomen edellä. Tämä kertoo vain sen, että Suomen tavoite on mahdoton.

Lue lisää

Vuoden 2035 aikaraja pitää ja sen ansiosta Suomeen tulee kymmenien miljardien vihreät investoinnit. Hidastelijat jäävät nuolemaan näppejään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 85mrd lisää velkaa.

Investoinnit Suomeen. Sekö tuottaa lisää velkaa, että muualta investoidaan Suomeen, kuten nyt Tanskasta 2,3 miljardilla?
Käsitykseni persuäänestäjien typeryydestä vahvistuvat kommentti kommentilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

Ei komposiitti ruostu, lapsi hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 2035 aikaraja pitää ja sen ansiosta Suomeen tulee kymmenien miljardien vihreät investoinnit. Hidastelijat jäävät nuolemaan näppejään.

Et antanut mitään syytä miksi tuollainen aikaraja pitää olla olemassa. Teollisuus voi tehdä investointinsa oli Suomella mikä aikaraja tahansa.

Eikä jollain kotitalouksien tekemisillä ole paskankaan merkitystä investointeihin. Suomalaiset voi aivan rauhassa elää täsmälleen samalla tavalla vuonna 2035 kuin nytkin ja vaikutus on nolla investointeihin. Vaikka valtaosa ajaisi polttomoottoriautoilla, syö lihaa samalla tavalla, ei tee energiaremontteja jne niin se ei vaikuta mitään investointeihin. Ei edes vaikka tuo tarkoittaa, että vuoden 2035 tavoitetta tulla saavuttamaan.

Ja jos Suomen taloutta ajatellaan niin järkevintä olisi, että kotitaloudet EIVÄT ostaisi sähköautoja eikä aurinkopaneeleja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuo 2035 on muka niin tärkeä luku? Jos investoinnit olisivat todella kannattavia niin ne tulisivat vaikka olisi mikä tahansa tavoite tai ei tavoitetta ollenkaan. Ei ole ainuttakaan syytä, miksi vuoden 2035 tavoitteen pitäisi olla olemassa.

Ja mikään ei myöskään selitä miksi kotitalouksille pitäisi laittaa lisämaksuja tai yrittää saada heidät ostamaan jotain sähköautojen kaltaista ylihintaista sontaa. Tai tehdä typeriä "energiaremontteja". Jos kotitaloudet eivät halua noista ostaa niin sitten ei osta. Ihan sama vaikka ilmastotavoitteet eivät täyttyisikään ja kotitalouksia syyllistää vain mielisairas eliitti.

Suomalaisten ei tarvitse ostaa sähköautoja, ei ostaa aurinkopaneeleja tai tehdä muutakaan energiaremonttia eikä myöskään vähentää lihansyöntiä.

Lue lisää

Ei tarvitse, mutta suomalaiset ostavat sähköautoja ja aurinkopaneeleja kiihtyvään tahtiin. Energiaremontti taas on pitkällä tähtäimellä aina kannattavaa.
Mutta asu sinä siellä turvekammissasi ja polttele päreitä. Suomi menee eteenpäin ihan sinusta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi ostaa sähköautoja, joiden valmistus on valtavan saastuttavaa? Itse asiassa tuo dieselmersu on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

Tietenkin sähköautoja tekevät autovalmistajat ovat lobanneet sähköautoja, koska tämä on keino taas huijata rahoja idiooteilta. Ei joku Elon Muskin tapainen mielisairas sosiopaatti piittaa ilmastonmuutoksesta, hän haluaa vain saada rahat kuluttajilta ja kerryttää omaa omaisuutta.

Lue lisää

Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

Anonyymi kirjoitti:

Et antanut mitään syytä miksi tuollainen aikaraja pitää olla olemassa. Teollisuus voi tehdä investointinsa oli Suomella mikä aikaraja tahansa.

Eikä jollain kotitalouksien tekemisillä ole paskankaan merkitystä investointeihin. Suomalaiset voi aivan rauhassa elää täsmälleen samalla tavalla vuonna 2035 kuin nytkin ja vaikutus on nolla investointeihin. Vaikka valtaosa ajaisi polttomoottoriautoilla, syö lihaa samalla tavalla, ei tee energiaremontteja jne niin se ei vaikuta mitään investointeihin. Ei edes vaikka tuo tarkoittaa, että vuoden 2035 tavoitetta tulla saavuttamaan.

Ja jos Suomen taloutta ajatellaan niin järkevintä olisi, että kotitaloudet EIVÄT ostaisi sähköautoja eikä aurinkopaneeleja.

Lue lisää

Ja muuten, nykyisillä koroilla kotitaloudet ja asuntoyhtiöt ovat peruuttamassa remontteja. Jopa pakollisia remontteja siirretään tulevaisuuteen, saati sitten energiaremontteja.

Anonyymi kirjoitti:

Et antanut mitään syytä miksi tuollainen aikaraja pitää olla olemassa. Teollisuus voi tehdä investointinsa oli Suomella mikä aikaraja tahansa.

Eikä jollain kotitalouksien tekemisillä ole paskankaan merkitystä investointeihin. Suomalaiset voi aivan rauhassa elää täsmälleen samalla tavalla vuonna 2035 kuin nytkin ja vaikutus on nolla investointeihin. Vaikka valtaosa ajaisi polttomoottoriautoilla, syö lihaa samalla tavalla, ei tee energiaremontteja jne niin se ei vaikuta mitään investointeihin. Ei edes vaikka tuo tarkoittaa, että vuoden 2035 tavoitetta tulla saavuttamaan.

Ja jos Suomen taloutta ajatellaan niin järkevintä olisi, että kotitaloudet EIVÄT ostaisi sähköautoja eikä aurinkopaneeleja.

Lue lisää

Mitä nopeammin Suomi pääsee eroon fossiilisista polttoaineista sitä enemmän suomalaiset hyötyvät. Kaikki raha kun jää jatkossa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei komposiitti ruostu, lapsi hyvä.

Millainen pantti asetettu että komposiitit saadaan kerättyä pois?

Anonyymi kirjoitti:

Eli 85mrd lisää velkaa.

Sulla on talousopit menneet aika pahasti ohi, eli olet tyypillinen sivistymätön Persu.
Investointi on rahaa jota sijoitetaan tiettyyn kohteeseen ja meillä se tarkoittaa pääosin ulkolaisia sijoittajia jotka tuovat siihen pääomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

Propellit pyörii ja tahkoaa rahaa ja ovat kauniin valkoisia ja ylväitä lasikuituisia, eikä ne ruostu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuo 2035 on muka niin tärkeä luku? Jos investoinnit olisivat todella kannattavia niin ne tulisivat vaikka olisi mikä tahansa tavoite tai ei tavoitetta ollenkaan. Ei ole ainuttakaan syytä, miksi vuoden 2035 tavoitteen pitäisi olla olemassa.

Ja mikään ei myöskään selitä miksi kotitalouksille pitäisi laittaa lisämaksuja tai yrittää saada heidät ostamaan jotain sähköautojen kaltaista ylihintaista sontaa. Tai tehdä typeriä "energiaremontteja". Jos kotitaloudet eivät halua noista ostaa niin sitten ei osta. Ihan sama vaikka ilmastotavoitteet eivät täyttyisikään ja kotitalouksia syyllistää vain mielisairas eliitti.

Suomalaisten ei tarvitse ostaa sähköautoja, ei ostaa aurinkopaneeleja tai tehdä muutakaan energiaremonttia eikä myöskään vähentää lihansyöntiä.

Lue lisää

Ilman tavoitteita asioita tahdotaan lykätä, vaikka se olisi hyväksi ilmastollisesti, taloudellisesti, koska lyhyellä tähtäimellä se ei tuota johdolle bonuksia jokaiselle kvartaalille jne.

Anonyymi kirjoitti:

Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

Lue lisää

ja tuon kilometrimäärän jälkeen keskiverto ajosuoritteella pitää jo akusto vaihtaa uuteen joka nollaa kaiken hyödyn sähköautosta. Jääpi vain sellainen pieni ongelma kuin kaikki muu lapsikätösten kaivama malmi ja turha uuden infran rakennus jota tarvitaan näihin himmeleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

Lue lisää

"Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”."

Juuri tästä syystä perussuomalaiset onkin kääntynyt tuon tavoitteen tukijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka persun dieselmersu vaikuttaa suuryritysten investoineihin?

Persun dieselmersu ei vaikuta suuryritysten investointeihin, mutta suuyritysten investoinnit saattavat vaikuttaa persun dieselmersulla ajamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Investoinnit Suomeen. Sekö tuottaa lisää velkaa, että muualta investoidaan Suomeen, kuten nyt Tanskasta 2,3 miljardilla?
Käsitykseni persuäänestäjien typeryydestä vahvistuvat kommentti kommentilta.

Lue lisää

Mitä Tanskan investointi loppuviimeksi tuottaa Suomelle? Muutaman talonmiehen työpaikan ympäristöhaittojen lisäksi. Ei tanskalainen yhtiö niitä 2.3mrd Suomen valtiolle anna eikä myllyjä Suomesta tilata.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nopeammin Suomi pääsee eroon fossiilisista polttoaineista sitä enemmän suomalaiset hyötyvät. Kaikki raha kun jää jatkossa Suomeen.

Kuinka ulkomaisten yritysten kaikki raha jää Suomeen? Kyllä se menee niiden investoivien yritysten osakkeenomistajille. Sitä varten investoidaan että sillä uskotaan tienattavan. Miten sana "vihreä siirtymä" voikin sumentaa kaiken ajattelukyvyn.

Anonyymi kirjoitti:

Persun dieselmersu ei vaikuta suuryritysten investointeihin, mutta suuyritysten investoinnit saattavat vaikuttaa persun dieselmersulla ajamiseen.

Kuinka ne siihen vaikuttavat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Tanskan investointi loppuviimeksi tuottaa Suomelle? Muutaman talonmiehen työpaikan ympäristöhaittojen lisäksi. Ei tanskalainen yhtiö niitä 2.3mrd Suomen valtiolle anna eikä myllyjä Suomesta tilata.

Lue lisää

Torniosta löytyy esimerkki mikä vihreän siirtymänkin lopputulos tulee olemaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c28d926-56a3-462a-8461-8eb217014cf7
Lennokkaita puheita, suuria suunnitelmia ja kesken jääneitä yritelmiä joiden tekijäyhtiöt ovat jo aikaa sitten menneet konkurssiin ja yhteiskunnan pitäisi siivota jäljet.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka persun dieselmersu vaikuttaa suuryritysten investoineihin?

Nesteen MyDieseliä kun tankkaa, niin nykyaikainen diesel-auto päihittää sähköauton ympäristöystävällisyydessä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

Lue lisää

Eli tyypillisellä ajosuoritteella kymmenen vuoden ajelun jälkeen. No mutta mehän tienataan tällä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persulla ei ole varaa ostaa nollapäästöistä sähköautoa?

Miksei persu mene palkkatöihin?

Sähköautot aiheuttaa valtavia ympäristötuhoja valmistusvaiheessa.

Uudet diesel-moottorit kuluttaa jopa alle 3 litraa sadalla kilometrillä.

Tankkiin vielä Nesteen MyDieseliä, niin moderni diesel-auto päihittää sähköauton ympäristöystävällisyydessä mennen tullen!

Anonyymi kirjoitti:

Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

Lue lisää

Eli monessa tapauksessa yli 15 vuoden auton käytön jälkeen. Lisäksi vanhan polttomoottoriauton valmistuksen osalta päästöt on jo tapahtunut, joten edelleenkin on järkevämpää ajaa polttomoottoriauto loppuun saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tyypillisellä ajosuoritteella kymmenen vuoden ajelun jälkeen. No mutta mehän tienataan tällä.

Kyllä, puolet suomalaisista ajaa alle 15 000 km vuodessa ja todella monet alle 10 000 km vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

Lue lisää

Nythän veloista päästäänkin helposti jos on 85 mrd:n investoinnit tulossa, se on hieno asia.

Anonyymi kirjoitti:

Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

Lue lisää

Laitapa linkki tutkimuksiin.

Ei tuo edellinen mitään valehdellut. Sähköautojen valmistus aiheuttaa valtavia ympäristötuhoja ja inhimillistä kärsimystä. Haitat on vaan ulkoistettu muille köyhiin maihin. Volvo on kehittänyt diesel-moottorin, joka kuluttaa jopa vain 2 litraa 100 kilometrillä.

Sähköistyminen, josta liikenteen sähköistyminen on merkittävä tekijä, vaatii yhtä paljon lisää kuparia kuin koko ihmiskunta on tähän mennessä historian aikana louhinut. Niin kerrottiin YLE:n dokumentissa Likaista vihreää energiaa: https://areena.yle.fi/1-50482461

Sähköauto on myös epäkäytännöllinen pitkien välimatkojen Suomessa. Tesla on ainoa, jonka akku todistetusti kestää myös talvipakkasilla liikoja heikentymättä mutta eipä useimmilla ole Teslaan varaa. Maaseudulla ja maaseutukaupungeissa ihmiset tarvitsee monesti myös esim. peräkärryä.

Sähköautoilu tuhoaa mm. tämän luonnonihmeen:
https://traveldigg.com/salar-de-uyuni-the-worlds-largest-natural-mirror/

Anonyymi kirjoitti:

Torniosta löytyy esimerkki mikä vihreän siirtymänkin lopputulos tulee olemaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c28d926-56a3-462a-8461-8eb217014cf7
Lennokkaita puheita, suuria suunnitelmia ja kesken jääneitä yritelmiä joiden tekijäyhtiöt ovat jo aikaa sitten menneet konkurssiin ja yhteiskunnan pitäisi siivota jäljet.

Lue lisää

Paitsi että tuo ei ole vihreän siirtymän projekti ja lisäksi tuo on Haaparannan puolella eli Ruotsissa.

Suomi luopuu täysin kivihiilellä ja maakaasulla tuotetusta sähköstä aivan lähivuosina. 100 000 vielä öljyllä lämpiää vanhaa taloa poistuvat ja tilalle tulee maalämmöllä ja ilmavesilämpöpumpuilla lämpiävät talot. Sähkölämmitteisetkin siirtyvät käyttämään paljon aurinkosähköä. Näin lämmitys maalia-lokakuulta hoituu vihreällä sähköllä. Tämä on kivihiili-persun loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi luopuu täysin kivihiilellä ja maakaasulla tuotetusta sähköstä aivan lähivuosina. 100 000 vielä öljyllä lämpiää vanhaa taloa poistuvat ja tilalle tulee maalämmöllä ja ilmavesilämpöpumpuilla lämpiävät talot. Sähkölämmitteisetkin siirtyvät käyttämään paljon aurinkosähköä. Näin lämmitys maalia-lokakuulta hoituu vihreällä sähköllä. Tämä on kivihiili-persun loppu.

Lue lisää

Miksi muka sähkölämmitteisten talojen pitäisi siirtyä aurinkosähköä? Ainakin aurinkopaneelien ostaminen ja asentaminen ok-taloon on aivottoman typerää ja pelkkää rahan haaskausta. Se ei ikinä tule kannattamaan taloudellisesti.

Jos aurinkosähköä tulee niin sen pitää tulla erillisistä aurinkovoimaloista, omiin aurinkopaneeleihin ei rahaa kannata haaskata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei komposiitti ruostu, lapsi hyvä.

Sellaiset, jotka nimittää aikuisia ihmisiä lapsiksi ovat aivottomia juntteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ruostuneet propellit ei ole kaunis näky.
Voitko kertoa millaisen pantin nämä firmat asettaa, millä yhteiskunta saa propellit korjattua pois, kun firma konkassa.

Missä sinä olet nähnyt ruostuneita propelleja?

Anonyymi kirjoitti:

"Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”."

Juuri tästä syystä perussuomalaiset onkin kääntynyt tuon tavoitteen tukijaksi.

Lue lisää

Niin, persuthan on tunnetusti ajanut aina typerää politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaiset, jotka nimittää aikuisia ihmisiä lapsiksi ovat aivottomia juntteja.

Entä, mitä ovat sellaiset, jotka nimittelevät toisia ihmisiä aivottomiksi junteiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka ne siihen vaikuttavat?

Vaikuttavat siten kuin autonvalmistajien investoinnit sähkö- ja muiden päästöttömien autojen tuotantoon polttomoottoriautojen tuotannon sijasta vaikuttaa.

Kun dieselmersujen valmistaminen loppuu, olettaisin sen vaikuttavan pikku hiljaa persunkin dieselmersulla ajamiseen.

Uusien bensiini- ja dieselautojen myynti muuten päättyy Suomessa vuonna 2035.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisille Suomen tavoite olla hiilineutraali vuonna 2035 on ”äärimmäisen typerää politiikkaa”.

Vaikka siinä on tarjolla 85 mrd. euron investoinnit Suomeen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ec6fa5c-0e58-42c5-b011-f8a78bbb2017

Lue lisää

Kukaan idiootti ei hähän maahan investoi ja tiedätkö miksi? Takapajula mikä takapajula. Mites luulet sen Wittulan kanssa, noin niinko esimerkiksi?? Monenkohan miljardin kupla?? Missä ketkut nyt lymyilee? Mihin hävis Lintilä? Missä juopponistinarsisti Marin??
Julkisuudessa on vain kaksi kusipäätä länkyttämässä, ne kaksi, joille kansa näytti, mistä kana kusee, idiootit Ohisalo ja Andersson..
Liekö koskaan ollut näin suurta kansan tukea uudelle hallitukselle? Rkp, jota 96% ei ole äänestänyt, vihaa hurripuoluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli monessa tapauksessa yli 15 vuoden auton käytön jälkeen. Lisäksi vanhan polttomoottoriauton valmistuksen osalta päästöt on jo tapahtunut, joten edelleenkin on järkevämpää ajaa polttomoottoriauto loppuun saakka.

Lue lisää

15 vuotta vanhassa polttomoottoriautossa ei liene enää paljoa jäännösarvoa mutta vielä vähemmän sitä on 15v vanhassa sähköautossa. Tuskin kelpaa enää vaihdossa, on jo niin valtavan jälkeenjäänyt kun tekniikka niissä kehittyy vielä vauhdilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän veloista päästäänkin helposti jos on 85 mrd:n investoinnit tulossa, se on hieno asia.

Investointeihin käyttettävillä rahoilla ei makseta ulkomaanvelkoja. Ne käytetään investointeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan idiootti ei hähän maahan investoi ja tiedätkö miksi? Takapajula mikä takapajula. Mites luulet sen Wittulan kanssa, noin niinko esimerkiksi?? Monenkohan miljardin kupla?? Missä ketkut nyt lymyilee? Mihin hävis Lintilä? Missä juopponistinarsisti Marin??
Julkisuudessa on vain kaksi kusipäätä länkyttämässä, ne kaksi, joille kansa näytti, mistä kana kusee, idiootit Ohisalo ja Andersson..
Liekö koskaan ollut näin suurta kansan tukea uudelle hallitukselle? Rkp, jota 96% ei ole äänestänyt, vihaa hurripuoluetta.

Lue lisää

"Kukaan idiootti ei hähän maahan investoi ja tiedätkö miksi? "

Idiootit eivät tietenkään Suomeen investoi, mutta fiksut ovat investoineet viime vuosinakin vaikka kuinka paljon ja ovat investoimassa jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että tuo ei ole vihreän siirtymän projekti ja lisäksi tuo on Haaparannan puolella eli Ruotsissa.

Lennokas ajatus oli että matkailija voi majoittua hotellissa varpaat Ruotsissa ja pää Suomessa. Ei sillä ole väliä kummalla puolen jokea se on eikä sillä onko vihreää siirtymää. Esimerkki kertoo siitä kuinka makoisilla visioilla ja koreilla kalvoilla luodaan haavekuvia joihin saadaan yhteiskunta innostettua mukaan ja joiden toteutus kaatuu jo lähtöviivoilla. Lopputuloksena jäljet siistitään verorahoista. Wittusenin Inkoon sulatto on räikeä esimerkki tällaisesta. Toivon kovasti että olen siitä väärässä mutta, kuten poliisikin varoittelee, jos jokin asia kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta niin se ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi luopuu täysin kivihiilellä ja maakaasulla tuotetusta sähköstä aivan lähivuosina. 100 000 vielä öljyllä lämpiää vanhaa taloa poistuvat ja tilalle tulee maalämmöllä ja ilmavesilämpöpumpuilla lämpiävät talot. Sähkölämmitteisetkin siirtyvät käyttämään paljon aurinkosähköä. Näin lämmitys maalia-lokakuulta hoituu vihreällä sähköllä. Tämä on kivihiili-persun loppu.

Lue lisää

Miten sama sähkö on ookoo autoissa mutta taloissa ei?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sinä olet nähnyt ruostuneita propelleja?

Propellien stongat on kyllä ruostuvaa terästä.

Anonyymi kirjoitti:

Lennokas ajatus oli että matkailija voi majoittua hotellissa varpaat Ruotsissa ja pää Suomessa. Ei sillä ole väliä kummalla puolen jokea se on eikä sillä onko vihreää siirtymää. Esimerkki kertoo siitä kuinka makoisilla visioilla ja koreilla kalvoilla luodaan haavekuvia joihin saadaan yhteiskunta innostettua mukaan ja joiden toteutus kaatuu jo lähtöviivoilla. Lopputuloksena jäljet siistitään verorahoista. Wittusenin Inkoon sulatto on räikeä esimerkki tällaisesta. Toivon kovasti että olen siitä väärässä mutta, kuten poliisikin varoittelee, jos jokin asia kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta niin se ei ole totta.

Lue lisää

Jos joku palstalainen on riittävän vanha muistamaan vuosituhannen vaihteen IT-teknokuplan niin voi tunnistaa samoja merkkejä nyt ilmassa. Uudet vihreän teknologian yritykset mullistavat toimialoja, sijoittajia saadaan mukaan ja muutama vuosi menään korkeassa lennossa. Ja sitten alkaa rytistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi ostaa sähköautoja, joiden valmistus on valtavan saastuttavaa? Itse asiassa tuo dieselmersu on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

Tietenkin sähköautoja tekevät autovalmistajat ovat lobanneet sähköautoja, koska tämä on keino taas huijata rahoja idiooteilta. Ei joku Elon Muskin tapainen mielisairas sosiopaatti piittaa ilmastonmuutoksesta, hän haluaa vain saada rahat kuluttajilta ja kerryttää omaa omaisuutta.

Lue lisää

Tesla an ei saa varaosia
Kestää noin puolovuottss kun saat käytetyn osan uuteen sutoodi

Niin paljon menee varaosia

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persulla ei ole varaa ostaa nollapäästöistä sähköautoa?

Miksei persu mene palkkatöihin?

Miksi sulla ei oo edes vollkarii
Siellä ilman sutioikss

Anonyymi kirjoitti:

Monennenko kerran? Tuitkimusten mukaan sähköauto ohittaa polttomoottoriauton jo alle 150 000 ajokilometrin jälkeen, kun koko elinkaaren luontoa kuormittava haitta lasketaan.

Miksi valehtelet? Loppuvatko argumentit?

Lue lisää

Miten kaivostoiminnan vesistöjen sssstutud ja lspdituövoomsm kuolleisuus

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nopeammin Suomi pääsee eroon fossiilisista polttoaineista sitä enemmän suomalaiset hyötyvät. Kaikki raha kun jää jatkossa Suomeen.

Myyntimies myy vaikka mummonsa kun Han saa probiikat

Sähköauto ladataan hiiliboimalla ja kaivostoiminta saastuttaa vesistöt ja lspset

Teslat niin heikkoja että varaosat ei riitä Suomessa puolen vuoden jono

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

😍 ­­­N­y­m­­­f­­­o­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17873679d

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Kokoomus voitti vaalit. Heidän kantansa määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus voitti vaalit. Heidän kantansa määrää.

Jos et tajua asioita on parasta olla kommentoimatta.

Svenska taalare bättre volk. Raha ratkaisee.

kenny79 kirjoitti:

Svenska taalare bättre volk. Raha ratkaisee.

Kyllä kateus on kovempi käyttövoima.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kateus on kovempi käyttövoima.

Sekin, koska pakkoruotsi saatas pois suomesta?

Purra irvistää kun oma tilipussi kasvaa ja kehuu miten tavotteita on saatu läpi vaikkakin maahanmuutossa jouduttiin myöntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Purra irvistää kun oma tilipussi kasvaa ja kehuu miten tavotteita on saatu läpi vaikkakin maahanmuutossa jouduttiin myöntymään.

Ei kai maahanmuuttoa vähennetä, sehän tietäis että jouvutaan töihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai maahanmuuttoa vähennetä, sehän tietäis että jouvutaan töihin?

Se tietäisi myös sitä, että persuilta kuolisi lypsävä lehmä.

On tekopyhyyttä irvailla persuista tuota kun itse ollaan mitä kovimpia ilmastohumppaajia. Varmaan aloittajakin ajaa sähköautoja. Minä en koskaan..

Anonyymi kirjoitti:

On tekopyhyyttä irvailla persuista tuota kun itse ollaan mitä kovimpia ilmastohumppaajia. Varmaan aloittajakin ajaa sähköautoja. Minä en koskaan..

Toisaalta ei näihin punikkien aloituksiin voi tavallinen ihminen uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

On tekopyhyyttä irvailla persuista tuota kun itse ollaan mitä kovimpia ilmastohumppaajia. Varmaan aloittajakin ajaa sähköautoja. Minä en koskaan..

Persaukiset ei pääse vielä 20 vuoteen sähköautoihin käsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Persaukiset ei pääse vielä 20 vuoteen sähköautoihin käsiksi.

Valtaosa suomalaisista ei sähköautoilla aja 20 vuoteen. Keskituloisillakaan ei ole varaa sähköautoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista ei sähköautoilla aja 20 vuoteen. Keskituloisillakaan ei ole varaa sähköautoihin.

Keskitulo on bruttona 3800 euroa kuukaudessa. Eli keskituloisella on varaa liisata sähköauto vaikka tänään.

Persaukiset siirtyvät apostolinkyytiin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskitulo on bruttona 3800 euroa kuukaudessa. Eli keskituloisella on varaa liisata sähköauto vaikka tänään.

Persaukiset siirtyvät apostolinkyytiin.

Et taida huomioida, että tuosta brutosta menee ensin osa veroon, sitten asumiseen, ruokaan jne. Jos brutto on tuollainen autoon ei 300 euroa kuussa kannata haaskata. Itse asiassa mieluiten alle 200 euroa. Siis kaikkine kuluineen.

Ja auton liisaaminen on typeryyden huippu. Se on kallista ja hyödyttää vain liisausfirmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskitulo on bruttona 3800 euroa kuukaudessa. Eli keskituloisella on varaa liisata sähköauto vaikka tänään.

Persaukiset siirtyvät apostolinkyytiin.

Riippuu paljonko on asuntolainaa.

Soini antoi hallitusneuvotteluissa vähemmän periksi.
Sipilän hallitus toteutti halla-ahon kirjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Sivari-Jussin ja suomen sisulaisten äly ei vaan riittänyt ymmärtämään, että jos hallitusohjelmassa ei toisin kirjata, niin EU-politiikan linjaukset menee ristiriitatilanteissa aina kaikkien muiden politiikkalinjausten edelle.

Punikkien oma aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

Punikkeja riittää myös persuissa.

Eräätkin persut levittävät nuorille mielisairasta sukupuoliepänormaaliutta, joka on suoraan neo-marxilaisten ohjelmasta.

Miksi persut häpäisee isoisovanhempiemme suomalaisen kulttuuriperinnön sallimalla puolueessa saastaisen irstailun? Isoisovanhempiemme aikana moinen saasta olisi jo poistettu puolueesta.

Oliskohan kannattanut miettiä mitä tulee ennen vaaleja luvattua äänestäjille?

Perussuomalaiset voivat sanoa olevansa oikeassa vain siinä, kun hyväksyivät 2035 tavoitteen. Siitäkin huolimatta vaikka tavoite hyväksyttiin vain hillotolppien vuoksi.

Marinin sosialistihallitus teki bensasta ja sähköstä ennätyskallista. Toivottavasti muutkin kuin persut ajavat kustannusten laskua.

Mitä investointeja tänne on tulossa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä investointeja tänne on tulossa?

- ja kuka ne maksaa? Tuskin EU, joka jakaa rahaa vain etelään.

Anonyymi kirjoitti:

- ja kuka ne maksaa? Tuskin EU, joka jakaa rahaa vain etelään.

Persujen puoluetuesta maksetaan.

Tuosta on hyvä jatkaa.....

Kun myy liikaa persettä niin naama rupsahtaa.

2035 nähdään että kuka oli oikeassa, että ootellaan nyt ihan rauhassa.

Vuosi 2035 on mahdoton tavoite muutenkin, mutta tavoitteet ovat vain tavoitteita. Usein tavoitteet eivät toteudu aivan kuten ei tämäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi 2035 on mahdoton tavoite muutenkin, mutta tavoitteet ovat vain tavoitteita. Usein tavoitteet eivät toteudu aivan kuten ei tämäkään.

Tavoitteet eivät toteudu eivätkä kynnyskysymykset.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi 2035 on mahdoton tavoite muutenkin, mutta tavoitteet ovat vain tavoitteita. Usein tavoitteet eivät toteudu aivan kuten ei tämäkään.

Tavoite on hyvinkin mahdollinen ja siksi se on asetettu. Tavoitetta voisi jopa hieman aikaistaa esim. vuoteen 2030. Se nopeuttaisi päästöjen vähentämistä entisestään. Mitä aikaisemmin Suomi saavuttaa hiilineutraalisuuden, niin sitä enemmän Suomen talous siitä hyötyy.

Turpeen energiakäytön piti vähentyä reilusti vasta joskus tulevaisuudessa. Sen sijaan se loppui lähes seinään kuin itsestään. Suomikin saavuttanee nuo vuoden 2035 tavoitteet jo monta vuotta aikaisemmin, koska vierivä kivi yleensä kiihdyttää vauhtiaan kunhan vaan pyörimään lähtee.

Elinkeinoelämä kannaattaa vain helppoa rahaa, EU jakaa tukiaisia kun flaieriin laittaa vihreetä mustetta 😭😭😭😭

Haluaisin työperää!

No sen kuin toteuttaa sitten vaan, Mikä Elinkeinoelämää siitä estää?

Kohtalon päivä 30.5.2023, ilmasto vaarassa jos voittoa ei tipu!

EU määrittelee sääntelyn tekemällä direktiivejä, joita jäsenmaiden lainsäädännön pitää noudattaa. Yritykset jotka eivät kykene toimimaan sääntöjen mukaan lopettavat toimintansa.

Anonyymi kirjoitti:

EU määrittelee sääntelyn tekemällä direktiivejä, joita jäsenmaiden lainsäädännön pitää noudattaa. Yritykset jotka eivät kykene toimimaan sääntöjen mukaan lopettavat toimintansa.

Lue lisää

Kohta taas vuorineuvokset joutuvat ärähtämään iltapäivälehdissä siitä, miten asiat oikeasti ovat. Ei se nyt vain mene niin, että enemmistö perustaa poliittisen puolueen ja pääsee päättämään yritystoiminnasta.

superdry kirjoitti:

Kohta taas vuorineuvokset joutuvat ärähtämään iltapäivälehdissä siitä, miten asiat oikeasti ovat. Ei se nyt vain mene niin, että enemmistö perustaa poliittisen puolueen ja pääsee päättämään yritystoiminnasta.

Lue lisää

EU määrittelee toimintaympäristön. Suomen lainsäädännön pitää olla linjassa EU-direktiivien kanssa. Siinä ei yksittäiset örähtelyt auta.