Mikkeli mainittu epäsuorasti Iltalehden plus uutisissa

Suomessa on 2040 vain 60 kuntaa, jotka tekevät muuttovoittoa."Osa kunnista
on vienyt uimarannoilta lauturitkin ongelmiensa vuoksi." Kirjoittaa Sami
Koski. Loput ovat maskumuuri takana. Vaikkei Mikkeliä mainittakaan nimeltä
niin ainakin mikkeliläiset tajuavat, että Mikkelihän siinä mainitaan.
Jos ei mistään muusta saada säästöjä, niin viedään sitten lauturitkin uimarannoilta.
Toinen idea oli sammuttaa kesäksi koulujen ilmastointi. Onko tälläinen sohraaminen
uskonpuutetta, kyvyttömyyttää löytää uusia, hyviä säästökohteita vaiko suoranaista
(täydellistä) ammattitaidon puutetta päättäjänä. Vai löytyykö Suomesta muita
kuntia, joissa säästöjä olisi etsitty vastaavalla tavalla?
13431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jos et olisi köyhä ja kädetön, pääsisit lukemaan artikkelin. Joko maksamalla tai lisäosan kanssa ilmaiseksi.

Ja ei, Mikkeliä ei mainittu siinä edes epäsuorasti.

Äänestä
  • Kylläpäs, kun sanottiin, että uimarannoilta laituritkin. ja en ole köyhä, enkä kädetön
    vaan nuuka, joka on hyve, toisin kuin tuhlaaminen 1euron artikkeleihin.

    Äänestä

  • Missä muualla muka Suomessa olisi otettu uimarannoilta laituritkin pois
    kuin juuri Mikkelissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kylläpäs, kun sanottiin, että uimarannoilta laituritkin. ja en ole köyhä, enkä kädetön
    vaan nuuka, joka on hyve, toisin kuin tuhlaaminen 1euron artikkeleihin.

    Itse käytän selaimen lisäosaa, joka näyttää maksumuurien takana olevat artikkelitkin.

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🍒 ­­N­­­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17874245D

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Sillä ilmastoinnin sammuttamisella kouluista ja muista kunnan toimitiloista on työllistävä vaikutus.
Kohta on mökki homeessa ja joutuu purkamaan ja rakentamaan uuden tilalle.

Äänestä
  • Purkajat tulevat muualta ja purkaminenkin maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Purkajat tulevat muualta ja purkaminenkin maksaa.

    Kaupungin kiinteistöhoito retuperällä?

    Äänestä

  • Eihän siitä rakennustoiminnasta Mikkelin veronmaksajat mitään kostu!
    Työvoima on ulkomaalaista eikä firman konttorikaan ole aina Mikkelissä!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eihän siitä rakennustoiminnasta Mikkelin veronmaksajat mitään kostu!
    Työvoima on ulkomaalaista eikä firman konttorikaan ole aina Mikkelissä!

    Eikö juuri vähän aikaa sitten joukko ulkolaisia työntekijöitä jäänyt nosturin kanssa
    loukkuun, eikä kukaan heistä tietenkään osannut englantia. Olivatko virolaisia?
    Pitäskö ES-pelastuslaitoksen alkaa opetella viroa tai venäjää?

    Äänestä

Mikkelillä ei olisi mitään hätää, jos täällä vaan ei olisi niin paljon köyhiä. Miksi ne kaikki tänne tulee?

Äänestä
  • JOS VAIKKA OSA ON SYNTYYT TÄÄLLÄ. Miksi kukaan tulis Mikkeliin, olkoot
    vaikka Maailman rikkain ihminen.

    Äänestä

  • No, rakentajilla on kova luotto mikkeliläisten maksukykyyn, että revi siitä.
    Mikkelin kaupunki on niin s.t köyhä, että joka ikinen pläntti pitää kaavoittaa
    tonteiksi ja sitten myydä pois. Urheilutalon tonttikin meni viimein kaupaksi
    kun siihen saa rakentaa 8krs.talon. Ja mitä oli se hömpötys Savilahdenkadun
    puutalon pihan kanssa? Kaupunki vuokraa pihaa, että lapsilla on paikka
    missä leikkiä! Ei hyvää Päivää tuota Mikkelin päättäjien kädettömyyttä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa on 2040 vain 60 kuntaa, jotka tekevät muuttovoittoa."Osa kunnista
on vienyt uimarannoilta lauturitkin ongelmiensa vuoksi." Kirjoittaa Sami
Koski. Loput ovat maskumuuri takana. Vaikkei Mikkeliä mainittakaan nimeltä
niin ainakin mikkeliläiset tajuavat, että Mikkelihän siinä mainitaan.
Jos ei mistään muusta saada säästöjä, niin viedään sitten lauturitkin uimarannoilta.
Toinen idea oli sammuttaa kesäksi koulujen ilmastointi. Onko tälläinen sohraaminen
uskonpuutetta, kyvyttömyyttää löytää uusia, hyviä säästökohteita vaiko suoranaista
(täydellistä) ammattitaidon puutetta päättäjänä. Vai löytyykö Suomesta muita
kuntia, joissa säästöjä olisi etsitty vastaavalla tavalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu