Pääseekö RKP hallitukseen vai ei, ei merkitystä kokonaisuuden kannalta.

RKP:n kannatus on 4% oli yö tai päivä, noususuhdanne tai laskusuhdanne. Sen se on, 4% ei enempää eikä vähempää. RKP voi olla tyytyväinen, että pääsee mukaan hallitukseen, jos pääsee. Marginaaliryhmiä on suurempiakin, eikä niitä noteerata ollenkaan. Allesammans. RKP:llä ei ole hätää.

RKP on kuin suomalainen yhteiskunta pienoiskoossa, paitsi, että he ovat ruotsinsuomalaisia ja kuuluvat yhteen. Bättre folk.

RKP:ssäkin näyttää olevan alle 45-vuotiaiden ryhmä, jotka eivät ymmärrä asioita vielä niin hyvin kuin yli 45-vuotiaat. Tutkimusten mukaan nuoret eivät ymmärrä talouden asioita niin hyvin kuin vanhemmat. No, sen on osoittanut kyllä Sanna Marinin hallitus oikein hyvin. Viisikon nuorisokaarti on bilettänyt ja pistänyt haisemaan.

Toinen asia on ympäristökysymykset. Voi olla, että jotkut lähtevät ovet paukkuen itkuraivarin saaneena istuskelemaan kadulle vaatien 1,5 astetta. No men, eihän se ympäristö pelastu istuskelemalla kaduilla eikä muullakaan viherpesulla. Pitää luottaa tutkimuksiin. Viimeiset Nasan mittaukset kertovat, että Suomi on hiilineutraali. Tutkimukset kertovat myös, että metsien hiilinieluilla ei ole merkitystä 1,5 asteen tavoitteluissa. Ei merkitystä hakataanko metsiä tai lopetetaanko hakkuut. Tärkeysjärjestys ympäristötoimissa on 90% fossiilisten alasajo, 10% sademetsien hävittämisen lopettaminen. Ei hätää, nuori ulosryntäävä ruotsinsuomalainen ei ole olennainen asia. Minoriteetin ei pitäisikään olla, kun kysymyksessä on kaikkien suomalaisten hyvinvointi. RKP, ei hätää.

Kyselyn mukaan alle 45-vuotiaista osa on sitä mieltä, että Sanna Marin olisi hyvä presidentti. Yli 45-vuotiailla ei ole sellaisia harhakäsityksiä. Sanna Marinia kannattavat taitavat olla sitä bilettävää kadulla istuskelijoiden joukkoa, vielä julkkiskohun huumassa. Kyllä se laantuu.

Vähemmistöhallituksen hyvä puoli olisi siinä, että silloin kansanvalta punnitaan. Kuka on hyvinvointivaltion puolella, kaikkien suomalaisten parhaaksi, eikä määkijä lammaskatraassa. Kaikkien äänestyksien pitäisi olla omantunnon kysymyksiä. Ei ryhmäkuria ja mielipiteen rajoittamista. Vapaa äänestäminen on perustuslain mukaista demokratiaa. Meillä on sananvapaus. Kansanedustaja on saanut henkilökohtaisen valtakirjan kansalta.
0146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

RKP:n kannatus on 4% oli yö tai päivä, noususuhdanne tai laskusuhdanne. Sen se on, 4% ei enempää eikä vähempää. RKP voi olla tyytyväinen, että pääsee mukaan hallitukseen, jos pääsee. Marginaaliryhmiä on suurempiakin, eikä niitä noteerata ollenkaan. Allesammans. RKP:llä ei ole hätää.

RKP on kuin suomalainen yhteiskunta pienoiskoossa, paitsi, että he ovat ruotsinsuomalaisia ja kuuluvat yhteen. Bättre folk.

RKP:ssäkin näyttää olevan alle 45-vuotiaiden ryhmä, jotka eivät ymmärrä asioita vielä niin hyvin kuin yli 45-vuotiaat. Tutkimusten mukaan nuoret eivät ymmärrä talouden asioita niin hyvin kuin vanhemmat. No, sen on osoittanut kyllä Sanna Marinin hallitus oikein hyvin. Viisikon nuorisokaarti on bilettänyt ja pistänyt haisemaan.

Toinen asia on ympäristökysymykset. Voi olla, että jotkut lähtevät ovet paukkuen itkuraivarin saaneena istuskelemaan kadulle vaatien 1,5 astetta. No men, eihän se ympäristö pelastu istuskelemalla kaduilla eikä muullakaan viherpesulla. Pitää luottaa tutkimuksiin. Viimeiset Nasan mittaukset kertovat, että Suomi on hiilineutraali. Tutkimukset kertovat myös, että metsien hiilinieluilla ei ole merkitystä 1,5 asteen tavoitteluissa. Ei merkitystä hakataanko metsiä tai lopetetaanko hakkuut. Tärkeysjärjestys ympäristötoimissa on 90% fossiilisten alasajo, 10% sademetsien hävittämisen lopettaminen. Ei hätää, nuori ulosryntäävä ruotsinsuomalainen ei ole olennainen asia. Minoriteetin ei pitäisikään olla, kun kysymyksessä on kaikkien suomalaisten hyvinvointi. RKP, ei hätää.

Kyselyn mukaan alle 45-vuotiaista osa on sitä mieltä, että Sanna Marin olisi hyvä presidentti. Yli 45-vuotiailla ei ole sellaisia harhakäsityksiä. Sanna Marinia kannattavat taitavat olla sitä bilettävää kadulla istuskelijoiden joukkoa, vielä julkkiskohun huumassa. Kyllä se laantuu.

Vähemmistöhallituksen hyvä puoli olisi siinä, että silloin kansanvalta punnitaan. Kuka on hyvinvointivaltion puolella, kaikkien suomalaisten parhaaksi, eikä määkijä lammaskatraassa. Kaikkien äänestyksien pitäisi olla omantunnon kysymyksiä. Ei ryhmäkuria ja mielipiteen rajoittamista. Vapaa äänestäminen on perustuslain mukaista demokratiaa. Meillä on sananvapaus. Kansanedustaja on saanut henkilökohtaisen valtakirjan kansalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu