On todella ikävää, että nykyinen hallitus jakaa kansaa kahteen leiriin, eli rikkaisiin ja köyhiin.
On typerää kuvitella, että ihmiset joilla tulot ovat niukat pannaan entistäkin ahtaammalle. Nuoret yrittävät opiskella ja saavuttaa parempaa otetta elämäänsä, mutta hallitus ei salli opiskelua ilman kiristyksiä. Ei ole lupaa keskittyä opiskeluun, vaan taas on panostettava samaan aikaan tienaamaan rahaa joko osa-aikatöissä t. lainaamalla rahaa. Miksi osa-aikatyö? Siksi, että työnantajan ei tarvitse maksaa kaikkia kokoaikaiselle työntekijälle kuuluvia maksuja. Niistä pääsee luistamaan ahdingossa olevien opiskelijoiden kierrätyksellä,osa-aikaisina pienellä palkalla. Opiskelijoiden ateriaksihan riittää tonnikala riisillä t. makaronilla.
Nykyisin ei osata edes kunnolla lukea, kirjoittaa tai puhua suomeksi, niin miten tänne voi syntyä työtä tekeviä kansalaisia, etenkään jos niitä opiskeluja ei tueta, vaan pitää tulla toimeen minimituloilla. Köyhyyttä ei poisteta maksattamalla yhteiskunnan laskut aina niillä vähäosaisilla.
Olisi mukava nähdä, että myös varakkaat ihmiset maksaisivat reilun osuuden yhteiskunnalle.
Eläkeläisethän ovat vain kuluja, joten ilmaista kuolinapua voitaisiin harkita.
Moni vanhus säästyisi kivuilta ja kärsimyksiltä, koska hoitoahan ei näinnä päivinä saa oikein millään muulla. Vanhusten hoitokuluista säästyneillä varoilla, saataisiin nuoret pelastetuiksi.
Turhaa on antaa ihmisten kärsiä.
Uskon, että nykyiset edustajat kykenisivät aivan hyvin päättämään
vanhusten kuolinavusta. Moni vanhoista ihmisistä haluaisi pois tästä kurjistuvasta yhteiskunnasta. Loppuisi Orpolta ja Purralta kertaheitolla miettimiset rahojen riittävyydestä.
On typerää kuvitella, että ihmiset joilla tulot ovat niukat pannaan entistäkin ahtaammalle. Nuoret yrittävät opiskella ja saavuttaa parempaa otetta elämäänsä, mutta hallitus ei salli opiskelua ilman kiristyksiä. Ei ole lupaa keskittyä opiskeluun, vaan taas on panostettava samaan aikaan tienaamaan rahaa joko osa-aikatöissä t. lainaamalla rahaa. Miksi osa-aikatyö? Siksi, että työnantajan ei tarvitse maksaa kaikkia kokoaikaiselle työntekijälle kuuluvia maksuja. Niistä pääsee luistamaan ahdingossa olevien opiskelijoiden kierrätyksellä,osa-aikaisina pienellä palkalla. Opiskelijoiden ateriaksihan riittää tonnikala riisillä t. makaronilla.
Nykyisin ei osata edes kunnolla lukea, kirjoittaa tai puhua suomeksi, niin miten tänne voi syntyä työtä tekeviä kansalaisia, etenkään jos niitä opiskeluja ei tueta, vaan pitää tulla toimeen minimituloilla. Köyhyyttä ei poisteta maksattamalla yhteiskunnan laskut aina niillä vähäosaisilla.
Olisi mukava nähdä, että myös varakkaat ihmiset maksaisivat reilun osuuden yhteiskunnalle.
Eläkeläisethän ovat vain kuluja, joten ilmaista kuolinapua voitaisiin harkita.
Moni vanhus säästyisi kivuilta ja kärsimyksiltä, koska hoitoahan ei näinnä päivinä saa oikein millään muulla. Vanhusten hoitokuluista säästyneillä varoilla, saataisiin nuoret pelastetuiksi.
Turhaa on antaa ihmisten kärsiä.
Uskon, että nykyiset edustajat kykenisivät aivan hyvin päättämään
vanhusten kuolinavusta. Moni vanhoista ihmisistä haluaisi pois tästä kurjistuvasta yhteiskunnasta. Loppuisi Orpolta ja Purralta kertaheitolla miettimiset rahojen riittävyydestä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tutkimuksen mukaan eriarvoisuus lisää myös opiskelijoiden ongelmia
Akatemiaprofessori Katariina Salmela-Aro tutki työryhmineen kouluterveyskyselyaineiston avulla koulu-uupumuksen trendejä ja niihin liittyviä sosiodemografisia tekijöitä.Näitä voivat olla muun muassa alue, jossa asuu (kaupunki vs. maaseutu), sukupuoli sekä sosiaalinen status että etninen tausta. Tutkimusta tehtiin lukioissa ja yläkouluissa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL keräsi tutkimukseen kouluterveysaineiston.
Tässä lyhyesti:
– Lähes miljoonan suomalaisnuoren tutkimus osoittaa, että eriarvoisuus on lisääntynyt, Salmela-Aro kertoo. – Vanhempien tausta vaikuttaa entistä enemmän nuorten kouluhyvinvointiin.
- Esimerkiksi uudistukset korkeakoulujen pääsykoejärjestelmissä ovat lisänneet paineita lukiossa. Kilpailu on entisestään kiihtynyt jatkokoulutuspaikoista. Tytöille koulunkäynti ja menestyminen on hyvin tärkeää ja he ottavat helposti paineet itseensä. Kaveripiiri kiihdyttää paineita entisestään.
- Paremmin koulutetut vanhemmat voivat paremmin tukea lapsiaan ja on nähtävissä, että tämä suojaa erityisesti poikia.
– Kaupunkikouluissa on enemmän kilpailua ja suorituskeskeisyyttä ja se näkyy erityisesti tyttöjen koulu-uupumuksessa ja riittämättömyyden kokemuksissa.
Tutkimus kertoo myös, että vanhempien työttömyys ja maahanmuuttajatausta liittyvät lisääntyneeseen uupumukseen. Lapset voivat stressata rahattomuutta ja koulunkäynti kärsii.
Netistä voi googlata lisää koulu-uupumuksesta.
Aloittaja kirjoittaa:
"Eläkeläisethän ovat vain kuluja, joten ilmaista kuolinapua voitaisiin harkita.
Moni vanhus säästyisi kivuilta ja kärsimyksiltä, koska hoitoahan ei näinnä päivinä saa oikein millään muulla. Vanhusten hoitokuluista säästyneillä varoilla, saataisiin nuoret pelastetuiksi.
Turhaa on antaa ihmisten kärsiä."
Nuorten koulunkäynti- tai muita ongelmia ei korjata vanhusten hoitokuluista.
Vanhusten hoito oli inhimillistä ja hyvää pienellä rahalla, ennenkuin yksityisten isojen, monikansallisten palvelutalojen rakentamista, joihin vanhukset väkisin siirrettiin. Attendo, Pihlajalinna ym. hinnoittelivat ja määrittivät hoidon tason, mikä tuli kalliiksi, mutta toi hoivamiljonäärejä isoihin osakeyhtiöihin
Vanhukset tekivät aikoinaan pitkää työpäivää ja kovaa työtä ilman sosiaaliturvaa ja erilaisia yhteiskunnan tukia. Omat talot rakennettiin "hartiapankkina", äitiysloma oli 2 kk, lapsilisiä ei ollut, työläiskotien ja maanviljelijöiden (pientilat) lapset eivät päässeet yhteiskouluun, joten kansakoulusta ei opinnot jatkuneet.
Työtä tehtiin pienellä palkalla pientiloilla, tehtaissa ja kotona. Eläkekertymä työstä ei kertynyt, joten eläkkeet jäivät pieneksi. Vasta noin 50 vuotta luotiin nykyiset työeläke-järjestelmät. Siitä lähtien vanhukset ovat maksaneet eläke maksujaan, joita nyt pitäisi käyttää hyvään hoitoon, ei hoiva miljonääreille tai pääomasijoittajille.
Kyllä monisairaiden vanhusten, joilla toivoa paranemisesta ei ole ja kivut vievät elämänhalun, pitäisi olla oikeus päättää itse haluaako elää, eli eutanasia pitäisi tehdä mahdolliseksi.
Kun toisen asteen koulu-uudistus saatiin aikaan, niin opiskelumahdollisuudet paranevat. Toki isot varallisuuserot vaikeuttavat köyhien opintoja kuten myös vanhempien eriarvoinen tuki.
Mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu vanhusten hoidossa, ei myös opiskelun osalta niin kauan kuin eriarvoisuus ja varallisuus- sekä tuloerot kasvavat.
Olet oiekassa.
Marinin hallitus jakaa kansaa kahteen ryhmään koska siihen koko SDP:n olemassaolo perustuu. Pitää olla luokkataistelu ja se ei onnistu ilman luokkajakoa.
Onneksi hallitus vaihtuu ja kaikki ihmiset saavat hyvää kohtelua. Orpon suunnitelmissa myös köyhät pääsevät lääkäriin.
Miksi Ukrainan pikki auki,pohjaton?
AI, kuinka runollista 😘
Indeksit däädytetään Ukrainan pohjattoman piikin takia?
Kokoomuksen puheenjohtajan Orpon sote-suunnittelussa pienituloiset jäävät jonoihin vaille erikoissairaanhoitoa kuten ennenkin.
Puoli vuotta aloittaneet hyvinvointialueet eivät ole ehtineet saada erikoissairaanhoitoa terveyskeskuksiin.
Kelan pääjohtajaa on kuultu hallitusohjelma neuvotteluissa asiantuntijana.
Kelan pääjohtaja (ennen työskennellyt MTK:ssa) ehdottaa, että Kela korvaisi potilaille yli 20 euron lääkärissäkäynnit, mutta lääkärikäyntejä korvattaisiin vain 2-3 kertaa vuodessa. Kysymys kuuluu, miten paljon joutuvat maksamaan omasta pussistaan ne monisairaat, jotka tarvitsevat lääkäripalveluja yli Kelan kiintiön?
Sipilän oikeistohallituksen aikana Sote-palvelujen uusiminen oli todella sotkuista puuhaa ja veronmaksajille kalliiksi ilman tuloksia. Toivottavasti oikeistohallitus ei tule tekemään Orpon johdolla samoja virheitä.
Sipilän hallitus suunnitteli
- kapitaatiomaksuja, joiden seurauksena olisi ollut yksityisen sektorin "kermankuorinta"
- suomalaiset olisi pisteytetty iän ja sairastavuuden mukaan kapitaatiomaksuja määrittämiseksi
- pilottikokeilu epäonnistui täysin, kun Jyväskylässä yksityinen toimija lopetti pilotin, kun voitto olisi jäänyt liian vähäiseksi. Kokeiluun osallistuneet jyväskyläläiset palautettiin julkiseen terveydenhuoltoon ja nyt sama summa riitti lainmukaisiin terveyspalveluihin.
Oliko pilottikokeilu hyväksytty eduskunnassa ja mitä se tuli maksamaan jäi epäselväksi.
YKSITYISEN sektorin tukeminen verorahoista on tullut niin kalliiksi, että julkinen sektori on jäänyt vaille tarvitsemaansa tukea, ja pienituloiset vaille erikoissairaanhoitoa, joten mikään ei näköjään muutu, vaikka uusi sote-laki ovat voimassa.
Sipilän hallituksen sote oli monimutkainen koska siinä olisi maksettu hoidon tarpeen perusteella. Onnistuessaan se olisi olllut hyvä.
Valitettavasti hoidon tarpeeseen varautuminen on ihan mahdoton tehtävä poliitikoille. Eihän nykyinen sotekaan pärjää rahoillaan, vaikka oli saanut sen, minlä tarvitsi - kunnes selvisi, että kunnat oli kusettaneet kansaa.