Kohta neuvottelukokoonpano vaihtuu?

"Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino".

-Jussi Halla-aho-

Keinot kohta käytössä PS-leirissä?

Anonyymi kirjoitti:

"Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino".

-Jussi Halla-aho-

Keinot kohta käytössä PS-leirissä?

Täytyy myös muistaa että demari Kiuru oli koko tämän miljarditappio-soten pääarkkitehti..,,,, jos rahat loppuu niin taas lisää velkaa

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myös muistaa että demari Kiuru oli koko tämän miljarditappio-soten pääarkkitehti..,,,, jos rahat loppuu niin taas lisää velkaa

Eli rahat pois ja hoidettavat ulos tai muuten menee persuilta uskottavuus (se vähäinenkin)?

Persutko muka vasemmisto liberaalimpaa sakkia? Nyt vitsin murjaisit, khihihii.....

Anonyymi kirjoitti:

Persutko muka vasemmisto liberaalimpaa sakkia? Nyt vitsin murjaisit, khihihii.....

Siis vasemmistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Persutko muka vasemmisto liberaalimpaa sakkia? Nyt vitsin murjaisit, khihihii.....

En pidä persuja liberaaleina. Kokoomusta eniten, mutta ei sekään ole kuin keskiviivan paremmalla puolella. Ei siinä mitään. Kukin on sellainen kuin on. Ihmettelen vain tätä keksittyä liberaali hehkutusta.

Tänään esim. Hesarissa oli hallituspuolueiden vertailu. Siinä toisessa päässä oli kansalliskonservatiivit ja toisessa viherliberaalit. Repesin nauruun. Vihreät ajavatkin todella liberaalia linjaa noin niinku yleensä. Halutaan säännöstellä sitä, kieltää tuota, ohjata tuonne, säädellä ja rajoittaa ihan kaikkea. Kieltää vihapuhetta jne. Kaikki edellä lueteltu on hyvin epäliberaalia toimintaa.

Pauke84 kirjoitti:

En pidä persuja liberaaleina. Kokoomusta eniten, mutta ei sekään ole kuin keskiviivan paremmalla puolella. Ei siinä mitään. Kukin on sellainen kuin on. Ihmettelen vain tätä keksittyä liberaali hehkutusta.

Tänään esim. Hesarissa oli hallituspuolueiden vertailu. Siinä toisessa päässä oli kansalliskonservatiivit ja toisessa viherliberaalit. Repesin nauruun. Vihreät ajavatkin todella liberaalia linjaa noin niinku yleensä. Halutaan säännöstellä sitä, kieltää tuota, ohjata tuonne, säädellä ja rajoittaa ihan kaikkea. Kieltää vihapuhetta jne. Kaikki edellä lueteltu on hyvin epäliberaalia toimintaa.

Lue lisää

No kyllä vasemmisto kuitenkin poliittisessa katsomuksessaan esittää huomattavasti liberaalimpaa linjaa kuin kansalliskonservatiivit. Ehkä se on tämä vastakkainasettelun politiikka joka sekoittaa, jonka oikeistopopulismin ilmaantuminen politiikkaan on tuonut. Kun toisesta ääripäästä heilitellaan miekkaa, niin toisessa ääripäässä nostellaan kilpeä esiin. Oikeistopopulismi on yhtä mustavalkoisen ajattelun tuotosta, kuten on pikkulasten suhtautuminen ympäröivään maailmaan. Jos et ole tätä, olet tuota ja siinä ei ole mitään välivaihtoehtoja olemassa. Sillähän persutkin ihan tarkoituksella niputtavat kaikki Keskustasta vasemmalle asettuvat puolueet yhdeksi "kommunistiseksi" ryhmäksi, josta kyllä Kokoomuskin saa välillä osansa.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä vasemmisto kuitenkin poliittisessa katsomuksessaan esittää huomattavasti liberaalimpaa linjaa kuin kansalliskonservatiivit. Ehkä se on tämä vastakkainasettelun politiikka joka sekoittaa, jonka oikeistopopulismin ilmaantuminen politiikkaan on tuonut. Kun toisesta ääripäästä heilitellaan miekkaa, niin toisessa ääripäässä nostellaan kilpeä esiin. Oikeistopopulismi on yhtä mustavalkoisen ajattelun tuotosta, kuten on pikkulasten suhtautuminen ympäröivään maailmaan. Jos et ole tätä, olet tuota ja siinä ei ole mitään välivaihtoehtoja olemassa. Sillähän persutkin ihan tarkoituksella niputtavat kaikki Keskustasta vasemmalle asettuvat puolueet yhdeksi "kommunistiseksi" ryhmäksi, josta kyllä Kokoomuskin saa välillä osansa.

Lue lisää

Korjaus, Eis siis "heilitellään" vaan heilutellaan".

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä vasemmisto kuitenkin poliittisessa katsomuksessaan esittää huomattavasti liberaalimpaa linjaa kuin kansalliskonservatiivit. Ehkä se on tämä vastakkainasettelun politiikka joka sekoittaa, jonka oikeistopopulismin ilmaantuminen politiikkaan on tuonut. Kun toisesta ääripäästä heilitellaan miekkaa, niin toisessa ääripäässä nostellaan kilpeä esiin. Oikeistopopulismi on yhtä mustavalkoisen ajattelun tuotosta, kuten on pikkulasten suhtautuminen ympäröivään maailmaan. Jos et ole tätä, olet tuota ja siinä ei ole mitään välivaihtoehtoja olemassa. Sillähän persutkin ihan tarkoituksella niputtavat kaikki Keskustasta vasemmalle asettuvat puolueet yhdeksi "kommunistiseksi" ryhmäksi, josta kyllä Kokoomuskin saa välillä osansa.

Lue lisää

Tänään hesarissa oli hallitus asetettu akselille kansalliskonservatiivi - viherliberaali. Meinasi itku-nauru tulla siihen päälle. Olkoonkin virheät tavoitteet kuinka jaloja jne., niin keinot mitä "viherliberaalit" esittävät ovat kaikkia muuta kuin liberaaleja. Halutaan säännöstellä tuota, kieltää toisaalta, ohjata tuonne, haittaverottaa, rajoittaa tuota ja tuota. Kaikki on äärettömän epäliberaalia mitä luettelin.Sitten fanitetaan totalitaariseen valtaan tähtääviä liikeitä kuten elokapinaa, greenpeaceä jne.

Niinku sanoin, niin olkoon Vasemman laidan puolueet kuinka hyviä tai pahoja tahansa, niin niiden perusajatus ei kuitenkaan ole kuin hyvin kapealla sektorilla liberaali, joskin keinot ovat silti monesti muuta. Samoin on persujen ja kaikkien muidenkin.
Olematta minkään puolueen kannatta totean sivusta seuraajana, että Kokoomus on eniten liberaali vaikka ei sekään mikään mallioppilas ole.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä vasemmisto kuitenkin poliittisessa katsomuksessaan esittää huomattavasti liberaalimpaa linjaa kuin kansalliskonservatiivit. Ehkä se on tämä vastakkainasettelun politiikka joka sekoittaa, jonka oikeistopopulismin ilmaantuminen politiikkaan on tuonut. Kun toisesta ääripäästä heilitellaan miekkaa, niin toisessa ääripäässä nostellaan kilpeä esiin. Oikeistopopulismi on yhtä mustavalkoisen ajattelun tuotosta, kuten on pikkulasten suhtautuminen ympäröivään maailmaan. Jos et ole tätä, olet tuota ja siinä ei ole mitään välivaihtoehtoja olemassa. Sillähän persutkin ihan tarkoituksella niputtavat kaikki Keskustasta vasemmalle asettuvat puolueet yhdeksi "kommunistiseksi" ryhmäksi, josta kyllä Kokoomuskin saa välillä osansa.

Lue lisää

Liberaalius on paljon muutakin kuin ihmisarvon kunnioittamista. Eikä senkään tarvi sitä välttämättä olla. Asiat karkeasti yksinkertaistaen verotus, holhous, säännöstely yms vievät pois liberaaliudesta ja nämä ovat Vasemmiston lempilapsia. Ei kukaan toisaalta halua näistö luopuakkaan, joten on valittava taso, joka mahdollistaa yhteiskunnan toimivuuden. Itse miellän vapauteen, sananvapauteen, minimaaliseen verotukseen, holhoukseen, samat mahdollisuudet kaikille (omilla avuilla), minimaalisen lainsäädännön jne olevan niitä teemoja joissa liberaalius punnitaan. Hyvin vahvasti olen sitä mieltä, että Kokoomus ajaa eniten näiden asioiden minimointia ja toisaalta Vasemmisto haluaa niitä eniten kasvattaa.

Enkä väitä, että Vasemmisto olisi konservatiivinen. Mutta ei se ainakaan liberaali ole.

Pauke84 kirjoitti:

Liberaalius on paljon muutakin kuin ihmisarvon kunnioittamista. Eikä senkään tarvi sitä välttämättä olla. Asiat karkeasti yksinkertaistaen verotus, holhous, säännöstely yms vievät pois liberaaliudesta ja nämä ovat Vasemmiston lempilapsia. Ei kukaan toisaalta halua näistö luopuakkaan, joten on valittava taso, joka mahdollistaa yhteiskunnan toimivuuden. Itse miellän vapauteen, sananvapauteen, minimaaliseen verotukseen, holhoukseen, samat mahdollisuudet kaikille (omilla avuilla), minimaalisen lainsäädännön jne olevan niitä teemoja joissa liberaalius punnitaan. Hyvin vahvasti olen sitä mieltä, että Kokoomus ajaa eniten näiden asioiden minimointia ja toisaalta Vasemmisto haluaa niitä eniten kasvattaa.

Enkä väitä, että Vasemmisto olisi konservatiivinen. Mutta ei se ainakaan liberaali ole.

Lue lisää

Ei vasemmisto varmaan niitä kaikkein liberaalimpia puolueita ole, mutta Krista Kiurun avauksessa lienee kyse siitä, että sinipunavaihtoehto tarjoaisi huomattavasti liberaalimman vaihtoehdon politiikalle kuin perussuomalaisiin nojaava oikeistohallitus. Persut ovat tässä yhtälössä se vähiten liberaali puolue, joka vie vaatimuksillaan myös Kokoomusta poispäin liberalismista. RKP kipuilee juuri näiden asioiden kanssa, koska se jo vaaleissa kertoi, ettei se lähde hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa.

Persut tuovat politiikkaan hyvin ei-liberaaleja piirteitä. EU-vastaisuus tarkoittaa vapaakaupan vastaisuutta. Puolueessa onkin esitetty selkeitä näkemyksiä protektionismin puolesta ja ihailtu Trumpin protektionistista politiikkaa. Juuri protektionismi on pahinta myrkkyä talousliberalismille. Kansallismielinen ja nationalistinen politiikka johtavat yleensä juuri taloudellisen protektionismiin.

Persut ovat suhtautuneet huolettomasti demokratian ja oikeusvaltioperiaatteiden sekä yksilönvapauksien kunnioittamiseen. Erityisen hyvin tämä on tullut esille kannanotoissa, joissa on puolusteltu Unkarin ja Puolan demokratiavastaista politiikkaa.

Liberalismi ei tarkoita suinkaan vastuuttomuutta. Raja kulkee siinä, jos aiheuttaa muille ihmisille haittaa ja kärsimystä. Liberaali talouspolitiikka voi johtaa ja on johtanut privilegioihin, jotka eivät ole kohtuullisia ja haittoihin, joita on mahdoton puolustaa. Sen vuoksi valtion ja yhteiskunnan on usein pakko puuttua asioihin. Hyvä esimerkki on ilmastonmuutospolitiikka, jolla puututaan teollisuuden ym. aiheuttamiin ympäristöhaittoihin. Puuttuminen on oikeutettua juuri siksi, että on ylitetty liberaalin käyttäytymisen rajat.

Liberalismiin kuulunee myös jakamaton ihmisarvo. Kansallismielinen persupuolue ei suosii suomalaista, usein etnisyyteen perustuen. Sellainen tuskin kuuluu millään tavalla liberalismiin.

Kansallismielisen politiikan peilejä ovat Venäjä, Unkari ja Turkki. Niiden politiikka on jotain aivan muuta kuin liberalismia. Siihen nähden vasemmistopuolueemme ovat suorastaan ääriliberaaleja. Persut on Suomessa ehkä KD:n ohella ainoita puolueita, joiden politiikassa on samankaltaisuutta em. valtioiden kansallismieliseen politiikkaan.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei vasemmisto varmaan niitä kaikkein liberaalimpia puolueita ole, mutta Krista Kiurun avauksessa lienee kyse siitä, että sinipunavaihtoehto tarjoaisi huomattavasti liberaalimman vaihtoehdon politiikalle kuin perussuomalaisiin nojaava oikeistohallitus. Persut ovat tässä yhtälössä se vähiten liberaali puolue, joka vie vaatimuksillaan myös Kokoomusta poispäin liberalismista. RKP kipuilee juuri näiden asioiden kanssa, koska se jo vaaleissa kertoi, ettei se lähde hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa.

Persut tuovat politiikkaan hyvin ei-liberaaleja piirteitä. EU-vastaisuus tarkoittaa vapaakaupan vastaisuutta. Puolueessa onkin esitetty selkeitä näkemyksiä protektionismin puolesta ja ihailtu Trumpin protektionistista politiikkaa. Juuri protektionismi on pahinta myrkkyä talousliberalismille. Kansallismielinen ja nationalistinen politiikka johtavat yleensä juuri taloudellisen protektionismiin.

Persut ovat suhtautuneet huolettomasti demokratian ja oikeusvaltioperiaatteiden sekä yksilönvapauksien kunnioittamiseen. Erityisen hyvin tämä on tullut esille kannanotoissa, joissa on puolusteltu Unkarin ja Puolan demokratiavastaista politiikkaa.

Liberalismi ei tarkoita suinkaan vastuuttomuutta. Raja kulkee siinä, jos aiheuttaa muille ihmisille haittaa ja kärsimystä. Liberaali talouspolitiikka voi johtaa ja on johtanut privilegioihin, jotka eivät ole kohtuullisia ja haittoihin, joita on mahdoton puolustaa. Sen vuoksi valtion ja yhteiskunnan on usein pakko puuttua asioihin. Hyvä esimerkki on ilmastonmuutospolitiikka, jolla puututaan teollisuuden ym. aiheuttamiin ympäristöhaittoihin. Puuttuminen on oikeutettua juuri siksi, että on ylitetty liberaalin käyttäytymisen rajat.

Liberalismiin kuulunee myös jakamaton ihmisarvo. Kansallismielinen persupuolue ei suosii suomalaista, usein etnisyyteen perustuen. Sellainen tuskin kuuluu millään tavalla liberalismiin.

Kansallismielisen politiikan peilejä ovat Venäjä, Unkari ja Turkki. Niiden politiikka on jotain aivan muuta kuin liberalismia. Siihen nähden vasemmistopuolueemme ovat suorastaan ääriliberaaleja. Persut on Suomessa ehkä KD:n ohella ainoita puolueita, joiden politiikassa on samankaltaisuutta em. valtioiden kansallismieliseen politiikkaan.

Lue lisää

no niin persuja vainoava vttuileva antipersuluotsi addick, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei vasemmisto varmaan niitä kaikkein liberaalimpia puolueita ole, mutta Krista Kiurun avauksessa lienee kyse siitä, että sinipunavaihtoehto tarjoaisi huomattavasti liberaalimman vaihtoehdon politiikalle kuin perussuomalaisiin nojaava oikeistohallitus. Persut ovat tässä yhtälössä se vähiten liberaali puolue, joka vie vaatimuksillaan myös Kokoomusta poispäin liberalismista. RKP kipuilee juuri näiden asioiden kanssa, koska se jo vaaleissa kertoi, ettei se lähde hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa.

Persut tuovat politiikkaan hyvin ei-liberaaleja piirteitä. EU-vastaisuus tarkoittaa vapaakaupan vastaisuutta. Puolueessa onkin esitetty selkeitä näkemyksiä protektionismin puolesta ja ihailtu Trumpin protektionistista politiikkaa. Juuri protektionismi on pahinta myrkkyä talousliberalismille. Kansallismielinen ja nationalistinen politiikka johtavat yleensä juuri taloudellisen protektionismiin.

Persut ovat suhtautuneet huolettomasti demokratian ja oikeusvaltioperiaatteiden sekä yksilönvapauksien kunnioittamiseen. Erityisen hyvin tämä on tullut esille kannanotoissa, joissa on puolusteltu Unkarin ja Puolan demokratiavastaista politiikkaa.

Liberalismi ei tarkoita suinkaan vastuuttomuutta. Raja kulkee siinä, jos aiheuttaa muille ihmisille haittaa ja kärsimystä. Liberaali talouspolitiikka voi johtaa ja on johtanut privilegioihin, jotka eivät ole kohtuullisia ja haittoihin, joita on mahdoton puolustaa. Sen vuoksi valtion ja yhteiskunnan on usein pakko puuttua asioihin. Hyvä esimerkki on ilmastonmuutospolitiikka, jolla puututaan teollisuuden ym. aiheuttamiin ympäristöhaittoihin. Puuttuminen on oikeutettua juuri siksi, että on ylitetty liberaalin käyttäytymisen rajat.

Liberalismiin kuulunee myös jakamaton ihmisarvo. Kansallismielinen persupuolue ei suosii suomalaista, usein etnisyyteen perustuen. Sellainen tuskin kuuluu millään tavalla liberalismiin.

Kansallismielisen politiikan peilejä ovat Venäjä, Unkari ja Turkki. Niiden politiikka on jotain aivan muuta kuin liberalismia. Siihen nähden vasemmistopuolueemme ovat suorastaan ääriliberaaleja. Persut on Suomessa ehkä KD:n ohella ainoita puolueita, joiden politiikassa on samankaltaisuutta em. valtioiden kansallismieliseen politiikkaan.

Lue lisää

Vastaan lyhyillä esimerkeillä.

Jakamaton ihmisarvo. Totta varsinkin näkökulmasta samat vapaudet, mahdollisuudet, sananvapaus. EI suuret tulojen siirrot, intersektionaalinen syrjintä, wokeilu jne. jotka vasemmisto piirien lempilapsia nykyään.

Avoimetrajat. Totta varsinkin ihmisten, ajatusten, tavaran jne vapaan liikkumisen näkökulmasta. EI koko EU:n saati maailman sosiaalitoimistona toiminen. Muiden asioihin puuttuminen ja niiden paheksuminen. Kansojen eriarvoiseen uhriasemaan sijoittaminen jne, jotka taas kerran vasemmiston lempilapsia.

Joko huomaat, että vasemmisto on liberalismissaan kuin 🐺 🐑 asussa? Pohjataan liberaaliin ajatukseen, mutta toteutus on jäätävän epäliberaalia. Tällöin en näi muuta vaihtoehtoa kuin julistaa vasemmiston epäliberaaliksi. Mitä enemmän mennään vasemmalla sen totalitaarisemmaksi politiikka muuttuu.

Itsestäni, niin en kannata mitään puoluetta, koska en pysty näkemään mikä niistä olisi eniten oikeasti. Tiedän vain, että paras lopputulos tulee erinäköisistä sekoituksista joissa on aina vuoroin ripaus aatteita sieltä ja täältä. Tämän takia en ole noin 10-vuoteen edes äänestänyt mitään. Tai no äänestänhän minä tavallani kaikkia kun en äänestä ketään.

Pauke84 kirjoitti:

Vastaan lyhyillä esimerkeillä.

Jakamaton ihmisarvo. Totta varsinkin näkökulmasta samat vapaudet, mahdollisuudet, sananvapaus. EI suuret tulojen siirrot, intersektionaalinen syrjintä, wokeilu jne. jotka vasemmisto piirien lempilapsia nykyään.

Avoimetrajat. Totta varsinkin ihmisten, ajatusten, tavaran jne vapaan liikkumisen näkökulmasta. EI koko EU:n saati maailman sosiaalitoimistona toiminen. Muiden asioihin puuttuminen ja niiden paheksuminen. Kansojen eriarvoiseen uhriasemaan sijoittaminen jne, jotka taas kerran vasemmiston lempilapsia.

Joko huomaat, että vasemmisto on liberalismissaan kuin 🐺 🐑 asussa? Pohjataan liberaaliin ajatukseen, mutta toteutus on jäätävän epäliberaalia. Tällöin en näi muuta vaihtoehtoa kuin julistaa vasemmiston epäliberaaliksi. Mitä enemmän mennään vasemmalla sen totalitaarisemmaksi politiikka muuttuu.

Itsestäni, niin en kannata mitään puoluetta, koska en pysty näkemään mikä niistä olisi eniten oikeasti. Tiedän vain, että paras lopputulos tulee erinäköisistä sekoituksista joissa on aina vuoroin ripaus aatteita sieltä ja täältä. Tämän takia en ole noin 10-vuoteen edes äänestänyt mitään. Tai no äänestänhän minä tavallani kaikkia kun en äänestä ketään.

Lue lisää

Olet pahasti hakoteillä noista vasemmiston lempilapsista. Puheet koko maailman sotetoimistosta on lähinnä typerää persupropagandaa ilman mitään perustetta. Interseksuaalinen syrjintä, wokeilu ym. ovat marginaali-ilmiöitä, joilla ei taida olla edes mitään tekemistä vasemmistolaisuuden kanssa. Tietysti tasa-arvon näkökulmasta on edelleen paljon ihmisiä, joiden arvo ei ole sama kuin toisten. Kyllä se edelleen petraamista tarvitsee. Oikein kuvaava esimerkki tuli tv:stä merten takaa, missä omistusasunnon arvo saatiin jopa tuplatuksi ns. valkopesun avulla (asunnosta annettiin mielikuva, jonka mukaan sitä asutti valkoihoinen, vaikka todellisuudessa myyjä oli mustaihoinen).

En edes väittänyt vasemmistoa liberaaliksi. Väitin, että se on liberaalimpi vaihtoehto suhteessa kansallismieliseen ja protektionistiseen persupuolueeseen verrattuna.

No minä taas en katso sen , mitä persut ovat, olevan mikään ylpeydenaihe. Takapajuisuus kunniaan?

Eivät persut ole mitenkään selkeä puolue. Puoluejohdossa on ollut Soinin jälkeen vaikuttamassa etnonationalistinen ideologia. Se on historiallisesti ollut fasismin esiaste. Tätähän todisteli kirjassaan myös puolueen entinen sisäpiiriläinen eli Simon Elo. Persuksi mieltäminen on monille itsepetosta ja sitä, että on helppo tulla huijatuksi. Jos persuilusi johtuu jälkimmäisestä piirteestä, arvostan toki vilpittömyyttäsi, jota joku toinen nimittäisi tyhmyydeksi.

Fasististen puolueiden taktiikkana on ollut kautta historian ujuttautua valtaan demokraattisin keinoin. Näinhän toimi mm. Hitlerin natsipuolue ja Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolue. Samoja sävyjä löytyy Orbanin ja Erdoganin puolueista.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät persut ole mitenkään selkeä puolue. Puoluejohdossa on ollut Soinin jälkeen vaikuttamassa etnonationalistinen ideologia. Se on historiallisesti ollut fasismin esiaste. Tätähän todisteli kirjassaan myös puolueen entinen sisäpiiriläinen eli Simon Elo. Persuksi mieltäminen on monille itsepetosta ja sitä, että on helppo tulla huijatuksi. Jos persuilusi johtuu jälkimmäisestä piirteestä, arvostan toki vilpittömyyttäsi, jota joku toinen nimittäisi tyhmyydeksi.

Fasististen puolueiden taktiikkana on ollut kautta historian ujuttautua valtaan demokraattisin keinoin. Näinhän toimi mm. Hitlerin natsipuolue ja Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolue. Samoja sävyjä löytyy Orbanin ja Erdoganin puolueista.

Lue lisää

Unohtamatta diktaattori Mussolinin Kansallista fasistipuoluetta, joka oli ensimmäinen demokrattisella valtakirjalla valtaannoussut, kansallismielinen äärioikeistopuolue. Hitlerhän ihaili Mussolini fasismia siinämäärin, että imuroi sen oman kansallissosialisminsa kantavaksi periaatteeksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Eivät persut ole mitenkään selkeä puolue. Puoluejohdossa on ollut Soinin jälkeen vaikuttamassa etnonationalistinen ideologia. Se on historiallisesti ollut fasismin esiaste. Tätähän todisteli kirjassaan myös puolueen entinen sisäpiiriläinen eli Simon Elo. Persuksi mieltäminen on monille itsepetosta ja sitä, että on helppo tulla huijatuksi. Jos persuilusi johtuu jälkimmäisestä piirteestä, arvostan toki vilpittömyyttäsi, jota joku toinen nimittäisi tyhmyydeksi.

Fasististen puolueiden taktiikkana on ollut kautta historian ujuttautua valtaan demokraattisin keinoin. Näinhän toimi mm. Hitlerin natsipuolue ja Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolue. Samoja sävyjä löytyy Orbanin ja Erdoganin puolueista.

Lue lisää

Höpön löpon.

Perusuomalaiset on ainut ja vaikuttavin puolue Suomessa jonka kautta on vielä saavutettavissa poliittisella saralla muutoksia. Muut ovat jo niin läpeensä kaavoihin kangistuneita puolueita ja paatuneita kuulemaan kansaa ,että niiden kautta ei ole odotettavissa Suomalaisten oloihin parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpon.

Perusuomalaiset on ainut ja vaikuttavin puolue Suomessa jonka kautta on vielä saavutettavissa poliittisella saralla muutoksia. Muut ovat jo niin läpeensä kaavoihin kangistuneita puolueita ja paatuneita kuulemaan kansaa ,että niiden kautta ei ole odotettavissa Suomalaisten oloihin parannusta.

Lue lisää

Vaikuttavin? Kyllä, ainakin tietyn porukan osalta. Toimii kuin turomagneetti, joka vetää puoleensa kaikki hönöt, änkyrät ja fanaattiset fundamentalistit.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttavin? Kyllä, ainakin tietyn porukan osalta. Toimii kuin turomagneetti, joka vetää puoleensa kaikki hönöt, änkyrät ja fanaattiset fundamentalistit.

no niin persuja vainoava vttuileva antipersuluotsi addick, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemä än persujen perään.