Miksi ihmiset ei?

Syö ihmisiä. Jos tiira lintu kuolee niin muut tiirat syö kuolleen tiiran.
Ukrainan sodassakin kuole päittäin satoja, monenlaita pihviä olisi paljon. Miksi ihmiset poikkeavat eläimistä, miksi ihminen ei ole käytännöllinen? Ilmastonkin kannalta lihat pitäisi syödä ettei tarvitsisi kasvattaa pihvikarjaa. Eikö se pää aivoineen monttuun riittäisi, ilmasto pelastuisi kun syödään enemmän ja poltetaan vähemmän.
9293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pahat ihmiset ovat kuin Ahmat?

Äänestä

Toisen maailmansodan aikana tehtiin ihmiskokeita, voisiko nyt tehdä tieteellistä kokeilua perustamalla ravintoloita jossa myytäisiin hampurilaisia joidenka pihvit olisi jauhettu ihmisistä?
Jotkut varmaan kuuntelivat, samalla näkivät Tv ohjelman oliko talvella jossa söivät Suomessa sikiötä. Siis ihmisen sisältä olevaa, ihmisen soluista muodostunutta lihaisaa sisälmyksiä. Kokki paistoi ja laittoi tunnetuille henkilöille aterian johon totesivat syöjät "ompa todella hyvää."
Sotilaiden lihoista jauhetut pihvit, silmäkeittoa, tai mitä nyt kukin haluaisi syödä ja mitä tarjolla? Asiahan ei tarvitsisi muuta kun tiedottaa maailmalle ketkä haluavat tutustua ihmisistä valmistettuihin aterioihin ja vielä tietysti maksaa lounaasta ja tai illallisesta?
Mikäli varakkaat herkkusuut totesivat ruuan maistuvan niin ehkä jalostusastetta voisi joskus jopa laajentaa tietysti vain sodassa kuolleista ihmisistä?
Kukapa tietää vaikka jo nykyisin kadonneista lapsista jotkut olisi heidät syöneet? Aikaa joskus oli ohjelma jossa jossain syrjässä "sivistyksestä" oli ihmisiä jotka söivät heidän maailmassa sodassa kuolleen vihollisen. Yhdeltä kysyttiin, miltä liha maistui? Totesi aika samalta kuin villisijanliha.

Äänestä

Hyvää huolet Ukraina ,Mutta joka päivä ihmiset kuolle maailmasta sota tai nälkää .Mutta kyllä Ukrainalaiset he ovat numero 1 heillä on vaalea silmä

Äänestä
  • 1 luokan lihaa?

    Äänestä

Se on sen valheen toinen puoli. Just sen valheen. Sana muuten lupaa ettei heille ole rauhaa.

Äänestä

Eikö olekkin hassua ihmiset valikoivat hyväksytyt käytökset. Esimerkiksi ei ole kiellettyä imeskellä parisuhteessa toisen sukupuolielimistä irtoavia aineksia jotka on valmistunut ihmisen elimistössä. Miehen sperman nielemistä ei pidetä paheksuttavana vaikka kyseessä on eläviä siittiöitä usein jopa miljoonia, siis elävää luikertelevaa siittiöitä. Vaginan nuoleskelussa irtoa eritettä jonka valmistus on tapahtunut ihmisen elimistössä eikä sekään ole kiellettyä kun vain parisuhde on niin sopinut.
Olemmeko siis todellisuudessa monet jo ihmissyöjiä kun nielemmee toisten sukupuolielimistä tulevaa ihmisen elimistön tuottamaa jopa elävää sisälmystä?

Äänestä
  • Se ei ole lainkaan hassua kun se on ns laillista. Nyt kannattaa olla melko tarkkana. (myös sen siveyden suhteen)

    Äänestä

Metaanikaasut vähenisi, karjat eläimet maapallolla tuottavat paljon enemmän metaanikaasua kuin koko maapallon kaikki ihmiset. Paheksuttavat ihmissyönnit, tulisiko sallia syötäviksi? Itse olen toivonut kuolevani luontoon jotta eläimet voisivat minut jakaa (syödä), tunne jonkunlaista ajatusta siitä ilosta niiden saadessa nauttia hyvällä lihasta, verestäni ehkä osa sieluniki saa kulkea heidän kanssa?

Äänestä

Muistanette meihin laitetaan toisten ihmisten sisälmyksiä, myös monien ihmisten elämä jatkunee toisen verellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Syö ihmisiä. Jos tiira lintu kuolee niin muut tiirat syö kuolleen tiiran.
Ukrainan sodassakin kuole päittäin satoja, monenlaita pihviä olisi paljon. Miksi ihmiset poikkeavat eläimistä, miksi ihminen ei ole käytännöllinen? Ilmastonkin kannalta lihat pitäisi syödä ettei tarvitsisi kasvattaa pihvikarjaa. Eikö se pää aivoineen monttuun riittäisi, ilmasto pelastuisi kun syödään enemmän ja poltetaan vähemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu