....jos vähennysoikeus poistetaan palkansaajilta. Olisi aika outoa, jos ei poistettaisi.
Myös yritysten jäsenmaksujen verovähennysoikeus tulee tietysti poistaa....
Anonyymi-ap
33339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tottakai. Sehän on itsestäänselvää. Kuka hullu nyt liittoon kuuluisi.
Yrityksethän ovat se taho, joka on nuo ay mafiankin jäsenmaksut rahoittanut!
Jo on aikakin poistaa Ay liikkeen jäsenmaksujen verovähennysoikeus. Se on ollut järjetön etu yhdelle ryhmälle. On paljon yleishyödyllisiä yhdistyksiä, joiden jäsenmaksuissa ei ole verovähennysoikeutta.
Se järjetön asia koskee satoja tuhansia TYÖSSÄ KÄYVIÄ IHMISIÄ!
Ammattiliitoilla on oikeus neuvotella ja sopia YLEISSITOVASTI työ - ja palkkaehdoista.
Ammattiliitojen neuvottelemilla sopimuksilla on todella SUURI VAIKUTUS ostovimaan, kysyntään ja sitä kautta myös työllisyyteen.
Sitä voisi niitä aivojaan rasittaa edes pikkuisen ja ymmärtää mikä on tärkeää ja mikä ei?
Olisikin parempi siirtää tuo etu maitoon jolloin maidon hinnan jonka on maksanut saisi vähentää verotuksessa!
Maito kun on varsin hyväksi luustolle ja sillä kallo pysyy kovana!
Ay mafian sopimukset eivät vastaa reaali maailmaa, eivät he voi tietää jokaisen Maijan ja Matin tuottavuutta ja siksi palkat pitää aina sopia paikallisesti!
Yritykset eivät toimi ilman työntekijöitä. Työntekijöiden tekemistä tuotteista ja palveluista ne rahat yritykselle tulevat, josta sitten maksetaan omistajille osinkoja ja kymmenkertaista palkkaa tavallisiin työntekijöihin verrattuna.
Akavan, SAK:n ja Sttk:n ammattiliitoissa on yhteensä puolitoista miljoonaa palkansaajaa.
Jos yhdistystä ei ole luokiteltu yleishyödylliseksi, niin se joutuu maksamaan saamistaan osinko- ja pääomatuloista veroa.
Mitähän nyt yrität kertoa????
Jos yritys ei pysty toimimaan kuten Suomen kaltaisessa maassa pitää toimia, niin sen ei pidä antaa edes toimia. Jos yritys ei pysty maksamaan asiallista palkkaa niin ei sen pidä edes antaa toimia yhteiskunnan varoin. Suomi ei ole mikään NL/Venäjä jossa maksetaan palkkaa jos maksetaan. Kokoomus esimerkiksi ajaa ja haluaa että Suomessakin edettäisiin Stalinin ajatuksin kansaa ja työntekijöitä kohtaan.
Onko sinusta oikein että yritys maksaa niin pieniä palkkoja että palkansaaja joutuu hakemaan tukija jotka siis käytännössä on tukia yritykselle. Hyväksytkö tällaisen toiminnan? Älä taas ainakaan tuota samaa mitä tunnista toiseen sekoilet.
Ei ne rahat neuvottemisesta sikiä. Ay-jäsenmaksuihin rahat tulevat yrikseltä ja kun ne on maksettu, ne jäävät kuormittamaan yrityksen rahoitustilannetta ollen osa yrityksen lainojen kokonaismäärää ja perheyrityksissä osa yrittäjän takausvastuita. Tarkoittaa käytännössä sitä, että yrittäjän koti ja muu omaisuus ovat lainojen vakuutena.
Näin pitkälle ajatellen ay:n tuottavat, tuotoiltaan verovapaat sijoitukset ovat yrittäjien rahoittamia.
Ja tässä tilanteessa rasvaiset ay-pomot kehtaavat aukoa yläläpeään listaamattomien yritysten maksamien osinkojen verotuksesta. Niistä maksetaan veroa kahteen kertaan. Mutta vielä se ay-yläläpi vaahtoaa.
Ovatko lakkojen organisoijat ja yhteiskuntarauhaa provosoivat liigat yleishyödyllisiä yhteisöjä. Likaavat yhteiskuntaa ja eivät maksa tuloistaan veroa.
Kysynkin, milloin Helsingin seutua terrorisoivat ruöstäjäporukat virallisesti määritellään yleishyödyllisiksi.
Se yritys on olemassa tai ei ole. Se ei voi jakaa palkkoina pois rahaa, jota ei ole. Jos jakaa, se jakaminen loppuu konkurssiin. Siinä se on lyhykäisyydessään.
Sinäpä sen kirjoitit. Juuri näin on, että valtiolta jää samatta satojen tuhansien ay-jäsenet tuloista tuon vähennysosan verot.
Lisäksi valtiolta jää saamatta ammattiliittojen sijoitusomaisuuden tuotosta muodostuva vero, koska ay on varsin kyseenalaisesti määritelty yleishyödykselliseksi.
Kyseessä on lapsilisiin verrattuna moninkertaiset rahat.
Ay ei todellisuudessa ole sen yleishyödyllisempi kuin minä, sinä tai naapurin piha-aita.
Verot maksuun vaan ja 50%:n korotus lapsilisien ja loput verosaannosta valtion kassaan.
Lopetetaan tämä yritysvihamielisyydessä luotu poliittinen ja yleisvahingollinen pelleily ja siirrytään käyttämään järkeä.
Kirjoitit taas virheellisesti! Ei siis asiallista palkkaa vaan ansaittua palkkaa!
Kenelle tärkeää ja kenelle ei. Sinä ay-aktiivi yrität tuijottaa omaa napaasi näkemättä sitä, koska sen on mässäilyllä rakennetun läskivuoren takana.
Verolle vaan.
Olen Punaisen Ristin ja Sydäntautiliiton jäsen ja kummankaan jäsenmaksuja en voi vähentää verotuksessa.
Ay:n verovapaus on poliittinen päätös ja täten osa rakenteellista korruptiota eli Mafian puuhastelua.
Löytyyhän Lyylienkin joukosta ajatteleva yksilö, vaikka harvassa näyttävät olevan!
Sotket palkkojen suuruuskeskustelun tähän verotusta koskevaan oikeudenukaisuusasiaan.
Pysy asiassa.
Älä puhu P**kaa, yrityksen ay-maksu rahat tulevat asiakkailta. Jos ei tule niin yritys ei ole elinkelpoinen ja pitää asettaa konkurssiin.
Liittoon kuuluminen on vapaaehtoista. Koskee työnantajia ja työntekijöitä. Sama palkka kuuluu liittoon tai ei. Liiton jäsenmaksu on riippuvainen liitosta ja palkasta. Jäsenmaksun työntekijä voi maksaa itsenäisesti tai sitten se pidätetään suoraan palkasta. Mahdollinen liiton jäsenmaksun verovähennys tehdään brutosta, mikä tarkoittaa, että vain osa liiton maksusta hyvitetään lopullisessa verotuksessa, mikä näkyy veronpalautuksena tai jälkiveron määrän vähennyksessä. Joka tapauksessa liitolle jää maksettavaa useampi satanen vuodessa.
Liiton jäsenmaksun verovähennys on epäoikeudenmukainen ja perustelematon. Sen takia sitä ollaan poistamassa. Kun verovähennys poistetaan, tulee valtion kassaan vuosittain 220 miljoonaa euroa. Asia koskee noin 1,3 miljoonaa palkansaajaa. Tämän aukon valtion kassassa on joutunut jokainen 4,2 miljoonaa palkansaaja korvaamaan eli 52 euroa jokainen. Myös verovähennyksen saaja on sen maksanut korkeampana verona, joten summa summarum verovähennyksestä ei ole ollut paljoa hyötyä.
Kun liiton jäsenmaksun verovähennys poistetaan, niin se ei vaikuta käteen jäävään palkkaan. Netto on sama kuin ennenkin, koska verovähennys on tehty lopullisessa verotuksessa. Palkansaaja ei sitä ole edes huomannut. Liitolle maksettava korvaus sen sijaan otetaan suoraan palkasta. Jos palkansaaja eroaa liitosta, niin nettopalkka kasvaa. Se onkin suurin palkankorotus ikinä, monta sataa euroa vuodessa käteen enemmän kuin aikaisemmin.
On muistettava, että pitää kuulua työttömyyskassaan, että saa ansiosidonnaisen. Liiton jäsenyys on eri asia, eikä liitolla ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. YTK:n jäsenmaksu on noin 100 euroa vuodessa. Se on verovähennyskelpoinen oikeutetusti, koska se on tulonhankkimisvähennys, mitä ammattiliiton jäsenmaksu taas ei ole.
Työttömien kannustamiseksi töihin yhteiskunnan palvelukseen tullaan ansiosidonnaista porrastamaan ja mahdollisesti lyhentämään nykyisestä kahdesta vuodesta. Ehkä puolitoista vuotta riittää?
Liittoon kuulumattomien yritysten paikallisen sopimisen rajoittaminen lailla on perustuslain vastaista. Se on syrjintää, koska Suomessa on liittymisen vapaus. Rajoittavat lainkohdat tullaan poistamaan, olkoonpa SAK;n aktiivit tästä mitä mieltä tahansa, SAK:lla ei ole tähän veto-oikeutta.
Muistutuksena vielä, että työrauhavelvollisuuden voimassaollessa lakot ovat laittomia, myös poliittinen lakko, tukilakko tai vaikkapa kissanristiäislakko. Laittomia, jos työrauhavelvollisuus on voimassa. Laittomuudesta pitää rangaista.
Tässä työnantaja propagandaa tuutin täydeltä ja mitä tuosta seuraa, no orjamakkinathan siitä seuraa ja orpo seuraa sivusta, kun orjat paainaa hommia, ettei orponkaan posket painu lommolle. Lisää poliisejahan on jo luvattu ja onhan meillä armeija järjestystä valvomaan, mutta epäilen ainakin alkuun tarvittavan velka rahaa miljardi tolkulla, mutta rahaa on sanoo orpo.
Muistutuksena vielä, että ammattiliitot on etunne ajaneet, mistä nyt nautitte, mutta jos 12 tunnin päivät ja reikäleipä ilman leipää kiinnstaa, niin siitä vaan liittymään työnantajasi asiaa ajavaan ytk:ta eli loimaan liittoon, mutta älkää itkekö, kun satasen säästöllä menee tonni työnantajan taskuun.
Kiitos. Erittäin hyvällä asiantuntemuksella laadittu selvitys, jonka sisällön numerolukihäiriöinenkin ymmärtää.
Valehtelet. Orpo ei ole sanonut, että rahaa on.
Rinteen hallituksen muodostamiskokouksissa oli esillä toteamus, että rahaa on.
Ei Loimaan liittoa ole olemassakaan. Noinko sekaisin pääsi on.
Kuulit liittoon tai et, joudut maksamaan vain liittoon kuuluvien työttömyyskorvausta.
Vähän sama kuin kaikki joutuvat maksamaan merkittävän osan maanviljelijöiden eläkkeistä!
Ay ja MTK mafia on härski Suomessa ja ne on syytä murtaa.
Työttömyyskassojen maksu voisi olla edelleen verovähennyskelpoinen esimerkiksi vaikka 100€ asti.
Mutta vielä parempi että olisi vain yksi kassa johon kuuluttaisiin automaattisesti ja sen kustannus tulisi verovaroista. Liitothan eivät osallistu työttömyysmaksuihin joten niitä voisi kohdella samoin kuin muitakin yrityksiä, esim kuntosaleja.
Ihan kaikki työttömyyskassat voidaan lopettaa ihan välittömästi ihan vallan kokonaan.
Miksi ihmeessä nyt Suomen valtion pitäisi verovaroista jotain sosiaalitukia maksella?
Jokainen pärjätköön omillaan.
Joo. Poistetaan keskisuuren yrityksemme jäsenmaksut viime vuonna olivat yhteensä 1126,60 euroa. Revi siitä vaan.
Liiton jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistaminen kohdentuu työtätekeviin palkansaajiin. Se ei kannusta tekemään töitä.
Poistolla haetaan sitä, etteivät matalapalkkaisilla ole vaeaa maksaa jäsenmaksua ja siten he eivät saa liitolta tukea ja matalapalkkaisia aletaan käyttämään hyväksi.
Selvä Kokoomuksen ehdotus.
Liitonmaksun kohdalta poisto kannustaa kuulumaan liittoon jos siitä on jotain iloa. Kuten kuntosalissakin.
Ei jonkun liittomaksun pidä vaikuttaa työmotivaatioon, jos vaikuttaa niin sitten päässä on kyllä jotain vikaa. Demarius?
Yleensä työtätekevä kuuluu liittoon. Työttämän ei kannata tehdä töitä, kun liiton jäsenmaksusta ei saa verovähennystä. Kokoomus ajaa takaa, ettei liittoon mennä matalapalkka-alalla. Tyhmempikin ymmärtää, mitä haetaan.
Palkansaajista yhä useampi ymmärtää, että liittoon kuulumisesta ei ole minkäänlaista hyötyä.
Ilman liittoja minimipalkkajärjestelmä romahtaa. Kokoomus hakee tätä.