Iltalehti on uutisoinut valheellisesti Ukrainan sodasta.

Anonyymi-ap

Iltalehti on liian sinisilmäisesti uutisoinut sodan eri vaiheita tietyn toimittajan antaessaan juttuja lehdelle sodan keskeltä. 33 tapauksessa on havaittu, että kuvat ovat eri paikoista kun uutinen ja eri aikana otettu kun uutinen. Iltalehti kertoo, että on myös syytä epäillä muidenkin uutisten paikkansa pitävyyttä. Nyt jotkut odottaa taas että "venäjän trollitehtaan" MV- juttuko se täällä heti aamusta on tuotu tänne mutta ei ole, vaan Iltalehden oma uutinen, Iltalehti pahoittelee asiaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e5b0837-427b-4dfd-9af3-1e0fd0297eff

Nosta lippalakkia Iltalehdelle rohkeasta tunnustuksesta myöntää totuus.
Jos tämä uutinen olisi ollut MV-lehdessä, se olisi nauraen leimattu valeeksi.

211

4701

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Myös saksalainen De Welt on pahoitellut samaa ja alkanut tutkimaan kyseisen toimittajan uutisointia.
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ee0655b-f30e-46f7-a304-9e171f89b904

      Erittäin kiusallinen paljastus, monikohan euroopan ja maailman lehti on tuottanut valhetta Ukrainan tapahtumista, miksi näin pitää toimia toimittajien taholta? Hyvä kysymys.
      Uusia valheen oikaisuja odotellessa.

      • Anonyymi

        Laatulehdeksi itseään tituleeraava HELSINGIN SANOMAT jatkaa edelleen valheiden levittämistä sivuillaan.
        HELSINGIN SANOMAT on MV lehden tasoinen Natotrollien äänitorvi, ei laatulehti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laatulehdeksi itseään tituleeraava HELSINGIN SANOMAT jatkaa edelleen valheiden levittämistä sivuillaan.
        HELSINGIN SANOMAT on MV lehden tasoinen Natotrollien äänitorvi, ei laatulehti.

        Sinä lienet joku VKK-puolueen venäjämielinen kun puhut natotrolleista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laatulehdeksi itseään tituleeraava HELSINGIN SANOMAT jatkaa edelleen valheiden levittämistä sivuillaan.
        HELSINGIN SANOMAT on MV lehden tasoinen Natotrollien äänitorvi, ei laatulehti.

        Ite oot trolli

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laatulehdeksi itseään tituleeraava HELSINGIN SANOMAT jatkaa edelleen valheiden levittämistä sivuillaan.
        HELSINGIN SANOMAT on MV lehden tasoinen Natotrollien äänitorvi, ei laatulehti.

        "Laatulehdeksi itseään tituleeraava HELSINGIN SANOMAT jatkaa edelleen valheiden levittämistä sivuillaan."

        - Voisitko ystävällisesti copypastettaa vaikka vain otsikon jostain oikein räikeästä Hesarin valheesta, vaikka vanhemmasta

        Olen kovasti esimerkkitapausta sellaisesta kysellyt, en ole vielä saanut sellaista mallikappaletta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laatulehdeksi itseään tituleeraava HELSINGIN SANOMAT jatkaa edelleen valheiden levittämistä sivuillaan."

        - Voisitko ystävällisesti copypastettaa vaikka vain otsikon jostain oikein räikeästä Hesarin valheesta, vaikka vanhemmasta

        Olen kovasti esimerkkitapausta sellaisesta kysellyt, en ole vielä saanut sellaista mallikappaletta.

        Aina on näitä saatanan epäilijöitä "ei meidän HS / media" Nyyh. Hanki nalle ja mene unille.

      • Anonyymi

        Kattokaas lapset kun ne hyvät uutiset ja totuuden mukaiset uutiset ei myy lehtiä

      • OikeistoSosDem

        Vitun sinisilmäiset hölmöt. Sodassa on aina tehty propagandaa ja se on nimenomaan maataan puolustavan oikeus.
        Ryssä on tuomittava kenttäoikeudessa mahdollisimman ankarasti.

      • Anonyymi

        Siitä näette, että länsilehdet ainakin pyrkivät totuuteen, jota taas Venäläiset vastaavat eivät tee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina on näitä saatanan epäilijöitä "ei meidän HS / media" Nyyh. Hanki nalle ja mene unille.

        Virheitä tulee ja niitä menee. Näin se vaan on. Tietysti media voisi soveltaa Tiedonatajan metodia: Kun ei kirjoiteta mitään, niin ei tule virheitäkään.

      • Anonyymi

        No, onneksi on paljon luotettavampia medioita ja poliitikkoja joita äänestää, eikös se Turtiainenkin jo tiedä että elämme litteässä Maassa?

    • Anonyymi

      Ei voi vahinko olla.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt voi sitten ihan rauhassa laittaa vähän lisävalaistusta asiaan kun ei leimata juttua heti valeeksi niinkuin tavallista.
        https://mvlehti.net/2023/06/01/iltalehti-poisti-33-valeuutista-ukrainasta-kertomatta-mita-missa-viipyy-oikaisut/
        Journalismin sääntöjen mukaan Iltalehden kuuluisi kertoa mistä uutisista on kyse mutta eipä ole kertonut.

        Olipa yllätys että MV lehti ja MV lehden lukija taas vääristelee, kun ei osaa uutista lukea.

        Iltalehti ja De Welt, eivät havainneet selvästi vääriä tietoja missään jutussa. Ainoat selvästi väärät tiedot olivat kuvat, joita jutun tekijä ei ollut ottanut ja jotka olivat todistettavasti väärältä ajalta.

        Koska ei pystytty todistamaan ovatko uutisjutut virheellisiä tai 100% tosia, kaikki tuon toimittajan kirjoittamat jutut päätettiin poistaa.

        MV lehti siis vaatii oikaisuja sellaisiin mistä ei tiedetä että onko jutut virheellisiä vai ei.

        MV lehden kirjoittaja taas vääristää uutista sillä tavalla, että se ei suostu hyväksymään oikaisuksi sitä että juttu on jo oikaistu kun jutut on poistettu.

        Jos tuossa olisi esitetty kirjoittajan nimi, ja väitetty että hän lähettää valeuutisia tahallaan, olisi kyseessä voinut olla rikos. Siksi nimi on jätetty jutusta pois, jotta asia voidaan vielä journalistin kanssa mahdollisesti selvittää. Jos paljastuu että journalisti on tehnyt juttunsa tahallaan, eli levittänyt tahallaan propagandaa, silloin vasta hänen nimensäkin ja jutut voidaan tuoda esiin.

        Mutta tuollaista pientä lakiteknistä juttuahan MV lehden ääliöt ja kyseisen lehden lukijat eivät ymmärrä alkuunkaan.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään. Tarkoituksellista manipulointia länsi-progadandan muodossa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa yllätys että MV lehti ja MV lehden lukija taas vääristelee, kun ei osaa uutista lukea.

        Iltalehti ja De Welt, eivät havainneet selvästi vääriä tietoja missään jutussa. Ainoat selvästi väärät tiedot olivat kuvat, joita jutun tekijä ei ollut ottanut ja jotka olivat todistettavasti väärältä ajalta.

        Koska ei pystytty todistamaan ovatko uutisjutut virheellisiä tai 100% tosia, kaikki tuon toimittajan kirjoittamat jutut päätettiin poistaa.

        MV lehti siis vaatii oikaisuja sellaisiin mistä ei tiedetä että onko jutut virheellisiä vai ei.

        MV lehden kirjoittaja taas vääristää uutista sillä tavalla, että se ei suostu hyväksymään oikaisuksi sitä että juttu on jo oikaistu kun jutut on poistettu.

        Jos tuossa olisi esitetty kirjoittajan nimi, ja väitetty että hän lähettää valeuutisia tahallaan, olisi kyseessä voinut olla rikos. Siksi nimi on jätetty jutusta pois, jotta asia voidaan vielä journalistin kanssa mahdollisesti selvittää. Jos paljastuu että journalisti on tehnyt juttunsa tahallaan, eli levittänyt tahallaan propagandaa, silloin vasta hänen nimensäkin ja jutut voidaan tuoda esiin.

        Mutta tuollaista pientä lakiteknistä juttuahan MV lehden ääliöt ja kyseisen lehden lukijat eivät ymmärrä alkuunkaan.

        Eli rehellistä uutisointia oli ollut, vaikka kuvatkaan eivät täsmänneet väitettyihin paikkoihin?

        Valtamedia manipuloi ihmisten mieliä jatkuvasti ja todella törkeästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rehellistä uutisointia oli ollut, vaikka kuvatkaan eivät täsmänneet väitettyihin paikkoihin?

        Valtamedia manipuloi ihmisten mieliä jatkuvasti ja todella törkeästi.

        Sinulla on luetun ymmärtämisessä selvästi äärimmäisen pahoja ja vaikeita haasteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt voi sitten ihan rauhassa laittaa vähän lisävalaistusta asiaan kun ei leimata juttua heti valeeksi niinkuin tavallista.
        https://mvlehti.net/2023/06/01/iltalehti-poisti-33-valeuutista-ukrainasta-kertomatta-mita-missa-viipyy-oikaisut/
        Journalismin sääntöjen mukaan Iltalehden kuuluisi kertoa mistä uutisista on kyse mutta eipä ole kertonut.

        Häh, pitäisikö todellakin kommentoida MV:n juttuja?

        Miksi? MV:hän on ihan törkytyhmä 'lähde',. joka lähteenä on lähinnä parodia!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään. Tarkoituksellista manipulointia länsi-progadandan muodossa.

        Ja ainoa tapa päästä 'oikeille raiteille' on sisäistää kyselemättä Putinin jutut......

        No, mutta ehkä olemme jo etääntyneeet noilta Neuvostoa-ajoilta???

      • cxz
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli rehellistä uutisointia oli ollut, vaikka kuvatkaan eivät täsmänneet väitettyihin paikkoihin?

        Valtamedia manipuloi ihmisten mieliä jatkuvasti ja todella törkeästi.

        Hei haloo!!! Missä haluaisit keskustella noista asioista; Keski-Uusimaalla, Vantaallla, Espoossa tai Helsingissä?

        Älä ujostele, vaan ilmoita rohkeasti, missä haluat käydä keskustelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään. Tarkoituksellista manipulointia länsi-progadandan muodossa.

        Millainen sää siellä pietarissa on?

    • Anonyymi

      Mutta eivätpä kertoneet mitkä "uutiset" olivat valeuutisia jottei niiden aiheuttamat mielikuvat menisi hukkaan.

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ukrainan voittoisa sodankäynti, mistä juontaa ihmettely suurhyökkäyksen viivyttely ym loisto. Ei mitään tavanomaisesta poikkeavaa, kertoivatko v 39-45 NATSIT tappioistaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan voittoisa sodankäynti, mistä juontaa ihmettely suurhyökkäyksen viivyttely ym loisto. Ei mitään tavanomaisesta poikkeavaa, kertoivatko v 39-45 NATSIT tappioistaan.

        Eilen ajankohtaisessa puhetapa vaihtunut suurhyökkäyksestä eräänlaiseksi voittoisien hyökkäyksen sarjaksi. Selvää suurhyökkäystä ei tulisikaan vaan utuisempi hyökkäys

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eilen ajankohtaisessa puhetapa vaihtunut suurhyökkäyksestä eräänlaiseksi voittoisien hyökkäyksen sarjaksi. Selvää suurhyökkäystä ei tulisikaan vaan utuisempi hyökkäys

        Jokuhan tässä kusee, Ukrainan aseapu NYT vuodessa ollut liki 70 miljardia mikä on suhteessa Venäjän oletettu maanpuolustus määrarahallinen noste viimeisen viiden vuoden aikana. On jotekin länsimaissa pahasti aliarvioitu vedetty lokaa Venäjän teollisen tuotannon suroituskyky varpaista hiuksiin.

      • Anonyymi

        Kyllä. Nato verykkeella Yhdysvallat hakee otetta Suomesta. Vain päästäkseen Venjän kimppuun!!!

        Venäjän rikkaudet houkuttelee yhdysvaltoja. Suomi on vain ymmärtämtön välikappale .

        Toivottavasti Trumppi pelaataa Suomen, ja palauttaa Venäjävälit, sekä lopettaa sodan.

      • Anonyymi

        VOI VEE MITÄ POTASKAA JAUHAT! Ei Blinken ole tuollaista sanonut!! EI VARMASTI!
        Ei naton tarkoitus ole tuhota venäjää, ja Blinken sanoi ettei Yhdysvallat ole venäläisten vihollinen!

        Sinä lienet valheinesi joko joku kommunistiretku tai VKK-puolueen jäsen/kannattaja. VKK tarkoittaa suomenkielellä Valta Kuuluu Kremlille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Nato verykkeella Yhdysvallat hakee otetta Suomesta. Vain päästäkseen Venjän kimppuun!!!

        Venäjän rikkaudet houkuttelee yhdysvaltoja. Suomi on vain ymmärtämtön välikappale .

        Toivottavasti Trumppi pelaataa Suomen, ja palauttaa Venäjävälit, sekä lopettaa sodan.

        Trump on psykopaatti ja itsekeskeinen idiootti, ei se mitään sotaa lopeta!

      • Anonyymi

        Nythän sinä valheita puhut, Kuuntelin Blinkenin puheen ja ei hän suinkaan tuollaista sanonut,
        Hän sano nimenomaan, että hän toivoisi, että Venäjä nousisi kunnioitettavien valtioitten joukkoon ja lopettaisi Ukrainan hävityksen, Sen hän myöskin sanoi, että Ukrainaa niin kauan kuin apu on tarpeen voittamaan tuon kunniattoman sodan.
        e
        Mitään sellaista ei puhuttu, kuin tuo edellinen valheellinen viesti osoittaa, Kirjoitustani häiritään koko ajan, joten pelkäävät rehellistä kerrontaa.!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Nato verykkeella Yhdysvallat hakee otetta Suomesta. Vain päästäkseen Venjän kimppuun!!!

        Venäjän rikkaudet houkuttelee yhdysvaltoja. Suomi on vain ymmärtämtön välikappale .

        Toivottavasti Trumppi pelaataa Suomen, ja palauttaa Venäjävälit, sekä lopettaa sodan.

        Voi te torvelot, mitä paskaa te kirjoitatte. Yhdysvalat toivovat, että Venäjä palaisi rehtinä valtiona valtioitten joukkoon, Yhdysvallat eivät tarvitse Venäjältä mitään muuta kuin maailman rauhaa.

        Lopettakaa nyt noitten suunnattomien valheittenne kirjoitelmat. Suorastaan ovat suurta saastaa!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump on psykopaatti ja itsekeskeinen idiootti, ei se mitään sotaa lopeta!

        Trumpista ei tule USA:n presidenttiä!! Turha Venäjän on sitä odottaa. Tyhmempää miestä ei liene taivaankannen alla kuin tuoTRUMP.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän sinä valheita puhut, Kuuntelin Blinkenin puheen ja ei hän suinkaan tuollaista sanonut,
        Hän sano nimenomaan, että hän toivoisi, että Venäjä nousisi kunnioitettavien valtioitten joukkoon ja lopettaisi Ukrainan hävityksen, Sen hän myöskin sanoi, että Ukrainaa niin kauan kuin apu on tarpeen voittamaan tuon kunniattoman sodan.
        e
        Mitään sellaista ei puhuttu, kuin tuo edellinen valheellinen viesti osoittaa, Kirjoitustani häiritään koko ajan, joten pelkäävät rehellistä kerrontaa.!!

        Huomaan, että häiriöitä on tapahtunut kirjoitukseni . Sanoja puuttuu ja yksi ylimääräinen a-kirjainkin on ilmestynyt, Ehkäpä siitä selvän saa kumminkin. Trollit pelkäävät totuutta täällä aivan kamalasti, joten häiritsevät koko ajan rehellisten kirjoittajien tekstejä.

        Siitä sen näkee, miten valheellista tuo Putinin hännystelijöitten joukko on,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Journalismin sääntöjen mukaan juttu on oikaistava kunnolla ettei lukijoille jää väärää mielikuvaa asioista.
        https://mvlehti.net/2023/06/01/iltalehti-poisti-33-valeuutista-ukrainasta-kertomatta-mita-missa-viipyy-oikaisut/

        Asia ei ole noin yksinkertainen, koska tässä syytetään journalistia jolla on oikeus puolustautua ja valmistautua puolustautumiseen.

        Siitä syystä oikaisuksi riittää tällä hetkellä se että Iltalehti kertoo näin tapahtuneen ja on poistanut jutut arkistostaan.

        Mutta, eihän MV lehden lukijat tuollaista pientä yksityiskohtaa kykene ymmärtämään.

      • Anonyymi

        Voimia venäjälle siis sodassa kusettajia vastaan joissa idiootit taistelevat.
        Seuraavaksi komennetaan suomalaiset tyhmät ääliöt.
        Se on suunnitelma .

      • Anonyymi

        Tuollaista paskapuhetta juuri harrastetaan Venäjällä. Juuri Blinken sanoi puheessaan, että länsi ei halua millään tavalla vahingoittaa Venäjää valtiona, kun vain Venäjä itse käyttäytyy kunniallisen valtion tavoin, Venäjästä ei ole omalle kansalleen eikä Euroopalle mitään hyötyä heikkona valtiona, Blinken toivoi vain Venäjän ryhdistäytyvän ja käyttäytyvän kunniallisen valtion tavoin.

        USA ei halua mitään pahaa Venäjälle, koska se ei ole USA:n intresseissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Nato verykkeella Yhdysvallat hakee otetta Suomesta. Vain päästäkseen Venjän kimppuun!!!

        Venäjän rikkaudet houkuttelee yhdysvaltoja. Suomi on vain ymmärtämtön välikappale .

        Toivottavasti Trumppi pelaataa Suomen, ja palauttaa Venäjävälit, sekä lopettaa sodan.

        Muuten hyvä teoria, mutta ryssillä ei ole rikkauksia. Sontaa koko maa.

      • Anonyymi

        Ei hätää, SKP:n kahdeksankymmppiset iskurityöäläiset tulevat apuun.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse uskoa medioita, voi ihan katsoa sen videon jossa Blinken puhuu.

    • Anonyymi

      Näin valtamedia korjaa virheensä.
      Putinatsit, MV sun muut taasen vain koventaa propagandaa jos jää entisestä valheesta kiinni.

      • Anonyymi

        Sama uutinenhan noissa kahdessa on kyseisestä aiheesta MV ja IL. Mitä siinä pitää oikaista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama uutinenhan noissa kahdessa on kyseisestä aiheesta MV ja IL. Mitä siinä pitää oikaista?

        Onko tuo ”MitäVittua”-saastakin todellakin samaa ukrainalaista lähdettä propagandassaan?
        Ei kai sentään. Tuskin Venäjän sotapropagandaorganisaatio sellaista olisi sallinut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama uutinenhan noissa kahdessa on kyseisestä aiheesta MV ja IL. Mitä siinä pitää oikaista?

        Miksi jätit kertomatta tämän olennaisen kohdan:

        "Poistettujen juttujen tiedoissa ei ole havaittu virheitä."

        Epäselvyys koski vain muutamaa valokuvaa, mutta itse uutisissa ei ole havaittu mitään virheitä. Eikö sopinut ryzzänkätyrin agendaan kertoa oikea totuus? No ei tietenkään kun ei ole koskaan sopinut. Oikean totuuden kertominen kun on Venäjällä lailla kiellettyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama uutinenhan noissa kahdessa on kyseisestä aiheesta MV ja IL. Mitä siinä pitää oikaista?

        Kaikki on valhetta vain!! Tuo joukko ei osaa pysyä totuudessa. Putinilla on oikein mukavat puolustajat, osaavat kaiken kääntää nurin perin.

    • Anonyymi

      Suomen valtamediat valehtelevat täydellä tarkoituksella ilman rajaa asiassa kuin asiassa. Valehteluista joiden voidaan epäillä paljastuvan valehteluksi jo piakkoin, tehdään pahoittelevia juttuja, kuinka ei tullut tarkistettua asioita ja siksi on kerrottu pelkkää lööperiä. Näin kieroilemalla tahallinen suunnitelmallinen valehtelu naamioidaan ennen valehtelun paljastumista tahattomaksi huolimattomuudeksi.

      • Anonyymi

        Tämä ei ollut tahatonta huolimattomuutta vaan todellakin toimittaja on uutisoinut valeita sodasta jo pitemmän aikaa ja täällä meillä ollaan sinisilmäisesti uskottu.
        MV lehden tuomitseminen valeutislähteenä taitaa laimeta tämän jälkeen, onko tämä vain jäävuoren huippu.
        Eihän tämä ole eka kerta kun näin tapahtuu. Kun MV-lehti uutisoi Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu Denisovan valheista niin se leimattiin "putinin trollitehtaan"valeeksi mutta kun IL ja IS uutisoivat kohta samasta asiasta ja Ukraina erotti Denisovan ja hänen tytärensä valheuutisista Ukrainan sodasta hänet Ukrainan hallitus erotti olikin aika hiljaista.

      • Anonyymi

        Kerroit varmaan Venäjän mediasta!! Siellähän kansa ei tiedä totuudesta yhtään mitään.

    • Anonyymi

      Aika kornia tiltuilta on syyttää jotain iltapäivälehtiä valheellisista uutisoinnista, kun tiltut julistavat jatkuvasti putinpropagandaa, joka satavarmasti täyttä potaskaa. Johan nyt normaalijärkinen ymmärtää, että hyökkäyssodan aloittaja ja jo v 2014 sotaa käynyt osapuoli on täysin epäluotettava omassa asiassaan. Ja varsinkin, kun ne ovat osoitettuihin niin moneen kertaan täysin huuhaaksi.

      Iltalehti sentään myöntää erheensä julkisesti ja korjaa tilanteen. Mitenkäs tiltujen sinisilmäisesti uskovan putinpropagandan virheiden,, ja taatusti tarkoituksellisten virheiden, oikaisujen kanssa?

      • Anonyymi

        Iltalehti mitään korjannut. Myönsi pakon edessä totuuden tullessa jo ilmi, mutta eivät korjanneet mitään.
        Jos olisivat korjanneet, olisivat myös kertoneet mitkä uutiset olivat valeuutisia.
        Näin ollen jokainen iltalehden Ukrainasta kertova uutisointi on lähtökohtaisesti valeuutinen kunnes toisin todistetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehti mitään korjannut. Myönsi pakon edessä totuuden tullessa jo ilmi, mutta eivät korjanneet mitään.
        Jos olisivat korjanneet, olisivat myös kertoneet mitkä uutiset olivat valeuutisia.
        Näin ollen jokainen iltalehden Ukrainasta kertova uutisointi on lähtökohtaisesti valeuutinen kunnes toisin todistetaan.

        Juurin näin, pakon edessä. Eikä edes kertonut mitä kaikkea 33 kohdetta asia koski.
        Seuraavaa odoteltaessa.
        Miksikähän IL ja MV lehti uutisoivat samasta asiasta? Eihän se voi olla mahdollista koska MV valehtelee aina?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehti mitään korjannut. Myönsi pakon edessä totuuden tullessa jo ilmi, mutta eivät korjanneet mitään.
        Jos olisivat korjanneet, olisivat myös kertoneet mitkä uutiset olivat valeuutisia.
        Näin ollen jokainen iltalehden Ukrainasta kertova uutisointi on lähtökohtaisesti valeuutinen kunnes toisin todistetaan.

        Totta joka sana

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurin näin, pakon edessä. Eikä edes kertonut mitä kaikkea 33 kohdetta asia koski.
        Seuraavaa odoteltaessa.
        Miksikähän IL ja MV lehti uutisoivat samasta asiasta? Eihän se voi olla mahdollista koska MV valehtelee aina?

        Myös Hesari valehtelee aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Hesari valehtelee aina.

        Miksi tosiaan Hesari valehtelee niin usein?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurin näin, pakon edessä. Eikä edes kertonut mitä kaikkea 33 kohdetta asia koski.
        Seuraavaa odoteltaessa.
        Miksikähän IL ja MV lehti uutisoivat samasta asiasta? Eihän se voi olla mahdollista koska MV valehtelee aina?

        Iltalehti ei pystynyt todentamaan sitä ovatko kirjoitetut jutut valheellisia tai tosia.

        Ainoastaan kuvat olivat väärät.

        Oletetaan että sinä teet MV lehdelle samaa. Kirjoitat sinne juttuja ja laitat juttujesi mukaan kuvia jotka eivät ole kuitenkaan tilanteesta.

        Sitten journalismin sääntöihin vedoten, MV lehti saa tietää että kuvasi ovat ihan potaskaa ja poistaa ne juttujesi ohella sivuiltaan. Oletetaan että kirjoittamasi jutut ovat kuitenkin ihan tosia. MV lehti kertoo kaikille mitkä jutut se poisti ja sitä kautta paljastuu myös nimesi. MV lehti siis syyttää sinua, pystymättä kuitenkaan todistamaan, että olet valehtelija.

        Vituttaisiko? Haastaisitko heidät oikeuteen kun MV lehti pilasi sinun urasi lopullisesti toimittajana? Hehän eivät pystyisi todistamaan että olet valehtelija.

        Et varmaan pysty ymmärtämään mistä kirjoitan koska tekeydyt tyhmäksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehti mitään korjannut. Myönsi pakon edessä totuuden tullessa jo ilmi, mutta eivät korjanneet mitään.
        Jos olisivat korjanneet, olisivat myös kertoneet mitkä uutiset olivat valeuutisia.
        Näin ollen jokainen iltalehden Ukrainasta kertova uutisointi on lähtökohtaisesti valeuutinen kunnes toisin todistetaan.

        Iltalehti tekee ensiksi sisäisen tutkinnan ja selvittää asian ja sitten oikaisee

    • Anonyymi

      Tuon lehden (IL) uutisointiin ei voi uskoa jatkossakaan.

    • Kilgore.Trout

      Luotettavan median tunnistaa siitä, että se tunnustaa virheensä. Jossain MV-lehdessä ei oikaisuja julkaista.

      • Anonyymi

        Pointtihan ei ollut nyt siinä, että IL uskoi valehdellutta toimittajaa vaan siinä, että näitä valhetta levittäviä toimittajia yleensä on siellä rintamalla. Tämä oli jo toinen, tai kolmas, Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu Ljudmila Denisova ja sitten hänen toimittaja tyttärensä olivat kaksi ensimmäistä.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointtihan ei ollut nyt siinä, että IL uskoi valehdellutta toimittajaa vaan siinä, että näitä valhetta levittäviä toimittajia yleensä on siellä rintamalla. Tämä oli jo toinen, tai kolmas, Ukrainan ihmisoikeusvaltuutettu Ljudmila Denisova ja sitten hänen toimittaja tyttärensä olivat kaksi ensimmäistä.

        Pointti on siinä, että journalistisiin ohjeisiin sitoutunut media korjaa virheensä.

        Se, että kaikki ihmiset eivät ole rehellisiä ei ole mikään uutinen. Se, että MV-lehteen kirjoittaisi edes yksi rehellinen ihminen olisi uutinen.

      • Anonyymi

        Pointti oli se , että IL myönsi muttei korjannut.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Pointti oli se , että IL myönsi muttei korjannut.

        IL on poistanut kaikki uutiset joita se ei pidä luotettavina ja tiedotti tästä avoimesti.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        IL on poistanut kaikki uutiset joita se ei pidä luotettavina ja tiedotti tästä avoimesti.

        Olen ihan äimän käkenä että mikä oli totta ja mikä valehtelua. Kerro sinä ne ainakin 33 valeuutista minulle kun iltalehti jätti kertomatta.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ihan äimän käkenä että mikä oli totta ja mikä valehtelua. Kerro sinä ne ainakin 33 valeuutista minulle kun iltalehti jätti kertomatta.

        Minutkin olet vakuttanut siitä että et todellakaan ymmärrä.

      • Anonyymi

        TSHlla vapaapäivä vai nukkuuko vielä krapulaansa?
        XD

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Minutkin olet vakuttanut siitä että et todellakaan ymmärrä.

        No kerro jo. En malta odottaa. 😂

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Pointti on siinä, että journalistisiin ohjeisiin sitoutunut media korjaa virheensä.

        Se, että kaikki ihmiset eivät ole rehellisiä ei ole mikään uutinen. Se, että MV-lehteen kirjoittaisi edes yksi rehellinen ihminen olisi uutinen.

        Tarkoitatko että Hesari muka korjaisi valheensa ?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Minutkin olet vakuttanut siitä että et todellakaan ymmärrä.

        Vaikea on valheita ymmärtää.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Pointti on siinä, että journalistisiin ohjeisiin sitoutunut media korjaa virheensä.

        Se, että kaikki ihmiset eivät ole rehellisiä ei ole mikään uutinen. Se, että MV-lehteen kirjoittaisi edes yksi rehellinen ihminen olisi uutinen.

        Onko IL korjannut ja kertonut mitkä uutiset olivat soppaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TSHlla vapaapäivä vai nukkuuko vielä krapulaansa?
        XD

        Se oli puku päällä juhlissa. Ei ehtinyt raapustelemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko IL korjannut ja kertonut mitkä uutiset olivat soppaa?

        Ryzzänkätyrit eivät kykene ymmärtämään mitään lukemastaan:

        Iltalehtihän sanoi näin, suoraan aloituksen linkistä:

        "Poistettujen juttujen tiedoissa ei ole havaittu virheitä."

      • Anonyymi

        Ja MV lehti on julkaissut valheellisia uutisia. Esimerkiksi Irakin kuolonuhreista kertova artikkeli MV lehdessä oli valheellinen. Juttu muuttui ihan päinvastaiseksi kun tutkimuksen kävi lukemassa. Siis sen saman tutkimuksen mistä MV lehti "uutisoi".

    • Anonyymi

      MVhevosmiehet ovat jälleen liikkeellä paremman Putinin puolesta. Nyt rynnäkkö käyntiin ja paskat housuun.

    • Anonyymi

      Suomen valtamediat ja suurin osa poliitikoista valehtelivat vuonna 2014, että Odessan verilöylyn, missä murhatiin 46 venäläistaustaista, järjesti Venäjä lavastustarkoituksessa. Samaa valhetta hoetaan yhä tänäänkin silloin kun tuosta tragediasta puhutaan. Eikä valehtelijoita haittaa se, että videotodisteet verilöylystä todistavat Kiovan natsihallintoa kannattavan oikean sektorin, eli "Right sectorin", olleen joukkomurhan tekijä.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      STT: Die Welt tutkii Iltalehdellekin kirjoittaneen Ukraina-avustajan epäselvyyksiä.
      "Merkittävä saksalainen sanomalehti Die Welt on aloittanut selvitykset ukrainalaisen avustajansa kirjoittamissa jutuissa ilmenneiden mahdollisten epäselvyyksien vuoksi. Asiasta kertoo STT."

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5ee0655b-f30e-46f7-a304-9e171f89b904

      Lännessä on huomattu, että kun lähtökohtana on Venäjän tuhoaminen, niin kaikki mikä lännessä tuotetaan Venäjän tekemiseksi, menee sellaisenaan läpi.

      Nämä ilmi tulleet valeuutiset Ukrainan sodasta ovat varmaan jäävuoren huippu.

      • Anonyymi

        Lisää tulossa tunnustuksia, kohta ei enää kehdata pantata tällaisia uutisia.

    • Anonyymi

      Suomessa putinistit paskovat housuihinsa, ensin SF Natoon sitten Venäjä häviämässä hullun hyökkäyssotansa ja Putinin lähtölaskenta käynnissä.

      • Anonyymi

        Tuota, mitä se tähän kuuluu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota, mitä se tähän kuuluu?

        Ei tosiaan mitenkään , mutta Natotrolleilla taas keulii.

      • Anonyymi

        Kunnialisempaa sekin että antaa valahtaa kerralla ja kunnolla housuun kuin laskea sitä samaista kaiken aikaa suustaan...

    • Anonyymi

      Nyt Julkisen sanan neuvostolle olisi työtä.

      • Anonyymi

        KYLLÄ!!

    • Anonyymi

      Ukraina ei pysty voittamaan suurta naapuriaan, ei mitenkään, ellei natomaat anna omia joukkojaan ja moninkertaiset asetoimitukset. Venäjä pystyy kaivamaan edelleen satojatuhansia uusia ukkoja rintamalle ja sotateollisuutensa tuottaa uutta asetta, ja lisää saa Kiinasta ja Iranista. Ei pojat, ei tämä niin mene että pian juodaan voiton shampanjat. Tai siis Putin sen juo. Ainoa on rauhanneuvottelu, jossa Ukraina luovuttaa Krimin ja osan nyt vallatuista alueista Venäjälle ja Venäjä antaa ilmaista energiaa kattaakseen aiheuttamansa vauriot edes osaksi.

      • Anonyymi

        Näin on näreet!

      • Anonyymi

        Miksi Ukraina pitäisi uhrata ja kilistellä verimaljoja Putinin kanssa?

        Ai niin. Kun Putin saa haluamansa "turvatakuut", hän on ikionnellinen ja Suomikin saa käydä taas kauppaa ja vaurastua venäjän avulla. Eihän venäjällä mitään muita vaatimuksia ole, kuin Krim ja pala Donbassia, eihän? Ihan hölmöä muistella venäjän veijareiden vaateita. Trump ja Putin sopimaan, eikö?

      • Anonyymi

        Hah, hah, hahahahahah! Se parhaiten naureskelee, ken viimeksi naureskelee!! Katsotaan nyt ensin, kuinka äijän käy!!

        Ei oikein hyvältä näytä. Laittakaa tuo Putin itse tuonne sotatantereelle, ehkäpä sitten voitto häämöittää!!!!

      • Anonyymi

        Niinpä, Ukraina ei oikein mitenkään voi voittaa, tuhoamatta samalla koko kansakuntaansa.

        Enkä oikein tiedä mikä voitto se on jos sodassa tapattavat miljoonia kansalaisiaan.

        Voitto tämä ei ole Venäjällekään kun ihmishengissä mitataan, mutta todennäköisesti Venäjä tulee vaatimaan jo saavuttamisensa alueiden lisäksi rauhanneuvotteluissa vielä lisäalueita.

      • Anonyymi

        Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa ja joka viimeksi sen voitonmaljan juo!!! Ukraina ei luovu alueistaan Krimiä myöten.

    • Anonyymi

      "Läntinen valhemedia valehtelee aina", tämä on MV-lehden "slogan". Tosin sitä toistanut raportoija Jonathan Widell(kin) teki Putkoselle oharit ja katosi rahojen kanssa.

      Niin tai näin, länsimainen avoin tiedonvälitys ei milloinkaan voi pärjätä venäläisen vankkumattoman totuuden edessä. IL mokasi, voi voi.

      Se venäläinen totuus kun muuttuu aina tarpeen mukaan. Historiakin. Ei siis ole mitään oikaistavaa.

    • Anonyymi

      "IS päätti kuitenkin selvittää avustajan taustat ja varmistaa, että hän on luotettava. Asiaa selvitti viime viikolla ulkomaantoimituksen tuottaja Jari Alenius.

      Nopeasti selvisi asioita, joiden vuoksi IS päätti pidättäytyä yhteistyöstä avustajan kanssa.

      – Ensivaikutelma oli, että kyseisellä toimittajalla on poikkeuksellisen hyvät kontaktit. Juttu vaikutti kuitenkin ihan jo ensilukemalla täysin epäuskottavalta. Yksi syy oli se, että hän kertoi olleensa Bahmutin rintamalla. Tiedossa on, että sinne päästäkseen täytyy olla lähes sotilas itsekin, Alenius sanoo.

      Lisäksi jutussa huomiota herättivät yksityiskohtaiset kuvaukset, joiden perusteella avustaja olisi ollut jollakin tavalla itse osallisena hyökkäyksessä. Aleniuksen mukaan on vielä epäuskottavampaa, että siviili olisi ollut mukana kyseisessä tilanteessa.

      – Tultiin siihen johtopäätökseen, että tässä asiassa on jotain mätää."

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009622179.html

      Yksi poistettu IL:n uutinen, totta vai tarua, lapin lisää ja kuinka paljon?

      "Todistamme omilla silmillämme, miten venäläiset pakottavat paikallisia kaivamaan hautoja ylös. Se on kamalaa.

      Olen hulluuden partaalla. Elämme venäläisten toteuttamassa helvetissä. Paikalliset pakotetaan kaivamaan venäläisten pommien surmaamat ja kaduille haudatut ruumiit ylös, koska he itse kokevat homman niin vastenmieliseksi. Pystyt haistamaan ruumiit kaikkialla ja se on todellista myrkkyä. Se on pahempaa kuin Aleppossa, uskokaa minua."

      https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9ixMncnitSIJ:https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/04817e66-197a-4097-9a36-c81b914eaf56&cd=3&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=safari

      • Anonyymi

        "Uskokaa minua.."

        Trust me bro... :D

      • Anonyymi

        Luoma ilmestyi areenalle!!!!!! Ihmettelinkin, missä kummassa hän luuraa!!!???

    • Anonyymi

      Iltalehti ei poikkea mitenkään muusta valtamediasta. Koko ala valehtelee enemmän kuin aikoinaan media Stalinin Neuvostoliitossa.

      • Kilgore.Trout

        Iltalehti liputti heti, kun sen seulan läpi oli päässyt tietoa joka ei pitänyt paikkansa.
        Siitä pisteet Iltalehdelle.

        Venäjän virallisissa medioissa ei koskaan ole yhtään virhettä, koska eivät mitään halua oikaista - eikös niin?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Iltalehti liputti heti, kun sen seulan läpi oli päässyt tietoa joka ei pitänyt paikkansa.
        Siitä pisteet Iltalehdelle.

        Venäjän virallisissa medioissa ei koskaan ole yhtään virhettä, koska eivät mitään halua oikaista - eikös niin?

        Kyllä sinä jaksat puolustella, mistä tiedät kuinka suuressa määrin Ukrainan sodasta uutisoivat toimittajat ja tämä kyseinen toimittaja on puhunut potaskaa sodasta?
        Ja miksi? Mikä on motiivi toimittaa tietoa sodasta ja valehdella lännen medialle?
        Tämä on jo toinen paljastunut potaskaa uutisoinut toimittaja, kuinka paljon lieneekään muita.
        33 tapauksessa on epärehellisyyttä ja kaikki ovat menneet sukkana läpi Suomenkin mediassa ja se on paljon, täällä uskotaan kaikki ja mollataan jos vaikka joku muu media kertoo toisin.
        Kuinka paljon valehtelevia toimittajia siellä rintamalla onkaan jos tämän tapauksen kynnys oli tulla julki vasta 33 tapauksen jälkeen?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä jaksat puolustella, mistä tiedät kuinka suuressa määrin Ukrainan sodasta uutisoivat toimittajat ja tämä kyseinen toimittaja on puhunut potaskaa sodasta?
        Ja miksi? Mikä on motiivi toimittaa tietoa sodasta ja valehdella lännen medialle?
        Tämä on jo toinen paljastunut potaskaa uutisoinut toimittaja, kuinka paljon lieneekään muita.
        33 tapauksessa on epärehellisyyttä ja kaikki ovat menneet sukkana läpi Suomenkin mediassa ja se on paljon, täällä uskotaan kaikki ja mollataan jos vaikka joku muu media kertoo toisin.
        Kuinka paljon valehtelevia toimittajia siellä rintamalla onkaan jos tämän tapauksen kynnys oli tulla julki vasta 33 tapauksen jälkeen?

        Sinäkö luotat vain sellaiseen mediaan joka ei tunnusta oma-aloitteisesti virheitään?

      • Anonyymi

        Hah, hah, hahahahhh!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä jaksat puolustella, mistä tiedät kuinka suuressa määrin Ukrainan sodasta uutisoivat toimittajat ja tämä kyseinen toimittaja on puhunut potaskaa sodasta?
        Ja miksi? Mikä on motiivi toimittaa tietoa sodasta ja valehdella lännen medialle?
        Tämä on jo toinen paljastunut potaskaa uutisoinut toimittaja, kuinka paljon lieneekään muita.
        33 tapauksessa on epärehellisyyttä ja kaikki ovat menneet sukkana läpi Suomenkin mediassa ja se on paljon, täällä uskotaan kaikki ja mollataan jos vaikka joku muu media kertoo toisin.
        Kuinka paljon valehtelevia toimittajia siellä rintamalla onkaan jos tämän tapauksen kynnys oli tulla julki vasta 33 tapauksen jälkeen?

        Että te trollit jaksattekin selittää. Ryssän olisi jo aika perääntyä, teidänkään ei tarvitsisi täällä valheita viritellä hela tiden!!!

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Iltalehti liputti heti, kun sen seulan läpi oli päässyt tietoa joka ei pitänyt paikkansa.
        Siitä pisteet Iltalehdelle.

        Venäjän virallisissa medioissa ei koskaan ole yhtään virhettä, koska eivät mitään halua oikaista - eikös niin?

        Ei, eikä myöskään näillä Venäläistrolleilla, vaikka heidän valheensa on todistettu yhtä monta kertaa hevonpaskaksi kuin he ovat sitä hevonpaskaa esimerkiksi tänne suoltaneet.

        Toisin kuin Iltalehti ja muut länsimediat, venäläistrollit levittävät ihan todistetusti ja tahallisesti valheita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä jaksat puolustella, mistä tiedät kuinka suuressa määrin Ukrainan sodasta uutisoivat toimittajat ja tämä kyseinen toimittaja on puhunut potaskaa sodasta?
        Ja miksi? Mikä on motiivi toimittaa tietoa sodasta ja valehdella lännen medialle?
        Tämä on jo toinen paljastunut potaskaa uutisoinut toimittaja, kuinka paljon lieneekään muita.
        33 tapauksessa on epärehellisyyttä ja kaikki ovat menneet sukkana läpi Suomenkin mediassa ja se on paljon, täällä uskotaan kaikki ja mollataan jos vaikka joku muu media kertoo toisin.
        Kuinka paljon valehtelevia toimittajia siellä rintamalla onkaan jos tämän tapauksen kynnys oli tulla julki vasta 33 tapauksen jälkeen?

        Niin. Ajattele, reilun vuoden sisään jo TOINEN epävarma "toimittaja" länsimaissa.

        Sen sijaan kun vertaa sitä Venäläistrolleihin, en ole varma olisiko reilun vuoden aikana jo TOINEN uutinen joka perustuu totuudelle, vaikka senkin venäläistrollit ovat yrittäneet epätoivoisesti vääristellä.

    • Anonyymi

      Suomen kansa on tarkoituksellisesti harhautettu Ukrainan sota asiassa.
      Toivon että tämä kansa ottaa vielä vallan takaisin mikä on menetetty .Valhetta joka uutinen mitä media suomessa esittää.

      • Anonyymi

        Tällaista paljastusta on näköjään alkanut putkahdella tämän tuosta viimeaikoina.
        Esimerkiksi se uutinen joka on pitkään loistanut medioissamme, että Venäjä on avan onneton sotiessaan Ukraina vastaa ja kalusto 2 maailmansodan aikaista romua. No mikä sen selittää, että taas toisaalla kerrotaan Venäjän tekemistä kauheuksista ja ukrainan tappamisista ja tuhoamisista?
        Ja miksei Ukraina ja USA ja Nato sitten "ylivoimaisena" vastustajana saa otetta sodasta? Eikä saa edes sitä kuukausia odotettua vastahyökkäysä aikaiseksi?
        Tämä valheen kupla puhkeaa kohta se on varmaa, kun toimittajatkin ovat tuollaisia valheen levittäjiä siellä rintamalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaista paljastusta on näköjään alkanut putkahdella tämän tuosta viimeaikoina.
        Esimerkiksi se uutinen joka on pitkään loistanut medioissamme, että Venäjä on avan onneton sotiessaan Ukraina vastaa ja kalusto 2 maailmansodan aikaista romua. No mikä sen selittää, että taas toisaalla kerrotaan Venäjän tekemistä kauheuksista ja ukrainan tappamisista ja tuhoamisista?
        Ja miksei Ukraina ja USA ja Nato sitten "ylivoimaisena" vastustajana saa otetta sodasta? Eikä saa edes sitä kuukausia odotettua vastahyökkäysä aikaiseksi?
        Tämä valheen kupla puhkeaa kohta se on varmaa, kun toimittajatkin ovat tuollaisia valheen levittäjiä siellä rintamalla.

        Tuhoamaan pystyy heikomallakin kalustolla. Hyökkäykseen ei romuilla kykene.

      • Anonyymi

        Teidän ryzzänaZien kannatus mitattiin juuri viime vaaleissa, ettekä te marginaaliset pellet ja maanpetturit edusta Suomen kansaa, joka halveksii teitä pettureita syvästi.

      • Anonyymi

        Media (ja päättäjät) Suomessa valehtelee kansalle, tosin en tiedä moniko päättäjä tai toimittelija ymmärtää levittävänsä valheita eteenpäin kun huutavat vaan sitä mitä USA:n koneisto heille syöttää?

    • Anonyymi

      Niinpä niin. Luottakaamme Tiedonantajaan.

      • Anonyymi

        Maaseudun Tulevaisuus on ainoa luotettava lähde.

    • Anonyymi

      Noooh, tuleeko tämä nyt sitten uutisena jollekin?

      Siis, näinä aikoina? Uskooko joku vielä tänä päivänä, että läntisessä maailmassa on jotain sellaista, jota kutsutaan journalismiksi?

      Elkää nyt viitsikö. Aikuiset ihmiset.

    • Anonyymi

      > Erittäin kiusallinen paljastus, monikohan euroopan ja maailman
      > lehti on tuottanut valhetta Ukrainan tapahtumista,

      No ei ole kovin kiusallista kuitenkaan, koska kyseinen lepsuileva toimittaja saatiin lehden omasta toimesta kiinni. Ne vääristelyt koskivat valokuvia, mies kertoi kuvien ottopaikaksi toisen paikan, kuin missä ne olivat todellisuudessa otettu.
      Tämä ei ole suoranaista valehtelua kuitenkaan.

      >> miksi näin pitää toimia toimittajien taholta?

      Kytsehön on niiden valokuvien saamisesta myydyksi. Jos väittää että joku kuva on otettu aivan eturintaman korsusta, päällä olevan pommituksen aikana, niin sellaisille kuviolle on kysyntää.

      Noita kuvia on vaikea kuitenkin käydä etulinjassa ottamassa, ja siksi aletaan vääristellä kuvan taustoja.

      • Anonyymi

        Kuinka monta valehtelevaa toimittajaa rintamalla on edelleen? Veikkauksia.

      • Anonyymi

        Kyseinen toimittelija ehti 10 vuotta olla Iltalehden palkollisena.

        On se kyllä aikasta kiusallista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta valehtelevaa toimittajaa rintamalla on edelleen? Veikkauksia.

        Iltalehti kertoi että tämä valeuutisista kiinnijäänyt avustava toimittaja olisi ollut heillä 10 vuotta töissä, eli 2013 lähtien. Juuri ennenkuin Ukrainassa tapahtui väkivaltainen vallanvaihdos.

        LISÄKSI Iltalehti kertoi että tällä avustajalla oli erittäin läheiset yhteydet Ukrainan armeijaan.

        Ja tuollaisten propagandaa me sitten luetaan "uutisina".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehti kertoi että tämä valeuutisista kiinnijäänyt avustava toimittaja olisi ollut heillä 10 vuotta töissä, eli 2013 lähtien. Juuri ennenkuin Ukrainassa tapahtui väkivaltainen vallanvaihdos.

        LISÄKSI Iltalehti kertoi että tällä avustajalla oli erittäin läheiset yhteydet Ukrainan armeijaan.

        Ja tuollaisten propagandaa me sitten luetaan "uutisina".

        Kyseinen avustava toimittaja, ei toiminut journalistina, vaan ns. fixerinä, eli tyyppinä joka hoitaa yhteydet, tapaamiset ja tarvittavat tavarat ja luvat toimittajille. Hän ei siis kirjoittanut juttuja Iltalehdelle ennenkuin vasta viime vuonna ja ne jutut olivat "päiväkirjoja", eivät uutisjuttuja.

        Päätoimittajahan kertoi että oli huomannut että toimittajan jutut eivät olleet varsinaisia uutisartikkeleita, eli objektiivisia, eli tunteettomia kuvauksia, vaan tunteisiinvetoavia. Epäilemättä sen vuoksi tälle toimittajalle ei olekaan annettu Iltalehdessä mitään uutistoimittajan tehtäviä, vaan enemmänkin "mielipiteitä" palsta, kunnes paljastui että tämä heppu kuvailee ihan mitä sattuu ja että on parasta heivata jututkin hemmettiin.

    • Anonyymi

      ainut totuus...ukraina tulee voittamaan pahan....valo tulee ukrainaan...

    • Anonyymi

      Sankarillisen Puna armeijan saavutuksista on runsaasti etulinjan valokuvia ja elävääkin kuvaa Suuren Isänmaalliset sodan ajalta. Jopa keskellä hyökkäystä ja vihollisen tulta on kuvattu suoraselkäisesti!

      Tai sitten on lavastettu itse homma uusiksi. Ainahan voi laitaa jonkin oman kurikomppanian tykistötuleen tapettavaksi. Hyvältä näyttää!

    • Anonyymi

      Salaliittohammastani kihelmöi.

    • Anonyymi

      Iltalehti julkaisee helposti väärää tietoa, koska toimittajien taso ei häikäise ja asiatarkistuksiin ei ole aikaa kun pitää saada mahdollisimman pian uutista ja muuta kivaa klikattavaksi.

    • Anonyymi

      No jokainenhan tietää, että MV-lehti on Venäjän äänitorvi ja vain Suomen vapaa ja sinisilmäinen suhtautuminen antaa sille mahdollisuuden.

    • Anonyymi

      Valtamedia on juutaölaisten omistuksessa.

    • Anonyymi

      Ja mikä länsimedia ei olisi.
      Itse asiassa kyseessä ei ole edes valhe, vaan täysin virheellisten premissien päälle rakennettu todellisuudelle vieras maailmankuva, jota joukkopsykoosiksiksi / jaetuksi harhaluuloisuudeksikin voitaneen nimittää.

      • Anonyymi

        Ressukat, luuletteko, että tuotakaan juttua kukaan uskoisi. Tarinaa tulee kuin lantunlientä ja pelkkää valhetta, mikä tyyli sopii hyvin trolleille ja venäläisille

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ressukat, luuletteko, että tuotakaan juttua kukaan uskoisi. Tarinaa tulee kuin lantunlientä ja pelkkää valhetta, mikä tyyli sopii hyvin trolleille ja venäläisille

        Bolsu heräsi kolostaan.

    • Anonyymi

      Iltaripuli lehtien kadulta repäistyt tytön hupakot uskovat ja julkaisevat kaiken miettimättä lainkaan.
      Makaavat kotonaan sohvalla, kopioivat netistä ja kääntävät suomenkielelle.
      Eikö enää ole kunnon toimittajia ja tutkivaa journalismia?

      NO EI!

    • Anonyymi

      Olipa se uutinen outo, jossa Ukrut ampu venäläisiä. Ja heti ukrainan lääkäri sitten muka yritti pelastaa venälisiä, onnistumatta.

      Mierttiää. Rintamalla ukrainalaiset lääkärit, pelastamassa venäläisiä, ja ukrainan sotilaat ampuu siinä. Läkrit juoksee pelastamaan, ja taas, ja taas....

      Uutinen kai yritti antaa ukrainalaisista niiin huolehtivan kuvan. Että jopa sodassa, ampumisen jälkeen, haluavatkin pelastaa uhrin. Eikö olis järkevämpi lopettaa sotiminen, ku pistää resurssrja sotaan, ja Venäjäisten Pelastamiseen?

      Ukrainan sodassa, lääkäreillä suuri huoli Venäläisistä.

    • Anonyymi

      Uutiset pitäs olla tarkistetusti Tosia, tai niitä EI pidä julkaista!

      Mediamme on mätä, kun julkaisevat mitä tahansa.
      Jatkuvat ehkä, oletettavasti, luultavasti uutisoinnit vie uskottavuudelta pohjan.
      Putinin jalan, käden heilautus, ja asiantuntijalausunnot niistä. Kukaan EI enää usko Suomen uutisten olevan totta, pelkkää shaibaa.

      • Anonyymi

        Kyllä me uskomme meidän medioiden uutisiin, mutta venäläisiin uutisiin suhtaudumme aina varauksella.

      • Anonyymi

        Älä tuollaista toivo. Se olisi MV lehdelle kuolemaksi.

    • Anonyymi

      Riippumaton uutis-media MV-lehti on toistanut ( ainakin kun sitä enemmän v. 22 seurasin, enää ei jaksa, tylsää) jatkuvasti, miten aina HEIDÄN ennustuksensa ovat toteutuneet. Erikseen on tämä mainittu, että näin meillä, toisin kuin lännen valhemediassa. Ei oikaistavaa.

      Mitkä ennustukset? Venäjän sotatavoitteet saavutetaan ja nopea loppu sodalle, joka on ylivoimaisuudeltaan kuin Kannaksen suurhyökkäys -44, (joka sekin jäi vajaaksi). Muun mailman osalta Trumpin piti palata presidentiksi, koska vaalipetos.

      Miltä näyttää, onko Putkonen pahoitellut, kun ei päässytkään Kiovan valtausparaatiin keväällä 22? Trumpin paluuta jankuttanut Widell katosi Putkosen ( venäjän) rahojen kanssa...

      Ei venäläisen Totuuden kanssa voi kilpailla. Se on aina edellä, kas kun on muuntuvainen kuin venäläinen moraali. Mutta lännessä ei ole virheille ole sijaa. Aina pitää onnistua.

    • Anonyymi

      Jos nyt katsoo noita juttuja yhtään objktiivisella silmällä niin ei kai kukaan ole voinut missään vaiheessa väittää niiden koskaan olleenkaan muuta kuin silkkaa sotapropagandaa. Se että se on väritetty joillakin hieman pieleen sijoitetuilla kuvilla on täysin toisarvoista kokonaiskuvan kannalta. Siis niissä on proosallista tunteisiin käypää kuvausta suunnilleen tyyliin Jumala on puolellamme.

      • Anonyymi

        Jumala ei ole hyökkääjän puolella, koska tappaminen on syntiä, Puolustautuminen on anteeksiannettava, muuten kävisi todella huonosti,

        Ukraina taistelee rehdisti itsenäisyydestään EU:n ja USA:n avulla, mikä on oikein ja kohtuullista.
        Roisto hyökkääjä on lyötävä matalaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole hyökkääjän puolella, koska tappaminen on syntiä, Puolustautuminen on anteeksiannettava, muuten kävisi todella huonosti,

        Ukraina taistelee rehdisti itsenäisyydestään EU:n ja USA:n avulla, mikä on oikein ja kohtuullista.
        Roisto hyökkääjä on lyötävä matalaksi.

        Jumala ei ole kenenkään puolella koska on kuvitteellinen hahmo. Jenkkien imperialismin on alkusyy koko paskalle.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ukrainassako on sota? Eikö se ole ainoastaan erikoisoperaatio?

    • Anonyymi

      Toimittaja /asiantuntia /tekstin kääntäjä tulkki . He voivat syöttää aivan oman poliittisen tahtonsa mukaista ns tietoa . Tähän kuuliainen kansa uskoo sillä tuohan on uskon asia .

    • Anonyymi

      Kuten MV kommentoi, Iltalehti ei ole eritellyt mitkä uutiset olivat nuo oikaistavat sellaiset. Tämä tarkoittaa, että sensuuri on edelleen valloillaan valtavirtamediassa. Myös: legendaarisen päivämäärän 24.2.22 - jolloin "Venäjä aloitti hyökkäyssotansa" - jälkeen poistuivat netistä englanninkieliset venäläisten uutistoimistojen Sputnik News ja Russia Today sivustot. On siis vaikeampi saada monipuolista tietoa.

      • Anonyymi

        Älä trolli yritä selittää. Iltalehti ei voi eritellä juttuja, koska se tarkoittaisi automaattisesti kyseisen toimittajan nimeämistä, ja sitä kautta väittämistä häntä valehtelijaksi.

        Iltalehti ei pystynyt osoittamaan kuin pelkät kuvat vääriksi, mutta varsinaisia juttuja se ei pystynyt todistamaan valheiksi.

        Siitä syystä oikaisuksi riittää se että jutut poistetaan.

        Kai sinä ymmärrät sen että toisen väittäminen valehtelijaksi, ilman että sitä pystytään todistamaan, on rikos. Tuo heppu olisi voinut haastaa Iltalehden oikeuteen siitä hyvästä.

        Se ei ole sensuuria vaan sellainen on laki.

    • Anonyymi

      Venäjän aloittamaa sotaa on jo kestänyt yli vuoden.Nyt olisi korkea aika tehdä johtopäätökset tästä sodasta ettei sota leviäisi koko maailmaa koskettavaksi ja uhriluku nousisi jopa yli miljardiin.Siirtäkää se Putin eläkkeelle ja valitkaa joku rauhaa rakastava mies tai nainen Venäjän johtoon. Kalliiksi rauha tulee tietysti Venäjälle mutta vielä kallimmaksi tulee maailmalle jos ei saada kaikkien osapuolten hyväksymää rauhaa aikaiseksi.Toinen maailmansota alkoi siitä yksinkertaisesta syystä kun Saksaa kohdeltiin väärin rauhan teossa ja he yritti sitä oikaista sodan kautta.Yhdistää saksankielisiä alueita itseensä.Nyt Venäjä Neuvostoliiton hajottua yrittää samaa temppua mutta me elämme jo 2020 lukua ja maailma on täysin erilainen.

      • Anonyymi

        Putin on venäjällä kuitenkin se maltillisin vaihtoehto. Melkeinpä jokainen mahdollinen seuraaja on jo ilmoittanut aikeistaan liittää Suomi Venäjän federaatioon.

    • Anonyymi

      Valtamedia valehtee jatkuvasti, muokataan ihmisten ajattelua valtaeliitille edulliseksi kun luovat dystooppista maailmanjärjestystään. Kaikki elollinen pyritään alistamaan heidän tahtonsa alle, etenkin tavan ihmiset tallotaan maanrakoon.

    • Anonyymi

      Edelleenkään Iltalehti ei kertonut mitkä 33 juttua se on poistanut, eli ei ole korjannut niitä "tietoja" joita ihmisille on syötetty tosina. TÖRKEÄÄ!

      • Anonyymi

        Iltalehtihän sanoi näin, suoraan aloituksen linkistä:

        "Poistettujen juttujen tiedoissa ei ole havaittu virheitä."

        Epäselvyydet koskivat vain muutamia valokuvia, eivät itse uutisjuttuja muuten.
        Mutta koska tämä ikävä fakta ei sovi ryzzänaZien agendaan, täytyy törkeästi inttää samaa valhetta koko tämä ketju täyteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehtihän sanoi näin, suoraan aloituksen linkistä:

        "Poistettujen juttujen tiedoissa ei ole havaittu virheitä."

        Epäselvyydet koskivat vain muutamia valokuvia, eivät itse uutisjuttuja muuten.
        Mutta koska tämä ikävä fakta ei sovi ryzzänaZien agendaan, täytyy törkeästi inttää samaa valhetta koko tämä ketju täyteen.

        Eli muutenvain poistivat jutut?

        Olivat niin varmasti totta että piti ihan poistaa.

        Vai oliko niissä niin tökeriä valheita että nyt kun asia paljastui niin ne olisi ollut helppo osoittaa valheiksi ja koko Ukraina-narratiivi olisi kaatunut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli muutenvain poistivat jutut?

        Olivat niin varmasti totta että piti ihan poistaa.

        Vai oliko niissä niin tökeriä valheita että nyt kun asia paljastui niin ne olisi ollut helppo osoittaa valheiksi ja koko Ukraina-narratiivi olisi kaatunut?

        Iltalehti ei pysty nimeämään kirjoittajaa, koska se tarkoittaisi sitä että Iltalehti väittäisi häntä valehtelijaksi.

        Jos Iltalehti EI pysty todistamaan hepun kirjoituksia valheiksi, silloin Iltalehti EI voi nimetä juttuja (jotka paljastaisivat välittömästi kirjoittajan nimen!)

        Tuo on hyvin yksinkertaista lakitekniikkaa jonka sinun pitäisi myös ymmärtää ja varmasti ymmärrätkin. Tarkoituksenasi on vain levittää epäjärjestystä, eikä ymmärtää ja levittää totuutta.

    • Anonyymi

      Jokaisessa sodassa on sotapropagandaa kummankin osapuolen taholta. Tämä sota ei liene poikkeus etteikö näin olisi.

      • Anonyymi

        Luen Ukraina-uutisia IIR:tv:stä. Illalla, ennen puoli kahdeksan lähetystä näytetään lyhyitä uutisotsikoita, jotka voi nopeasti lukea ja joissa on mainittu lähde.

    • Anonyymi

      Itseasiassa tuosta oli joku juttu MV lehdessä, joten Iltalehden tulisi nyt pikaisesti pyörtää puheensa ja kieltää raportoineensa mitään väärin missään kohtaa.

    • Anonyymi

      Koko länsimainen media on sodan suhteen täyttä propagandaa. Vain ukrainan menestystä ja venäjän epäonnistumisia uutisoidaan ja hehkutetaan. Kokeilkaa vaihteeksi juutuubista vaihtoehtoisia näkemyksiä hakusanoilla: douglas macgregor, redacted, judging freedom jne. Vaihtoehtoiset näkemykset auttaa avaamaan silmiä.

      • Anonyymi

        Näin on. Suosittelen!

      • Anonyymi

        Douglas McGregorin ennustuksista yksikään ei ole osunut oikeaan. Redacted taas suoltaa ihan suoranaisia valheita, ja nuo muut ovat myös ihan silkkaa potaskaa jossa ei ole minkäänlaista totuuden siementäkään mukana.

        Sinun pitäisi pyrkiä löytämään totuus, mutta sinä haluat omata pelkästään päinvastaisen mielipiteen ja siitä syystä uskot sokeasti noita edellä mainitsemiasi valehtelijoita!

    • Anonyymi

      Vankeustuomio kansalle jatkuvasta tahallisesta täysin valheellisesta uutisoinnista.
      Nyt rangaistukset täytyy olla kovia.

      • Anonyymi

        Meille valehdellaan "uutis"-median ja poliitikkojen toimesta törkeästi.

    • Anonyymi

      Valtamediaan ei voi luottaa.

    • Anonyymi

      Aivan turhaan te ryzzänkätyrit levittelette valheitanne, kun koko maailma tietää mitä venäläiset ovat Ukrainassa tehneet, kaikilla valtaamillaan alueilla.

      Nämä raportit kun eivät perustu minkään toimittajan näkemyksiin, vaan ovat Amnestyn ja YK:n omien tutkijoiden itse tekemiä raportteja paikan päällä.

      https://www.amnesty.fi/venajan-joukkojen-sotarikokset-ukrainassa-mita-ne-ovat-ja-miten-niita-tutkitaan/?post_date=20221108105441

      https://news.un.org/en/story/2022/09/1127691

      https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukraine/A_HRC_52_62_AUV_EN.pdf

      • Anonyymi

        Meille on valehdeltu koko sodan ajan. Itseasiassa on valehdeltu 2014 vuodesta asti.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Missä on ne joukkotuhoaseet joiden varjolla USA ja Britannia lähti tappamaan Saddam Husseinia ja pommittivat Irakin kansan?

        Oho, USA:n Colin Powell esitteli YK:ssa väärennetyt todisteet joukkotuhoaseista.

        Tästä ei ole tuomittu ainuttakaan ihmistä, paitsi tapetut irakilaiset siviilit, lapset ja aikuiset saivat USA:n pommeista ja luodeista, yli 600 000 turhaan kuolleita!! Plus loukkaantuneet sadat tuhannet päälle.

        Tietysti myös sotaan höplötetyt länsi-sotilaat kuoli ja haavoittui näiden valheiden takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille on valehdeltu koko sodan ajan. Itseasiassa on valehdeltu 2014 vuodesta asti.

        Aivan totta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on ne joukkotuhoaseet joiden varjolla USA ja Britannia lähti tappamaan Saddam Husseinia ja pommittivat Irakin kansan?

        Oho, USA:n Colin Powell esitteli YK:ssa väärennetyt todisteet joukkotuhoaseista.

        Tästä ei ole tuomittu ainuttakaan ihmistä, paitsi tapetut irakilaiset siviilit, lapset ja aikuiset saivat USA:n pommeista ja luodeista, yli 600 000 turhaan kuolleita!! Plus loukkaantuneet sadat tuhannet päälle.

        Tietysti myös sotaan höplötetyt länsi-sotilaat kuoli ja haavoittui näiden valheiden takia.

        Miten edellinen vuodatuksesi muka liittyy Hesarin tai iltapäivälehtien suorittamaan valehteluun?

        Onko YK:ssa esitetyistä todisteista uutisoiminen siis mielestäsi valehtelua, jos itse viralliset ja julkiset todisteet ovat totuudenvastaisia,

        V = Ei todellakaan ole.

        Edelleen odotan mallikappaletta aidosta Hesarin itsensä valehtelusta. Haitaa tulla tenkkapoo pojjiille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nimeät Odessan tapauksen "Ukrainan tekemäksi rikokseksi "

        Koska hänen tarkoituksena on valehdella ja vääristellä.

        Igor Girkin, eli Venäläissyntyinen ja Venäjän tiedustelupalvelussa uransa tehnyt Ukrainan separatistien johtaja on ihan itse sanonut että ellei hän olisi määrännyt joukkojaan häiriköimään ja valtaamaan esimerkiksi ItäUkrainan kaupunkien hallintorakennuksia, sotaa ei olisi Itäukrainassa koskaan syttynyt!

        Tuota pientä detaljia ei kuitenkaan Venäläistrollit viitsi kertoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on ne joukkotuhoaseet joiden varjolla USA ja Britannia lähti tappamaan Saddam Husseinia ja pommittivat Irakin kansan?

        Oho, USA:n Colin Powell esitteli YK:ssa väärennetyt todisteet joukkotuhoaseista.

        Tästä ei ole tuomittu ainuttakaan ihmistä, paitsi tapetut irakilaiset siviilit, lapset ja aikuiset saivat USA:n pommeista ja luodeista, yli 600 000 turhaan kuolleita!! Plus loukkaantuneet sadat tuhannet päälle.

        Tietysti myös sotaan höplötetyt länsi-sotilaat kuoli ja haavoittui näiden valheiden takia.

        Whataboutismia. Lopeta jo vääristelijä ja yritä pysyä aiheessa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille on valehdeltu koko sodan ajan. Itseasiassa on valehdeltu 2014 vuodesta asti.

        Totta, venäläiset ovat tosiaan valehdelleet kaikesta kaiken aikaa, alkaen jo ennen vuotta 2014 ja jatkuen tauotta siitä eteenpäin. Venäläisten näyttää olevan mahdotonta sanoa koskaan mitään mikä olisi totta, onhan totuuden puhuminen Venäjällä lailla kielletty.

      • Anonyymi

        https://www.unicef.fi/tyomme/ajankohtaista/uutiset-ja-nakokulmat/2018/matkalla-maailman-pommitetuimmassa-maassa/

        Ehkä kannattaisi palauttaa mieleen, mitä Yhdysvallat teki Laosissa noin 50-60 vuotta sitten. Kun toisinaan kuulee vastaväitteenä, ettei niitä vanhoja asioita kannata muistella, voisi tietysti tarkastella, kuinka se Yhdysvaltain silmitön pomminkylvö on aiheuttanut tuskaa ja räjähdyksiä vielä näihin päiviinkin saakka.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat_Laosin_sisällissodassa

    • Anonyymi

      samoin on tehnyt is ja hesarit,valhejuttuja koko ajan esim lavastettuja kuvia siviilien kuolemista.

      • Anonyymi

        Anonyymi
        2023-06-03 16:43:40

        Voisitko vaikka sinä jo vihdoin viimein esittää edes yhden oikein räikeän esimerkin noista lehtien väitetyistä valheista?

        Mikä siinä nyt noin ujostuttaa kun puhetta "valtamedian valehtelusta" on useamman novellin edestä, mutta todisteita ei ole esitetty. milloinkaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2023-06-03 16:43:40

        Voisitko vaikka sinä jo vihdoin viimein esittää edes yhden oikein räikeän esimerkin noista lehtien väitetyistä valheista?

        Mikä siinä nyt noin ujostuttaa kun puhetta "valtamedian valehtelusta" on useamman novellin edestä, mutta todisteita ei ole esitetty. milloinkaan

        Kun noin sinnikkääsi vaadit, niin otetaan nyt vain yksi esimerkki.

        Ukrainan Ihmisoikeusaktivistin Ukrainan parlamentti erotti sodasta valehtelusta ja tässä Ylen uutisessa kerrotaan, että Ylekin itsekin on siteerannut (valehdellut) hänen raportointiaan (valehteluaan) julkisesti.
        https://yle.fi/a/3-12473813

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2023-06-03 16:43:40

        Voisitko vaikka sinä jo vihdoin viimein esittää edes yhden oikein räikeän esimerkin noista lehtien väitetyistä valheista?

        Mikä siinä nyt noin ujostuttaa kun puhetta "valtamedian valehtelusta" on useamman novellin edestä, mutta todisteita ei ole esitetty. milloinkaan

        Ei se pysty siihen. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, Venäläistrollit eivät huomioi lainkaan sitä pientä lakiteknistä yksityiskohtaa että Iltalehti ei voi nimetä poistettujen artikkelien kirjoittajaa tai kirjoituksia (joista paljastuisi kirjoittajan nimi) koska silloin kyseinen kirjoittaja voisi haastaa Iltalehden oikeuteen, koska Iltalehti käytännössä silloin nimeäsi tuon hepun valehtelijaksi.

        Iltalehti ei pystynyt tutkimuksistaan huolimatta todistamaan että myös kirjoitukset olisivat olleet valheellisia tai todenmukaisia. Se rajoittaa Iltalehden toimintakykyä tässä asiassa paljon ja ainoaksi keinoksi ja oikaisuksi jääkin pelkästään poistaa kaikki kyseisen hepun kirjoittamat artikkelit ja kertoa siitä miksi näin tehtiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun noin sinnikkääsi vaadit, niin otetaan nyt vain yksi esimerkki.

        Ukrainan Ihmisoikeusaktivistin Ukrainan parlamentti erotti sodasta valehtelusta ja tässä Ylen uutisessa kerrotaan, että Ylekin itsekin on siteerannut (valehdellut) hänen raportointiaan (valehteluaan) julkisesti.
        https://yle.fi/a/3-12473813

        Siis sinun mielestä valtamedia valehtelee kun KERTOO IHAN AVOIMESTI kuinka tuo valehtelija erotettiin?

        Tuohan on silloin oikaisu aikaisempiin julkaistuihin uutisiin.

        Ei, ei. Ei noin. Te venäläistrollit taidatte olla todella epätoivoisia kun tuollaisesta yritätte lähteä kehittelemään väitettä että länsimedia valehtelee! Eikö teitä nyt yhtään hävetä kun yrityksenne todistaa länsimedian systemaattisesta valehtelusta on noin typerä ja onneton esimerkki!?

    • kollimaattori

      Venäjällä joutuisi toimittaja vankilaan jos kertoisi totuuden Ukrainan sodasta.

      • Anonyymi

        """"Siis sinun mielestä valtamedia valehtelee kun KERTOO IHAN AVOIMESTI kuinka tuo valehtelija erotettiin?"""

        Et sitten lukenut tuota kunnolla, tuossahan lukee, että, yle on siteerannut Denisovaa usein, eli jatkoi (välitti) meille valheitaan jota sitten luimme, lopputulemahan vain oli, että nainen erotettiin ja myös hänen tyttärensä joka myös kertoi satuja venäläisten raiskauksista,
        erottaminen ei ole se jutun ydin vaan se, että toimittajat puhuvat tuolla medialle sodasta potaskaa ja yle jakaa sen meille tarkistamatta lähteitä kunnolla, eli välittää meille valeita, tyttärestä kertovan lisäjutun voin linkittää jos haluat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        """"Siis sinun mielestä valtamedia valehtelee kun KERTOO IHAN AVOIMESTI kuinka tuo valehtelija erotettiin?"""

        Et sitten lukenut tuota kunnolla, tuossahan lukee, että, yle on siteerannut Denisovaa usein, eli jatkoi (välitti) meille valheitaan jota sitten luimme, lopputulemahan vain oli, että nainen erotettiin ja myös hänen tyttärensä joka myös kertoi satuja venäläisten raiskauksista,
        erottaminen ei ole se jutun ydin vaan se, että toimittajat puhuvat tuolla medialle sodasta potaskaa ja yle jakaa sen meille tarkistamatta lähteitä kunnolla, eli välittää meille valeita, tyttärestä kertovan lisäjutun voin linkittää jos haluat.

        Kuten jo sanoin tuossa aikaisemmin, aika epätoivoinen ja heikko tuo sinun yrityksesi selitellä että länsimedia muka valehtelee tahallaan. Esimerkkisi erinomaisesti nimenomaan kertoo siitä että länsimedia ei pyri valehtelemaan tai peittämään valheita, eikä asia muutu miksikään vaikka kuinka yrittäisit venkoilla!

        Media pyrkii vain raportoimaan asioista ja tapahtumista, ei tuottamaan tieteellistä, moneen eri kertaan ja monelta kulmalta tutkittua tietoa. Onhan mediassa monta kertaa haastateltu kaikenlaisia huijareita ja muita vastaavia, jotka ovat valehdelleet medialle ja jotka on sen jälkeen esimerkiksi oikeudessa todettu valehdelleen. Mutta ei se tarkoita sitä että se media olisi valehdellut!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        """"Siis sinun mielestä valtamedia valehtelee kun KERTOO IHAN AVOIMESTI kuinka tuo valehtelija erotettiin?"""

        Et sitten lukenut tuota kunnolla, tuossahan lukee, että, yle on siteerannut Denisovaa usein, eli jatkoi (välitti) meille valheitaan jota sitten luimme, lopputulemahan vain oli, että nainen erotettiin ja myös hänen tyttärensä joka myös kertoi satuja venäläisten raiskauksista,
        erottaminen ei ole se jutun ydin vaan se, että toimittajat puhuvat tuolla medialle sodasta potaskaa ja yle jakaa sen meille tarkistamatta lähteitä kunnolla, eli välittää meille valeita, tyttärestä kertovan lisäjutun voin linkittää jos haluat.

        Edellä jo olleet Amnestyn, Human Right Watchin ja YK:n omat raportit eivät liity millään lailla Denisovaan eivätkä mihinkään toimittajaan, vaan ne ovat Amnestyn ja HRW:n ja YK:n omien tutkijoiden paikan päällä tekemiä raportteja.

        Ei auta siinä ryzzänkätyrin selitykset mitään, kun kaikki nuo raportit kertovat yhtäläisesti venäläisten tekemistä silmittömistä julmuuksista ja törkeistä sotarikoksista, kuten raiskauksista, kidutuksista ja siviilien joukkomurhista.

        https://www.amnesty.fi/venajan-joukkojen-sotarikokset-ukrainassa-mita-ne-ovat-ja-miten-niita-tutkitaan/?post_date=20221108105441

        https://news.un.org/en/story/2022/09/1127691

        https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukraine/A_HRC_52_62_AUV_EN.pdf

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä jo olleet Amnestyn, Human Right Watchin ja YK:n omat raportit eivät liity millään lailla Denisovaan eivätkä mihinkään toimittajaan, vaan ne ovat Amnestyn ja HRW:n ja YK:n omien tutkijoiden paikan päällä tekemiä raportteja.

        Ei auta siinä ryzzänkätyrin selitykset mitään, kun kaikki nuo raportit kertovat yhtäläisesti venäläisten tekemistä silmittömistä julmuuksista ja törkeistä sotarikoksista, kuten raiskauksista, kidutuksista ja siviilien joukkomurhista.

        https://www.amnesty.fi/venajan-joukkojen-sotarikokset-ukrainassa-mita-ne-ovat-ja-miten-niita-tutkitaan/?post_date=20221108105441

        https://news.un.org/en/story/2022/09/1127691

        https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiukraine/A_HRC_52_62_AUV_EN.pdf

        Noiden lisäksi, tässä on vielä yksi erinomainen tutkimus siitä millaista jälkeä Venäjän tukemat Separatistit aiheuttivat, ja nyt kannattaa huomioida EI suinkaan länsiUkrainalaisille, vaan nimenomaan itäukrainalaisille, eli Donbassin, Krimin ja muiden vastaavien separatistien hallussapitämien alueiden ihmisille!

        https://www.refworld.org/pdfid/58e75aa74.pdf

        Tuo tutkimus on täynnä esimerkkejä raiskauksista, tahallisista vammauttamisista, murhista ja ryöstöistä joita nuo separatistit ovat tehneet ihan tavallisille itäukrainan siviileille jotka sattuivat asumaan noiden separatistien hallinnoimilla alueilla. Eivätkä separatistit erotelleet venäjämielisiä, vaan kaikki ryöstettiin tai murhattiin jos oli omaisuutta.

        Esimerkiksi eräs venäjämielinen nainen raiskattiin kun hän käveli tarkastuspisteen läpi ja tarkastuspisteen komentaja iski silmänsä häneen. Hän hyväili reittä ja kun nainen ei suostunut mihinkään, hänet vangittiin ja häntä vastaan tekaistiin syytteet ja sen jälkeen alkoi järjestelmällinen raiskaaminen.

        Toisessa tapauskertomuksessa samassa kaupungissa asuva teini-ikäiset sisarukset tulee tarkastuspisteelle ja kun he kävelevät tarkastuspisteen läpi, yhtäkkiä isosisko ammutaan hengiltä ja mitään tutkimusta ei järjestetä, eikä murhasta tule kenellekään mitään tuomiota. Sen sijaan teini ikäinen tyttö hakataan ja raiskataan tarkastuspisteellä koska tarkastuspisteestä oli tehty ilmoitus.

        Siellä on myös esimerkiksi tapauskertomus jossa venäjämieliset yrittäjät ja työkaverit, kaksi naista ja mies otettiin vangiksi tarkastuspisteellä ja naisia raiskattiin ja heitä kidutettiin ja miestä kidutettiin kunnes hänet murhattiin noiden separatistien toimesta. Naiset pakotettiin "luovuttamaan" yrityksensä, rakennuksensa ja muun omaisuutensa kokonaisuudessaan separatistien poliisikomentajalle, ja paikalle oli hankittu notaari joka teki papereista "lailliset".

        Voi vain kuvitella millaiset olot on "venäjämielisillä" tällä hetkellä venäläisten miehittämillä alueilla kun jo pelkästään separatistit tekivät tuollaista vuodesta 2014 lähtien.

        Nykyään noiden venäjän miehittämien alueiden ihmisiä on yritetty auttaa esimerkiksi kertomalla kuinka ladata VPN ja kuinka poistaa se niin ettei siitä jää jälkiä, koska puhelimet saatetaan tarkistaa noiden alueiden tarkastuspisteillä, tai ihan suoraan kadulla jos venäläispartio tulee vastaan, ja jos sieltä paljastuu esimerkiksi VPN, niin se tarkoittaa yleensä kuolemantuomiota!

    • Anonyymi

      Voitteko kuvitella raivolänsimielistä antivenäjäpropagandaa ilman valhetehostetta? En minäkään. Kyllähän ne tarinat täytyy virittää mahdollisimman brutaaIeiksi, jotta niillä on maksimaalinen manipulointiteho. Onhan se todellakin ollut huvittava seurata natofriikkien toimintaa, kun uutisiin suhtaudutaan automaattisesti "totuutena" ja valvotaan hampaat irvessä, että kukaan ei kyseenalaista niitä XD Hävettävää, eikö totta ;)

      • Anonyymi

        Yle on saanut, lukenut paljon vihjeitä siitä, että uutisointi Ukrainan sodasta ei ole kaikilta osin uutisoitu oikein mutta ei ole ottanut "onkeensa"vaan tietoisesti antaa palaa vaan.
        Sitäpaitsi mediat täällä ja muuallakin uutisoivat ristiriitaisesti, eli toisaalta Venäjän armeijan on kerrottu olevan surkeassa alennustilassa, eikä saa mitään aikaan (Pekka Toveri) seuraavaksi taas uutisoidaan Venäjän aiheuttavan valtavaa tuhoa a aiheuttavan paljon kärsimystä siviileille ja kuinka paljon heitä taas kuoli, pääosin siviilejä, lapsia, ja vanhuksia, ikäänkuin Ukrainalla ei olisi ollenkaan sotilaita joita myös on saanut surmansa taisteluissa, se jätetään kertomatta, taas Venäläisiä sotilaita on kuollut median mukaan valtavat määrät?

        Ylen ja muiden meidän medioiden joita kansa rakastaa uskoa ja seurata ainoana totuutena vastuuta ei voi paeta. Kuinka paljon se on tässä koko sodan aikana kansalle puhunutkaan ohi totuuden, tuskin koskaan saadaan selville.
        En ole uskonut alkuusakaan Ylen uutisointiin, se on ollut liian yksipuolista ja ristiriitaista, tämän valehtelun paljastumisen jälkeen vielä vähemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle on saanut, lukenut paljon vihjeitä siitä, että uutisointi Ukrainan sodasta ei ole kaikilta osin uutisoitu oikein mutta ei ole ottanut "onkeensa"vaan tietoisesti antaa palaa vaan.
        Sitäpaitsi mediat täällä ja muuallakin uutisoivat ristiriitaisesti, eli toisaalta Venäjän armeijan on kerrottu olevan surkeassa alennustilassa, eikä saa mitään aikaan (Pekka Toveri) seuraavaksi taas uutisoidaan Venäjän aiheuttavan valtavaa tuhoa a aiheuttavan paljon kärsimystä siviileille ja kuinka paljon heitä taas kuoli, pääosin siviilejä, lapsia, ja vanhuksia, ikäänkuin Ukrainalla ei olisi ollenkaan sotilaita joita myös on saanut surmansa taisteluissa, se jätetään kertomatta, taas Venäläisiä sotilaita on kuollut median mukaan valtavat määrät?

        Ylen ja muiden meidän medioiden joita kansa rakastaa uskoa ja seurata ainoana totuutena vastuuta ei voi paeta. Kuinka paljon se on tässä koko sodan aikana kansalle puhunutkaan ohi totuuden, tuskin koskaan saadaan selville.
        En ole uskonut alkuusakaan Ylen uutisointiin, se on ollut liian yksipuolista ja ristiriitaista, tämän valehtelun paljastumisen jälkeen vielä vähemmän.

        Te venäläistrollit näytätte olevan taas äärimmäisen epätoivoisia kun yritätte selittää asioita, mutta ette kuitenkaan voi tuoda minkäänlaista faktaa esiin väitteidenne tueksi.

        Mahtaa vituttaa?

        Ajatelkaa, että oikein KAKSI kertaa menneen vuoden aikana on paljastunut vääriä uutisia länsimediasta. Mutta ajatelkaa että samaan aikaan, onkohan ollut kaksi kertaa kun te venäläistrollit olette uutisoineet jostakin joka on perustunut totuuteen, mutta olette senkin vääristelleet.

        Sen sijaan teidän kertomia "uutisia" on korjattu yhtä monta kertaa kuin te olette niitä lähettäneet, koska te levitätte pelkkiä valheita.

    • Anonyymi

      Ukraina menestyy todellisuus toinen ruumista kannetaan iskun jälkeen

      • Anonyymi

        Eikö venäläistrolli osaa kirjoittaa ymmärrettävää suomea?

    • Anonyymi

      Laatuhuora media tuuttaa mitä käsketään

      • Anonyymi

        UKRAINA VOITTAA ja SE ON OIKEUS JA KOHTUUS!!! ROISTOILLA EI OLE MITÄÄN OIKEUTTA VALLATA NAAPURINSA ALUEITA! ROISTOILLE ROISTOJEN KOHTELU!!!

    • Anonyymi

      No ihanko totta ei ole uutinen kun verovaroin tekevät samaa

    • Anonyymi

      aivopesua,kuka kertoisi mitä tapahtui 2014??

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Alivaltiosihteeri victoria nuland on jo kauan sitten kertonut amerikan bio ase laboratorioista joita on 30kpl ukrainassa julkisesti lehdistötilaisuudessa, silti leimataan trolliksi kun siitä kertoo.

      Labrat ovat siksi ukrainassa, että jos bio aseita keitellään amerikan maaperällä, siitä joutuu kiinnijäädessä sotaoikeuteen ja teloituskomppanian eteen.

      Taiwanissa, Afrikassa jne mestoissa on sielläkin k.o. labroja kuulemma.

      Arvatkaapa huviksenne mikä instanssi omistaa PATENTIN esimerkiksi HIV, SARS, COVID 19 jne viruksiin?

      Yhdysvaltain hallitus ja Moderna omistavat esim. yhdessä patentin COVID 19 virukseen.Laillista, julkista tietoa, mutta ei mediamme kerro ellei kansa itse osaa hakea tietoa jostain arkistoista.

      Väestönvaihto, on totta. Saksa ja Ruotsi esim.Loppu eurooppa seuraa perässä.

      Ei teoria, vaan salaliittoFAKTA.

      • Anonyymi

        Ei ole kertonut mitään sellaista, aivan turha typeryksen valehdella. Ei ole sanonut sanaakaan mistään bioASElaboratorioista, vaan aivan tavallisista laboratorioista, joita on jokaisessa kehittyneessä maassa useita, täällä Suomessakin vaikka kuinka monta.

        Se että te ryzzänaZit väitätte tavallista laboratoriota muka bioASElaboratorioksi on pelkkää törkeää valehtelua, minkä myös YK on jo selväsanaisesti todennut.

        YK tyrmäsi väitteet Ukrainan ja USA:n yhteisestä biologisia aseita ja laboratorioita muka koskevasta ohjelmasta. YK:n aseistariisunta-asioiden alipääsihteerin Izumi Nakamitsun mukaan mitään sellaista ohjelmaa ei ole.

        https://www.talouselama.fi/uutiset/yk-tyrmasi-vaitteet-salaisista-biolaboratorioista-ukrainassa-usa-ei-laheta-joukkoja-venajalle/79dbff31-ebf5-44b0-a5e3-b9b3cbe8d13f

      • Anonyymi

        Ei voi olla totta että venäläistrollit yrittävät taas tuota hevonpaskaa täällä levittää. Tuo kyseinen asia on selvitetty jo monta kertaa ja todettu että te venäläistrollit valehtelette.

        Luuletteko te idiootit että te saatte muka uskottavuutta lisää kun levitätte tuollaista potaskaa tänne, minkä jo jumalauta jopa suomalaiset putinistitkin ovat lopettaneet levittämästä kun hekään eivät voi uskoa siihen!

    • Anonyymi

      Kaikki lehdessä (IL) on CNN;n ja The Guardian käännöksiä ja vääriä väännöksiä.

      Kaikki nykyajan "toimittajat" ovat medianomeja, ei yksikään oikeita osaavia toimittajia, niin kuin ennen.

      Iltalehti luottaa näihin osaamattomiin lapsimedianomeihin. Huijarilehti!

      Lehden luku loppui.

    • Anonyymi

      Vielä tulee totuus esiin, hiljakseen, eri lähteistä, EI lehdistä, luotettavista lähteistä, sillä silmät ei valehtele, videomateriaalia, ei minulta. Ne lähtevät pian liikkeelle.

      Ihmisten ahneus ja kateus on uskomatonta, jopa osa heistä maailman varakkaimpien joukossa. Eikö heille riitä mikään? Miksi pakottava tarve saada ryöstettyä vielä ryssiltä heidän maalliset rikkaudet..

    • Anonyymi

      kannattaa aina sokeasti luottaa kaikkeen iltalehtiin kunnes iltalehdessä lukee jälleen että vähän valehdeltiin sori siitä.

    • Anonyymi

      Joko Iltalehti on yksilöinyt poistetut valeuutiset?

      • Anonyymi

        33 tapausta? Aika paljon. Journalistisen säännön mukaan pitäisi valetta levittäneen median kertoa mitä ne
        tapaukset ovat.
        Ja mistä me nyt tiedämme totuuden, kun sinisilmäisesti näitä meidän luotettavina pitämiämme medioita luemme milloin uutinen on totta milloin ei?
        Emme mistään.

        Onko tämä jäävuoren huippu?
        Ja mitä ja ketä toimittajia he siellä oikein ovat jotka syöttävät valeita sieltä?
        Onko ne palkattu muuttamaan totuutta jonkun korkeamman tahon toimesta, todennäköisesti, koska tuskin he ihan omin päin tällaista harjoittavat.
        Todenäköisesti tällainen epärehellinen uutistarjonta päämedioilta saa porukan vain kääntymään vaihtoehtoisen median puoleen, kuten MV-median, tms.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        33 tapausta? Aika paljon. Journalistisen säännön mukaan pitäisi valetta levittäneen median kertoa mitä ne
        tapaukset ovat.
        Ja mistä me nyt tiedämme totuuden, kun sinisilmäisesti näitä meidän luotettavina pitämiämme medioita luemme milloin uutinen on totta milloin ei?
        Emme mistään.

        Onko tämä jäävuoren huippu?
        Ja mitä ja ketä toimittajia he siellä oikein ovat jotka syöttävät valeita sieltä?
        Onko ne palkattu muuttamaan totuutta jonkun korkeamman tahon toimesta, todennäköisesti, koska tuskin he ihan omin päin tällaista harjoittavat.
        Todenäköisesti tällainen epärehellinen uutistarjonta päämedioilta saa porukan vain kääntymään vaihtoehtoisen median puoleen, kuten MV-median, tms.

        Käänny ihmeessä Putkosen puolelle, se on täysin riippumaton venäläinen uutispalvelu.

    • Anonyymi

      Älä usko valtamediaa!

    • Anonyymi

      Ankea totuus saattaa olla, että "iloinen vaari" voittaa käynnistämänsä sodan.

    • Anonyymi

      Tätä ikävää tapausta yritetään nyt hissukseen hivuttaa mielikuvallisesti "Venäjän tempuksi", jotta länsi ei saisi siitä tahraa kilpeensä. Eihän se käy päinsä, että pyhä länsi on ihan samanlainen puppugeneraattori kuin Kremlikin.

    • Anonyymi

      Suosittelen kaikkia katsomaan dokumentin "John Pilger - the war you don't see"

    • Anonyymi

      Mitä viddua kuvittelit lehtien tekevän muuta mediaa myöden?

    • Anonyymi

      No nytkö ne sen vasta tajuaa, parempi myöhään jos ei silloinkaan.

      • Anonyymi

        Käännyn yhä enempi Mv-lehden kannalle, tämän jälkeen.

    • Anonyymi

      Mitä se iltalehti tähän vaikuttaa, voihan se olla sekin valetta ja klikki uutisointia ?

    • Anonyymi

      Missä viipyy korjatut julkaisut? Eipä näy. Kuinkas nyt tälleen,,,,,

      • Anonyymi

        Onko luetun ymmärtäminen yhä edelleen vaikeaa?

      • Anonyymi

        Katsokaas hyvät lukijat kuinka Putinin trollit toimivat. Yksittäisiä "iskulauseita", joiden tarkoituksena ei ole esittää mitään tietoa, tai edes osoittaa että he osaisivat lukea, tai vielä vähemmän ymmärtää lukemaansa.

        Tuon yhden lauseen spämmäämisen tarkoituksena on pelkästään häivyttää kerrotut faktat tuon heidän potaskansa sekaan ja luoda mielikuvaa että noita Putinin trolleja on muka paljon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaas hyvät lukijat kuinka Putinin trollit toimivat. Yksittäisiä "iskulauseita", joiden tarkoituksena ei ole esittää mitään tietoa, tai edes osoittaa että he osaisivat lukea, tai vielä vähemmän ymmärtää lukemaansa.

        Tuon yhden lauseen spämmäämisen tarkoituksena on pelkästään häivyttää kerrotut faktat tuon heidän potaskansa sekaan ja luoda mielikuvaa että noita Putinin trolleja on muka paljon.

        Aina kun näette tuollaisia yhden lauseen ryppäitä noilta Putinin trolleilta, tiedätte että silloin he ovat äärimmäisen epätoivoisia.

    • Anonyymi

      33 uutista poistettu. Vapaamuurarit valehtelivat ja näkyvä poisto oli keskisormennäyttö.

      • Anonyymi

        Seuraavaa valtamedian valetta odotellessa.

    Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      18
      5473

    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      119
      2846

    3. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      14
      2748

    4. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      605
      2088

    5. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      140
      1897

    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      70
      1382

    7. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      42
      1355

    8. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      1148

    9. Veda uskonto vs. muut uskonnot

      Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan
      Ateismi
      404
      1096

    10. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1077
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt