Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosien ajan

20 suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.
Kaikki vastasivat EI ole.
Sitten jatkettiin, että englanti on ehdottoman välttämätön. Muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta ei ilman englantia.
Ruotsin kielestä moni mainitsi, että ruotsin kieliset sanonnat ja kevyt small talk saattaa keventää tunnelmaa, ja usein ruotsalaisetkin vastavuoroisesti sanovat jotain suomeksi.
Summa summarum: Nykyinen kielivaranto on liian suppea.
50800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Suppea kielivaranto näkyy jopa Suomen Keski- ja Etelä-Euroopan kaupassa. EU on poistanut kaupan esteitä, maksamme EU:lle jäsenmaksua, mutta etenkin ranskan- ja espanjankielisiin maihin vienti on heiveröistä. Kuluttajamarkkinat on tyhjä aukko.

Äänestä
  • Pelkkä paskoenglantiin keskittyminen on vienyt talouden ja kaupan sivuraiteelle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pelkkä paskoenglantiin keskittyminen on vienyt talouden ja kaupan sivuraiteelle.

    Ruotsi vaatii paskoenglantia käytettäväksi taloussuhteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ruotsi vaatii paskoenglantia käytettäväksi taloussuhteissa.

    Englanti on pohjoismaisen yhteistyön yhteinen kieli!

    Äänestä

  • Ruotsi muutettava valinnaiskieleksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Englanti on pohjoismaisen yhteistyön yhteinen kieli!

    Pohjoismaiden toinen kotimainen kieli on nykyään englanti!

    Äänestä

  • Pakkoruotsista on päästävä eroon!

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    😋 ­N­­­y­m­­f­­­o­­­m­­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17878752n

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Eihän mikään kieli ole "välttämätön". Kauppaa on tehty kautta aikojen myös nk. pidgin-kielillä, jotka ovat sekakieliä eri maiden kauppaa tekevien ihmisten, kuten kalastajien ym. välillä. Aina löytyy yhteinen "kieli" kun on kaupanteosta kyse.

Nykyaikana menestyvä liikeyritys hoitaa vientikauppaansa kuitenkin aina asiakkaan kielellä, mikäli se on mahdollista. Kyse on kilpailuedusta.

EK:n jäsenyrityksissä englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti käytetyimmät kielet (suomen ohella).

2Äänestä

Kielivarannon kasvattamisesta voi lukea ketjusta "Monikielisyys vahvuudeksi".

Kielivaranto ei kasva ruotsi kielen eliminoimisella, vaan se kasvaa, kun riittävän aikaisin aloitetaan kielen luku ja niin, että ensimmäinen kieli on "vaikeampi" (lue: vähemmän tuttu) kieli, kuten vaikkapa ranska tai saksa. Ja englanti on vasta toinen kieli. Englantiakin ehtii silti lukea 10 vuotta.

Näin toimitaan jo useassa kunnassa.

2Äänestä

Meillä on EK:n kanssa yhteinen unelma

Äänestä

Vuosikymmenet toivottu vapaampaa valintaa

Äänestä

Missä viipyy?

Äänestä

Pakkoenglanti tuhoaa vähitellen Suomen talouden, ensin rajoittamalla ajattelua ja sitten rajoittamalla mahdollisuuksia

2Äänestä

Tuttu juttu

Äänestä
  • Pakkoenglanti jyrää muut kielet ja siihen ei saa puuttua.

    2Äänestä

Valinnaisuutta pakkoruotsin sijaan

Äänestä

Kauan on toivottu

Äänestä

Ymmärrettävää, eikö?

Äänestä

RKP jyrää elinkeinoelämän kuten muutkin ihmiset

Äänestä

Järkevät lopettaisi pakkoruotsin

Äänestä

Eihän RKP tee mitään kauppaa mihinkään, sehän on vain puolue. Tässä uusinta tietoa ruotsin tarpeellisuudesta:

https://yle.fi/a/74-20057852?origin=rss 2.11.2023

Suomenkieliset haluavat käyttää ruotsia ja kehittää kielitaitoaan työelämässä, selviää Turun yliopiston tutkimuksesta
Tutkimukseen osallistui noin 350 työntekijää muun muassa Turun seudun yrityksistä, tuomioistuimista ja museokeskuksesta.
Kynnys puhua ruotsia ei ole niin korkealla kuin yleisesti kuvitellaan, kertoo Turun yliopiston tuore tutkimus.
Kaksikielisessä maassa tarvitaan ruotsia työelämässä, ja tutkimus osoittaa, että ruotsia myös halutaan puhua.
Yksi tutkimuksen tekijöistä on ruotsin kielen lehtori Anne-Maria Kuosa. Motivaatiota käyttää ruotsia löytyy Turun seudun työntekijöiltä.

1Äänestä
  • "Suomenkieliset haluavat käyttää ruotsia ja kehittää kielitaitoaan työelämässä, selviää Turun yliopiston tutkimuksesta
    Tutkimukseen osallistui noin 350 työntekijää muun muassa Turun seudun yrityksistä"

    Jos on kysytty pelkästään turkulaisilta ja vain 350 työntekijältä, niin ei pitäisi yleistää johtopäästöstä koskemaan kaikkia suomalaisia työntekijöitä.

    Äänestä

Miksei annettaisi valita, ruotsia vai ei?

Äänestä

Kuunnellaan jo

Äänestä

Realistinen kuva

Äänestä

Lopetetaan pakkoruotsi

Äänestä

Kaikki toivovat vapautta

Äänestä

Suomen kaksikielisyysutopia on ajautunut umpikujaan.
Ruotsi jo valinnaiseksi.

Äänestä

Pakkoruotsi on riesa, englanti hyvä

Äänestä

Kielivarantoa ja vahvempaa osaamista ilman pakkoruotsia!

Äänestä

Pakkoruotsi olisi pitänyt juuria pois jo sata vuotta sitten

Äänestä

Vapaus valita nyt

Äänestä

Puretaan pakko

Äänestä
  • Todellakin, pakkoenglanti pois, että saadaan tähän maahan kielten osaajia!

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Todellakin, pakkoenglanti pois, että saadaan tähän maahan kielten osaajia!

    Kielivapaus työpaikoille!
    Pois firmapakkoenglanti!

    Äänestä

  • Pakkoruotsin purkaminen tuo menestystä.

    Yritys vähentää englantia jarruttaa menestystä.

    Äänestä

Pakkoruotsia ei kaipaa kukaan

Äänestä

Nyt ruotsi vapaaehtoiseksi

Äänestä

Ei enää pakkoruotsia

Äänestä

Kova tulos!

Äänestä

Vessapaperi tullaan korvaamaan kielellä monen mielestä.

Äänestä

Tietysti

Äänestä

Vapaa kielivalinta!

Äänestä

Tiedetään

Äänestä

Tänään tarvitaan Suomi, jossa suomalaisilla ei ole enää ruotsipakkoja.

Äänestä

Ajattelemisen aihetta kaikille

Äänestä

Ei ruotsia enää

Äänestä

Tietysti

Äänestä

Pakkoruotsi pois

Äänestä

Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

20 suuryritykseltä kysyttiin onko niissä ruotsi välttämätön.
Kaikki vastasivat EI ole.
Sitten jatkettiin, että englanti on ehdottoman välttämätön. Muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta ei ilman englantia.
Ruotsin kielestä moni mainitsi, että ruotsin kieliset sanonnat ja kevyt small talk saattaa keventää tunnelmaa, ja usein ruotsalaisetkin vastavuoroisesti sanovat jotain suomeksi.
Summa summarum: Nykyinen kielivaranto on liian suppea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu