Keskusta antaa nimessään ymmärtää, että se olisi joidenkin keskellä. Mutta keiden keskellä se on? Se jää epäselväksi puolueen nimestä ja yhä epäselvemmäksi asia tulee täällä.
Taatusti keskustalaisena itseään pitävä Oiva Härkönen syytti tänäänkin saitin ylläpitoa koklippiläiseksi, kun se on poistanut täältä hänen puheenvuorojaan (minäkin sitä hieman ihmettelen, sillä törkeämpiä täällä on tukuttain). Koklippiläisyys kuitenkin on Oivan mielestä liian oikeistolaista, kokoomuksen ja Lipposen linjaa. Oiva on sanonut Lipposen olleen oikeistolaisin pääministerimme sodan jälkeen. Oivahan on kertonut pitävänsä hänelle herjaksi tarkoitettua ”kepuryssä”-nimeä kunnianimenään.
Toiselle mielestään keskustalaiselle, CITY-Keskusta Seppo Hietaselle demari Lipponen on taatusti punikki, Hagiksen punakoneen osa. Myös yllekirjoittaneelle CITY-Keskusta on suonut saman kyseenalaisen kunnian huomioon ottamatta runsasta kommunismin vastaista ja asenteellisesti hyvinkin sinivalkoista kirjoitteluani. Vaikka CITY-Keskustalle oikeistodemaritkin ovat stallareita, silti hän taitaa sittenkin kaihota kommunismin korskeaa lipunheiluttajaa Neuvostoliittoa. Ainakin myös hän – Oivan tavoin – ihailee suuresti Urho Kekkosta, jonka johdolla meidän oli niin mukava olla pelosta käpertyneenä sen Suuren ja Mahtavan kainalossa.
Siis hieman kummallinen on tuo keskusta täällä keskustelevien puolueen näkyvimpien esitaistelijoiden perusteella päätellen. Se on levällään kuin Jokisen eväät. SDP aikoinaan mainosti, että heillä on katto korkealla ja seinät leveällä, mutta näyttäisi siltä, että keskustassa ei ole enempää kattoa kuin seiniäkään – ainakin CITY-Keskustan jutut nousevat sellaisiin sfääreihin, että mikään katto ei niiden yllä kestäisi.
Lähestyvien presidentinvaalien johdosta täälläkin alkanut keskustelu kuitenkin osoittaa, että keskusta sittenkin olisi poliittisen kenttämme keskellä, mutta siellä ei vain tiedetä, kumpaan suuntaan pitäisi olla hieman kallellaan. Kun kepulaisille on vähitellen käymässä selväksi, että heidän ehdokkaansa ei tule olemaan vaalissa mahdollisesti tarvittavalla toisella kierroksella, niin jo nyt käydään köydenvetoa siitä, mennäänkö vasemmalla olevan Halosen vai oikealla olevan Niinistön taa. Nimellinen porvarillisuus kai vaatisi Niinistön tukemista, mutta käytännössä oikeampi agraarisosialistisuus asettumista Halosen taakse. Kas siinäpä pulma!
Niin, kun otin tuossa esiin tuon CITY-Keskustan punakauhun, hänen silmissään kaikkialla näkyvän punaisen, niin tuli mieleeni sille ihan tieteellinen selitys:
Tähtitieteessä tunnetaan käsite ”punavärisiirtymä”. Sen avulla mitataan mm. avaruuden laajentumista, kun planeetan punaväri muuttuu sen etääntyessä meistä. CITY-Keskustan punavärisiirtymä osoittaa sen, kuinka kauas todellisuudesta hän etääntyy. Oikein kauas todellisuuden tuolle puolen etääntyessään sinivalkoinenkin muuttuu hänelle punaiseksi.
Taatusti keskustalaisena itseään pitävä Oiva Härkönen syytti tänäänkin saitin ylläpitoa koklippiläiseksi, kun se on poistanut täältä hänen puheenvuorojaan (minäkin sitä hieman ihmettelen, sillä törkeämpiä täällä on tukuttain). Koklippiläisyys kuitenkin on Oivan mielestä liian oikeistolaista, kokoomuksen ja Lipposen linjaa. Oiva on sanonut Lipposen olleen oikeistolaisin pääministerimme sodan jälkeen. Oivahan on kertonut pitävänsä hänelle herjaksi tarkoitettua ”kepuryssä”-nimeä kunnianimenään.
Toiselle mielestään keskustalaiselle, CITY-Keskusta Seppo Hietaselle demari Lipponen on taatusti punikki, Hagiksen punakoneen osa. Myös yllekirjoittaneelle CITY-Keskusta on suonut saman kyseenalaisen kunnian huomioon ottamatta runsasta kommunismin vastaista ja asenteellisesti hyvinkin sinivalkoista kirjoitteluani. Vaikka CITY-Keskustalle oikeistodemaritkin ovat stallareita, silti hän taitaa sittenkin kaihota kommunismin korskeaa lipunheiluttajaa Neuvostoliittoa. Ainakin myös hän – Oivan tavoin – ihailee suuresti Urho Kekkosta, jonka johdolla meidän oli niin mukava olla pelosta käpertyneenä sen Suuren ja Mahtavan kainalossa.
Siis hieman kummallinen on tuo keskusta täällä keskustelevien puolueen näkyvimpien esitaistelijoiden perusteella päätellen. Se on levällään kuin Jokisen eväät. SDP aikoinaan mainosti, että heillä on katto korkealla ja seinät leveällä, mutta näyttäisi siltä, että keskustassa ei ole enempää kattoa kuin seiniäkään – ainakin CITY-Keskustan jutut nousevat sellaisiin sfääreihin, että mikään katto ei niiden yllä kestäisi.
Lähestyvien presidentinvaalien johdosta täälläkin alkanut keskustelu kuitenkin osoittaa, että keskusta sittenkin olisi poliittisen kenttämme keskellä, mutta siellä ei vain tiedetä, kumpaan suuntaan pitäisi olla hieman kallellaan. Kun kepulaisille on vähitellen käymässä selväksi, että heidän ehdokkaansa ei tule olemaan vaalissa mahdollisesti tarvittavalla toisella kierroksella, niin jo nyt käydään köydenvetoa siitä, mennäänkö vasemmalla olevan Halosen vai oikealla olevan Niinistön taa. Nimellinen porvarillisuus kai vaatisi Niinistön tukemista, mutta käytännössä oikeampi agraarisosialistisuus asettumista Halosen taakse. Kas siinäpä pulma!
Niin, kun otin tuossa esiin tuon CITY-Keskustan punakauhun, hänen silmissään kaikkialla näkyvän punaisen, niin tuli mieleeni sille ihan tieteellinen selitys:
Tähtitieteessä tunnetaan käsite ”punavärisiirtymä”. Sen avulla mitataan mm. avaruuden laajentumista, kun planeetan punaväri muuttuu sen etääntyessä meistä. CITY-Keskustan punavärisiirtymä osoittaa sen, kuinka kauas todellisuudesta hän etääntyy. Oikein kauas todellisuuden tuolle puolen etääntyessään sinivalkoinenkin muuttuu hänelle punaiseksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nanotallennustekniikan kehittymistä odotellaan Keskustassa innokkaasti. Auringon räjähtäminen punaiseksi jättiläiseksi ei ole keskustalaiselle maailmanloppu vaan uusi alku – ehdottomasti suurin riemuvoitto Keskusta-aatteen siihenastisessa historiassa!
"...Auringon keskusta tiivistyy ja ulko-osat laajenevat voimakkaasti, siitä tulee punainen jättiläinen, joka laajetessaan nielaisee maapallon. Myöhemmin harvat ulko-osat leviävät ympäröivään avaruuteen kuuman keskustan säteilypaineen puhaltamana. Tämä välivaihe näkyy planetaarisena sumuna..."
Tämä planetaarinen sumu koostuu lukemattomista hiukkasista joihin jokaiseen on nanotekniikalla tallennettu Keskusta-aate kaikessa universaalissa loistossaan. Näin maailmankaikkeuden kehittyneimmät sivilisaatiot (sehän näiden hiukkasten sieppaamiseen tarvitaan) saavat mahdollisuuden elämänhallinnan kaikenkattavan tietopaketin: Keskusta-aatteen. Tuskinpa sen isä, Santeri Alkio osasi edes kuvitella, miten kaukana hänen kylvämänsä henkinen siemen vielä jonain päivänä tulee itämään.
Olen tieteissä ihan maallikko, vaikka kolmena vuonna eläkeläisaikani alkuvaiheessa toiminkin Tiedekeskus Heurekan vapaaehtoisena oppaana kahtena päivänä kuukaudessa. Viime päivinä olen lueskellut Stephen Hawkingin kirjaa "Ajan lyhyt historia", vuonna 1996 tarkistettu ja täydennetty, kuvitettu laitos, ja muutama vuosi sitten luin myös silloisen tietofinlandian voittajan Esko Valtaojan "Kotona maailmankaikkeudessa".
Noiden kirjojenkin perusteella jotain tuollaista olen minäkin ymmärtänyt vielä joskus tapahtuvan. Niiden innoittamana pohdin myös tuota punavärisiirtymää ja sen soveltamista CITY-Keskustan maailmankuvaan.
Mutta onkohan sittenkään viisasta sanoa täällä noin:
>> Auringon räjähtäminen punaiseksi jättiläiseksi ei ole keskustalaiselle maailmanloppu vaan uusi alku – ehdottomasti suurin riemuvoitto Keskusta-aatteen siihenastisessa historiassa!
Maalaisliitto oli ja on sopivampi nimike kuin kepulit.
Anteeksi hyvät herrat, mutta nyt menitte asia-alueelle, jonka asiantuntija on P.P.Pölhönen. Hän voisi antaa parheimman vastauksen otsikossa esitettyyn kysymykseen. Hän ilmoitti muistaakseni ihan äskettäin kehitelleensä mittarinkin, jolla nekin voivat määrittää aatteellisen kantansa, jotka ovat siitä epävarmoja.
Keskustan linjaton politiikka on niin tuuliviirimäistä pyörähtelyä, että ei se ihme ole jos kepulaisista alkaa näyttää siltä, että he ovat keskellä ja muut aina äärilaidoilla, kun katsovat asioita oman pyörähtelynsä näkövinkkelistä.
Varsin hyvä selitys. Nyt alan minäkin ymmärtää. Toisaalta tuo on epätieteellinen selitys: tuollaisen pyörähtelyn luulisi keskipakoisvoiman johdosta heittävän puolueen aivan äärilaidoille. Ai, mutta juuri niinhän siinä on tainnut käydäkin, se on levinnyt kaikille laidoille, ja sinne keskustaan on jäänyt vain rippeitä.
Olkaahan rehellisiä! Millä puolueella on linjansa? Eivätköhän kaikki ole yhtä kuin tuuliajolla. Näyttää nyt vähän siltä, että teilläkin hyvät herrat alkaa vitsit tänään käydä vähiin.
...sen verran pitkälle, että taidan tästä lähteä vuoteeseen kirjan pariin.
Eivätpä kepulaiset halunneet vastata kysymykseeni "keiden keskellä Keskusta". Miksiköhän eivät? No, siinä saattaisi joutua Oivakin menemään liiaksi solmuun, taitamattomammista (kepulaisten valtaenemmistöstä) puhumattakaan. Onneksi muutama ei-kepulainen on antanut ihan hyviä selityksiä, joista kiitos!
Laitoin tämän saitille kolme tuntia sitten. Nyt se jo jää toiselle sivulle. Lienenköhän itserakas, kun ajattelen, että eipä noissa tämän taaemmaksi työntävissä montakaan ole sellaista, jonka esittämiselle olisi ollut jotakin järkevää tarvetta, eivätkä ne näy järin suurta kiinnostusta kenessäkään herättävän. Vähään on tyytyvä ihminen, jonka itserakkauttakaan tuollaisen (useimmat noista) julkaiseminen jotenkin hivelee. Mutta .... no, jääköön sanomatta. Hyvää yötä!
- eipä noissa tämän taaemmaksi työntävissä montakaan ole sellaista, jonka esittämiselle olisi ollut jotakin järkevää tarvetta, eivätkä ne näy järin suurta kiinnostusta kenessäkään herättävän. Vähään on tyytyvä ihminen, jonka itserakkauttakaan tuollaisen (useimmat noista) julkaiseminen jotenkin hivelee -
Tosiaankin. Noita kattellessa herää mielessä vain kysymykset, että onko täällä noin paljon känniläisiä, vai voiko todella olla noin paljon noin tyhmiä. Suututtaa, mutta minkäs sille voi - tämähän on vapaa maa ja tämä saitti näkyy olevan erityisen vapaamielinen.