350 metrisen tornin saa rakentaa mereen, mutta sauna ei saa olla rannassa eikä talo näkyä

Voiko joku selittää, miksi 350 korkeita tuulimyllyjä saa rakentaa merelle, mutta omaan rantaan ei saa laittaa saunaa ilman valtavia kaavamuutoksia, jotka eivät käytännössä mene ikinä läpi.

350 korkea tuulimylly näkyy melko tarkalleen 50 km päähän, jos sää on kirkas. Se tarkoittaa, että Pohjanlahdelta löytyy vain pieni alue, johon voi laittaa tuulimyllyn niin, ettei se näy kummallekaan rannalle. Suomenlahdella sellaista paikkaa ei ole lainkaan.

Olisiko aika sallia rakentaminen omaan rantaan. Ei näköalat ainakaan rumemmiksi voi mennä kuin tuulimyllyjen kanssa?

Vaihtoehtoisesti pitäisi sallia asuttavan tuulimyllyn rakentaminen, jos se tuntuu poliitikoista järkevämmältä ratkaisulta (poliitikothan ei omaa tavallista järkeä lainkaan)
7221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mikä paukapää,kuselee kun taientaja on öörioikeisto kokoomuslainen mitkätmlaitnei oorvaria ioske

Äänestä

No, ei tietenkään saa. Hölmö kysymys.

Äänestä

Tuulimyllyn saa rakentaa netsään ja raivata puuston alta ja ympäriltä mutta maatilallinen ei saa rakentaa navettaa tontilleen kun pitää kaataa metsää jarjasuojan alta.
Meilläpäin ei tonttimaalla kasva metsää.

Äänestä

Paljon on kirveellä töitä.

Äänestä
  • Pärkele kun ketuttaa tuo ympäristöministeriön kierkokirje, pakko kaavoittaa kaikki hienot maisemat tuulimyllyille,
    Mutta maaseudulle ei saa millään talolle rakennuslupaa.

    Äänestä

Koska laki on sama mutta kun on rikas miljinääri niin se ei koske äärioikiesto natseja

Siis köyhät moudataa laki mutta rikaa saa kiertää sitä

Elikkä siis köyhät syväkyykkyyn

Äänestä

NE PITÄÄ RAKENTAA SINNE, KOSKA SIELLÄ TUULEE. TUULELLA NE PYÖRIVÄT.
RANTOJA EI TULE PITATA. RAKENTAMALLA, ENTISETKIN RAKENNELMAT TULEE PURKAA POIS, ENNALLISTAA. RANTA-HUVILAVERO TULEE LAITTAA 10 000 - 100 000- 10 000 000 / RAKENNUS VOUDESSA.
HUVIVERO HUVITYÖNTEKIJÖILLE JA JÄRJESTÄJILLE , LAULAJILLE JA SOITTAJILLE 80 % PRUTTOTULOSTA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voiko joku selittää, miksi 350 korkeita tuulimyllyjä saa rakentaa merelle, mutta omaan rantaan ei saa laittaa saunaa ilman valtavia kaavamuutoksia, jotka eivät käytännössä mene ikinä läpi.

350 korkea tuulimylly näkyy melko tarkalleen 50 km päähän, jos sää on kirkas. Se tarkoittaa, että Pohjanlahdelta löytyy vain pieni alue, johon voi laittaa tuulimyllyn niin, ettei se näy kummallekaan rannalle. Suomenlahdella sellaista paikkaa ei ole lainkaan.

Olisiko aika sallia rakentaminen omaan rantaan. Ei näköalat ainakaan rumemmiksi voi mennä kuin tuulimyllyjen kanssa?

Vaihtoehtoisesti pitäisi sallia asuttavan tuulimyllyn rakentaminen, jos se tuntuu poliitikoista järkevämmältä ratkaisulta (poliitikothan ei omaa tavallista järkeä lainkaan)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu