Det skrivs här att svenskan är ett främmande språk

här i Finland.Hur det med engelskan då,engelskan är då betydligt mera främmande.
Vi har inte ens någon större befolkning med engelska som modersmål.
1071021
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 107

Vanhimmat

Finland är koloni till England.

1Äänestä
  • Så ser det ut.

    1Äänestä

  • På god väg att bli åtminstone.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    På god väg att bli åtminstone.

    Mycket snart.

    1Äänestä

  • Den känslan får man.

    1Äänestä

  • Det är vi nuförtiden.

    1Äänestä

  • Inte till England men USA.

    1Äänestä

  • Känns väldigt illa.

    1Äänestä

  • Det har vi blivit de senaste åren.

    1Äänestä

  • Det är vi nuförtiden.

    1Äänestä

  • Så känns det.

    1Äänestä

  • Det har vi varit länge redan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    På god väg att bli åtminstone.

    Det är vi.

    1Äänestä

  • Den uppfattningen får man.

    1Äänestä

  • Tyvärr är Finland det.

    1Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Känns väldigt illa.

    H ur är det möjligt ?

    1Äänestä

  • Det hade man aldrig kunnat tänka sig.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    Aktiva älskar USA.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    USA lockar ännu mer.

    1Äänestä

  • Snart i allafall.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    En stat bland staterna.

    1Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    En stat bland staterna.

    Största önskan för engelskaälskarna..

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Aktiva älskar USA.

    Det syns minsann.

    1Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Det har vi varit länge redan.

    Beslutsfattarena märker inte det.

    1Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Beslutsfattarena märker inte det.

    De bryr sig inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    De beundrar Trump och hans uppförande.

    1Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Känns väldigt illa.

    Det är sant.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    Drömlandet för aktiva.

    1Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    USA lockar ännu mer.

    Drömlandet för aktiva.

    1Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    USA lockar ännu mer.

    Usa är etta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    En stat bland staterna.

    Med liten befolkning.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    Usa är det som lockar.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    USA drar.

    1Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    USA drar.

    Alltid har här funnits den här dyrkan av allt som är amerikanskt.

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Aktiva älskar USA.

    Dom kunde flytta dit.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    Amerikanskt ska det vara.

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Aktiva älskar USA.

    Deras "fosterland ".

    1Äänestä

  • Är aktiva nöjda ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    USA lockar ännu mer.

    Amerika har ju alltid varit drömlandet.

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Aktiva älskar USA.

    Mera än eget fosterland.

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Aktiva älskar USA.

    Drömlandet.

    1Äänestä

  • Faktiskt så ser det ut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    En stat bland staterna.

    Det är Finland.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    USA lockar.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Känns väldigt illa.

    Sorgligt är det.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Drömlandet för aktiva.

    Varför inte flytta dit ?

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    De beundrar Trump och hans uppförande.

    De är likadana själva ?

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Aktiva älskar USA.

    Onormal kärlek.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    De beundrar Trump och hans uppförande.

    De tänker likadant sim Trump.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    USA lockar ännu mer.

    USA har alltid varit drömlandet.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    USA är drömlandet.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Inte till England men USA.

    Det lockar mera.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Aktiva älskar USA.

    Drömlandet har det alltid varit.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Aktiva älskar USA.

    Det har väl unga i alla tider gjort.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    De beundrar Trump och hans uppförande.

    Deras idol.

    Äänestä

Engelska är verkligen ett bekant språk för finländare från internet, tv och många olika streamingtjänster. Detsamma kan inte sägas om svenska språket, som de flesta finländare förmodligen aldrig kommer att möta. Jag bor i Sverige och jag kan berätta att de flesta svenskar undrar varför svenska är det officiella språket i Finland överhuvudtaget? Här i Sverige skulle det inte gå att betala för en så dyr tvåspråkig tjänst från offentliga skattemedel.

Äänestä
  • Men för engelskan går det bra att betala med skattemedel.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Men för engelskan går det bra att betala med skattemedel.

    Vad fan för skattepengar? I den statliga byråkratin krävs inte användning av det engelska språket i alla officiella sammanhang, vilket är fallet med det svenska språket. Har Finland en egen engelskaavdelning i justitieministeriet och skolstyrelsen? Måste Finland ha en egen juridisk praxis på engelska för alla som vill ha det? Översätts alla administrativa dokument automatiskt till engelska i Finland? Krävs statliga och kommunala tjänstemän att ha ett certifikat för kunskaper i engelska?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vad fan för skattepengar? I den statliga byråkratin krävs inte användning av det engelska språket i alla officiella sammanhang, vilket är fallet med det svenska språket. Har Finland en egen engelskaavdelning i justitieministeriet och skolstyrelsen? Måste Finland ha en egen juridisk praxis på engelska för alla som vill ha det? Översätts alla administrativa dokument automatiskt till engelska i Finland? Krävs statliga och kommunala tjänstemän att ha ett certifikat för kunskaper i engelska?

    Englanti on Espoossa virallinen asiointikieli. Englanti on myös kouluissa usein 1. pakollinen kieli. Nämä palvelut eivät ole ilmaisia, kuten tällä palstalla usein jostain syystä kuvitellaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Englanti on Espoossa virallinen asiointikieli. Englanti on myös kouluissa usein 1. pakollinen kieli. Nämä palvelut eivät ole ilmaisia, kuten tällä palstalla usein jostain syystä kuvitellaan.

    Alla skyltar ,papper och översättningar till engelska ,inte är de gratis de heller.

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Englanti on Espoossa virallinen asiointikieli. Englanti on myös kouluissa usein 1. pakollinen kieli. Nämä palvelut eivät ole ilmaisia, kuten tällä palstalla usein jostain syystä kuvitellaan.

    Eivät ilmaisia, mutta paljon pakkoruotsia edullisempia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eivät ilmaisia, mutta paljon pakkoruotsia edullisempia.

    Engelska är inte ännu åtminstone nationalspråk i Finland.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Engelska är inte ännu åtminstone nationalspråk i Finland.

    Inte heller svenska bör vara Finlands nationalspråk.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eivät ilmaisia, mutta paljon pakkoruotsia edullisempia.

    Hur vet du det?

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Englanti on Espoossa virallinen asiointikieli. Englanti on myös kouluissa usein 1. pakollinen kieli. Nämä palvelut eivät ole ilmaisia, kuten tällä palstalla usein jostain syystä kuvitellaan.

    Lärare i engelska har antagligen normal lön.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Men för engelskan går det bra att betala med skattemedel.

    Våra skattepengar ,varken USA eller England deltar i kostnaderna,

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vad fan för skattepengar? I den statliga byråkratin krävs inte användning av det engelska språket i alla officiella sammanhang, vilket är fallet med det svenska språket. Har Finland en egen engelskaavdelning i justitieministeriet och skolstyrelsen? Måste Finland ha en egen juridisk praxis på engelska för alla som vill ha det? Översätts alla administrativa dokument automatiskt till engelska i Finland? Krävs statliga och kommunala tjänstemän att ha ett certifikat för kunskaper i engelska?

    Hela regeringsprogrammet översattes tex,till engelska.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Hela regeringsprogrammet översattes tex,till engelska.

    Lähetettiinkö se "pääkonttoriin" (Washington) tarkistettavaksi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eivät ilmaisia, mutta paljon pakkoruotsia edullisempia.

    De invånare med engelska som modersmål betalar inte särskilt mycket skatt,de är så få.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Englanti on Espoossa virallinen asiointikieli. Englanti on myös kouluissa usein 1. pakollinen kieli. Nämä palvelut eivät ole ilmaisia, kuten tällä palstalla usein jostain syystä kuvitellaan.

    Mycket underliga påståenden.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Englanti on Espoossa virallinen asiointikieli. Englanti on myös kouluissa usein 1. pakollinen kieli. Nämä palvelut eivät ole ilmaisia, kuten tällä palstalla usein jostain syystä kuvitellaan.

    Lögn att engelskan är gratis.

    1Äänestä

  • Det har aldrig använts engelska allmänt här förut.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Men för engelskan går det bra att betala med skattemedel.

    Våra skattepengar.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vad fan för skattepengar? I den statliga byråkratin krävs inte användning av det engelska språket i alla officiella sammanhang, vilket är fallet med det svenska språket. Har Finland en egen engelskaavdelning i justitieministeriet och skolstyrelsen? Måste Finland ha en egen juridisk praxis på engelska för alla som vill ha det? Översätts alla administrativa dokument automatiskt till engelska i Finland? Krävs statliga och kommunala tjänstemän att ha ett certifikat för kunskaper i engelska?

    Många offentliga "papper"översätts alltid till engelska också..

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eivät ilmaisia, mutta paljon pakkoruotsia edullisempia.

    På vilket sätt ?

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Alla skyltar ,papper och översättningar till engelska ,inte är de gratis de heller.

    Enligt aktiva är allt som görs på engelska helt gratis.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vad fan för skattepengar? I den statliga byråkratin krävs inte användning av det engelska språket i alla officiella sammanhang, vilket är fallet med det svenska språket. Har Finland en egen engelskaavdelning i justitieministeriet och skolstyrelsen? Måste Finland ha en egen juridisk praxis på engelska för alla som vill ha det? Översätts alla administrativa dokument automatiskt till engelska i Finland? Krävs statliga och kommunala tjänstemän att ha ett certifikat för kunskaper i engelska?

    Klart att det krävs kunskap i engelska.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Men för engelskan går det bra att betala med skattemedel.

    Det känns inte så bra.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Alla skyltar ,papper och översättningar till engelska ,inte är de gratis de heller.

    Inte lönar det sig att påstå att engelskan är gratis.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Englanti on Espoossa virallinen asiointikieli. Englanti on myös kouluissa usein 1. pakollinen kieli. Nämä palvelut eivät ole ilmaisia, kuten tällä palstalla usein jostain syystä kuvitellaan.

    Inte är det gratis.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Men för engelskan går det bra att betala med skattemedel.

    Våra skattepengar.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Men för engelskan går det bra att betala med skattemedel.

    Våra skattepengar.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Alla skyltar ,papper och översättningar till engelska ,inte är de gratis de heller.

    Dät används våra skattepengar.

    Äänestä

Elämme vuotta 2023 ja globalisaation oloissa.
Emme elä vuotta 1823 emmekä yksikielisesti
ruotsinkielisessä autonomiassa.
Ahvenanmaa on nykyään se yksikielisesti ruotsinkielinen autonomia.

Äänestä
  • "Elämme vuotta 2023 ja globalisaation oloissa."

    Entä sitten? Kuvitteletko, että ruotsi kielen tarve häviää yhtäkkiä, kun globalisaatio astuu kuvaan.

    Eikä se globalisaatiokaan ole mikään yhtäkkiä ilmaantunut ilmiö. Globalisaatiossa olemme eläneet vuosikymmeniä ja kouluissa on satsattu kieliin jo peruskoulun alkuhämäristä asti. Otettu juurikin huomioon globalisaatio, kauppa ja kielitarpeet aina tilanteen mukaan. Ja otetaan vastakin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Elämme vuotta 2023 ja globalisaation oloissa."

    Entä sitten? Kuvitteletko, että ruotsi kielen tarve häviää yhtäkkiä, kun globalisaatio astuu kuvaan.

    Eikä se globalisaatiokaan ole mikään yhtäkkiä ilmaantunut ilmiö. Globalisaatiossa olemme eläneet vuosikymmeniä ja kouluissa on satsattu kieliin jo peruskoulun alkuhämäristä asti. Otettu juurikin huomioon globalisaatio, kauppa ja kielitarpeet aina tilanteen mukaan. Ja otetaan vastakin.

    Miten Ruotsi ottaa kansainvälisen kaupan huomioon määrätessään kansalaisilleen pakollisia kieliä opiskeltavaksi? Ruotsi suurin vienti- ja tuontimaa on Saksa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miten Ruotsi ottaa kansainvälisen kaupan huomioon määrätessään kansalaisilleen pakollisia kieliä opiskeltavaksi? Ruotsi suurin vienti- ja tuontimaa on Saksa.

    Ruotsin koululaitos ottaa tämän asian varmasti huomioon ihan samalla tavalla kuin Suomenkin koululaitos, eli tarjoamalla riittävän laajan kielivalikoiman, riittävän aikaisin aloitettavaksi.

    Ruotsin koululaitos ei kuitenkaan ole ihan niin hyvä kuin Suomen. Ainakin mitä tulee Pisa-tuloksiin. Joten en ehkä ottaisi mallia erityisesti tästä maasta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Elämme vuotta 2023 ja globalisaation oloissa."

    Entä sitten? Kuvitteletko, että ruotsi kielen tarve häviää yhtäkkiä, kun globalisaatio astuu kuvaan.

    Eikä se globalisaatiokaan ole mikään yhtäkkiä ilmaantunut ilmiö. Globalisaatiossa olemme eläneet vuosikymmeniä ja kouluissa on satsattu kieliin jo peruskoulun alkuhämäristä asti. Otettu juurikin huomioon globalisaatio, kauppa ja kielitarpeet aina tilanteen mukaan. Ja otetaan vastakin.

    Juuri niin, ja sen vuoksi on aika luopua pakkoruotsista.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ruotsin koululaitos ottaa tämän asian varmasti huomioon ihan samalla tavalla kuin Suomenkin koululaitos, eli tarjoamalla riittävän laajan kielivalikoiman, riittävän aikaisin aloitettavaksi.

    Ruotsin koululaitos ei kuitenkaan ole ihan niin hyvä kuin Suomen. Ainakin mitä tulee Pisa-tuloksiin. Joten en ehkä ottaisi mallia erityisesti tästä maasta.

    Ruotsissa se vieras kieli on käytännössä englanti, ja kaikille yhteisenä kielenä ruotsi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Elämme vuotta 2023 ja globalisaation oloissa."

    Entä sitten? Kuvitteletko, että ruotsi kielen tarve häviää yhtäkkiä, kun globalisaatio astuu kuvaan.

    Eikä se globalisaatiokaan ole mikään yhtäkkiä ilmaantunut ilmiö. Globalisaatiossa olemme eläneet vuosikymmeniä ja kouluissa on satsattu kieliin jo peruskoulun alkuhämäristä asti. Otettu juurikin huomioon globalisaatio, kauppa ja kielitarpeet aina tilanteen mukaan. Ja otetaan vastakin.

    Men varför skriver du inte här på svenska, om det är ett språk du är bekant med?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Men varför skriver du inte här på svenska, om det är ett språk du är bekant med?

    Han kan inte.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Juuri niin, ja sen vuoksi on aika luopua pakkoruotsista.

    Pikemminkin pakkoenglannista, maailma ei ole englannin kielinen.

    Äänestä

  • Katsopa miten Ruotsin viranomaiset tarjoavat palveluja todella monella kielellä, ei vain pakkoenglannilla kuten täällä Suomessa.
    Globalisaatio on täysin väärin ymmärretty käsite Suomessa. Täällä se tarkoittaa vain pakkoenglantia.

    1Äänestä

  • Elämme vuotta 2023, mikä merkitsee sitä että pahin ongelma on pakkoenglanti.

    Äänestä

Suomen kielessä sanalla "vieras kieli" on kahtalainen merkitys: Se on "tutun" vastakohta, ja sitten se on kouluaine.

Ruotsin kieli ei ole kouluaineena vieras kieli, vaan toinen kotimainen kieli. Ja tuttu se on ainakin niille, jotka asuvat ympäristössä, jossa ruotsia kuulee jatkuvasti.

2Äänestä
  • Sanakikkailua. Ruotsi on suomenkielisille yhtä vieras kieli kuin englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sanakikkailua. Ruotsi on suomenkielisille yhtä vieras kieli kuin englanti.

    Jos ruotsi on sinulle vieras kieli, niin sehän on täysin OK. Kannattaa lukea viesti uudelleen. En missään väitä, että ruotsin pitäisi olla tuttu kaikille.

    2Äänestä

  • Eli ruotsi on tuttu marginaalisten pienelle vähemmistölle suomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eli ruotsi on tuttu marginaalisten pienelle vähemmistölle suomalaisia.

    Ei se voi olla tuttu vain marginaalisen pienelle osalle, jos kerran suomalaiset kyselytutkimusten perusteella osaavat juurikin ruotsia (ja englantia) parhaiten.

    Ruotsi on myös EK:ssa englannin ja suomen ohella eniten käytetty kieli työelämässä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei se voi olla tuttu vain marginaalisen pienelle osalle, jos kerran suomalaiset kyselytutkimusten perusteella osaavat juurikin ruotsia (ja englantia) parhaiten.

    Ruotsi on myös EK:ssa englannin ja suomen ohella eniten käytetty kieli työelämässä.

    Totta.

    1Äänestä

Pakkoruotsi pois ja valinnanvapaus kunniaan!

Äänestä
  • Ehdottomasti.

    Äänestä

  • Pyhä pakkoenglantisi pois niin saadaan edes jotain valinnaisuutta tähänkin maahan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Pyhä pakkoenglantisi pois niin saadaan edes jotain valinnaisuutta tähänkin maahan.

    Ei englanti ole pyhä vaan hyödyllinen kieli toisin kuin vieras pakkoruotsi.

    Äänestä

  • Pakkosuomi borde vara valbart också..

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ei englanti ole pyhä vaan hyödyllinen kieli toisin kuin vieras pakkoruotsi.

    Kovin pyhä se on ainakin sinulle, kun puolustat täällä koko ajan tuota paskakieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ei englanti ole pyhä vaan hyödyllinen kieli toisin kuin vieras pakkoruotsi.

    Englanti on vieras kieli Suomessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

här i Finland.Hur det med engelskan då,engelskan är då betydligt mera främmande.
Vi har inte ens någon större befolkning med engelska som modersmål.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu