Tuulivoimakaava kaikkine tykötarpeineen aiheuttaa haittoja(kin)

KHO: ”Jos tuulivoimalan toiminnasta saattaa ympäristössä aiheutua eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:ssä tarkoitettua kohtuutonta rasitusta meluhaitan vuoksi, hankkeen toteuttaminen edellyttää rakennusluvan lisäksi ympäristönsuojelulain mukaista ympäristölupaa.”

Kunnan poliittinen voimasuhde antaa ympäristöluvan tuulivoimaloille tiedostamatta yhtään mitään haitoista joita pilviä hipovat tuulivoimalat saavat aikaan, ja valtion ympäristöviranomaiset huokaavat helpotuksesta kun ei tarvitse liata käsiään eikä mainettaan, haitallisen tuulivoima bisneksen sallimiseksi. – poliitikot ei vastuuta kanna, vastuu siirtyy aina äänestäjille jotka nämä koijarit päättäjiksi ovat valinneet valtuustoihin.

Nyt tiedetään mitä tästä opittiin, – tuulivoiman hyväksyttävyyttä edistettiin miljoonien edestä, sujuvoitettiin lupamenettelyjä, valitusten hinnat tuplattiin, KHO:n valitukseen pitää anoa ensin lupa. Sitten Pekkarinen ja syöttötariffilaki maaliskuussa 2011 päästi helvetin irti ja teki Suomesta EU:ssa ns. ”energiayritysten” El Doradon ja tuulivoimalan rakennusluvasta tuli lupa painaa seteleitä. Tieto nopeasta rikastumisesta minkä ansiosta voi toteuttaa kaikki salaiset unelmat levisi nopeasti maailmalla. – Jälki on rumaa..
39706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Tuulivoima on saanut Saksassa kansan pahoinvoimaan.
”Vaikka sähkön tukkumyyntihinnat Saksassa ovat nousseet noin 13 prosenttia vuonna 2019, sähkön verot ja maksut ovat saavuttaneet kaikkien aikojen korkeimman tason ja maksavat saksalaisille perheille ja kuluttajille hämmästyttävän 44 miljardia euroa vuonna 2020.

Sähkön hintojen nousu tarkoittaa, että Saksan uusiutuvien energialähteiden lisäyksen melko pienellä alennuksella ei ole vaikutusta hintojen jatkuvaan nousuun.

Sähkön tukkuhinnat ovat vain 25% kuluttajien sähkön hinnasta, kun taas yli puolet heidän laskuistaan johtuu veroista, maksuista ja lisämaksuista, jotka nousevat jälleen ensi vuonna.

Yli 340 000 saksalaisessa kotitaloudessa sähkö oli katkaistu viime vuonna, koska he eivät pystyneet maksamaan sähkölaskujaan.” – Hämärää touhua!

Äänestä

Koska kuntalaisten valitsemaa valtuustoa ei voi erottaa, johtavan viranhaltijan on ennen pitkää väistyttävä. Molemmin puolin kivuttominta olisi hoitaa lähtöpassit ilman oikeudenkäyntejä.

Äänestä

Jos tuulivoiman rakentaminen saattaa aiheuttaa äänikatoa ei myllyä saa rakentaa 7 kilometriä lähemmäksi yhtä ääntä.

Äänestä

Miettikääpä mille kaikelle vaaditaan ympäristölupa!?!

Tiedättekö miksi tuulivoimalle ei haluta vaatia ympäristölupaa?
Kunnanvaltuusto voi asettaa rakentamisen ehdoksi ympäristöluvan.

Äänestä
  • ” Tiedättekö miksi tuulivoimalle ei haluta vaatia ympäristölupaa?”

    Pyhäjärvellä sen vuoksi että tuulivoimalat sijoitetaan väh. 2 km asutuksesta!

    Äänestä

Tuuli yhtiöt eivät halua että vaaditaan ympäristöluvat koska silloin voidaan puuttua melu, välke, saastuttamiseen ym haittoihin. Kun ei lupaa vaadita ei niitä saa vastuuseen mistään.

Samasta vastuun pakoilusta kertoo se, että ne maksaa mieluummin 400.000€ vuokraa kuin ostavat metsää 3500€/ja!?!?

Eikö ole ihme matematiikkaa!?

Äänestä

Maanomistajalle koituu vastuut - siksi vuokrasopimukset vaikka hintasuhde älytön.

Samoin vältellään ympäristöluvan vaatimista. Ja kun kunnanjohto nöyristelee ja toimii tuulikasakoiden juöksupoikina tältä se sitten näyttää.

Niiltä voisi vaatia mitä hyvänsä mutta ei älytä tai ei uskalleta.

Äänestä
  • Kova vastuu vuokrarahojen sijoittamisesta ja kateellisille nauramisesta. hih hih

    Äänestä

  • Kai ymmärrät, että pilaat enemmän kuin tuulimylly ympäristöä?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kai ymmärrät, että pilaat enemmän kuin tuulimylly ympäristöä?

    Pitäisikö yhden äänen ihmeen vaatia itselleen ympäristölupa?

    Äänestä

hih hih Marisija marisee hih hih Itkijä itkee hih hih

Päättäjät päättävät. No voi voi

Äänestä
  • Onko sinulla oikeasti asiaa, hihittäminen on lapsellista. Aikuinen olet ja raukkamainen selkäänpuukottaja.
    Hihittäjät ovat pieniä "olentoja" jotka seuraavat lapsia jatkuvasti, oletko lapsiin se....tunut?

    Äänestä

  • Humalassa ollessaan ihmisellä on lupa (jopa kehote) käyttäytyä tavalla, jota selvin päin tehtynä pidettäisiin typeryytenä. Hiprakassa hihitellään, läiskitään toverillisesti selkään ja lauletaan. Känniin edetessä hihitys vaihtuu päälle huutamiseksi, läiskiminen nojailuksi ja lauluistakin tulkitaan pelkät vokaalit.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Onko sinulla oikeasti asiaa, hihittäminen on lapsellista. Aikuinen olet ja raukkamainen selkäänpuukottaja.
    Hihittäjät ovat pieniä "olentoja" jotka seuraavat lapsia jatkuvasti, oletko lapsiin se....tunut?

    Marisija tunnetaan selkäänpuukottajana. Kantti ei riitä koskaan sanoa mitään suoraan edessäpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Marisija tunnetaan selkäänpuukottajana. Kantti ei riitä koskaan sanoa mitään suoraan edessäpäin.

    Siksi sai yhden äänen. hih hih

    Äänestä

Liberaalit hihittävät sosialidemokratian sisällä käyvän taistelun johdosta voidakseen verhota sen, että he jatkuvasti pettävät yleisöä edustamansa puolueen sisältä.

Petos on heillä jatkuvaa, hihittäjien oma sisäinen taistelu ja heidän neuvottelunsa
viranomaisten kanssa salataan systemaattisesti.
Tuulivoimaklobbarit.

Ja tätä harjoittavat paikallisesti keskusvasemmisto,äänetäjiensä myötävaikutuksella.Liberaaleiksi valahtaneet kokeneet.

Äänestä
  • ” Ja tätä harjoittavat paikallisesti keskusvasemmisto,äänetäjiensä myötävaikutuksella.”

    Ihan vain tiedoksi että politiikka ja yhteiskunta perustuu siihen että päättäjät tekevät päätöksiä äänestäjiensä myötävaikutuksella! Vai vaatiiko Pyhäjärven ProPersut taas että päätökset pitäisi tehdä vähemmistön äänillä? Ootte te neroja!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    ” Ja tätä harjoittavat paikallisesti keskusvasemmisto,äänetäjiensä myötävaikutuksella.”

    Ihan vain tiedoksi että politiikka ja yhteiskunta perustuu siihen että päättäjät tekevät päätöksiä äänestäjiensä myötävaikutuksella! Vai vaatiiko Pyhäjärven ProPersut taas että päätökset pitäisi tehdä vähemmistön äänillä? Ootte te neroja!

    Pyhäjärvellä päätökset tekee yksi henkilö.Muut (valtuutetut) nyökyttelevät samaan tahtiin puolueista riippumatta.MOT

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Pyhäjärvellä päätökset tekee yksi henkilö.Muut (valtuutetut) nyökyttelevät samaan tahtiin puolueista riippumatta.MOT

    Olisko ne yhden henkilön tekemät päätökset (=esitykset) vain yksinkertaisesti niin hyviä että muut ovat samaa mieltä! Meilläkin äänestyksissä kaikilla on se sama ääni! Ja kaikki tämä äänestäjien myötävaikutuksella! Onko vaikea asia ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olisko ne yhden henkilön tekemät päätökset (=esitykset) vain yksinkertaisesti niin hyviä että muut ovat samaa mieltä! Meilläkin äänestyksissä kaikilla on se sama ääni! Ja kaikki tämä äänestäjien myötävaikutuksella! Onko vaikea asia ymmärtää?

    Jos noin on niin miksi Pyhäjärvi luisuu pikkuhiljaa muutaman vuodenpäästä kriisikunnaksi Otetaan velkaa velan päälle.Nyt otettiin 4.6 miljoonaa euroa lainaa että saadaan pakolliset maksut maksettua..Kulttuuritalo tehäään viimeisen päälle velkarahalla ( 6-6 miljuunaa euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos noin on niin miksi Pyhäjärvi luisuu pikkuhiljaa muutaman vuodenpäästä kriisikunnaksi Otetaan velkaa velan päälle.Nyt otettiin 4.6 miljoonaa euroa lainaa että saadaan pakolliset maksut maksettua..Kulttuuritalo tehäään viimeisen päälle velkarahalla ( 6-6 miljuunaa euroa.

    6 miinus 6 on nolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos noin on niin miksi Pyhäjärvi luisuu pikkuhiljaa muutaman vuodenpäästä kriisikunnaksi Otetaan velkaa velan päälle.Nyt otettiin 4.6 miljoonaa euroa lainaa että saadaan pakolliset maksut maksettua..Kulttuuritalo tehäään viimeisen päälle velkarahalla ( 6-6 miljuunaa euroa.

    Tuskin luisuu kuitenkaan. Haapajärvi on muuten luisunut jo 15 vuotta sitten kriisikunnaksi! Aika tarkka arvio tuo 6-6 miljoonaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    6 miinus 6 on nolla.

    6-7 miljoonaa euroa.Fiksu henkilö olisi tuon osannut arvioida mutta Xkapiaiselta oli mahdoton tehtävä.Pilkun n....ja kun on.sanoppa millä eväillä Pyhäjärvi saadaan nousuun.Kirjoita nyt viimein asiaa suunsoitto on lapsellista Mutta olethan viisivuotiaan tasolla henkisesti.

    Äänestä

Sivustaohjaavan Kunnankamreerin ja kepuvasurien vaalipäälikön kanssa on turha vääntää sanaa, numeroita, ääniä tai mitään, mikä sivuaa hallinnollisia asioita, siis TUULIVOIMAA ja KULTTUURINVESTONITIA.
Vastaus on joko hihih tai yksi ääni..on se nero tämä moniottelija.

Äänestä
  • Neroudesta en tiedä, mutta täysipäisiä eli ei mitään Marisijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Neroudesta en tiedä, mutta täysipäisiä eli ei mitään Marisijoita.

    Itseäkö tarkoitat Marisijasta mainiten.Mariset täällä Suomi24 joka ainoasta asiasta.Jos et muuta keksi niin oikeinkirjoituksesta MARISET!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Itseäkö tarkoitat Marisijasta mainiten.Mariset täällä Suomi24 joka ainoasta asiasta.Jos et muuta keksi niin oikeinkirjoituksesta MARISET!!!!

    Lehdessäkin hänestä on kirjoitettu. hih hih Marisija

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Lehdessäkin hänestä on kirjoitettu. hih hih Marisija

    Tuo on epäkohtelias ja pahantahtoinen tulkinta. Sinä itse kärjistät ja
    muuntelet toisten sanomisia mielivaltaisesti sellaisiksi, joina haluat
    ne nähdä, mutta pidät vain muiden kärjistyksiä tai vääriä arvauksia
    valheina, omiasi et.

    Sinun olisi aika kasvaa ja identifioida oma käytöksesi. Voisit kysyä
    itseltäsi, miksi päädyt melkein säännönmukaisesti pitämään
    keskustelukumppaneitasi valehtelijoina, ja miksi keskinäinen
    ymmärtäminen on niin vaikeaa yleensä silloin, kun sinä olet toinen
    osapuoli. Kiistät siis tavanomaisen ymmärryksen silloin, kun se ei tue
    käsityksiä, ja väität käsityksesi olevan normaalin ihmisen käsitys
    silloin, kun siitä on hyötyä.

    Analyyttinen ihminen ymmärtäisi, että kommunikaatiovaikeuksiesi yhteinen
    nimittäjä olet sinä itse, ei se, että opponenttisi muuttuvat
    valehtelijoiksi sitä mukaa, kun ajaudut heidän kanssaan nokkapokkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tuo on epäkohtelias ja pahantahtoinen tulkinta. Sinä itse kärjistät ja
    muuntelet toisten sanomisia mielivaltaisesti sellaisiksi, joina haluat
    ne nähdä, mutta pidät vain muiden kärjistyksiä tai vääriä arvauksia
    valheina, omiasi et.

    Sinun olisi aika kasvaa ja identifioida oma käytöksesi. Voisit kysyä
    itseltäsi, miksi päädyt melkein säännönmukaisesti pitämään
    keskustelukumppaneitasi valehtelijoina, ja miksi keskinäinen
    ymmärtäminen on niin vaikeaa yleensä silloin, kun sinä olet toinen
    osapuoli. Kiistät siis tavanomaisen ymmärryksen silloin, kun se ei tue
    käsityksiä, ja väität käsityksesi olevan normaalin ihmisen käsitys
    silloin, kun siitä on hyötyä.

    Analyyttinen ihminen ymmärtäisi, että kommunikaatiovaikeuksiesi yhteinen
    nimittäjä olet sinä itse, ei se, että opponenttisi muuttuvat
    valehtelijoiksi sitä mukaa, kun ajaudut heidän kanssaan nokkapokkaan.

    Kero miksi valehtelijaa ei saisi pitää valehtelijana?
    Esim. 500 kilometriä uutta tietä tai 48 kotkaa.

    Ei siis ihme, että lehtikin kertoi hänen olevan Marisija. Lämmittääkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kero miksi valehtelijaa ei saisi pitää valehtelijana?
    Esim. 500 kilometriä uutta tietä tai 48 kotkaa.

    Ei siis ihme, että lehtikin kertoi hänen olevan Marisija. Lämmittääkö?

    Marisija 2017 1 ääni. Kansanluottamus! hih hih

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kero miksi valehtelijaa ei saisi pitää valehtelijana?
    Esim. 500 kilometriä uutta tietä tai 48 kotkaa.

    Ei siis ihme, että lehtikin kertoi hänen olevan Marisija. Lämmittääkö?

    Tuhansia hehtaareja metsää ja 5oo ooo tuhatta euroa kj:n erosta😂😅🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tuhansia hehtaareja metsää ja 5oo ooo tuhatta euroa kj:n erosta😂😅🤣

    Analyyttinen ihminen ymmärtäisi, että kommunikaatiovaikeuksiesi yhteinen
    nimittäjä olet sinä itse, ei se, että opponenttisi muuttuvat
    valehtelijoiksi sitä mukaa, kun ajaudut heidän kanssaan nokkapokkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Analyyttinen ihminen ymmärtäisi, että kommunikaatiovaikeuksiesi yhteinen
    nimittäjä olet sinä itse, ei se, että opponenttisi muuttuvat
    valehtelijoiksi sitä mukaa, kun ajaudut heidän kanssaan nokkapokkaan.

    Mitä olet anaalinen ihminen? hih hih

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Mitä olet anaalinen ihminen? hih hih

    Kepuparka ei osaa edes lkirjoittaa!MOT! a-na-lyyt-ti -nen tavutettuna osaatko nyt kirjoittaa oikein??

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kepuparka ei osaa edes lkirjoittaa!MOT! a-na-lyyt-ti -nen tavutettuna osaatko nyt kirjoittaa oikein??

    Analyyttinen ihminen on yleensä hyvin järjestelmällinen ja tarkka. He ovat yleensä hyvin tietoisia siitä, mitä tapahtuu ympärillään, ja he pystyvät helposti hahmottamaan erilaisia ​​vaihtoehtoja. Analyyttiset ihmiset ovat usein hyvin loogisia, ja he ovat usein hyvin hyviä ratkaisemaan ongelmia.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kepuparka ei osaa edes lkirjoittaa!MOT! a-na-lyyt-ti -nen tavutettuna osaatko nyt kirjoittaa oikein??

    Sinä olet a-naa-li-nen? Osaatko nyt seksata oikein? hih hih

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Analyyttinen ihminen on yleensä hyvin järjestelmällinen ja tarkka. He ovat yleensä hyvin tietoisia siitä, mitä tapahtuu ympärillään, ja he pystyvät helposti hahmottamaan erilaisia ​​vaihtoehtoja. Analyyttiset ihmiset ovat usein hyvin loogisia, ja he ovat usein hyvin hyviä ratkaisemaan ongelmia.

    Mutta eihän tuo tarkoita samaa kuin pelle?
    Joku yhtälössä on nyt väärin?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Mutta eihän tuo tarkoita samaa kuin pelle?
    Joku yhtälössä on nyt väärin?

    Löysit siis itsesi, onneksi olkoon.

    Äänestä

Kaksinaismoralismia Suomen metsä- ja luontokeskustelussa?


https://www.sttinfo.fi/tiedote/kaksinaismoralismia-suomen-metsa-ja-luontokeskustelussa?publisherId=69819944&releaseId=69970448

Jokainen tuulivoimala aiheuttaa vähintään 8 ha pysyvää metsäkatoa.
YM ei kertonut, että tuulivoimarakentaminen on hyvin voimakkaassa kasvussa. Suunnitelmissa olevien 10 000 maavoimalan ja vaadittavan kantaverkon aiheuttama pysyvä metsäkadon määrä olisi erittäin merkittävä – yli 100 000 ha. Tämä metsäkato on suurempi kuin METSO-metsien suojeluohjelma (tavoite 96 000 ha) ja noin neljä kertaa suurempi kuin Helsingin pinta-ala (21 400 ha).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

KHO: ”Jos tuulivoimalan toiminnasta saattaa ympäristössä aiheutua eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:ssä tarkoitettua kohtuutonta rasitusta meluhaitan vuoksi, hankkeen toteuttaminen edellyttää rakennusluvan lisäksi ympäristönsuojelulain mukaista ympäristölupaa.”

Kunnan poliittinen voimasuhde antaa ympäristöluvan tuulivoimaloille tiedostamatta yhtään mitään haitoista joita pilviä hipovat tuulivoimalat saavat aikaan, ja valtion ympäristöviranomaiset huokaavat helpotuksesta kun ei tarvitse liata käsiään eikä mainettaan, haitallisen tuulivoima bisneksen sallimiseksi. – poliitikot ei vastuuta kanna, vastuu siirtyy aina äänestäjille jotka nämä koijarit päättäjiksi ovat valinneet valtuustoihin.

Nyt tiedetään mitä tästä opittiin, – tuulivoiman hyväksyttävyyttä edistettiin miljoonien edestä, sujuvoitettiin lupamenettelyjä, valitusten hinnat tuplattiin, KHO:n valitukseen pitää anoa ensin lupa. Sitten Pekkarinen ja syöttötariffilaki maaliskuussa 2011 päästi helvetin irti ja teki Suomesta EU:ssa ns. ”energiayritysten” El Doradon ja tuulivoimalan rakennusluvasta tuli lupa painaa seteleitä. Tieto nopeasta rikastumisesta minkä ansiosta voi toteuttaa kaikki salaiset unelmat levisi nopeasti maailmalla. – Jälki on rumaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu