Hairyn oikeusjuttu

Hairy väitti että hänen puhelimansa hakkeroitiin ja siitä jutut levisi mediaan. Oikeudessa oli esimerkkeinä siitä muutama lehtijuttu. Nämä lehtijutut olivat vuodelta 1996. Hairy sai kuitenkin puhelimen vasta vuonna 1998. Harry myös ehdotti oikeudessa, että ehkä hänen avustajansa puheviestit hakkeroitiin. Tosin nämä eivät olleet silloin edes palkkalistoilla, kun mediaan ilmestyi juttuja, heidät palkattiin vasta vuosien päästä lehtien juttujen julkaisusta. Esimerkkeinä oli oikeudessa myös muutama lehtijuttu, joita Hairy epäili hakkeroinniksi mutta vastapuolen asianajaja sanoi että nämä jutut oli vahvistettu palatsista. Mm. Harryn retkeilyreissu.
29621
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Harryllä alkoi hermo pettää, ja vastapuolen asianajaja sanoi että haluaako Harry että joku istuu hänen vieressään. Nyt Harryn vieressä istuu avustaja pitämässä kädestä.

Äänestä
  • Hyvä että löytyi turvallinen kädestä pitäjä.

    Äänestä

  • AHNE WILIAM ! Prinssi Harry on kertonut korkeimmalle oikeudelle tarkalleen, kuinka paljon hänen veljelleen prinssi Williamille maksettiin henkilökohtaisesti puhelimeen hakkerointijutun luopumisesta The Sun -lehden kustantajaa vastaan.

    Harry todistaa korkeimmassa oikeudessa osana Mirror Group Newspapersia vastaan ​​nostettua asiaa.

    Äänestä

  • Höpö höpö

    Äänestä

  • Tuossa oikeusjutussa on 100 korkeanjulkkkis arvon saanutta henkilöä

    Äänestä

  • Hän tulee voittamaan tämän taistelun ! Ja hyvä niin !!

    Äänestä

Harry sanoi että hän olisi mennyt naimisiin Chelsyn kanssa, jos media ei olisi karkottanut tätä. Kutsui oikeudessa tätä koko ajan etunimellä. Mitään konkreettisia todisteita hakkeroinnista ja lehtijutuista Harry ei esittänyt. Pelkkää mutua ja harhaluuloja. Sanoi myös että media teki hänestä pellen ja tyhmän. Ei ole kuulemma oikeasti tyhmä eikä pelle. Samaan aikaan Meghan juhlii Dianan rahoilla rakastajansa ja tämän entisen homopartnerin kanssa.
Oli muuten tosi vanhentuneen näköinen tämä Harry vaikka elää onnellista aikaa perheenisänä suuren rakkautensa kanssa isossa palatsissa.

Äänestä
  • Chelsey jätti hänet juuri sen takia kun oli tyhmä ja harhaluuloinen.Luuli että joka puskassa häntä vaanitaan. Kuka haluaisi perheen tuollaisen tumpelon kanssa? Paitsi se yksi.

    Äänestä

  • Meghanilla on tuohta ollut ennen Harrya

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Meghanilla on tuohta ollut ennen Harrya

    No eipä ollut. Ymmärrätkö että tuosta korvauksesta minkä se sai sarjasta joutuu maksamaan verot, eläkemaksut, pr:lle ja managerille osan. Ei se ihminen mikään varakas ollut. Siksi sai lisätuloja lentämällä arabien luo. Sieltähän se sai ne korvakorutkin, veritimantteja. Arabi merkkasi entisen ...... Harry on tyhmä mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Meghanilla on tuohta ollut ennen Harrya

    Hahah. No eipä todellakaan ole ollut, Aina lokkeillut muiden taskuilla. Ensin isänsä, sitten aviomiestensä, huvijahteja omistavien miesten jne.

    Äänestä

  • Samoin oli muilla kun lehdet kirjoittivat asioista mitä mahdollisesti kuuli puhelimitse niistä ei ollut muualta tietoa , myös näin oli käynyt muillekkin jotka käyvät samaa oikeutta /taistelua
    Wiliam oli saanut miljoona puntaa korvaukseksi ettei lähde todistamaan tai tee tästä oikeusjuttua

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No eipä ollut. Ymmärrätkö että tuosta korvauksesta minkä se sai sarjasta joutuu maksamaan verot, eläkemaksut, pr:lle ja managerille osan. Ei se ihminen mikään varakas ollut. Siksi sai lisätuloja lentämällä arabien luo. Sieltähän se sai ne korvakorutkin, veritimantteja. Arabi merkkasi entisen ...... Harry on tyhmä mies.

    Meghan oli erittäin rikas enken harrya
    Hyvin toimeentuleva tästähän on ihan selvät näytöt
    Hän teki myös isoja lahjoituksia hyväntekeväisyyteen
    Sisarkateus alkoi olla kova kun hän rikastui
    Pyysivät rahaa sekä hyötyä meghanista
    Kaikista näistä on hyvät näytöt

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Chelsey jätti hänet juuri sen takia kun oli tyhmä ja harhaluuloinen.Luuli että joka puskassa häntä vaanitaan. Kuka haluaisi perheen tuollaisen tumpelon kanssa? Paitsi se yksi.

    No tuohan ei ollut syy heidän eroonsa , tyttö todella ahdistui siittä julkisuuden määrästä minkä koki sekä kiusaavista kirjoituksista ym

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Hahah. No eipä todellakaan ole ollut, Aina lokkeillut muiden taskuilla. Ensin isänsä, sitten aviomiestensä, huvijahteja omistavien miesten jne.

    Juuri näin. Paljonko ex aviomies maksoi rouvalle erossa? Ero tuli kun sivuosan esittäjä hokasi mahdollisuuden pääosan esittäjäksi naimalla tyhmän prinssin.
    Kuka tietää mikä oli Meganin ensimmäinen avioliitto joka lopulta mitätöitiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Juuri näin. Paljonko ex aviomies maksoi rouvalle erossa? Ero tuli kun sivuosan esittäjä hokasi mahdollisuuden pääosan esittäjäksi naimalla tyhmän prinssin.
    Kuka tietää mikä oli Meganin ensimmäinen avioliitto joka lopulta mitätöitiin?

    Ja perhana vieköön kun Elisabeth ei päästänytkään häntä paikalleen. Siitähän herttuatar veti herneen nenuunsa.

    Äänestä

Chelsy parka, 20 vuotta sitten seurusteli tuon kanssa ja on koko ajan otsikoissa vaikka elää avioliitossa toisen miehen kanssa ja taitaa olla jo lapsiakin. Ei pääse koskaan eroon menneisyydestään. Harry ei kyllä ymmärrä asettua toisen ihmisen asemaan. Jättäisi nyt exänsä rauhaan.

Äänestä
  • Chelcy niinkuin kaikkien kuningaalisten ex on julkkuja eronkin jälkeeä
    Myös hän kuuluu piireihin ja on usein lehdissä

    Äänestä

  • Harold paasaa aina yksityisyydestä mutta jälleen kerran tämä tapaus todistaa ettei Harry välitä muiden yksityisyydestä tai yksityisasioista pätkääkään jos vain voi itse hyötyä niiden revittelystä jotenkin. Todella vastenmielistä käytöstä mieheltä.

    Äänestä

  • Harryn entinen suhde tuotiin usein esille oikeudenkäynnin aikana, sillä hän oli kyseisessä parisuhteessa väitetyn puhelimen hakkeroinnin aikana.

    Kuninkaallinen syytti Britannian mediaa suhteensa katkeamisesta. "Tällaiset artikkelit saivat minut tuntemaan, että suhteeni Chelsyyn oli aina tuomittu tuhoon", hän sanoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Harold paasaa aina yksityisyydestä mutta jälleen kerran tämä tapaus todistaa ettei Harry välitä muiden yksityisyydestä tai yksityisasioista pätkääkään jos vain voi itse hyötyä niiden revittelystä jotenkin. Todella vastenmielistä käytöstä mieheltä.

    Eipä pidä.paikkaansa !
    Tuon ajan asiat penkotaan
    Tämän tekee suurelta osin lehdistö

    Äänestä

Harry väitti oikeudesssa, että koska media teki hänestä idiootin ja typeryksen sekä pellen ja vajakin ja inbesillin sekä debiilin, niin hän pelkäsi että hänet puukotetaan kouluvierailujen aikana. Mikähän Harryn mielenyhtymä tässäkin oli että sen takia hänet puukotetaan juuri kouluvierailujen aikana???

Äänestä

Williamin saama miljoonakorvaus meni muuten Invictukselle.Ilman sitä ei olisi invictustakaan eikä harryllä puuhastelua eikä Murkilolla paikkaa missä käyttää satojen tonnin kledjuja.

Äänestä

Harrysta jää oikeudenistunnon perusteella todella ylimielinen ja etuoikeutetun oloinen kuva. Aivan kuin Hollywoodin prinssi kuvittelisi olevansa lain ja oikeuden yläpuolella kun koko ajan haastaa riitaa sekä tuomarin että lakimiesten kanssa.

Äänestä

Mikähän tämänkin oikeudenkäynnin tarkoitus oli. Ilmeisesti jonkunsortin kostoretki Piers Morgania kohtaan joka paljasti totuuden Harryn vaimosta.

Äänestä

Härry itki oikeudessa että nämä jutut Dianan rakastajasta ja tämän mahdollisuudesta isyydestä Härryyn saivat hänet epäilemään, ettei hän olisikaan aito prinssi! Siis prinssi, se mikä ei kuulemma merkitse hänelle mitään, mutta merkitsee sitten kuitenkin. Ei tämän ajattelusta ota kukaan selvää. Ristiriitaista.

Äänestä

Harryltä paleltui pääkin siellä retkellä mistä itse auliisti kertoi. Vielä hoitotoimenpiteetkin.

Äänestä

Tämä on siis osa joukkokannetta. Tuskin Harry siis yksin maksaa oikeudenkäyntiä, mukana on vanha gäy Elton John. Jakavat sitten korvauksen kärsimysten mukaan. Harry saa kaksi puntaa.

Äänestä

Yhtiö on pyytänyt anteeksi toimiaan ja myöntänyt ainakin osan syytöksistä. Muina kantajina jutussa ovat muun muassa saippuaooppera Coronation Streetin näyttelijä Michael Le Vell ja juontaja Ian Wright, kertooSky News.Elton Johon sekä kymmeniä muita

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hairy väitti että hänen puhelimansa hakkeroitiin ja siitä jutut levisi mediaan. Oikeudessa oli esimerkkeinä siitä muutama lehtijuttu. Nämä lehtijutut olivat vuodelta 1996. Hairy sai kuitenkin puhelimen vasta vuonna 1998. Harry myös ehdotti oikeudessa, että ehkä hänen avustajansa puheviestit hakkeroitiin. Tosin nämä eivät olleet silloin edes palkkalistoilla, kun mediaan ilmestyi juttuja, heidät palkattiin vasta vuosien päästä lehtien juttujen julkaisusta. Esimerkkeinä oli oikeudessa myös muutama lehtijuttu, joita Hairy epäili hakkeroinniksi mutta vastapuolen asianajaja sanoi että nämä jutut oli vahvistettu palatsista. Mm. Harryn retkeilyreissu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu