Kristinuskossa on elementtejä siitäkin.
Onko vääräuskoisten vaikea tajuta että Hinduismi on alkuperäinen ja vanhin elossa ole uskonto!
Anonyymi-ap
3361635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 336
Vanhimmat
Khrisnasta tarina on monilta osin identtinen!
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178832419
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Mitä mieltä ateistit ovat hinduismista? Tai tietävätkö ateistit, että useita eri teismejä on olemassa? Ainakin palstaa lukemalla saa sen käsityksen, että asia ei ole kovinkaan monen ateistisesti kommentoivan tiedossa. On vain se ns. uskovaisuushahmo, joka mitä ilmeisemmin seikkailee kristinuskon tai jonkin ateistien itse keksimän uskonnon maailmassa.
Mitä ajattelet Jeesuksesta khrisnan inkarnaationa.?
Sinne katosi jonnekin.
Ateismi kattaa kaikki teismin lajit kuten
Deismi
Panenteismi
Panteismi
Henoteismi
Monoteismi
Polyteismi
Eikä yksikään seuraavista jumaltodistuksista ole vielä läpäissyt ateismin seulaa. Teistien päänsisäiset äänet ja tuntemukset eivät vaan ole objektiivisia todisteita vaikka teistin reppanaa kuinka uskotuttaisi.
Kaikkivaltius
Kaikkivoipaisuuden paradoksi
Kosmologinen todistus
Luonnollinen teologia
Ontologinen todistus
Pahan ongelma
Teleologinen todistus
Olet siveyden sipuli ilman uskontoa.
Hedonismi on kaikkein tärkeintä.
Olet kuolemanpelkoinen tollo joka haluaa pitkän elämän sijaan elää ikuisesti. Halusi ei vain valitettavasti toteudu vaikka kuinka uskoisit.
Elät ja kuolet kuten kaikki muutkin mutta sen sijaan että olisit saanut elämälläsi jotain hyödyllistä aikaiseksi, kuten tuleville sukupolville paremman maailman elettäväksi, olet haaskannut aikasi olemattoman palvontaan ja joutavien uskomusten perässä juoksemiseen.
Jumala on kaikkivaltias, koska kaikki pyörii niillä aineksilla.
Kosmologia on kosmologiaa.
Ontologia on ontologiaa.
Pahuuden perusteet on uskonnoissa tunnettu.
Teologia on teologiaa.
Ulos ummehtuneesta rajallisuudesta ja asiat selkenee.
Abrahamilaiset uskonnot ovat synkretismiä muiden kanssa.
"Mitä ajattelet Jeesuksesta khrisnan inkarnaationa.?"
Jeesus oli Shakti-avesha avatara.
Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta.
JOTEN KOKO SAATANAN KÄSITE ON OTETTU SIELTÄ.
https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Kristinuskon alkuperä.
Huumorintajuton ateisti tai uskovainen olet.
Sinä tulet kuoltuasi karvaasti pettymään saatanaan, jonka valheet olit uskonut. Sinullakin on vielä hetki aikaa ymmärtää totuus ja pelastua kanssamme, kun Jeesus tulee hakemaan omansa pois.
Jeesus tempaa uskovat kristityt pian taivaaseen. Tänne jääville ilmestyy maailmanhallitsijaksi (YK: johtoon?) antikristus. Muhamettilaiset pitävät häntä mahdina, juutalaiset messiaana ja hindut krishnana. Ne, joilla ei ollut rakkautta totuuteen, jotta olisivat voineet pelastua, uskovat valheen ja joutuvat helvettiin.
On järjetöntä 'harrastaa uskontoa', mitä uskontoa tahansa. Vain totuus pelastaa. Totuus on yksi. Jeesus.
Minä uskon vain Joulupukkiin. Se on ainoa ja oikea uskonto.
Minä Wäinämöiseen ja juhannus kokkoihin.
Wäinämöinen oli kyllä kova, tosi kova. Kukakohan voittais, jos wäinämöinen, jeesus ja muhametti tappelis?
Kalevalalala on Pohjois-Karjalasta Venäjän puolelta.
Karjalaiset ovat mustia.
Ehkä saapuivat aikaisemmin etelästä Volgan mutkalta...
Sinne saapuivat Siperiasta, Etelästä
jossa saapuivat Iranista ja Intiasta,
jonne saapuivat Afrikasta.
mihin kastiin sinä kuulut 🤣
Se on kommenteista yleensä selvästi näkyvissä.
Mikähän se on ateistien päänsisäinen tuntemus versus esim hinduismi ja muut uskonnot. Onko siellä mitään kipinöitä kysyä, miksi ateismi on ainoa todellakin
yksinäinen, aivan kuten olemattomuus ja tyhjyys. Pitääkö tuohon lisätä vielä
ateistien aivokapasiteetti. Ateismiin ei ole mitään perusteita olemassa, mutta
kyllä he vaativat niitä kaikista uskonnoista huolimatta. Järjetön yhtälö-
Pyritkö taivaaseen ikuiseksi?
Ateismissa päänsisäinen tuntemus liittyy aina uskovien ihmisten tollouteen
ns. vajakismiin. mitä kaikki uskonnot edustavat Ateismissa ajatellaan lähinnä muita ihmisiä.
Kuten Putin pitää ukrainan johtoa kaikkineen natseina ja raukkoina eli omaan napaan ei
juurikaan katsota vilkaista. ( äärimmäinen esimerkki tolloudesta eikä ole perusateismia , mutta herra putin ei usko joutuvansa koskaan syyniin eikä pelkää mitään vaikka edustaa
ortodokseja,missä teot katsotaan pohjakerroksen henkilökuntaan kuuluviksi)
ja tämä on ideologiana kovasti nousussa oleva trendi:....muut ovat väärässä. Minä en.
Jos on ilman hengen kosketusta,mitään uskontoa ei voi sisäistää, ymmärtää, tajuta.
Kiitettävä asia ateismissa on sodaton vaihtoehto,mikä taas liitetään uskontoihin.
Sodaton maailma, kuitenkin on aina hengellinen ja toisia kunnioittava.
Kaikissa uskonnoissa on Taivas, mutta se ei useinkaan ole sen pysyvämpi kuin Helvetti. Buddhalaisuudessa tulee aina takaisin aikanaan, kunnes on saavuttanut nk. Puhtaan maailman tason, josta ei enää tulla takaisin ihmisten maailmaan - jopa sitäkin alemmas voi Taivastakin ylemmiltä tasoilta päätyä.
Taisi olla jokin ajatus, mutta pääsi unohtumaan ennen muodostumistaan sanoiksi?
Jo ennen vedenpaisumusta, oli nykyisen Raamatun Jumala, ollut ikuiset ajat ainoa oikea Jumala. hindut ja muut idän jumaluudet, ovat muuntuneita Nooan jälkeisiä jumaluuksia.. Nooa jatkoi perinteistä uskoaan ainoaan oikeaan Jumalaan. Jokainen gurujen uskomuksiin langennut huomaa, että guruilla on paljon lainauksia vanhoista Raamatun kirjoista. Oikea usko on heillä saastunut meditaation kautta, demonien vaikutuksesta, aivan toiseksi päämääränsä suhteen.
Juutalaisten Jumala on tuore verrattuna Hindujen jumaliin.
Hinduille tulee kokoajan uusia jumalia, gurujensa meditoinnin tuloksena, vanhimmatkin ovat melko tuoreita, verrattuna Nooan Jumalaan, joka oli ennen vedenpaisumustakin ainoa elävä Jumala.
Vedenpaisumus on taru. Se, jo ennen tätä kuvitteellista tapahtumaa ollut jumalasi on mielikuvitushahmo.
Kaikki suuret profeetat ovat ihan samoja kun he esiintyvät ihmisinä henkilöinä
ja saavat sos tunnuksen jos syntyvät maan päällä.
Eivät siis tule suoraan luukusta alas,kuten humanoidit. Jumala synnyttää
profeettoja ja heillä on käsittämätön vaikutus, niin että syntyy eri uskontoja
riippuen mihin osaan maapallolla syntyvät. Kysymys kuuluukin.
Missä ovat kaaikki ne ateistiprofeetat, jotka saavat kansakunnat polvilleen.
Eikö tämä olekin perusvaatimus profeetan virkaan astuvalle.
Miksi olemattomalle ei ole olemattoman palveluksia ja kuoromusiikkia
ja kaikkia niitä mausteita mitä uskonnot tarjoavat isot määrät.
napoleon , hitler , stalin ja ketä niitä nyt olikaan
Itse olet humanoidi sekavine uskomuksineen.
napoleon , hitler , stalin ja ketä niitä nyt olikaan
...herroja sitoo narsistinen megalomania yhdistävänä voimana...
kuusi prosenttia väestöstä omaa myös jonkunasteisen tappamisvimman
väärän hengen valtaan päästyään...
Eiköhän Venäjän ylin johto kuulu jo samaan kategoriaan.
Osallistumalla kauheuksiin ja joukkomurhiin. Siellä on kieroutunutta väkeä
kiroutunutta.
Uskovaisia on 2/3, joista toinen puolisko uskoo persoonaiseen Jumalaan (vanha valkopartamies jolla on parta ja istuu valtaistuimella Taivassa).
Ei-uskovaisia on 1/3, joista osa on ateisteja. Ateistin määritelmä vaihtelee ei-uskovaisesta häirikköön.
Luonnontieteellisesti, teknisesti koulutettujen joukoissa on eniten ns. ateisteja. Kuitenkin, jos uskoo luonnonlakeihin, on mahdotonta kiistää Jumalaa, että jotain vikaa kysymyksen asettelussa tai luonnontieteilijöiden asenteissa.
Mooses.
Muhammed.
Ehkä näissä ateisti akateemisissa on paljon sitä, että he pelkäävät potkuja rahakkaista työpaikoistaan. Näin he alistuvat ateistien laulukuoroon, vaikka järki huutaa Jumalan puoleen, jonka teot ovat selvästi kaikkialla nähtävillä.
Ei ole mitään keinoa liittää epämääräisesti määriteltävää mielikuvitushahmoa mihinkään tieteelliseen teoriaan. Miksi se olisi tarpeellista?
"Onko vääräuskoisten vaikea tajuta että Hinduismi on alkuperäinen ja vanhin elossa ole uskonto!"
Kyllä on.
Juutalaisuuskin on aika wanha uskonto, ainakin jos ottaa huomioon sen, kuinka monta kertaa se on yritetty hävittää maailmasta.
Islam on suurista uusin. Onko siis myös tuunatuin?
Yhteistä noille, ja kaikille muillekin uskonnoille on, että niitten perusväittämät ovat puhdasta höynää.
Jumala, jumalat, tuonpuoleinen, inkarnaatio, monta elämää, kuoleman jälkeinen elämä, enkeli, demoni, saatana, helvetti - you name it!
Kaikki on vain mielikuvitushorinaa, höynää!
Luin kerran sivun Koraania, että pidän itseäni aasintuntijana, ja se ei näyttänyt sen kummemmalta kuin Vanha testamentti, että tietoa saa hakea kissojen ja koirien kanssa. Uusi testamentti on järkevämpi ja moni siellä todistaa Jeesuksen jumaluudesta. Koraani on joku erillinen sivuaihe samasta teemasta, mutta tuskin Uutta testamenttia parempaa.
Niiden mielestä sinä olet mielikuvitushorinaa.
>> moni siellä todistaa Jeesuksen jumaluudesta.
Ensin pitäisi osoittaa, että jumaluuksia olisi olemassa. Se että kirjassa kerrotaan tai tekstistä voidaan tulkita, kertoo ainoastaan tästä kirjasta.
Job: 37:23
Käyhä köyhyys arjesta?
https://youtu.be/vhqujo3U-uA
👑
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17885000/bhagavad-gita--matka-ajattomaan-viisauteen
Bhagavad-gita on yksi kuuluisimmista ja vanhimmista ihmiskunnan tuntemista henkisistä kirjoituksista. Se on osa Mahabharataa, ja se sisältää paitsi sen filosofisen ytimen, myös koko Vedojen viisauden. Taistelukentällä, vaunuissa kahden armeijan välissä, Jumala paljastaa ystävälleen Arjunalle sielun, Absoluutin ja maailmankaikkeuden tieteen. Paikan valinta keskustelulle ei ole sattumaa, sillä taistelukenttä symboloi ihmiselämää maailmassa, jossa käydään jatkuvaa kamppailua totuuden ja erheen, hyvän ja pahan välillä. Bhagavad-gitan ajatusten viisautta ja syvyyttä ihailivat Hesse ja Tolstoi, Einstein ja Gandhi jne. Tämän teoksen periaatteet ovat muinaisuudestaan huolimatta yhä nykyäänkin ajankohtaisia kaikille, olivatpa he keitä tahansa tai mitä tahansa he tekevätkin. Siinä kerrotaan tietoisuuden ja aineen eri tiloista, kuvataan vedalaisten kirjoitusten hierarkia jne.
Srila Bhaktivinod Thakur toteaa, että totuutta ei voi kadottaa - sen voi vain unohtaa. Bhagavad-gita on kaunis teos, joka voi näyttää meille heräämisen ja muutoksen tien. Gitan kautta voimme ymmärtää, että koko aineellinen maailma on lukuisia toisiinsa kytkeytyneitä olemassaolon tasoja, joista jokaista voidaan elää miljoonia elämiä. Henkilökohtaisen evoluution tiellä ne ovat kuitenkin vain ponnahduslautoja kohti henkistä itsetuntemusta ja Jumalan tuntemusta. Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemassaolon tasoilla kuin osallistujat monimutkaisessa tietokonepelissä ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, joka on annettu antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille. Vain jumalallinen rakkaus ja kauneus voivat pelastaa maailman...
Upanishadeja ("keskusteluja tietäjien kanssa") kunnioitetaan vedalaisista kirjoituksista puhtaana henkisen ajattelun mallina, jota maalliset intressit eivät ole turmelleet, viisautena, joka ei ole "tästä maailmasta". Bhagavad-gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uusia syvyyksiä. Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien, Vedojen viisauden ytimenä.
Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy opettajalta oppilaalle. Tätä menetelmää kuvataan itse Bhagavad-gitassa, tiedon hankkimista käsittelevässä neljännessä luvussa. Vain tällaisen lähestymistavan avulla voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen. Yhtä tärkeitä ovat kommentaarit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä samalla jatkuvasti.
Yhtä tärkeitä ovat kommentaarit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä samalla jatkuvasti. Näin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus.
Kaksi päävirtaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan.
Swami Bhakti Rakshak Shridhar (1895-1988), kykeni ymmärtämään ja paljastamaan maailmalle Gitan kätketyt merkitykset, koska hän noudatti tinkimättömästi koulukuntansa suurten opettajien ajattelulinjaa. Osoittaen kunnioitusta aiemmille kommentaattoreille ja seuraten heidän selityksiään hän avaa uusia syvyyksiä Bhagavad-gitan ymmärtämiseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17885000/bhagavad-gita--matka-ajattomaan-viisauteen
Gita on suurin kompassi, joka on annettu antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa
Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Kristuksen ja kristittyjen pyhien vertaaminen hindujen opetuksiin
Ranskalainen historioitsija Alain Danielou oli huomannut jo vuonna 1950, että "suuri määrä tapahtumia, jotka ympäröivät Kristuksen syntymää - kuten se liittyy evankeliumiin - kummallisesti muistutti meitä Buddhan ja Krishnan legendoista." Danielou lainaa esimerkkeinä kristittyjen kirkon rakennetta, joka muistuttaa buddhalaisen Chaityan; tiettyjen varhaisten kristittyjen lahkojen tiukka asketismi, joka muistuttaa Jainin ja buddhalaisten pyhien askeettisuutta; pyhän veden käyttö, joka on intialainen käytäntö, ja sanan "Amen", joka tulee hindujen (sanskrit) " OM: sta ".
Toinen historioitsija, belgialainen Konraad Elst, huomauttaa myös, että "monet varhaiset kristilliset pyhät, kuten Roopan Hippolytus, saivat intiimiä tietoa brahmanismista". Elst jopa lainaa kuuluisaa Saint Augustinea, joka kirjoitti: "Me emme koskaan lakkaa katsomasta Intiaan, jossa monia asioita ehdotetaan ihailuksi."
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan
Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat. " Ranskan filosofi ja Le Monden toimittaja Jean-Paul Droit kirjoitti hiljattain kirjassaan The Inget of Forgetfulness, että "kreikkalaiset rakastivat niin paljon intialaista filosofiaa, että Demetrios Galianos oli jopa kääntänyt Bhagavad-gitan."
Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.
Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.
Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.
https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM
Sensuroitu.
https://www.youtube.com/watch?v=H-t_TKMEBRs&t=1s
Helvetistä.
Zarathustran käsite
Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.
Joulu
Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22).
Pääsiäinen
Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").
Kuinka palvoa Jumalaa
Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun? Eikö riitä, että ihmiset kunnioittavat Jumalaa miten haluavat? Inhimillinen logiikka voisi sanoa, että ihminen voi tehdä mitä tahansa osoittaakseen henkilökohtaista uskonnollista uskoaan, kunhan tarkoituksena on palvoa Jumalaa. Jumalalla on kuitenkin paljon erilainen näkemys.
Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?
Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.
Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).
Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.
Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).
Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.
Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.
Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.
Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.
Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.
Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).
Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.
Glossolaliaa esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa.
Glossolalian esiintyminen sekä kristillisissä että nykyisissä ei-kristillisissä (pakanallisissa) uskonnoissa ei voi olla herättämättä useita uusia kysymyksiä. Mikä on glossolalian alkuperä? Mikä on sen tarkoitus? Mikä yhteys on glossolaliaa harjoittavien kristittyjen ja ei-kristittyjen välillä? Kenen työ se on, mikä henki? Eikö se ole kuolleiden henki, kuten joissakin paikoissa väitetään? Vai onko Saatana kaiken takana? Voisiko olla mahdollista, että glossolalia on ihmisen keksintö? Nämä ja muut kysymykset ansaitsevat perusteellista tutkimusta ja pohdintaa.
Onko glossolalian, "pakanallisen glossolalian", ilmiö näissä moderneissa ei-kristillisissä uskonnoissa sama glossolalia kuin kristittyjen keskuudessa, ainakin kielellisesti ja ilmeisten rakenteiden osalta? Vai eikö olekin? Käsittelemme tätä kysymystä seuraavassa osassa, koska se voi auttaa meitä ymmärtämään toista kysymystä: onko kristillisen glossolalian ja ei-kristillisen glossolalian välillä hengellinen ero? Mikä on glossolalian alkuperä, mistä se tulee? Jos ero on olemassa, voimme väittää, että kristinusko on ainutlaatuinen ilmenemismuodoissaan, ja silloin on helpompi tulla siihen tulokseen, että kristillinen glossolalia on peräisin Pyhästä Hengestä.
Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä". Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole. Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.
Lukija voi sanoa, että tähän asti pelin kuvan tulkinta oli moderni ja mielenkiintoinen, mutta heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.
https://www.youtube.com/watch?v=SyLzt_3Vyds&t=4s
Miksi kristinusko poisti ja kielsi jälleensyntymisen Raamatusta?
https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Nasaretin miehen salaisuus
Juudaksen rooli on erityisen tärkeää.
Kun Jeesus käveli tietä pitkin kantaen ristiä harteillaan ja väkijoukot tien molemmin puolin tungeksivat, Juudas oli väkijoukossa. Jeesus käveli pää kumarassa ja risti harteillaan, ja yhtäkkiä hän nosti päätään ja katsoi suoraan Juudaksen kasvoihin. Emme tiedä, miten hän onnistui huomaamaan, että Juudas oli väkijoukossa, kun hän käveli pää kumarassa, mutta saavuttuaan paikalle, jossa Juudas seisoi, hän yhtäkkiä katsoi Juudasta silmiin niin, että tämä järkyttyi ja juoksi pois. Lahjottu Juudas petti Jeesuksen, mutta Jeesuksen katseen jälkeen hän heitti saamansa rahat pois ja pyysi anteeksi. Hän tunsi: "Minä olen suurin petturi. Mitä minä olen tehnyt? Olen syyllistynyt kaikkein kauhistuttavimpaan tekoon."
Samanlainen ajatus tuli hänelle mieleen. Mitä hän näki Jeesuksen katseessa? Minulle tuli tässä yhteydessä mieleen uusi ajatus; en tiedä, ovatko muut kommentoineet tätä episodia kuten minä. Kristuksen katseessa ei lukenut: "Olet näytellyt petturin roolia, olet syyllistynyt maanpetokseen. Se ei ollut sellainen katse; siinä ei ollut kostonhimoa. Pikemminkin se oli Kristuksen katse, joka sanoi: "Juudas, et käytä minua lainkaan omiin tarkoituksiisi. Päinvastoin, minä käytän sinua nostamaan lippuni korkealle; tulen käyttämään sinua ja nimeäsi ikuisesti. Siksi olen sinulle, ystäväni, kiitollisuudenvelassa." Samanlaisen viestin Juudas havaitsi Jeesuksen katseesta - suuren arvostuksen itseään kohtaan.
Juudas tunsi: "Olen tehnyt väärin häntä kohtaan, mutta hänen katseessaan lukee kiitollisuus. Miten se on mahdollista?" On olemassa japanilainen taistelutyyli nimeltä jiu-jitsu, jossa raivokas hyökkääjä kukistetaan ilman vastustajan vastarintaa. Kyseinen episodi on samanlainen. Juudas järkyttyi nähdessään, että Jeesus oli äärimmäisen kiitollinen. Juudas pystyi lukemaan Jeesuksen silmistä: "Juudas, minä käytän sinua ikuisesti. Sinä osoitat, että olen oikeassa. Sinua on käytetty niin suureen tarkoitukseen. Olen käyttänyt sinua ja riistänyt sinulta hyvän nimesi ikuisesti, ja siksi olen sinulle, ystäväni, syvästi kiitollisuudenvelassa. Anna minulle anteeksi. Anna anteeksi tekoni." Ymmärtäessään, mitä Kristus yritti sanoa, Juudas järkyttyi tajutessaan, että Kristus saattoi olla niin rakastava, ystävällinen ja kiitollinen häntä, petturia, kohtaan. Juudas ei voinut jäädä sinne väkijoukkoon. Hän juoksi kuin hullu pois sovittaakseen tekonsa.
Kun Jeesus kantoi ristiä harteillaan (hän käveli paikalle, jossa hänet oli määrä ristiinnaulita), tien molemmin puolin oli joukko miehiä ja naisia. Ja hän käveli. Yhtäkkiä hän katsoi Juudaksen kasvoihin. Ihmisjoukko seisoi molemmin puolin, hän käveli risti olkapäillään, hän käveli kohti ristiinnaulitsemispaikkaa. Yhtäkkiä hän katsoi Juudasta silmiin. Juudas näki jotain Jeesuksen silmissä ja juoksi puoliksi tajuttomana pois: "Mitä minä olen tehnyt? - Hän alkoi katua. - Mitä minä olen tehnyt?" Juudas kääntyi. Luulen, että se mitä Juudas näki Kristuksen silmissä... Kristus käveli pää alaspäin, mutta yhtäkkiä hän nosti päätään ja katsoi Juudasta silmiin.
Kristuksen katseesta Juudas luki seuraavaa: "Sinun uhrisi minun kunniakseni on erittäin suuri. Olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa. Nimesi tulee tunnetuksi: olet pettänyt minut, suuri uhraus sinulta, jonka tarkoituksena on korottaa nimeäni. Olen ikuisesti velkaa sinulle, Juudas. Sinä kaadut ja siten korotat minua, sinun kaatumisesi palvelee minun korotustani. Sinun ikuinen häpeäsi edistää minun ikuista kunniaani tässä maailmassa. Anna minulle anteeksi. Juudas, anna minulle anteeksi! Käytän henkeäsi "ostaakseni" kunniani. Se on välttämätöntä maailman parhaaksi. Minä olen valinnut sinut."
On olemassa myös Juudaksen evankeliumi.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/ville-makipelto-tutkimus-tuo-noyryytta-raamatuntulkintaan/
Ville Mäkipelto: Tutkimus tuo nöyryyttä raamatuntulkintaan
Ihmiskunnan suuret aikakaudet
Ihmiskunnan alkuperä
Monet ovat huolissaan ihmisen alkuperästä. Vedojen näkökulmasta ihminen on syntynyt korkeammilla olemassaolon tasoilla elävistä esi-isistä. Maa, maailmankaikkeuden ainutlaatuisin planeetta, annettiin ihmisolennoille. Se on valittu jumaluuksia varten, avatarien tuloa varten.
Esi-isämme tulivat korkeammista maailmoista ja antoivat ohjeita kuninkaille ja tietäjille. Vähitellen syntyi erilaisia heimoja ja kansoja, jotka muodostavat nykyisen etnisen monimuotoisuuden. Niinpä siivekäs ilmaus "kaikki ihmiset ovat veljiä" ei ole järkevä ainoastaan henkisellä tasolla vaan myös geneettisellä tasolla.
Brahman elämä, päivä ja yö
Kaikki aineellisessa maailmassa käy läpi syntymän, kehityksen, kypsymisen, kuihtumisen ja sitten uuden inkarnaation vaiheet. Myös maailmankaikkeudella on elinkaarensa samoin kuin sen asukkailla. Aineellisen maailmankaikkeutemme elinkaari kestää sata vuotta sen luojan, Brahman, elämässä, mikä on 311 040 000 000 000 maanpäällistä vuotta. Nykyinen Brahma elää 51. elinvuottaan.
Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä kauan kestää hänen yönsä. Brahman yön aikana tuntevat olennot siirtyvät kehittymättömään (ilmentymättömään) tilaan, ja sitten uuden päivän koittaessa ne heräävät ja jatkavat vaeltamistaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Sitä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen horrostilaan. Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.
Maailmankaikkeuden elämän loppuvaiheessa korkeampien planeettojen tietäjät astuvat meditoiden Brahman kehoon, jota käytetään metafyysisenä avaruusaluksena. He siirtyvät henkimaailmaan ja saavat siellä ikuisen elämän. Niinpä muut tuntevat olennot, vaikka ne ovatkin inkarnoituneet muihin aineellisiin universumeihin, pysyvät edelleen syntymän ja kuoleman maailmassa.
Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen
Tarkastellaanpa tarkemmin Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista Manvantarasta - valtakausista. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista manua - ihmiskunnan kantaisät - ottavat vallan. Me elämme heistä seitsemännen, Vaivasvata Manun aikakautta.
Manvantaroiden välissä maailmankaikkeus tuhoutuu osittain vedenpaisumusten muodossa. Mainintoja vedenpaisumuksesta on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.
Kun Brahman elämä päättyy, maailmankaikkeus tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Tämä on jatkunut useita vuosituhansia, mutta viimeisten sadan vuoden ajan aurinko on tuhonnut kaiken elävän. Sitten sata vuotta liekit raivoavat ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat ja luovat mustia pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta loputtomia sateita, ja universaali tulva syöksyy poltetun Maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.
Vedan mukaan maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.
Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.
Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.
Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.
(tästä sanasta tulee esimerkiksi englanniksi: "man" jne.).
Manu Samhita on lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.
Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.
Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.
Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu.
Vedenpaisumus tarinoita mainitaan myös tuhansia vuosia Raamatun tekstejä vanhemmissa teksteissä. Tarinoissa on paljon yhtäläisyyksiä, mutta myös erilaisuutta. Itse asiassa nämä vedenpaisumukset tapahtuvat säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein.
Samoin Aatama ja Eevan tarinoita.
Kaikessa teistisessä filosofiassa on etsittävä yhteyttä sielujen välillä, sielun ja Jumalan välillä. Edellinen perustellaan automaattisesti, kun jälkimmäinen määritellään. "Rakastakaa veljiänne, sillä te kaikki olette yhden isän poikia". Kristus EI kutsu vain itseään Jumalan pojaksi, vaan hän kutsuu KAIKKIA MUITA samoin. Jos rakastat Jumalaa Isänä, sinun on rakastettava kaikkia veljinäsi. Jos rakastat Jumalaa Luojana, sinun on myös rakastettava kaikkia, jotka hän on luonut. Jos rakastat Häntä Herrana, sinun on rakastettava kaikkia hänen palvelijoinaan. Ja tietenkin, kun hän osoittaa rakkautensa isänä, se on paljon voimakkaampaa kuin mikään muu...
Vedalainen "filiaalinen" käsitys Jumalasta nostaa kuitenkin rakkauden korkeammalle korokkeelle. Kaikissa edellä mainituissa rakkautta hallitsee RANGAISTUKSEN PELKO JA PALKKION ARVO. Jos et tee, mitä sinun pitäisi tehdä, sinut heitetään HELVETTIIN, mutta jos olet kuuliainen, sinut nostetaan taivaaseen. Helvetissä epäuskoiset palvelevat tulen ruokana. (Koraani, s. 2, 24). Paratiisissa uskovat nauttivat kauniiden jokien ympäröimistä puutarhoista ja saavat nuoria tyttöjä vaimoikseen. (Koraani, k. 2, 25). Tämä ymmärrys vastaa Jumalan palvelemisen alkuvaihetta. Se on vielä kaukana todellisesta palvelusta. Palvelijaa pidättelee vain rangaistuksen pelko ja palkkion toivo. Häntä pidätetään tekemästä väärin, ja siinä kaikki. Ja niinpä jopa se vähäinenkin palvelu, jota hän tässä vaiheessa tekee, on kaukana spontaanista. Ja hän tekee paljon enemmän oman mukavuutensa kuin Jumalan mielihyvän vuoksi.
Kaikki maailman kolme suurinta uskontoa (hindulaisuus, kristinusko ja islam) hyväksyvät Jumalan korkeimpana ja muuttumattomana Totuutena. Näiden uskontojen kannattajat uskovat Jumalan olemassaoloon Korkeimpana Persoonallisuutena ja pitävät häntä tämän kuolevaisen maailman luojana, ylläpitäjänä ja tuhoojana. Suurin ero hindulaisuuden ja kahden muun suuren uskonnon (kristinuskon ja islamin) välillä on siinä, että hindulaisuus julistaa Jumalan palvomista jonkin näkyvän muodon kautta, kun taas muissa mainituissa uskonnoissa tällaista käytäntöä ei ole. Kaikesta huolimatta ei kuitenkaan voida sanoa, että näiden uskontojen kirjoitukset (Raamattu ja Koraani) sisältäisivät ajatuksen abstraktista Jumalasta. On väärin olettaa, että jos ei ole olemassa syvää perinnettä Jumalan palvomisesta tietyssä muodossa, siitä seuraa, että Kaikkivaltiaalla Itsellään ei ole ulkonäköä ja ominaisuuksia. Valitettavasti useimmat näiden kahden uskonnon kannattajat ovat kuitenkin lähes tietämättömiä omien kirjoitustensa totuuksista ja pilkkaavat näin ollen hinduja, arvostelevat heidän temppelipalvontaansa Jumalalle ja kutsuvat heitä epäjumalanpalvelijoiksi ja hindu-uskontoa epäjumalanpalvojaksi. Tällaiset loukkaavat solvaukset ovat vain luonnollinen seuraus ylimielisyydestä, joka saa ihmisen kiinnittämään huomiota enemmän uskonnon muotoon kuin sen henkeen. Tällainen kauhistuttava muotoon takertuminen viittaa pinnalliseen käsitykseen, joka tekee täysin mahdottomaksi vertailevan arvion tekemisen eri uskontojen kauneudesta.
Tällaisten ihmisten mieli on yksinkertaisesti kykenemätön havaitsemaan mitään uutta. Aforismi "Tapa mutta kuuntele" ei resonoi heidän kanssaan. Jos ihmistä motivoi vain halu hyökätä, mustamaalata ja kylvää epäilyksiä, hän tuskin kuuntelee järkeviä argumentteja. Tällaisia ihmisiä ei pidä häiritä. On lähestyttävä niitä, jotka ovat vähemmän ylimielisiä ja halukkaita kuuntelemaan, ja annettava heille vertaileva analyysi eri uskontojen filosofioista tieteellisestä näkökulmasta. Jos he ovat ennakkoluulottomia, he voivat ehkä nähdä ylevän totuuden, joka yhdistää kaikki nämä uskonnot. Olisi selitettävä, että se, mikä koetaan sovittamattomaksi eroksi, on vain saman uskonnon eri puolia, joka hallitsee koko maailmankaikkeutta. Silloin ei ole enää mitään syytä sarkastisiin hyökkäyksiin, joita maailman tärkeintä uskontoa, hindulaisuutta, kohtaan vyöryy loputtomasti.
Ei voida myöskään kiistää sitä tosiasiaa, että hindujen keskuudessa on lahkoja, jotka harjoittavat epäjumalanpalvelusta. Tällaisten lahkolaisten toimintaa ei kuitenkaan hyväksytä locus standi - Jumalan määräämäksi uskonnoksi.... Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä vaishnavismin kanssa, kuten Vedat ja Puranat yksiselitteisesti vahvistavat. Vaishnavismi on sielun uskonto, ja vain sielu voi ymmärtää ja harjoittaa sitä. Siinä ei ole tilaa spekulatiivisille argumenteille ja oletuksille.
Ajan, paikan ja olosuhteiden prisman läpi katsovien maallisten ihmisten havainto on aina pinnallinen…
...Vaishnavismi ei ole lahkolaisuutta, kuten yleensä luulevat ne, joiden mieli ei kykene tunkeutumaan tämän ylevän filosofian syvyyksiin. Se on koko maailmankaikkeuden uskonto.
Kaikki muut uskonnot, jotka saarnaavat Jumalan palvontaa muodossa tai toisessa, ovat sen erottamaton osa.
Monet niistä tähtäävät Herran palvelun hankkimiseen, ja ne, jotka ovat läheisempiä ja läheisempiä, on sisällytetty vaishnavismiin. Vaishnavismi sovittaa ne kaikki yhteen, ja vaishnavismissa kaikki tulee harmoniaan.
Kirjoituksemme vaikuttavat ensi näkemältä ristiriitaisilta, mutta kaikki nämä erot ovat vain saman totuuden eri puolia, joka voidaan nähdä kokonaisuutena vain vaishnavismissa.
Kaikki muut uskomukset, jotka tunnetaan myös hindulaisuutena, voivat tuskin ylittää tuota ohutta rajaa, joka erottaa ne lahkolaisuudesta, eivätkä ne ole mitään muuta kuin niiden empiirisiä oppeja, jotka luottavat totuuden ymmärtämisessä enemmän järkeen kuin Jumalan armoon.
...miksi edes kiistatta nerokkaan ihmisen spekulatiiviset olettamukset eivät voi johtaa Jumalan luo. Mitkään älylliset saavutukset eivät auta meitä tavoittamaan Jumalaa, ja tällaiselle materialistiselle käsitykselle Hän jää aina selittämättömän kategoriaan.
Todellisuudessa juuri empiristit ovat epäjumalanpalvelijoita. Kaikki mielen voimalla luotu ei pohjimmiltaan eroa epäjumalanpalveluksesta. Vaishnavismilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tämän kanssa. Jos teemme lyhyen retken epäjumalanpalveluksen historiaan, joka oli yleistä Arabiassa ja Palestiinassa jo ennen Muhammedin ja Jeesuksen Kristuksen tuloa, näemme ilmeisen eron tämän käytännön ja vaisnavismin välillä ja pidämme epäsopivana kutsua sitä epäjumalanpalvelukseksi. Mekassa sijaitsevassa Kabassa oli alun perin kolme pääjumalaa nimeltä Lat, Monat ja Gora, joita palvottiin jumalina. Sittemmin epäjumalien määrä kasvoi kolmesataan kuuteenkymmeneen. Muhammed aloitti sodan näitä kolmesataa kuusikymmentä pseudojumalaa vastaan. Ne kaikki olivat ihmisten keksimiä, eikä niiden palvonta perustunut mihinkään jumalalliseen kirjoitukseen. Näistä epäjumalista tuli koko Arabian niemimaan kansallisia jumalia, ja niiden palvonta oli niin suurta, että kun jokin osa jostakin epäjumalasta tuhoutui, se aiheutti yleisen surun.
Vaurioitunutta epäjumalaa ei poistettu jalustaltaan, vaan sitä palvottiin edelleen fyysisistä vioista huolimatta. Aineellinen muoto jumaloitiin hengelliseksi. Kaikki tämä jatkui, kunnes Muhammed ilmestyi ja aloitti sovittamattoman saarnansa epäjumalanpalvontaa vastaan. Arabian vihaiset asukkaat aloittivat sodan, ja Muhammed taisteli heitä vastaan monissa verisissä taisteluissa. Lopulta heidät kukistettiin ja heidät pakotettiin taipumaan Muhammedin ylivoiman edessä. Heidän fyysisen voimansa kukistaminen tuhosi myös kaikki heidän ikivanhat taikauskonsa ja epäjumalanpalveluksensa. Totuus voitti fiktion, ja Muhammed kokosi pian seuraajistaan vahvan armeijan, joka oli valmis elämään uskossaan ja kuolemaan sen puolesta. Hänen seuraajansa vihasivat epäjumalanpalvelusta niin paljon, että heti kun he saivat valtaa ja vaikutusvaltaa, he alkoivat käännyttää väkisin uskoonsa ja tuhosivat häikäilemättömästi kaikki ne, jotka eivät totelleet. Siitä lähtien ihmisten tappaminen lakkasi olemasta synti, ja heidän seuraajansa pitivät sitä hurskaana tekona, joka antoi murhaajalle paikan taivaassa. He jopa laajensivat tämän joukkomurhan koskemaan hindulaisuuden kannattajia, joita myös pidettiin epäjumalanpalvelijoina.
Meillä ateisteilla on tietoa.
Kristityt torjuvat kaikkea mikä uhkaa niiden ainutlaatuisuutta.
Kaikki tiet eivät sitten vie Roomaan, vaan Intiaan.
Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.
Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.
Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
Yksi länsimaisen kulttuurin vakavista ongelmista on se, että se kieltäytyy ottamasta huomioon muinaisten sivilisaatioiden saavutuksia sekä sen kanssa rinnakkain elävien nykyaikaisten sivilisaatioiden saavutuksia. Tämä on vakava virhe. Voimme oppia kaikenlaista perinteisistä kulttuureista. Mutta sen sijaan pidättelemme itsellemme oikeuden kutsua itseämme omaperäisiksi "ajattelijoiksi" kyseenalaistamalla menneiden sivilisaatioiden saavutusten arvon. On kuitenkin reilua sanoa, että kaikki kulttuurit eivät tunnusta tällaista lähestymistapaa tietoon.
Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.
Emme voi koskaan hyväksyä kristittyjen tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista ZOMBISOINTIA.
En ole tutkinut golossaliaa, mutta olen yhteydessä henkiin teknisesti
ja heidän puheissaan on myös täysin gibberish siansaksaa.
Mutta kun se käännetään "reverse speech" eli toisinpäin, niin se muuttuu
täysin selväkieliseksi puheeksi. Golossaliassa on enemmän mantran tapaista
joikaamista,mutta joku kumma yhtäläisyys on olemassa.
Uskonnot sisänsä antavat kyllä enemmän rikkautta eri kulttuureihin, olipa
uskonto mikä tahansa. Pyhiä pintoja lävistetään ja se ei voi olla vaikuttamatta
ihmisten elämään positiivisesti. Emme elä vain leivästä, koska olemme henki
ja ruumis samassa. Ei siis pelkkä solukasa, vaan henki vaikuttaa kaikissa uskonnoissa
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Tässä videossa on myös glossolaliaa, mutta on aivan selvää, että se ei muuttuu selväkieliseksi puheeksi toisinpäin, vaan on täyttää sekoilua.
"Golossaliassa on enemmän mantran tapaista
joikaamista,mutta joku kumma yhtäläisyys on olemassa."
Mantra on aivan jotakin muuta.
On varmasti olemassa jumalallista glossolaliaa, mutta rajaa jumalallisen ja demonisen glossolalian välillä on joskus hyvin vaikea vetää.
Nämä henget joihin saadaan kosketus, ovat oikeasti henkimaailmassa ja ovat
eläneet lihallisen vaiheen läpi. Jonkunlainen matka on ylöspäin edessä, joka ei
ole henkien omassa vallassa, vaan tätä osaa maailmaa hallitsevat muut energiat
kuin edesmennyt henkiruumis olento. Maailma ja elämä on siis todellakin käsittämätön
sarja. " älkää kiinnittäkö liikaa huomioita fyysiseen todellisuuteen " on hyvä hengen
aito vastaus 100%. Tämä kertoo jo henkimaailman todellisuudesta,kun "oma asia"
henkenä otetaan konkreettisesti esille. Kuitenkin voidaan heiltä kysyä:
"Uskotteko Jumalaan". ja vastaus on aina: "Absolutely" Kun henki irtautuu kehosta
henki saa kokonaan eri ulottuvuuden koska lihanllinen painolasti on pudonnut matkasta
se tarkoittaa lihallisia ominaisuuksia, kuten itsekkyyttä, kateutta, tuomitsemista etc.
perus syntiboxista on hävinnyt ja jäänyt olennaisin osa maan tomuihin matojen syötäväksi ja
henki jatkaa matkaa puhtaampana kuin lihallisessa versiossa. Tämä maailma on ateisteille
sitä höynää ja mielikuvitusta ja tolloutta ja se onkin varsin ymmärrettävää. Kuitenkin henkimaailma on 100% todellista ja sitä todistavat sadat yhteydet per yksittäisillä ihmisillä
eri puolilla maailmaa ja kun ne lasketaan yhteen, niin lukemat ovat jo todistusaineistoa.
On erittäin helppo uskoa että maan päällä edustaneet todistajat henkimaailmasta, kuten
Jeesus Kristus ja kumppanit ovat olleet todellisia lähettiläitä.
Samalla he kertovat kierrosta ja tulevaisuuden näkymistä lihallisen kuoleman jälkeen.
Jos haluat profeetaksi, niin koeta elää valossa hyvä elämä ja rakastaa lähimmäistäsi.
Voit olla muutaman elämän jälkeen Jumalan edustaja missä sitten oletkin universumissa.
Henkien tutkija vastaa tähän, niin.Uskon matrojen olevan puhdistava
ns. Detoxing (kalkin poisto) menetelmä jolla eri taajuuksilla aktivoidaan juuri käpyrauhasta
antennia sielunmaailmaan. Syvempään todellisuuteen, joka voidaan saavuttaa tällä tavalla.
Golossalia on taas enemmän outoa mongerrusta, koska siinä ei aktivoidu mitään,päinvastoin otsalohkon toiminta tutkitusti hiljenee. Nämä ovat kuitenkin maailmalla tuttuja molemmat
tyylit kertoa suusanallisesti henkimaailmasta ääneen. Itse henget puhuvat keskenään omalla kielialueellaan ja kyllä kyllä. Usalaiset henget keskustelevat keskenään, joten
tämä voidaan yleistää koskemaan kaikkia maanosia maapallolla. Ihmisen elämä
jatkuu ainakin aluksi samalla kielialueella ja ystäviä on paljon.
Kristinusko on muokannut paljon hindujen uskomuksia ja tapoja brittiläisten kristillisen imperiumin alla.
Se paljastaa myös hindulaisuuden ihmislähtöisyyden.
Harhaa sekin on, joka muuttui pakkovallan aikana.
"Kristinusko on muokannut paljon hindujen uskomuksia ja tapoja brittiläisten kristillisen imperiumin alla".
Kyllä se on ihan toisinpäin.
Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Kristuksen ja kristittyjen pyhien vertaaminen hindujen opetuksiin
Ranskalainen historioitsija Alain Danielou oli huomannut jo vuonna 1950, että "suuri määrä tapahtumia, jotka ympäröivät Kristuksen syntymää - kuten se liittyy evankeliumiin - kummallisesti muistutti meitä Buddhan ja Krishnan legendoista." Danielou lainaa esimerkkeinä kristittyjen kirkon rakennetta, joka muistuttaa buddhalaisen Chaityan; tiettyjen varhaisten kristittyjen lahkojen tiukka asketismi, joka muistuttaa Jainin ja buddhalaisten pyhien askeettisuutta; pyhän veden käyttö, joka on intialainen käytäntö, ja sanan "Amen", joka tulee hindujen (sanskrit) " OM: sta ".
Toinen historioitsija, belgialainen Konraad Elst, huomauttaa myös, että "monet varhaiset kristilliset pyhät, kuten Roopan Hippolytus, saivat intiimiä tietoa brahmanismista". Elst jopa lainaa kuuluisaa Saint Augustinea, joka kirjoitti: "Me emme koskaan lakkaa katsomasta Intiaan, jossa monia asioita ehdotetaan ihailuksi."
Valitettavasti amerikkalainen intianttinen David Frawley sanoi "toisen vuosisadan jälkeen kristilliset johtajat päättivät irtautua hindulaisista vaikutuksista ja osoittaa, että kristinusko alkoi vain Kristuksen syntymällä". Siksi monet myöhemmät pyhät alkoivat brändättää brasminit "heretiksi" ja Saint Gregory asetti tulevaisuuden suuntauksen julkisesti tuhoamalla hindujen "pakanalliset" epäjumalat.
Hindulaisuuden vaikutus matematiikkaan ja tähtitieteeseen Euroopassa
Itse asiassa hindulaisuuden permeävä vaikutus tuntuu menevän paljon aikaisemmin kuin kristinusko. Amerikkalainen matemaatikko A. Seindenberg on esimerkiksi osoittanut, että matematiikan muinaiset Vedic-tiede Shulbasutras muodostavat matematiikan lähteen Babylonian antiikissa maailmassa Kreikalle: "Shulbasutras-aritmeettisia yhtälöitä käytettiin havainnoissa Babylonialaisten kolmio ja Egyptin pyramidien rakentaminen, erityisesti hautajaismaali, pyramidin muodossa, joka on tunnettu vedis-maailmassa ".
Myös tähtitieteessä Indus-laakso on jättänyt yleismaailmallisen perinnön, joka määrittää esimerkiksi solstiktien päivämäärät, kuten 18. vuosisadan ranskalainen tähtitieteilijä Jean Sylvain Bailly totesi: "Tähtien liikkuvuus, joka oli Hinduiden laskema 4500 vuotta sitten, ei poikkea edes minuutin kuluttua pöydistä, joita käytämme tänään. " Ja hän päättelee: "Tähtitieteen hindujärjestelmät ovat paljon muinaisempia kuin egyptiläiset, vaikka juutalaisetkin saavat hinduja tietonsa."
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan
Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat. " Ranskan filosofi ja Le Monden toimittaja Jean-Paul Droit kirjoitti hiljattain kirjassaan The Inget of Forgetfulness, että "kreikkalaiset rakastivat niin paljon intialaista filosofiaa, että Demetrios Galianos oli jopa kääntänyt Bhagavad-gitan."
Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.
Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.
Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.
Mantra on siis aivan jotakin muuta.
Vaikuttamalla todellisuuden hienojakoiseen maailmaan ääni saa aikaan muutoksen aineellisessa todellisuudessa. Vedalainen metafysiikka - miten ääni yleensä vaikuttaa materiaan ja myös tietoisuuteen.
Myös Raamattu puhuu äänen korkeimmasta luonteesta: Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
Tämä on täydellisessä sopusoinnussa vedalaisen metafysiikan kanssa, jonka mukaan ääni on kaikkein hienovaraisin, joka matriisin tavoin kantaa jo karkeampia elementtejä sisällään. Ääni etenee avaruudessa - fyysisen maailman perustassa. Vedan mukaan ilman elementti syntyy avaruudesta. Ilmasta tulee tuli, tulesta tulee vesi ja vedestä tulee maa. Ääntä manipuloimalla voidaan siis aiheuttaa muutoksia karkeammissa elementeissä. Tämä on materialisaation tai taikuuden salaisuus. Nämä "ihmeet" tehdään olemisen hienovaraisia lakeja koskevan tiedon perusteella. Näin Kristus ruokki ihmiset leivillä.
Kyseessä on yksinkertaisesti hienovaraisempi tekniikka, jonka salaisuus on useimmille tuntematon.
Henkiset värähtelyt (mantrat) ovat tapa kommunikoida Pyhän Maailman kanssa, ja tämän kanavan kautta henkinen energia tulee luoksemme.
Koska ääni on ohuempi kuin muut, se on kaikkein informatiivisin.
Kristinuskossa on tunnettu tapa toistaa Jeesuksen rukousta rukousnauhalla. Jos ihminen keskittyy kunnolla ja huomioi joitakin ulkoisia olosuhteita, rukouksen tai mantran harjoittajan tietoisuus yhdistyy henkisen äänen absoluuttisen luonteen vuoksi siihen henkilöön, jonka nimeä toistaa. Se on kuin lapsen kutsu, johon äiti vastaa.
Vedat vertaavat mantran vaikutusta sielun tietoisuuteen myös resonanssin ilmiöön. Kun kaksi jousiääntä on viritetty yhteen, yhden jousen ääni aktivoi toisen jousen värähtelyn, ja niiden välille syntyy resonanssi. Sielua verrataan sisäiseen jousenjohtimeen ja Jumalan Nimeä mantrassa tai rukouksessa verrataan ulkoiseen resonaattoriin. Jos ihminen on henkisellä etsinnällä, kun hän
kohtaa henkisen äänen, sielun jousi alkaa soida yhteen ääneen, ja hän tuntee vetoa tähän tai tuohon henkiseen perinteeseen. Jos taas henkilö on liian syvällä maallisissa asioissa, tällaista sopusointua eikä kiinnostusta synny.
Muinaisina aikoina oli maailmanlaajuinen kehittynyt sivilisaatio, jota ohjasi Vedojen tieto. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.
Se, mitä nyt saavutetaan teknologian avulla, saavutettiin ennen rituaaleilla, mantroilla (puheella) ja mystisillä voimilla. Vedalainen sivilisaatio eli sopusoinnussa luonnon kanssa ja huolehti ympäristöstä. Vedalaisella sivilisaatiolla oli hyvin kokonaisvaltainen näkemys maailmasta. Se perustui ymmärrykseen siitä, että kaikkien olemassa olevien ilmiöiden välillä on näkymätön yhteys, ja tietoon siitä, että tekojen, ajatusten, sanojen ja tekojen energia ei koskaan lakkaa olemasta.
Materialisaatio - se on tämän mystiikan ydin, kaikki asiat ovat jo olemassa. Ne ovat jo olemassa täydellisessä muodossa, ja on vain taidetta, miten äänellä, tällä värähtelyllä voitte materialisoida nämä asiat, vetää ne esiin hienovaraisemmasta todellisuudesta. Jos esimerkiksi painat tiettyä näppäintä tietokoneellasi, saat esiin ohjelman, tiedoston, tietokoneesta. Samoin nuo vedalaiset teknologit, brahmanit, tunsivat tietyt mantrat (tai koodit), joiden avulla he saattoivat kutsua esiin jonkin todellisuuden. Universumissa on siis suuri tietopankki tai tiettyjen kykyjen varasto, johon tietyillä persoonallisuuksilla on pääsy.
Muinaisessa veda-sivilisaatiossa brahmanit (tietäjät, oppineet) saattoivat käyttää mantroja sytyttääkseen tulen, parantaakseen sairauden, laukaistakseen ydinreaktion, tappaakseen vihollisen, luodakseen suojakilven ja paljon muuta.
Koko maailma koostuu värähtelyistä, ja mantrat ovat erityisiä äänivärähtelyjä. Mantrat ovat kuin avaimia, jotka sisältävät erityisiä informaatiokoodeja, jotka antavat pääsyn maailmankaikkeuden eri osiin.
Mantrojen äänivärähtelyt mahdollistavat erilaisten energioiden ja voimien valjastamisen. Jotkut mantrat toimivat hienovaraisella aineellisella tasolla ja jotkut jopa korkeammalla henkisellä tasolla.
Monet muinaisista voimakkaista mantroista tunnetaan vielä nykyäänkin, ja ne on kirjattu Vedoihin. Ongelmana on kuitenkin se, ettei enää ole päteviä ihmisiä tai brahmaneja (pappeja) jäljellä lausumaan niitä oikein.
Loppujen lopuksi piti tietää oikea sävelkorkeus, intonaatio, tauot ja paljon muuta ja koska tämä tieto on kadonnut, nämä mantrat eivät enää toimi.
Vedan ytimessä on käsite shabda-brahman, äänen perimmäinen syy. Tämä on kaiken vedalaisen filosofian perusperiaate. Esimerkiksi kaikki vedalaiset uhrit (yagyat) perustuvat shabda-brahmanin periaatteeseen. Vedalaisten uhrausten perustana on se, että ihmiset yksinkertaisesti lausuvat joitakin ääniä, ja nämä äänet - koska ne heijastavat esineiden sisäistä luonnetta - vaikuttavat karkeisiin aineellisiin asioihin. Toisin sanoen tiettyjen äänien tai mantrojen avulla ihminen voi periaatteessa luoda karkeamateriaalisia esineitä.
Äänteiden oikean ääntämisen merkitys.
Tämän vuoksi Vedoissa, erityisesti karma-kanda-osiossa, kiinnitetään niin paljon huomiota Vedojen äänteiden oikeaan ääntämiseen. Kuten tiedetään, itse Vedojen lisäksi on Vedangoja eli Vedojen jäseniä, jotka varmistavat Vedojen toiminnan (Vedangoja pidetään Vedojen runkona). Kaikista kuudesta Vedangasta kolme viittaa nimenomaan siihen, että opetetaan lausumaan sanskritin mantrat oikein.
Ensimmäistä kutsutaan shikshaksi. Shiksha opettaa yksinkertaisesti, miten sanskritin äänteet lausutaan - se on yksityiskohtainen fonetiikan tiede, joka kertoo, mikä sanskritin aakkosten äänne, millä kehon elimellä, tulisi lausua. Yksi ääni on tuotettava vatsasta, toinen ääni on tuotettava nenästä, ja kolmannen äänen on tultava jostain muualta. Kyseessä on kokonainen tiede, joka on nyt käytännössä kadonnut. Kukaan ei osaa lausua näitä sanskritin aakkosten äänteitä oikein. Se on valtava tiede, jota ei nykyään käytännössä ole olemassa.
Vedangan seuraava osa on vyakarana eli kielioppi, joka kuvaa, miten sanskritin aakkosten eri äänteet yhdistetään sanoiksi ja miten sanat yhdistetään lauseiksi ja miten ne kuvaavat jotakin tämän maailman kokonaisuutta tai kohdetta.
Lopuksi kolmas Vedanga, joka käsittelee äänen tiedettä, on Chhandas, joka kuvaa vedalaisten mantrojen eri kokoja ja kertoo, miten säkeiden eri koot on lausuttava oikein, jotta syntyy oikea melodia. Kun taas se, mitä me nyt voimme lausua, on heikko, kalpea, säälittävä jäljitelmä oikeista Veda-mantroista. Jokainen mantraääni on lausuttava sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.
MANTRAT OVAT SANSKRITIN KIELELLÄ.
Kehittyneen tapausjärjestelmän ansiosta sanskritin kielessä sanojen järjestys lauseessa voi olla lähes mikä tahansa, ja tämä tarjoaa paljon enemmän mahdollisuuksia ilmaisuun ja monimutkaisten mutta selkeiden metristen kuvioiden luomiseen runoudessa.
Sanskritin kielen konjugaation osalta meillä on esimerkiksi kolme menneen ajan ja kaksi tulevan ajan muotoa.
Sanskritin kielessä on paljon ihmeteltävää. Se on kieli, jossa samoilla sanoilla voidaan ilmaista kaksi-, kolmi- tai jopa useampia merkityksiä tai ne voidaan kirjoittaa niin, että ne ovat yksiselitteisiä.
Itse asiassa sama sanskritinkielinen lause, sama mantra jne. ilmaisee eri merkityksiä olemassaolon tasosta riippuen. Ilman avainta alkuperäistä merkitystä ei voi löytää.
Mikä on siis avain?
-Ne ovat tiettyjä peruskäsitteitä, jotka ovat siirtyneet opettajalta oppilaalle oppilasperintöketjussa ikimuistoisista ajoista lähtien.
...
... jonka kautta teksti saa kokonaisvaltaisen merkityksen. Aikaisemmin tämä avain annettiin samanaikaisesti Vedojen tekstien suullisen siirtämisen kanssa. Loppujen lopuksi ennen Kali Yugaa Vedoja ei kirjoitettu muistiin, vaan ne välitettiin suullisesti. Opettaja antoi oppilaalle tekstien hallinnan lisäksi myös merkityksen - avaimen. Kyse on siitä, että Vedojen avain tekee ihmisestä enemmän tai vähemmän voimakkaan, ja sen vuoksi opettaja ei antanut sitä eteenpäin ihmisille, jotka eivät olleet päteviä.
Lisää mantroista.
"Aineellisen toiminnan hienovaraiset muodot ovat hienompia kuin aineellisen manipuloinnin karkeammat menetelmät. Tällaiset aineellisen toiminnan hienovaraiset muodot saadaan aikaan äänen puhdistumisen kautta. Samaa menetelmää käytetään täällä hymnejä veisaten, jotka toimivat ydinaseina."
"Brahmastra on samanlainen kuin nykyaikainen ydinase, jota manipuloidaan atomienergialla. Atomienergia toimii täysin täydellisen palamisen varassa, ja niin toimii myös brahmastra. Se synnyttää sietämätöntä kuumuutta, joka on samanlaista kuin atomisäteily, mutta erona on se, että atomipommi on karkean tyyppinen ydinase, kun taas brahmastra on hienovarainen ase, joka tuotetaan hymnejä veisaten. Hymnien laulamisen hienovarainen tiede on myös aineellista, mutta nykyaikaiset aineelliset tiedemiehet eivät ole vielä oppineet tuntemaan sitä."
Thomas Ashley Farrand, joka on kirjoittanut monia kirjoja, muun muassa "Mantrojen voima", sanoo:
"Ne ovat pelottavia. Ne ovat muinaisia. Ne toimivat…”
"Mantrat käynnistävät voimakkaan värähtelyn, joka vastaa sekä tiettyä henkistä energiataajuutta että tietoisuuden tilaa siemenmuodossa. Ajan myötä mantraprosessi alkaa syrjäyttää kaikki muut pienemmät värähtelyt, jotka lopulta imeytyvät mantraan. Yksilökohtaisesti vaihtelevan ajan kuluttua mantran suuri aalto hiljentää kaikki muut värähtelyt. Lopulta mantra tuottaa tilan, jossa organismi värähtelee nopeudella, joka on täysin sopusoinnussa sen energian ja henkisen tilan kanssa, jota mantra edustaa ja jonka se sisältää."
TAPPAMINEN ÄÄNELLÄ
On tosiasia, että "shabdalla" eli äänen värähtelyllä voi olla monenlaisia käyttötarkoituksia. On olemassa monia mantroja eri tarkoituksiin ajan ja paikan mukaan, ja oli niitä, jotka olivat asiantuntijoita niiden esittämisessä. Tiedämme yleisestä kokemuksesta, että korkeilla äänenkorkeuksilla ääni pystyy rikkomaan lasia. Stephen Knappin artikkelissa "Frequencies that can kill, heal and transcend" (Taajuudet, jotka voivat tappaa, parantaa ja ylittää) hän toteaa: "Tiede värähtelyistä ja taajuuksista ja siitä, miten ne vaikuttavat ihmisiin, on ollut olemassa jo tuhansia vuosia. Voimme yhä löytää todisteita tästä Intian muinaisista vedalaisista teksteistä. Niissä selitetään paitsi sanojen ja mantrojen taajuuksien käytön tuloksia, myös annetaan joissakin tapauksissa ohjeita. Muinaisen Intian tietäjät käyttivät sitä tuottaakseen erilaisia tuloksia suorittamissaan rituaaleissa ja lausumillaan mantroilla. Jos mantroja lausuttiin tietyllä tavalla, saatiin aikaan tiettyjä hämmästyttäviä tuloksia, kuten sään muuttuminen, tietynlaisten elävien olentojen tai jopa palatsien syntyminen. Toiset käyttivät sitä aseiden tuottamiseen, kuten brahmashtra-ase, joka vastasi nykyaikaisia ydinpommeja. Nuoliin voitiin liittää erityisiä mantroja, joiden ääni aiheutti voimakkaita räjähdyksiä, kun nuoli saavutti kohteensa. Toiset käyttivät värähtelyjen tiedettä tuodakseen tietoisuutensa korkeammille havaintotasoille tai päästäkseen henkiseen todellisuuteen."
"Nicola Tesla oli vuosisadan vaihteessa tehnyt kokeita, jotka paljastivat, että ilma tavanomaisessa paineessaan johtaa suuria määriä sähköenergiaa suurten etäisyyksien yli ilman johtoja. Tämä tarkoitti muutamia asioita: Sähköä voitaisiin käyttää ihmisen tarkoituksiin missä tahansa maapallon kolkassa. Ja että ilmassa kulkeva sähkö osoittaa, kuinka voimakkaan energian taajuudet ja aallot eivät tarvitse johtoja, jotta ne voidaan tuottaa yhdessä paikassa ja vastaanottaa toisessa paikassa."
SOTIA ILMAN POMMEJA?
Siitä, että taajuuksia voidaan käyttää sodan aikana ja että ihmiset ovat pohjimmiltaan "sähköisiä" olentoja, Knapp päättää tutkielmansa myönteiseen sävyyn: "Tutkijat ovat havainneet, että alle seitsemän hertsin taajuudet luovat yleisen rentoutumisen ja hyvinvoinnin tunteen, joka tunnetaan alfatilana. Maapallon hyödyllisimmän taajuuden sanotaan olevan 6,8 hertsin taajuus. Mielenkiintoista on, että Gizan pyramidin läpi kulkee jatkuvasti 6,8 hertsin taajuus. Vaikka tutkijat ovatkin tutkineet sitä, he eivät tiedä, mistä se on peräisin tai miksi se on näin muinaisessa rakenteessa.
MYSTISET ASEET
Sri Jayendra Swamigal antaa mantroja koskevassa artikkelissaan oman tulkintansa: "Astra" ja "Sastra" ovat termejä, joita käytetään Dhanurvedassa (sotatieteessä) merkitsemään kahdenlaisia aseita. Veitsi, nuoli, keihäs, nuijapuu ja niin edelleen - todelliset aseet - kuuluvat termiin "sastra". "Astra" on se, mitä mantra energisoi aseeksi.
Kuten huomaatte, mantrat ja glossolalia ovat kaksi täysin eri asiaa, ja sitä paitsi mantrat ovat sanskritiksi.
Mantraa voi toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian.
Sanskrit - mantrojen kieli. Muinainen sanskritin kieli - tulevaisuuden ohjelmointikieli.
Sanskrit on matemaattisen tarkka kieli. Siitä haluttiin jopa tehdä tietokoneohjelmointikieli. Erittäin vaikea kieli, jonka pelkän kieliopin oppimiseen menee noin 16 vuotta. Tietenkin on myös monia eri tasoja: suullinen kieli, Pyhien Tekstien kieli jne. Sanskritia on hyvin vaikea kääntää kielestä toiseen, jos kääntäjä ei tunne kielen taustalla olevaa filosofiaa. Jopa väärä tavu, väärä kirjain (myös ääntämisessä) jne. muuttaa tekstin merkityksen täysin.
Siksi sanskritin aakkosten äänteitä kutsutaan aksharaksi, joka tarkoittaa "erehtymätöntä". Toisin sanoen sanskritin aakkosten oikein lausutut äänteet heijastavat asioiden sisäistä luonnetta. Kali Yugan yleiset rappeutuneet kielet ovat hyvin mielivaltaisia. Miksi monitorin näyttöä kutsutaan "näytöksi"? - Kukaan ei tiedä. He vain suostuivat ja alkoivat kutsua sitä "screeniksi". Äänen "näytön" ja itse esineen "näytön" välillä ei ole mitään luontaista yhteyttä. Sanskritin kielessä esineen nimi vastaa aina esineen sisäistä luonnetta.
Viime kädessä sanskritin kieli on peräisin henkisestä maailmasta, ja henkisessä maailmassa ei ole eroa äänen (esineen nimen) ja itse esineen välillä. Henkisessä maailmassa pelkkä äänen sanominen riittää saamaan kohteen näkyviin. Aineellisessa maailmassa vain sanskritin kielellä on kyky materialisoida äänimuotoja.
Mantrat ovat hyvin voimakkaita äänivärähtelyjä, ja ne voivat toimia kuin miekka, joka murtaa ympärillämme olevan negatiivisen energian. Eri mantroja käytetään eri tarkoituksiin. Joskus henkinen opettaja voi antaa meille yksinkertaisen universaalin mantran, joka auttaa meitä missä tahansa tilanteessa. Joskus opettaja voi antaa meille erityisiä mantroja, jos joudumme kriittiseen tilanteeseen.
On olemassa mantroja, joiden tarkoituksena on suojella ihmistä. On mantroja, joiden tarkoituksena on herättää yhteytemme Jumalaan jne.
Ja vielä yksi asia: nykyään on paljon huijareita, jotka myyvät ihmisille kaikenlaisia mantroja. Pakene tällaisista ihmisistä. Todellinen opettaja antaa tietonsa ilmaiseksi, ja se on koko ihmiskunnan hyväksi.
Ääni itsessään vaikuttaa aineeseen ja tietoisuuteen. Se voi stimuloida, puhdistaa jne.
"Juutalaisten Jumala on tuore verrattuna Hindujen jumaliin".
On vain yksi Jumaala ja muut ovat Hänen "henkilökuntaansa". Ihmiset palvovat monia puolijumalia, mutta he eivät tiedä sitä itse. Puolijumalat ovat kuolevaisia kuten ihmisetkin, vaikka heidän elinikänsä on hyvin pitkä verrattuna ihmisiin. Esimerkiksi Brahma on meidän universumissamme luoja-jumala eli puolijumala, mutta kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana. Jumalaa on vain Yksi, mutta meidän maailmankaikkeudessamme on
33 miljoonaa puolijumalaa.
Puolijumalat ovat universumimme hallitusta.
Śrī Īśopaniṣad
oṁ pūrṇam adaḥ pūrṇam idaṁ
pūrṇāt pūrṇam udacyate
pūrṇasya pūrṇam ādāya
pūrṇam evāvaśiṣyate
Jumaluuden Ylin Persoonallisuus on täydellinen ja koska Hän on absoluuttinen ja täydellinen, niin kaikki Hänestä emanoituvat ilmentymät, kuten tämä ilmiömaailma, on varustettu kaikella tarpeellisella, koska se on itsessään täydellinen kokonaisuus. Kaikki, mikä lähtee Täydellisestä Kokonaisuudesta on Itsessään Täydellistä. Täydellisenä Kokonaisuutena Hän on täydellisessä tasapainossa, vaikka Hänestä lähtee niin monia täydellisiä osasia.
Ensimmäinen mantra:
īśāvāsyam idaṁ sarvaṁ
yat kiñca jagatyāṁ jagat
tena tyaktena bhuñjīthā
mā gṛdhaḥ kasya svid dhanam
Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu.
Neljäs mantra:
anejad ekaṁ manaso javīyo
nainad devā āpnuvan pūrvam arṣat
tad dhāvato ’nyān atyeti tiṣṭhat
tasminn apo mātariśvā dadhāti
Asuinpaikassaan pysyttelevä Jumaluuden Ylin Persoonallisuus, liikkuu ajatusta nopeammin ja voi ohittaa kaikki juoksijat. Edes mahtavat puolijumalat eivät pysty lähestymään Häntä. Pysytellen yhdessä paikassa Hän antaa samanaikaisesti käskyjä niille, jotka lähettävät tuulia ja sateita. Täydellisyydessään Hänelle ei ole vertaista.
Yhdestoista mantra:
vidyāṁ cāvidyāṁ ca yas
tad vedobhayaṁ saha
avidyayā mṛtyuṁ tīrtvā
vidyayāmṛtam aśnute
Syntymien ja kuolemien kiertokulusta voi päästä pois ja nauttia täysin kuolemattomuuden lahjasta vain se, joka kykenee samanaikaisesti ymmärtämään tietämättömyyteen uppoutumisen prosessin ja transsendenttisen tiedon täydellistämisen prosessin.
Kaikki tiet eivät sitten vie Roomaan, vaan Intiaan.
Niin on.
Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne".
Se ei ole totta, ensinnäkin olen suomalainen enkä ole koskaan käynyt Intiassa, mutta olen tehnyt paljon tutkimusta.
Totuus on kuitenkin se, että valitettavasti monet heistä ihailevat länsimaista saastaa ja moraalista rappiota.
Brittien valloittamisyritys toi mukana vain rappiota. tästä alkoi alamäki ja se jäänyt. Muinaisina aikoina Intia oli mahtava maa.
""Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne.
MUTTA ABRAHAMILAINEN KRISTINUSKO ON OTTANUT VAIKUTTEITA INTIASTA JA ON MYÖS SYNKRETISTINEN MUIDEN NIIN SANOTTUJEN MUINAISTEN USKONTOJEN KANSSA.
"Nämä henget joihin saadaan kosketus, ovat oikeasti henkimaailmassa ja ovat
eläneet lihallisen vaiheen läpi. Jonkunlainen matka on ylöspäin edessä, joka ei
ole henkien omassa vallassa, vaan tätä osaa maailmaa hallitsevat muut energiat
kuin edesmennyt henkiruumis olento. Maailma ja elämä on siis todellakin käsittämätön
sarja. " älkää kiinnittäkö liikaa huomioita fyysiseen todellisuuteen " on hyvä hengen
aito vastaus 100%. Tämä kertoo jo henkimaailman todellisuudesta,kun "oma asia"".
Jumalallinen tieto tulee ylhäältä alaspäin, Korkeammasta lähteestä. Mutta silloinkin on otettava huomioon kyseinen lähde. Myös pahan voimilla on tietoa. Myös pahan voimilla on tietoa tulevista tapahtumista, tulevaisuudesta. Joskus on siis olemassa riski olla väärässä. Tieto tulee ilmestyksestä. Jos ihminen puhuu Jumalalle, sitä kutsutaan rukoukseksi. Mutta jos Jumala puhuu ihmiselle, se on sairaus, koska Jumala ei puhu ihmiselle. Hän voi antaa tietoa sydämen kautta, tietoisuuden kautta, mutta Hän ei puhu ihmiselle. Ihmisen on oltava täysin ilman syntiä, synnitön, puhdas, jotta Jumala puhuisi hänelle. Näin ei kuitenkaan ole. Kuka meistä on täysin synnitön? Joku voi puhua ihmiselle ja sanoa olevansa Jumala. Mutta se ei ole Jumala, se on petos. Kaikenlaiset kanavoinnit ovat esimerkki tästä. Se on hyvin vaarallista. Ihminen luulee olevansa todella tekemisissä Korkeamman kanssa, mutta nämä ovatkin pahuuden voimat, jotka ihmiselle puhuu.
Näistä niin sanotuista kanavoinneista (channeling) tekee hyvin vaarallisia se, että ne ovat osittain totta ja osittain valhetta. Puolitotuus on vaarallisempi kuin täydellinen valhe. Kun kanavoinnin vastaanottaja (uhri) huomaa, että osa siitä, mitä sanotaan, on totta, hän luulee, että kaikki on totta. Usein he antavat itselleen jonkun valoon liittyvän nimen (valon kantaja, valon tuoja, valon veljet jne.), jota käytetään kanavoinnin vastaanottajan pettämiseksi lopullisesti. Loppujen lopuksi "valon tuojat" eivät voi olla pahoja jne.
Myös hyviltä voimilta voi tulla viestejä, mutta kuitenkin on oltava hyvin varovaisia. Näistä kanavoinneista voi lukea kaikkialla. Niitä on niin paljon. Epäilyksemme heräävät, koska nämä kanavoinnit antavat usein ristiriitaisia tietoja. Vaikka jokin asia voi olla totta, meidän on oltava varovaisia. Planeettamme on hyvän ja pahan välinen taistelukenttä. Ne, jotka väittävät olevansa ihmisten puolella, eivät välttämättä ole sitä. Eri ”ilmestyksien” viestit ovat ristiriitaisia. Varo. Myös planeettamme asukkaiden mielistä käydään jatkuvaa taistelua.
Ne ovat osittain totta ja osittain väärin. Puolitotuus on vaarallisempi kuin täydellinen valhe.
"Nämä henget joihin saadaan kosketus, ovat oikeasti henkimaailmassa ja ovat
eläneet lihallisen vaiheen läpi. Jonkunlainen matka on ylöspäin edessä, joka ei
ole henkien omassa vallassa, vaan tätä osaa maailmaa hallitsevat muut energiat
kuin edesmennyt henkiruumis olento. Maailma ja elämä on siis todellakin käsittämätön
sarja. " älkää kiinnittäkö liikaa huomioita fyysiseen todellisuuteen " on hyvä hengen
aito vastaus 100%. Tämä kertoo jo henkimaailman todellisuudesta,kun "oma asia"".
Koska olen ollut kiinnostunut tästä aiheesta, otin siitä selvää monta vuotta sitten. Jotkut unisaarnaajat ja saarnaajat, joilla oli "tehtävä Jumalalta". Kirjastoissa on heidän elämäkertansa. Konttila ym.
Yksi tapahtuma: hän puhui kaikkien ihmisten, muiden ihmisten, edessä.
Muiden ihmisten synnit tuotiin esiin. Hän toi kaiken julkisuuteen. Tämä ei voi olla "Jumalasta", koska ainakaan Raamatun Jumala ei käyttäydy näin. Toinen esimerkki: saarnamiehen mukaan hänen edessään seisoi joku tumma hahmo, joka piti kädessään kirjaa tai jotain vastaavaa, josta saarnaaja luki sanomaa. Mitä tämä on? Kirjastoista löytyy elämäkertoja kaikenlaisista
unissasaarnaajista. Onko tämä jumalallinen "ilmestys" tai jotain aivan muuta. Tumma hahmo. Mutta kun näille saarnaajille kerrottiin, että he saivat tietoa "Jumalalta". Taitavat nuo unissasaarnaajat sittenkin olla itsekin huijattuja.
Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä? Voit lukea heidän elämäkertojaan kirjastoissa. Mielenkiintoista. Ja vain he, "ilmestyksen" vastaanottajat, on "valittu" tähän tehtävään.
On niin monia ihmisiä, joille joku puhuu "korkeammista lähteistä". Joku, joka tuo "hyvää”, joka haluaa vain "hyvää ihmisille". Kanavoinnin tai "ilmestyksen" vastaanottaja pitää itseään valittuna ja uskoo, että totuus tulee maailmaan kanavoijan, kanavoinnin uhrin, kautta. Kun "ilmestyksen" ääni on niin suloinen ja hyväntahtoinen, se voi antaa sellaisen vaikutelman. Tällaisia ihmisiä on paljon, ja "he ovat ainoat, jotka tuovat totuutta".
Juuri tämä "ilmestyksen" vastaanottaja on valittu pelastamaan ihmiskunta. Vaikka "ilmestyksen" sanoma olisi julma, sillä ei ole väliä, koska hän väittää olevansa "korkeampi voima". Se saattaa olla jopa totta. Paitsi että korkeammat voimat ovat sekä hyviä että pahoja. Jopa pahuudella on oma hierarkiansa pahuuden asteikolla. Mutta jos viesti on niin "rakastava", se on "totta".
Ihmisiä on niin helppo johtaa harhaan kanavoinnin avulla. Kanavoinnin vastaanottaja pitää sitä totuudenmukaisena.
Jopa pahan voimat voivat joskus puhua lempeällä ja rakastavalla äänellä ja teeskennellä olevansa Jumala, vaikka he eivät sitä ole, ja siten johtaa ”ilmestyksen” vastaanottajaa harhaan.
On niin monia ihmisiä, joille "Jumala" niin sanotusti puhuu. Mutta jos näin on, miksi kaikki ne, joille "Jumala" puhuu, antavat ristiriitaisia tietoja? Miksi niiden viestit ovat niin erilaisia. Eikö jo pelkästään se herätä epäilyksiä?
On myös ihmisiä, jotka väittävät olevansa Jeesus jne. Vielä nykyäänkin maan päällä on ihmisiä, jotka väittävät olevansa joko jumalia tai Jeesuksia. Olen jopa kuullut jossakin pidettävän Jeesus-tapaamisia. Yksi Jeesus sanoi, että hänen oma isänsä lähetti hänet. Sitten joku astui esiin ja sanoi, ettei hän lähettänyt ketään tänne (ilmeisesti Maa-planeetallamme). Hän siis luuli olevansa Jumala. Sairasta porukkaa. Onko tämä vakava sairaus vai suuruudenhulluutta?
Jotkut ihmiset, jotka väittävät olevansa Jumalan puolella, Jumalan asialla ja saaneet jonkun Jumalallisen tehtävän, ovat itse asiassa vastakkaisten eli pahuuden voimien puolella. Jotkut ovat niin vakuuttuneita kaikista ”ilmestyksistä". On hyvin vaikeaa kurkistaa pintaa syvemmälle. He ovat myös eksytettyjä, mutta samaan aikaan he raivoavat niitä vastaan, jotka ovat mahdollisesti oikealla tiellä. Silloin voitaisiin sanoa, että joko eksytetyt syyttävät eksytettyjä tai eksytetyt syyttävät niitä, jotka ovat oikealla tiellä, koska he luulevat kanavointien perusteella, että he ovat "valittuja" ja että he ovat oikeassa, koska "korkeammat voimat" sanovat niin. Tavallaan heitä käy sääliksi, koska he ovat itsekin uhreja, vaikka he uskovat, että uhrit ovat muut ihmiset. Ja sitten tulee mukaan erittäin vaarallinen fanatismi. Ja kyse voi olla myös mielen sairaudesta tai mielikuvituksesta. Silloin pitäisi tuntea heitä kohtaan myötätuntoa.
He ovat nimittäin lujasti vakuuttuneita siitä, että he saavat "ilmestyksen" hyviltä voimilta, ja jos joku yrittää sanoa jotain sitä vastaan, he tulevat hirvittävän vihan ja epäkristillisen käytöksen valtaan. Tämä maa on hyvän ja pahan taistelukenttä, ja ihmisten mielistä käydään jatkuvaa taistelua. Miksi he sitten ajattelevat olevansa "valittuja". En tiedä, ehkä sillä on jotain tekemistä karman kanssa heidän edellisistä elämistään, jos he ovat pettäneet hengellisessä mielessä muita ihmisiä.
Miksi he sitten ajattelevat olevansa "valittuja". En tiedä, ehkä sillä on jotain tekemistä karman kanssa heidän edellisistä elämistään, jos he ovat pettäneet hengellisessä mielessä muita ihmisiä. Tai ehkä se on mielen sairaus, joka liittyy myös karmaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, että ei ole olemassa todellisia ilmestyksiä. Totta kai on, ja varmasti on ihmisiä, jotka on valittu Jumalan antamaan tehtävään. Mutta jos henkilön, "ilmestyksen" vastaanottajan, sanoma eroaa siitä, mitä esimerkiksi tietyn uskonnon Pyhässä Kirjassa on kirjoitettu, on syytä olla varovainen. Tietenkin on otettava huomioon myös Raamatun tarkoituksellinen muuttaminen historian kuluessa, esimerkiksi Nikean kirkolliskokoukset jne.
TULTA JA TULIKIVEÄ, SARVIA JA HÄNTIÄ
Paholaisesta, demoneista ja helvetin planeetoista puhumiseen liittyy aina pelkoa ja väärinkäsityksiä. Tästä syystä niitä usein vältetään. Ihmisen on kuitenkin ymmärrettävä aihe, jotta hän saisi täydellisen ja ymmärrettävän kuvan aineellisesta maailmasta ja jotta hän voisi toimia siinä tuottavasti hengellisenä soturina. Tällaisissa keskusteluissa syntyy aina ristiriitoja. Väitämme, että on olemassa vapaa tahto ja samalla on olemassa predestinaatio. Opitte, että on olemassa monia paholaisia eli demoneita, mutta silti niitä ei ole oikeasti olemassa! Puhumme paikasta nimeltä helvetti, joka on todellisuudessa tietoisuuden tila. Nämä väitteet vaikuttavat ristiriitaisilta, koska ymmärryksemme on rajallinen. Olemme tottuneet päättelemään kaiken "joko/tai"-kaavion mukaan. Jokin on joko A tai B. Henkisessä maailmassa jokin voi sisältää molemmat polariteetit, olla samanaikaisesti sekä A että B. Hyväksykää siis näennäiset ristiriitaisuudet ja saatte syvemmän ymmärryksen ilman turhaa hämmennystä ja pelkoa.
DEMONIT: KEITÄ HE OVAT?
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. Jos kuitenkin kieltäydyt tunnustamasta niiden voimaa, ne eivät voi tehdä sinulle mitään. Hullu erehtyy luulemaan keppiä käärmeeksi ja toimii sen mukaisesti. Normaali ihminen näkee, että kyseessä on keppi, eikä pelästy. Samoin olemme luoneet joukon asioita, jotka ovat todellisia vain siksi, että me itse sallimme niiden olla todellisia. Elämäämme hallitsee se, mihin keskitämme energiamme. Asetamme etusijalle monia tilanteita, joilla ei oikeasti ole merkitystä. Kääntäen yliviivaamme tietoisuudestamme monia asioita, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä. Tämä osoittaa, kuinka voimakas mieli on. Jos se sallitaan, se voi toimia henkilökohtaisena demoninamme. Jos tunnistamme jotain mielen avulla, meidän on toimittava sen mukaisesti.
Kun samaistumme mieleen ja hyväksymme sen, mitä mieli tarjoaa meille, emme hyväksy ainoastaan ajatuksia vaan myös niitä vastaavat tunteet, assosiaatiot ja käyttäytymisen. Pidimme siitä tai emme, hyväksymme koko joukon. Meidän on löydettävä keino lopettaa samaistuminen mieleen, lakata toimimasta sen käskystä ja käyttää kaikkea, mitä meille tapahtuu, henkiseen kasvuun. Negatiivisia vaikutteita on monenlaisia. Yksi niistä on ajatusmuotojen kautta tapahtuva vaikuttaminen. Jokainen tämän planeetan asukkaiden tuottama ajatus menee eetteriin, ilman hienojakoiseen puoleen.
Ajatusmuodot elävät omaa elämäänsä ja vaikuttavat yksilöihin ja kollektiiviin. Mitä negatiivisempia ajatusmuodot ovat, sitä haitallisempi on niiden vaikutus. Mitä myönteisempiä ajatusmuodot ovat, sitä hyödyllisempi niiden vaikutus on. Samanlainen vetää puoleensa samanlaista. Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.
He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti. Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisuutta. Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismia, esim. spiritismiä, harjoittamalla. On vaarallista kutsua henkiä, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, koska tämä toimintamuoto.
Yksilön tietoisuudesta tulee ryhmätietoisuutta, joka ilmenee planeettamme kollektiivisena tietoisuutena. Mielestämme voi tulla haitallisten olentojen turvapaikka. Ne ovat niitä, jotka säteilevät ympärillämme leijuvia tuskin kuuluvia ääniä, ne ovat niitä, jotka odottavat jonkun toisen tietoisuuden laulavan yhteislaulua niiden kanssa. Ne ovat samoja riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta.
He ovat riskinottajia, jotka saavat meidät vaarantamaan oman henkemme ja muiden hengen epätoivoisissa yrityksissä. Ne ovat olentoja hienovaraisesta maailmasta. Niiden ääniin voi reagoida kolmella tavalla: hylätä ne olemattomina, hyväksyä ne todellisuutena ja unohtaa niiden sanat ja lopuksi hyväksyä ne todellisuutena ja toimia niiden sanojen mukaisesti.
Käyttäytyminen määräytyy sen mukaan, missä määrin ihminen kestää negatiivisia ajatusmuotoja. Vähemmän vastustuskykyiset ihmiset, jotka antavat itsensä virittäytyä negatiiviseen energiaan, altistuvat sille. Äänistä tulee heille todellisuutta, ja sen seurauksena he saattavat tehdä hulluja asioita. Jos torjumme negatiivisen informaation, nämä olennot eivät ainoastaan pysty vaikuttamaan meihin millään tavalla, vaan ne eivät edes yritä lähestyä meitä. Siksi ne eivät ole meille todellisuutta. Negatiivisiin energioihin voi joutua kosketuksiin okkultismia, esim. spiritismiä, harjoittamalla. On vaarallista kutsua henkiä, vaikka se tehtäisiinkin vitsinä, koska tämä toimintamuoto voi vetää puoleensa demonista energiaa. Ihmiset, jotka osallistuvat spiritistisiin istuntoihin ja vastaaviin, tuntevat joskus pahojen olentojen vaikutuksen ja saattavat jopa tulla riivatuiksi. Satanismia tunnustavien ihmisten määrä kasvaa nopeasti. Eräät sotilaalliset huippuupseerit ja teollisuusoligarkian huiput ovat liittyneet Saatanan kirkkoon, ja monet salaseurat palvovat paholaista. Meidän aikanamme meidän on linnoittauduttava ilmassa olevaa pahuutta vastaan. Menneisyydessä hyvän ja pahan voimat eivät olleet samassa maailmankaikkeudessa. Henkinen elementti ihmiskunnassa oli riittävän vahva, jotta hyvä ja paha saattoivat olla olemassa erillään. Ajan myötä ilmapiiri kyllästyi synnillä, ja hyvä ja paha alkoivat elää yhdessä - ei ainoastaan samassa maailmankaikkeudessa, vaan myöhemmin myös samassa ihmisessä.
Nykyihminen ruumiillistaa korkeamman ja alemman minän, ja ne taistelevat jatkuvasti toisiaan vastaan. Mieli, jota ympäristö ja ympäristö tietyssä määrin ohjaavat, ryntää jatkuvasti yhdestä navasta toiseen. Joissakin ihmisissä alempi minuus tulee hallitsevaksi, ja he vajoavat syntiin. Korkeampaa minää varjostavat himo, viha ja ahneus. He menettävät vähitellen ruumiinsa hallinnan ja kontrollin. He menettävät itsenäisyytensä ja heistä tulee omien aistiensa ja mielensä leikkikaluja. Tämän orjuuden syitä on tutkittava tarkemmin, sillä elinaikaiset toimintamme vaikuttavat suoraan siihen, mitä meille tapahtuu kuoleman hetkellä ja kuoleman jälkeen.
Planeettamme elää epätavallisia aikoja - monista ihmisistä on tulossa vankeja, jotka eivät pysty käyttämään vapaata tahtoaan. Useimpien ihmisten psyykeen tunkeudutaan ulkopuolelta, ja heidän mielensä joutuu liiallisen negatiivisen energian hallintaan. Psyykkisestä ja henkisestä orjuuttamisesta on tullut normi, ja olemme todistamassa epätavallisten psyykkisten kykyjen hirvittävää väärinkäyttöä. Historia osoittaa, että korkeamman tiedon väärinkäytöllä on aina ollut vakavia seurauksia, kuten pitkälle kehittyneiden kulttuurien katoaminen ja sivilisaatioiden tuhoutuminen. Jos nykyaikaista tiedon väärinkäyttöä ei pysäytetä eikä energiavirtoja suunnata uudelleen myönteiseen suuntaan, planeettamme menettää elinvoimansa.
Miettikää, miten rajoittuneita ihmiset ovat normaalitilassaan. Emme voi kuulla tai nähdä, mitä tapahtuu aivan vieressä - viereisessä talossa. Joskus emme edes näe, mitä nenämme alla tapahtuu. Joitakin ilmiöitä voidaan havaita vain mikroskoopilla, kaukoputkella ja muilla laitteilla. Ilman niitä olemme täysin avuttomia. Todellisuudeksi havaitsemamme piiri on äärimmäisen kapea. Ympärillämme tapahtuu tapahtumia, joista emme ole edes tietoisia, on kokonainen maailma, joka on havaintomme ulkopuolella ja vaikuttaa meihin.
Toinen tapa manipuloida ihmisten mieliä on täyttää eetteri epäpuhtailla äänivärähtelyillä ja erityisesti tietynlaisella musiikilla. Tämä on erittäin tehokas keino hallita, koska ääni toimii ihmisen tietoisuuden syvimmällä tasolla. Musiikin avulla tapahtuva alitajuinen suggestio on keino hallita psyykeä. Alitajuntaan vaikuttavia ja henkistä kasvua edistäviä äänitteitä käytetään itsensä parantamiseen. Negatiivista tietoa voidaan kuitenkin istuttaa alitajuntaan yhtä helposti kuin positiivista tietoa. Tietoisen mielen ohi se voi tunkeutua alitajuntaan ja ohjelmoida sen. Supermarketit ja tavaratalot käyttävät alitajuista indoktrinaatiota salaisilla laitteilla tavaroiden kysynnän lisäämiseksi. Alitajuista vaikuttamista käytetään myös myönteisiin tarkoituksiin. Kokeet osoittavat, että ehdottaminen varastamatta jättämisestä on vähentänyt merkittävästi myymälävarkaiden määrää. Jatkuva äänitallenteiden toistaminen on säästänyt kauppiaille miljoonia dollareita. Äänivärähtelyjen vaikutusta voidaan arvioida sen perusteella, millainen vaikutus eri musiikkityypeillä on. On musiikkia, joka lisää aggressiivisuutta. Monet musiikkikappaleet stimuloivat himoa, itsekkyyttä ja väkivaltaa. Rockmusiikkikonsertteihin liittyy todennäköisemmin huumeita, seksuaalista kanssakäymistä ja jopa väkivaltaa. Klassinen instrumentaalimusiikki sen sijaan antaa rauhan ja onnellisuuden tunteen. Kasvien kanssa tekemisissä olevat tietävät, että niiden kasvuun ja kuntoon vaikuttavat maaperän, veden ja valon lisäksi myös niitä hoitavat ihmiset ja ääniympäristö.
Äänen värähtelyt vaikuttavat kasvien elimiin yhtä paljon kuin eläinten ja ihmisten elimistöön. Eri äänivärähtelyt stimuloivat kehon eri chakroja. Rockmusiikilla on taipumus stimuloida alempia chakroja. Kokeelliset tutkimukset osoittavat, että tietynlaista rockmusiikkia jatkuvasti kuuntelevat oppilaat saavat huonompia arvosanoja ja suoriutuvat huonommin. Jotkut muusikot ja viihdetaiteilijat käyttävät yhteyksiään saatanallisiin kultteihin mainostarkoituksiin. He ilmaisevat hyväksyntänsä demonisille entiteeteille, käyttävät usein demonisia symboleja levyjensä ulkoasussa, ja jotkut heidän takaperin soitetuista levyistään ylistävät suoraan Saatanaa. Saatanallisten kulttien rituaaleihin kuuluu usein väkivaltaa, perverssiä seksiä ja moraalista alistumista. Satanistit tekevät sopimuksia alempien entiteettien kanssa saadakseen yliluonnollisia voimia ja kykyjä. Demoninen tietoisuus tuottaa negatiivisia värähtelyjä. Energiakaaos ruokkii demonien valtaa. Joidenkin esiintyjien tiedetään purevan kanojen ja lepakoiden päät irti ja juovan eläinten verta suoraan lavalla. On aivan selvää, että tämä on epänormaalia, demonista toimintaa.
OVATKO AJATUKSESI OMIA?
Ihmisten mielialat eivät useinkaan määräydy sisäisten syiden perusteella, vaan toisten ihmisten heidän mielentilaansa lähettämän henkisen indoktrinaation perusteella. Useimmiten suggestion tekevät joko yksilöt tai ihmisryhmät, jotka vaikuttavat toisiinsa tiedostamattaan. Joissakin tapauksissa henkilölle kuitenkin lähetetään tietoisesti ajatus, jolla pyritään pysäyttämään tai ohjaamaan tietyllä tavalla hänen kognitiivisia, emotionaalisia tai käyttäytymisreaktioitaan. Me kaikki - tietoisesti tai tiedostamatta - käytämme mielenhallintatekniikoita. Monet ihmiset hallitsevat nämä tekniikat tietämättä edes, miten tai miksi ne toimivat. Samoin ihmiset käyttävät usein visualisointitekniikoita saavuttaakseen tietyt tavoitteet. Erittäin tehokas menetelmä, jota poliitikot ja myyntimiehet käyttävät, on eksyttäminen. Mihin se perustuu? Jos liukastut ja olet putoamassa, sinulla on taipumus tarttua kaikkeen mahdolliseen, mikä pitää sinut jaloillasi. Vastaavasti, kun elämäsi on epävakaata, kun sinulla on epäilyksiä ja epävarmuutta, tartut luonnollisesti siihen, minkä luulet auttavan sinua tasapainottamaan mielesi. Kun olet valmis antamaan jotain oikeaa käteesi, otat sen. Jos et tunne epäröintiä ja epävarmuutta etkä siksi ole yhtä haavoittuvainen, manipuloija luo halutun tilan ja tarjoaa sinulle sitten sitä, mitä sinun on hankittava tai mihin sinun on uskottava.
MEDIUMIT TYÖSSÄ
Meedio on henkilö, jolla on kohonnut herkkyys aineettoman maailman energioille. Meediot voivat käyttää kykyjään myönteisellä tavalla eli auttaa muita ihmisiä tai kielteisellä tavalla eli hallita muita ihmisiä. He voivat kirjaimellisesti nukuttaa ihmisen toiseen huoneeseen ja sitten herättää hänet ilman, että ihminen edes huomaa, että häneen on vaikutettu. Protokollaan perustuvissa kokeissa meediot ovat keskittäneet energiansa henkilön hermostoon ja tukahduttaneet sen, jolloin henkilö on joutunut eräänlaiseen henkiseen tyrmäystilaan. Näitä kykyjä voi kehittää kuka tahansa. Joillakin tällaiset kyvyt ovat kehittyneet niin pitkälle, että he pystyvät lukemaan toisten ihmisten ajatuksia ja näkemään, mitä joku muu tekee. Monet maailman johtajat, sekä nyt että aiemmin, ovat pyrkineet hallitsemaan näitä kykyjä. Hitler tutki psyykkisiä ilmiöitä. Napoleonin uskotaan olleen itsekin meedio. Stalin kommunikoi erittäin voimakkaan meedion, Wolf Messingin, kanssa ja käski tätä ryöstämään pankin. Meedio antoi pankkivirkailijalle tyhjän paperiarkin ja käski häntä henkisesti antamaan rahaa. Suggestio oli niin voimakas, että virkailija antoi rahat hänelle ehdoitta.
Psyykkisiä ilmiöitä on tutkittu ja tutkitaan edelleen tähän päivään asti. Entinen Neuvostoliitto investoi miljoonia parhaisiin instituutteihin, joissa koulutettiin meedioita ja tehtiin hämmästyttäviä kokeita hienovaraisilla voimilla. Myös Amerikka investoi paljon aikaa, rahaa ja vaivaa psyykkisen energian käyttämiseen sotilaallisiin tarkoituksiin. Vakoilussa käytettävän kehittyneen teknologian kehittämiseen käytetään valtavia rahasummia. Jos tiedusteluasiantuntijoiden on opittava jotain, heillä on siihen hyvät mahdollisuudet. Käytännössä mikä tahansa asunnossasi oleva sähkölaite voi antaa tietoja sinusta. Nykymaailmassa on kasvava polarisaatio niiden välillä, jotka pyrkivät manipuloimaan ja riistämään ihmisiä, ja niiden välillä, jotka etsivät henkistä kasvua ja sisäistä kehitystä. Olemme keskellä taistelua - taistelua ei fyysisessä mielessä, vaan taistelua vallasta mielemme yli. Tämä näkymätön ja kuulumaton sota on paljon vakavampi kuin mikään fyysinen yhteenotto. Psyykkinen sodankäynti on kiivaampaa ja salakavalampaa.
Keskeistä on itsensä toteuttaminen. Tämä tarkoittaa, että sinun on tehtävä työtä itsesi eteen. Opettaja voi antaa rohkaisua, mutta sinussa on oltava halu ja halu nostaa tietoisuutesi tasoa. Seuraavassa on viisi kohtaa, joita kannattaa pohtia. Kohta yksi Mitä enemmän samaistut mieleen, sitä alttiimpi olet mielen vaikutuksille. Vaikka olet tottunut olemaan mielesi, näin ei todellisuudessa ole. Käytätte mieltänne samalla tavalla kuin käytätte kenkiänne, takkinne tai villapaitaanne. Olette yksilö, joka käyttää mieltä. Se, mitä käytät, et ole sinä. Olette sielu, joka käyttää älyä, mieltä ja kehoa. Mieli on jatkuvasti tekemisissä ympäristön vaikutusten kanssa - jotain se hyväksyy, jotain se hylkää. Se, mitä mieli käsittää ja säilyttää, määräytyy suurelta osin ympäristön, erityisesti lähiympäristön, mukaan. Useimmissa tapauksissa mieli on pahin vihollisesi, koska se saa sinut ... Mielesi on tottunut kertomaan sinulle, että koska pystyt suorittamaan perustoiminnot - syömisen, nukkumisen, parittelun ja itsesi suojelemisen - ei ole mitään muuta huolenaihetta. Se minä, jonka mielesi jatkuvasti kertoo sinulle, ei oikeastaan ole todellinen minäsi. Todellinen "minä" on sielu ja sen sisällä oleva potentiaalisuus. Tällöin herää kysymys.
Kun mielessäsi alkaa nousta vääriä ajatuksia, ajatuksia, jotka aiheuttavat surua, pelkoa tai ahdistusta, älä hyväksy niitä. Niiden torjuminen on helpompaa, jos ymmärrät, että mielesi ei ole sinä. Muista aina, että sinä ja mielesi olette erillisiä, että voit arvostaa sitä, mitä se sanelee sinulle. Tämä tekniikka auttaa sinua, jos muukalainen mielen energia tunkeutuu mieleesi. Siinä tapauksessa pystyt oivaltamaan, mitä on tapahtumassa, ja toimimaan viisaasti. Niin kauan kuin samaistutte mieleenne, vastaatte välittömästi asianmukaisella toiminnalla sen käskyihin. Mieli hallitsee teitä, vaikka sen pitäisi olla päinvastoin, ja tämä aiheuttaa ei-toivottuja komplikaatioita. Henkilö, joka ajattelee teitä, tunkeutuu mielentilaanne, eivätkä ihmiset useimmissa tapauksissa ajattele toisiaan rakkaudella. Jos olet henkisesti kehittynyt ja sinulla on ominaisuuksia, joita voi kadehtia, olet jo vaarassa. Toisten kateelliset ajatukset voivat tehdä sinut alttiiksi himolle ja hyväksikäytölle. Toisin sanoen nämä ihmiset ikään kuin ruokkivat sinua. Ette voi kuvitellakaan, kuinka monta ajatusta, energiaa ja elämänmuotoa on jatkuvasti ympärillänne. Tietoisuutenne on määritettävä, mitä teidän on hyväksyttävä ja seurattava. Todellinen minänne määräytyy pitkälti arviointijärjestelmänne mukaan.
lkää hyväksykö ajatuksianne totuudeksi. Muuten teistä tulee oman mielenne orja. Kohta kaksi On myös hyvin tärkeää olla samaistumatta omiin tai muiden ihmisten ongelmiin. Kun ihmiset puhuvat sinulle ongelmistaan, he kirjaimellisesti siirtävät vaikeutensa sinuun. Kannat nyt heidän ongelmiaan harteillasi, ja ne yleensä pahenevat jatkuvasti, koska ihmiset eivät ajattele mitään muuta. Pieni temppu voi olla kätevä tällaisessa tilanteessa: kuvittele itsesi sellaiseksi kuin olisit silloin, kun saavutat täydellisyyden tilan tai siirryt korkeammalle tietoisuuden tasolle. Keskittymällä tähän mielikuvaan olet jo luomassa sitä, ja se auttaa sinua saamaan itsesi kasaan. Kohta kolme Koska kehon tila vaikuttaa voimakkaasti mieleen, tärkeä väline psyyken suojelemiseksi on ruokavalio. Välttääksesi alempien energioiden vaikutusta sinun on tuotettava korkeampia energioita. Jos teet kehostasi hautausmaan syömällä lihaa, sinun on hyvin vaikea kääntää pois negatiivisia energioita.
Neljäs kohta Päihtymys kaikissa muodoissaan ja missä tahansa määrin tekee ihmisestä erityisen alttiin henkiselle väkivallalle. Olet ehkä kuullut, että alkoholistit näkevät vaaleanpunaisia norsuja. Nämä eivät ole hallusinaatioita. Päihtymyksen vaikutuksesta keho rappeutuu ja sen värähtelyt siirtyvät alemmille tasoille, jolloin ihminen joutuu kosketuksiin ruumiittomien entiteettien kanssa. Nykyään koko maailma kärsii huumeiden käyttöön liittyvistä ongelmista, eikä tämä ole sattumaa.
PSYYKENLÄÄKKEET OVAT MYÖS HUUMEITA.
Niin kauan kuin maailman infrastruktuurista vastaavat henkilöt käyttävät huumeita, nämä infrastruktuurit jatkavat hajoamistaan. Metafyysisesti ajateltuna huumeita käyttämällä teette astraaliruumiiseenne reikiä. Se on kuin kutsuisi tahallaan esiin entiteettejä, jotka tunkeutuvat psyykeen, asuttavat mielen ja tekevät ihmisestä riivatun. Useimmat huumeriippuvaiset kantavat sisällään vierasta entiteettiä, josta he eivät ole edes tietoisia. Huumeet eivät häiritse heitä pelkästään, vaan kaikki ne entiteetit, joita he kantavat sisällään. Tällaiset entiteetit vain odottavat tilaisuutta siirtyä oikeaan paikkaan. Jos avaatte oven ja alatte kutsua ihmisiä sisään, joku tulee varmasti sisään. Huumeiden käyttäminen on sama kuin kutsuisi ei-toivottuja vieraita hienovaraisesta maailmasta. Toinen päihtymyksen muoto on uhkapeli. Peliriippuvainen henkilö avaa myös oven ja kutsuu alempiarvoisia olentoja sisään. Viides kohta Sisäisen vakauttamisen ja psyykkisen suojelun kannalta kriittinen kohta on seksuaalienergian asianmukainen käyttö. Pornografia tuhoaa täysin miehen ja naisen välisen suhteen kauneuden.
Aluksi meidän on ymmärrettävä paranormaaleja psyykkisiä ilmiöitä ja kykyjä sekä niiden lajikkeita. Yksi luokka koostuu ilmiöistä, joihin liittyy aistihavaintoja, jotka ylittävät karkean aineen havaitsemisen, kuten selvänäköisyys. Selvänäköisyys on kyky havaita, mitä missä tahansa kaukaisessa paikassa tapahtuu. Näin hän näkee jossain kaukana tapahtuvat tapahtumat ja voi kertoa niistä. On olemassa myös selväkuuloisuus eli kyky havaita ääniä muustakin kuin lähiympäristöstä. Selvänäköisyyteen ja selväkuuloisuuteen voi kuulua jopa toisten ulottuvuuksien todellisuuksien havaitseminen. Toinen paranormaaleihin psyykkisiin ilmiöihin kuuluva ryhmä on telepatia eli joidenkin tiettyjen ympäristöstä tulevien signaalien henkinen havaitseminen, esimerkiksi kyky lukea toisten ihmisten ajatuksia. Myös hypnoosi - kyky saada aikaan hypnoottinen tila ja psykokinesia - henkisen energian käyttäminen esineiden liikuttamiseen. On olemassa myös muunlaisia tämänkaltaisia psyykkisiä kykyjä. Toisen luokittelun mukaan epätavallisia psyykkisiä kykyjä kutsutaan siddhiksi, mikä tarkoittaa kirjaimellisesti "mystistä täydellisyyttä".
On olemassa sellaisia siddhejä, joiden avulla voi palauttaa sielun juuri kuolleen ihmisen fyysiseen ruumiiseen. Kristillisen perinteen mukaan Jeesus Kristus, Hesekiel ja Elia pystyivät herättämään kuolleet henkiin. Koska fyysinen ruumis on vain kuori, sielu voi mennä sisään ja ulos siitä. Näin ollen ihminen, joka on kehittänyt tämän kyvyn, voi kutsua sielunsa takaisin ruumiiseensa. Nykyään monet ihmiset kääntyvät meedioiden ja kontaktihenkilöiden puoleen ja harrastavat monenlaista joogaa. He sekoittavat kuitenkin usein "psyykkisen" ja "henkisen". Suuri osa siitä, mitä pidetään henkisenä, on itse asiassa peräisin hienovaraisesta aineellisesta maailmasta. Ihmettä todistava henkilö yleensä liittää siihen jumalallisen alkuperän, mikä ei aina pidä paikkaansa. Tällaiset ilmiöt voivat olla yksinkertaisesti seurausta siitä, että tunnetaan ja käytetään tiettyjä lakeja ja kykyä muuntaa tietynlaista energiaa. Energialla on kaksi polariteettia - negatiivinen ja positiivinen.
Negatiivista polariteettia voidaan käyttää voiman saamiseksi ruumiittomilta ja syntisiltä olennoilta. Joskus tällaisissa tapauksissa ihminen joutuu riivatuksi ja osoittaa epätavallisia ominaisuuksia, jotka eivät ole luonteeltaan jumalakeskeisiä. Useimmat kontaktin saaneista luovat yhteyden astraalimaailmaan, joka on vain hienojakoinen ulottuvuus, jonka taso on juuri ja juuri karkean materian yläpuolella eikä sillä ole mitään tekemistä aineettoman, henkisen maailman kanssa. Joskus viestit tulevat ruumiittomilta olennoilta, jotka ovat luonteeltaan karkean aineellisia, syntisiä ja vaarallisia, ja joskus nämä viestit ovat pelkkää metafyysistä spekulaatiota. Pahat entiteetit saavat ihmiset luulemaan, että "mystinen" kokemus on hengellinen, vaikka todellisuudessa se ei sitä ole. Sitten nämä entiteetit alkavat käyttää ihmisiä hyväkseen. Tällainen hyväksikäyttö on yleistä metafysiikassa. Monet ihmiset liittyvät metafyysisiin järjestöihin. On hyvin tärkeää vetää rajalinja metafyysisen ja henkisen välille. Jos henkilö osoittaa metafyysisiä kykyjä, mutta ei kuitenkaan ole suuntautunut rakkauteen, on syytä olla heti varuillaan. Ihmiset, jotka eivät piittaa estoista, jotka ovat riippuvaisia juomisesta tai uhkapelistä ja jotka eivät ole rakkaudessa, ovat epäedullisessa asemassa.
Liiallinen metafysiikan harrastaminen voi estää edistymisen. Henkilölle, joka aidosti kaipaa henkistä kasvua, metafyysiset ilmiöt eivät ole muuta kuin este. Ne ovat ansoja, jotka viivyttävät ihmistä polulla kohti todellista päämäärää. Metafyysisiin ilmiöihin paneutuminen ei ole merkki edistyksestä. On olemassa planeettoja, joiden kaikilla asukkailla on monia mystisiä voimia eivätkä he pidä niitä suurena saavutuksena. Toisaalta joidenkin alempien maailmojen asukkaat pitäisivät fyysisiä kokemuksiamme suurena saavutuksena, kun taas meille ne ovat vain osa jokapäiväistä elämää. Alkukantaisen kulttuurin jäsen järkyttyisi nähdessään jonkun käyttävän laskinta; samoin alempien maailmojen olennot hämmästelevät sitä, mitä me pidämme itsestäänselvyytenä. Toisin sanoen se, mikä yhdelle ihmiselle on mystistä, on toiselle mitä tavallisin asia. Kaikki on suhteellista. Kun tajuatte tämän, huomaatte, että ilmiöt, jotka me luokittelemme mystisiksi tai parapsykologisiksi, ovat yksinkertaisesti jotain epätavallista ja epäsovinnaista, poikkeavat hyväksytystä normista, mutta eivät sen enempää. Kun joku avaa auton konepellin ja korjaa vian silmänräpäyksessä, se saattaa vaikuttaa mystiseltä.
Kun joku avaa auton konepellin ja korjaa vian silmänräpäyksessä, se saattaa vaikuttaa mystiseltä. Kyseisellä henkilöllä on kuitenkin yksinkertaisesti tietty mekaaninen tietämys, joka on teidän ulottumattomissa. Niinpä liiallinen vetovoima karkean aineellisen tason tai jopa hienojakoisen aineen tason puoleen johtaa pysähtyneisyyteen ja vinouteen. Monet spiritualistit, jotka pyrkivät korkeampaan päämäärään, kuten rishit (suuret oppineet) luisuvat usein alaspäin hankkiessaan metafyysistä voimaa. Tämä johtuu siitä, että metafyysinen voima antaa ihmiselle kyvyn manipuloida aineellista energiaa, ja tämä on huumaavaa. Ihmiset, joilla on tällaisia voimia, tuntevat voivansa hallita kaikkea, ja tästä tulee heille vakava ongelma.
Rajallisen kokemuksensa ja syvän kyynisyytensä vuoksi länsimaalaiset osoittavat yleensä täydellistä tietämättömyyttä, kun on kyse muuntuneista tajunnantiloista tai muista ulottuvuuksista. He eivät yleensä ole herkkiä millekään muulle kuin välittömälle. He ajattelevat, että heidän lähiympäristönsä on kaikki ja kaikki, ja nauravat niille, jotka puhuvat vaihtoehtoisista todellisuuksista. Tällainen lähestymistapa ei lupaa hyvää. Ihmisten on avauduttava muille todellisuuksille. Me olemme se sukupolvi, jonka on määriteltävä ihmiskunnan tulevaisuus. Elämme aikana, jolloin koko planeetta on vaarassa, ja tämä seikka edellyttää, että meidän on oltava edistyksellisempiä lähestymistavoissamme ja tavoissamme käsitellä ongelmia, jotka syövät uutta sukupolvea. Tällaisessa tilanteessa vain ohut viiva erottaa ne, jotka selviytyvät, niistä, jotka eivät selviä. On olemassa vaara, että lukiessaan tarjoamamme tiedot monet pitävät niitä epäuskottavina.
Se, että olemme tällä planeetalla juuri nyt, on osa karmaamme.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
ALAMÄKI ALKOI BRITTIEN VALLOITUSYRITYKSESTÄ.
Tiesitkö, että Intia oli yli 1700 vuoden ajan (0001 jKr. - 1700 jKr.) maailman rikkain maa!!!! Yli 1700 vuoden ajan Intia oli rikkain maa, kun taas Kiina oli toisella sijalla. Britit veivät systemaattisesti kaiken rikkaukset 150 vuoden invaasion aikana. Kyse ei ole hyökkäyksestä tai Yhdysvaltojen tai Britannian pommittamisesta, vaan siitä, miten Intia kukoisti ykköspaikalla yli 1700 vuoden ajan? Noina aikoina useimmat intialaiset elivät kestävää elämää, mikä tarkoittaa, että suurin osa tuotteista tuotettiin itse tai kylissä. Yrittäjät kukoistivat jokaisessa kylässä (mustasepät, kultasepät, parturit, ruukkuvalmistajat jne.), he kuluttivat sen, mitä tuottivat, ja vain ylimääräinen myytiin markkinoilla. Raha virtasi aina kaupungeista kyliin, kylät olivat rikkaita, ja siksi maamme oli rikas yli 1700 vuoden ajan. Meidän on ymmärrettävä tämä perusjärki, mutta nykyään rahavirta on kääntynyt kylistä kaupunkeihin, ja kylistä on tullut köyhiä ja siten myös Intiasta.
On aina opetettu, kuinka köyhä Intia oli, mutta meille ei ole koskaan kerrottu maan rikkaudesta, joka vallitsi yli 1700 vuotta.
https://www.sanskritimagazine.com/the-lost-forgotten-wealth-of-india/
The Lost & Forgotten Wealth of India
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
Jos historia todistaa jotain, se todistaa, että muinoin Intia oli maailman rikkain maa. Se, että Intia on aina ollut kaikkien katseiden keskipisteenä, niin aasialaisten kuin eurooppalaistenkin, että vähemmän suosittujen ilmastojen ihmiset ovat aina katsoneet kaihoisasti sen loistavia aarteita ja että kaikkien valloittajien tavoitteena on ollut saada Intia haltuunsa, todistaa, että Intiaa on pidetty maailman rikkaimpana maana. Sen aurinkoinen ilmasto, vertaansa vailla oleva hedelmällisyys, verrattomat mineraalivarat ja muinaisina aikoina maailmanlaajuinen vienti auttoivat keräämään Intiaan rikkauksia, jotka tekivät siitä seikkailijoiden ja valloittajien onnellisen metsästyspaikan.
Kreikkalainen historioitsija Strabo (noin 63 eKr.-3 eKr.) kirjassaan Maantiede II, 5, 12. Kuvaa Intian sijaintia ja kutsuu sitä "suurimmaksi kaikista kansoista ja onnellisimmaksi arvallaan".
(lähde: Strabo, ks: India and World Civilization By D. P. Singhal Pan Macmillan Limited. 1993. p. 385).
Arnold Hermann Ludwig Heeran (1760-1842) sanoo: "Intiaa on juhlittu jo varhaisimpina aikoina sen rikkauksista". Intian rikkaus, loisto ja vauraus olivat tehneet voimakkaan vaikutuksen Aleksanteri Suuren mieleen, ja kun hän lähti Persiasta Intiaan, hän kertoi armeijalleen, että he olivat lähdössä tuohon "kultaiseen Intiaan", jossa oli loputtomia rikkauksia, ja että se, mitä he olivat nähneet Persiassa, ei ollut mitään Intian rikkauksiin verrattuna. Chamber's Encyclopedia sanoo" "Intiaa on juhlittu monien aikakausien ajan rikkaudestaan." Encyclopedia Britannican artikkelin "Hindustan" kirjoittaja huomauttaa, että Intiaa "luonnollisesti pidettiin suunnattomien rikkauksien kotipaikkana". Milton ilmaisi kansan uskomuksen, kun hän lauloi Intian rikkauksista:
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
William Finch, joka matkusti Intiaan vuosina 1608-11, kuvasi hindutemppeleitä ensimmäisenä "pagodeiksi, jotka ovat hirviömäisten miesten kivikuvia, joita on pelottavaa katsella. Hän mainitsi Ajmerin temppelit, "kolme kaunista pagodia, jotka oli runsaasti työstetty upotekoristeilla ja koristeltu runsaasti jalokivillä. Domingo Paes on jättänyt arvokkaan kertomuksen Vijayanagarin suuresta hindulaisesta kuningaskunnasta. Hän näki kaupungin ulkopuolella hyvin kauniita pagodeja, joista tärkein oli Krsnadeva Rayan aloittama Vitthalasvaminin temppeli. Kuningas Jaakon lähettilään Sir Thomas Roen kappalainen Edward Terry kuvaili Nagarkotin temppeliä "mitä rikkaimmin varustetuksi, sekä suomustettuna että päällystettynä puhdasta kultaa olevilla levyillä"." Temppeleiden rikkaus herätti Jean Thevenotin mielikuvituksen, ja hän kirjoitti Benaresin ja Purin temppeleistä, että "mikään ei voi olla upeampaa kuin nämä pagodit... sen kultamäärän ja monien jalokivien vuoksi, joilla ne on koristeltu".
BKT 1500-luvulla
Intian ensimmäiselle pääministerille Jawaharlal Nehrulle yritys oli syynä siihen sortoon, jota vastaan hän oli taistellut. "Britannian vallan ensimmäisten sukupolvien korruptio, lahjomattomuus, nepotismi, väkivalta ja rahan ahneus Intiassa", Nehru jyrisi The Discovery of India -kirjassaan, "on jotain, mitä ei voi käsittää". Kun Nehru muisteli yhtiön Intian valloitusta, hän totesi, että "on merkittävää, että yksi hindulaisista sanoista, joista on tullut osa englannin kieltä, on ryöstö".
***
Useimmat ulkomaalaiset tulivat Intiaan etsimään sen satumaisia rikkauksia. Yksikään matkustaja ei löytänyt Intiaa köyhänä ennen 1800-lukua, mutta ulkomaiset kauppiaat ja seikkailijat etsivät Intian rannoilta lähes satumaisia rikkauksia, joita he saattoivat sieltä saada.
'Ravistella pagodipuuta' tuli sanonta, joka muistuttaa hieman nykyaikaista ilmaisua 'löytää öljyä' tai rikastua nopeasti.
(lähde: S: Paljon parjatut hirviöt: A History of European Reactions to Indian Art - Partha Mitter s. 1 - 45).
Käsityksen Intian valtavasta rikkaudesta voi saada siitä, että kun sulttaani Mahmud Ghaznavi tuhosi Somnathin kuuluisan temppelin, hän löysi Shivan idoliin kätkettynä niin valtavia rikkauksia ja hämmästyttäviä timantteja, että saaliin arvoa oli täysin mahdotonta laskea.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
Kulta, rikkauden tunnus, löydettiin ensimmäisen kerran Intiasta. Intia oli muinoin timanttien ja muiden jalokivien kotimaa. Periplus kertoo, että "kreikkalaisilla oli tapana ostaa kultakappaleita intialaisilta". Nelkyndan tai Neliceramin, Malabarin rannikolla Calicutin lähellä sijaitsevan sataman, sanotaan olleen muinoin maailman ainoat helmimarkkinat. Julius Ceasarin Brutuksen äidille Servilialle lahjoittamat helmet sekä Kleopatran kuuluisa helmikorvakoru olivat peräisin Intiasta. Maailman tunnetuimmat timantit ovat kotoisin Intiasta. Vaikka Pitt (tai Regent, kuten sitä nykyään kutsutaan) painaa 136 karaattia ja on kooltaan suurempi, vain 106 karaattia painava Kohinoor, jota on pyhitetty romanttisen historian aikakausilla, on maailman kuuluisin timantti. Britit veivät molemmat Intiasta. Kohinoorin mytologista ja historiallista arvoa ei kuitenkaan kerrota.
Korvaamaton riikinkukon valtaistuin
Mikä on kallein yksittäinen aarre, joka on valmistettu viimeisen tuhannen vuoden aikana? Se on valmistettu 1150 kilosta kultaa ja 230 kilosta jalokiviä, ja vuonna 1999 valtaistuimen arvo oli varovaisesti arvioiden 804 miljoonaa dollaria eli lähes 4,5 miljardia rupiaa. Itse asiassa se maksoi valmistuessaan kaksi kertaa enemmän kuin Tajmahal. Kummankin pilarin huipulla piti olla kaksi jalokivillä koristeltua riikinkukkoa ja kummankin riikinkukon välissä rubiineilla, timanteilla, smaragdeilla ja helmillä koristeltu puu. Ylös oli määrä nousta kolmesta portaasta, jotka oli koristeltu "hienoilla vesijalokivillä". Sen ympärille muodostetuista 11 jalokivikoristeisesta syvennyksestä, jotka oli tarkoitettu tyynyille, keskimmäinen oli tarkoitettu keisarin istuimeksi. Sitä koristi muun muassa kuuluisa Kohinoor (186 karaattia), joka oli yksi historiallisista timanteista. Se oli yksi loistokkaimmista koskaan valmistetuista valtaistuimista. 26 733 jalokivellä koristeltu valtaistuin! Se nousi hopeisilla portailla, ja se oli päällystetty kullalla, joka oli täynnä smaragdeja ja rubiineja. Sen selkä oli safiireista, helmistä ja turkooseista koostuva riikinkukon pyrstö. Valtaistuin valmistui seitsemän vuoden taukoamattoman työn jälkeen valtakunnan parhaiden käsityöläisten toimesta, ja sen arvo oli nykyään 10 miljoonaa rupiaa.
Intia oli kerran maailman rikkain maa
Pastori Jabez T. Sunderland (1842-1936) Amerikkalainen, Amerikan Intian tiedotustoimiston entinen puheenjohtaja ja Young India -lehden päätoimittaja (New York). Kirjoittaja teoksista Intia, Amerikka ja maailman veljeys sekä Causes of Famine in India. Hän on kirjoittanut hehkuvasti Intian kulttuurista:
"Toinen syy Intian köyhtymiseen on sen tuotantolaitosten tuhoutuminen brittiläisen vallan seurauksena. Kun britit ilmestyivät paikalle, Intia oli yksi maailman rikkaimmista maista; juuri sen suuret rikkaudet houkuttelivat britit sen rannoille. "
"Intian rikkauden lähde oli suurelta osin sen loistavat manufaktuurit. Hänen puuvillatuotteensa, silkkituotteensa, Daccan huivit, musliinit, Ahmedabadin brokadit, matot, Skindin keramiikka, korut, metallityöt, lapidary-työt olivat kuuluisia paitsi koko Aasiassa myös kaikilla Pohjois-Afrikan ja Euroopan johtavilla markkinoilla. Mitä noille tuotteille on tapahtunut? Suurimmaksi osaksi ne ovat hävinneet, tuhoutuneet. Sadat Intian kylät ja kaupungit, joissa niitä harjoitettiin, ovat nyt suurelta osin tai kokonaan autioituneet, ja miljoonat niistä ihmisistä, joita ne elättivät, ovat hajaantuneet ja ajautuneet takaisin maalle jakamaan köyhien ryottien jo ennestään liian niukan toimeentulon. Mikä on selitys? Iso-Britannia halusi Intian markkinat. Se ei voinut löytää sisäänpääsyä brittiläisille tuotteille niin kauan kuin Intiaan toimitettiin sen omia tuotteita. Niinpä Intian tuotteet on uhrattava. Englannilla oli kaikki valta käsissään, ja niinpä se ryhtyi säätämään tulli- ja valmisteverolakeja, jotka tuhosivat Intian tuotantoa ja varmistivat markkinat omille tavaroilleen. Intia olisi suojellut itseään, jos se olisi voinut, säätämällä Intian etuja suosivia tullilakeja, mutta sillä ei ollut valtaa, se oli valloittajansa armoilla."
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
KYLLÄ INTIASTA ON LÄHTENYT MYÖS LÄNSIMAINEN TIEDE.
Pramod Agrawal : Muinaisen ja keskiaikaisen Intian tiede ja teknologia kattoivat kaikki tärkeimmät inhimillisen tiedon ja toiminnan alat, kuten matematiikan, tähtitieteen, fysiikan, kemian, lääketieteen ja kirurgian, kuvataiteen, kone- ja tuotantotekniikan, rakennustekniikan ja arkkitehtuurin, laivanrakennuksen ja merenkulun, urheilun ja pelien...
Muinainen Intia oli tietäjien, pyhimysten ja näkijöiden maa sekä oppineiden ja tiedemiesten maa. Muinaisen Intian panos tieteeseen ja tekniikkaan on muun muassa seuraava:
Matematiikka - Vedalaisessa kirjallisuudessa on runsaasti nollan käsitteitä, algebran ja algoritmin tekniikoita, neliöjuurta ja kuutiojuurta. Laskennan alkuperä on luultavasti Intiassa 300 vuotta ennen Leibnitziä ja Newtonia.
Tähtitiede - Rig Veda (2000 eaa.) viittaa tähtitieteeseen.
Fysiikka - Intialainen filosofi esitti atomin käsitteet ja suhteellisuusteorian noin 600 eaa. nimenomaisesti.
Kemia - Kemian periaatteet eivät jääneet abstrakteiksi, vaan ne ilmenivät myös hajusteiden ja aromaattisten nesteiden tislauksessa, väriaineiden ja pigmenttien valmistuksessa sekä sokerin uuttamisessa.
Lääketiede ja kirurgia - Muinaisessa Intiassa laadittiin noin vuonna 800 eaa. ensimmäinen lääketieteen ja kirurgian kokoelma.
Kuvataide - Vedoja lausuttiin, ja lausumisen on oltava oikeaa, mikä johti äänten ja fonetiikan tarkempaan tutkimiseen. Luonnollinen seuraus oli musiikin ja muiden esittävien taiteiden muotojen syntyminen.
Mekaaninen ja tuotantotekniikka - Kreikkalaiset historioitsijat ovat todistaneet tiettyjen metallien sulattamisesta Intiassa 4. vuosisadalla eaa.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
KYLLÄ INTIASTA ON LÄHTENYT MYÖS LÄNSIMAINEN TIEDE.
Matematiikka
Matematiikka edustaa hyvin korkeaa abstraktiotasoa, jonka ihmisaivot ovat saavuttaneet. Muinaisessa Intiassa matematiikan juuret voidaan jäljittää noin 4000 vuotta vanhaan vedalaiseen kirjallisuuteen. Vuosien 1000 eKr. ja 1000 jKr. välisenä aikana Intiassa kirjoitettiin useita matemaattisia tutkielmia.
Amerikkalainen historioitsija Will Durant (1885-1981) sanoi, että Intia oli filosofiamme ja suuren osan matematiikastamme äiti.
Nykyään on yleisesti hyväksytty, että Intia on useiden matemaattisten käsitteiden, kuten nollan, desimaalijärjestelmän, algebran ja algoritmin, neliöjuuren ja kuutiojuuren, synnyinpaikka. Nolla on sekä luku että käsite. Se juontaa juurensa intialaisesta filosofiasta, jossa oli käsite "sunya", jonka kirjaimellinen käännös on "tyhjyys", ja nolla syntyi johdannainen symboli, joka edustaa tätä filosofista käsitettä.
Muinaiset intialaiset tunsivat geometriset teoriat, ja ne näkyvät temppeleiden seinien kuvioissa, jotka ovat monissa tapauksissa täynnä kukka- ja geometristen kuvioiden yhdistelmiä. Asteittainen laskutapa on dokumentoitu kirjassa nimeltä "Viisi periaatetta" (Panch-Siddhantika), joka on peräisin 5. vuosisadalta jKr. A. L. Basham, australialainen indologi, kirjoittaa kirjassaan The Wonder That was India, että "... maailma on eniten velkaa Intialle matematiikan alalla, joka kehitettiin Guptan kaudella vaiheeseen, joka oli edistyneempi kuin minkään muun muinaisen kansakunnan saavuttama.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
KYLLÄ INTIASTA ON LÄHTENYT MYÖS LÄNSIMAINEN TIEDE.
Intialaisen matematiikan menestys johtui pääasiassa siitä, että intialaisilla oli selkeä käsitys abstraktista luvusta, joka erosi esineiden numeerisesta määrästä tai avaruudellisesta ulottuvuudesta.
Algebralliset teoriat, kuten myös muut muinaisessa Intiassa käytössä olleet matemaattiset käsitteet, keräsi ja kehitti edelleen intialainen matemaatikko Aryabhatta, joka eli 5. vuosisadalla Patnan kaupungissa, jota tuolloin kutsuttiin Pataliputraksi. Hän viittasi algebraan (nimellä Bijaganitam) Aryabhattiya-nimisessä matematiikkaa käsittelevässä tutkielmassaan.
Toinen 1200-luvun matemaatikko Bhaskaracharya kirjoitti myös useita tutkielmia aiheesta - yhdessä niistä, nimeltä Siddantha Shiromani, on luku algebrasta. Hänen tiedetään antaneen perusajatuksen Rollen teorumista ja keksineen ensimmäisenä differentiaalilaskennan.
Vuonna 1816 James Taylor käänsi Bhaskaracharyan Leelavatin englanniksi. Toinen englantilaisen tähtitieteilijän Henry Thomas Colebruken käännös samasta teoksesta ilmestyi seuraavana vuonna 1817.
Kunnia näiden matemaattisten käsitteiden - jotka olivat peräisin Intiasta - hienosäätämisestä ja kansainvälistämisestä kuuluu arabeille ja persialaisille. Al-Khawarizmi, persialainen matemaatikko, kehitti laskutekniikan, joka tuli tunnetuksi nimellä "algorismi". Tämä oli siemen, josta nykyaikaiset aritmeettiset algoritmit ovat kehittyneet. Al-Khwarizmin teos käännettiin latinaksi nimellä Algoritmi de numero Indorum eli Intian numeroiden järjestelmä. Arabiankielinen matemaatikko on nimeltään hindsa, joka tarkoittaa Intiasta.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
KYLLÄ INTIASTA ON LÄHTENYT MYÖS LÄNSIMAINEN TIEDE.
Tähtitiede
Muinaisen Intian panos tähtitieteen alalla on hyvin tunnettu ja dokumentoitu. Varhaisimmat viittaukset tähtitieteeseen löytyvät Rig Vedasta, joka on peräisin vuodelta 2000 eaa. Seuraavien 2500 vuoden aikana, vuoteen 500 jKr. mennessä, muinaisintialainen tähtitiede on noussut tärkeäksi osaksi intialaista tutkimusta, ja sen vaikutus näkyy myös useissa tuon ajan traktaateissa. Joissakin tapauksissa tähtitieteellisiä periaatteita lainattiin astrologiaan liittyvien asioiden, kuten horoskoopin laatimisen, selittämiseksi. Sen lisäksi, että tähtitiede ja astrologia liittyivät toisiinsa muinaisessa Intiassa, tähtitiede kehittyi itsenäisesti ja johti omaperäisiin löydöksiin, kuten:
Maapallon ympärysmitan määrittäminen Gravitaatioteorian teoretisointi Auringon määrittäminen tähdeksi ja aurinkokuntamme planeettojen lukumäärän määrittäminen.
jne.
Fysiikka
Atomin käsitteen juuret muinaisessa Intiassa juontavat juurensa muinaisten intialaisten filosofien tekemästä aineellisen maailman luokittelusta viiteen peruselementtiin. Nämä viisi "elementtiä" ja tällainen luokittelu olivat olemassa jo veda-ajoista lähtien, noin 3000 eaa. ennen Kristusta. Nämä viisi elementtiä olivat maa (prithvi), tuli (agni), ilma (vayu), vesi (jaal) ja eetteri eli avaruus (aksha). Nämä elementit yhdistettiin myös ihmisen aistihavaintoihin: maa hajuun, ilmaan tunteeseen, tuliin näkemiseen, veteen makuun ja eetteriin/avaruuteen ääneen. Myöhemmin buddhalaiset filosofit korvasivat eetterin/avaruuden elämällä, ilolla ja surulla.
Antiikin ajoista lähtien intialaiset filosofit uskoivat, että eetteriä tai avaruutta lukuun ottamatta kaikki muut alkuaineet olivat fyysisesti käsin kosketeltavissa ja koostuivat siten pienistä ja minuuttimaisista ainehiukkasista. He uskoivat, että pienin hiukkanen, jota ei voitu jakaa enempää, oli paramanu (voidaan lyhentää sanaksi parmanu), sanskritin sana. Paramanu muodostuu kahdesta sanskritin kielen sanasta, param, joka tarkoittaa perimmäistä tai tuonpuoleista, ja anu, joka tarkoittaa atomia. Näin ollen termi "paramanu" tarkoittaa kirjaimellisesti 'atomin tuolla puolen', ja tämä oli abstraktin tason käsite, joka viittasi mahdollisuuteen jakaa atomi, joka nyt on atomienergian lähde. Termiä "atomi" ei kuitenkaan pidä sekoittaa atomin käsitteeseen sellaisena kuin se nykyään ymmärretään.
Kanada, 6. vuosisadan intialainen filosofi, oli ensimmäinen henkilö, joka syventyi järjestelmällisesti tällaiseen teoretisointiin. Toinen intialainen filosofi Pakudha Katyayana, joka oli Buddhan aikalainen, esitti myös ajatuksia aineellisen maailman atomisesta rakenteesta. Kaikki nämä perustuivat logiikkaan ja filosofiaan, eikä niillä ollut minkäänlaista empiiristä perustaa, koska vastaavaa teknologiaa ei ollut. Vastaavasti suhteellisuusperiaate (jota ei pidä sekoittaa Einsteinin suhteellisuusteoriaan) oli alkuvaiheessa intialaisessa filosofisessa käsitteessä "sapekshavad", jonka sanskritin kielen sanan kirjaimellinen käännös on suhteellisuusteoria.
Nämä teoriat ovat herättäneet indologien huomion, ja australialainen indologi A. L. Basham on todennut, että ne olivat loistavia mielikuvituksellisia selityksiä maailman fyysisestä rakenteesta ja suurelta osin sopivat yhteen nykyaikaisen fysiikan löytöjen kanssa.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
KYLLÄ INTIASTA ON LÄHTENYT MYÖS LÄNSIMAINEN TIEDE.
Kemia
Muinaisen Intian kemian kehitys ei rajoittunut abstraktille tasolle kuten fysiikassa, vaan se kehittyi monissa käytännön toiminnoissa. Kaikissa varhaisissa sivilisaatioissa metallurgia on säilynyt keskeisenä toimintana kaikissa sivilisaatioissa pronssikaudelta ja rautakaudelta lähtien ja kaikissa muissa sivilisaatioissa, jotka seurasivat niitä. Uskotaan, että sulattamisen perusajatus saapui muinaiseen Intiaan Mesopotamiasta ja Lähi-idästä. Kolikot 800-luvulta eKr. 1600-luvulle jKr. Numismaattiset todisteet sulatusteknologian edistymisestä muinaisessa Intiassa.
Kreikkalainen historioitsija Herodotos havaitsi 5. vuosisadalla eaa., että Intian ja Persian armeijat käyttivät rautakärkisiä nuolia. Muinaiset roomalaiset käyttivät intialaisesta raudasta valmistettuja haarniskoja ja ruokailuvälineitä.
Itse Intiassa tietyt esineet todistavat muinaisten intialaisten saavuttamasta korkeammasta metallurgian tasosta. Maailmanperintökohteena olevan Qutub Minarin vieressä Delhissä on rautapilari. Pylvään uskotaan olevan valettu Guptan kaudella noin vuonna 500 jKr. noin. Pylväs on 7,32 metriä korkea, sen halkaisija kapenee 40 cm:stä juuressa 30 cm:iin huipulla, ja sen arvioidaan painavan 6 tonnia. Pylväs on seissyt avoimessa paikassa viimeiset 1500 vuotta ja kestänyt tuulta, kuumuutta ja säätä, mutta se ei ole vieläkään ruostunut, lukuun ottamatta hyvin vähäistä luonnollista eroosiota. Tällainen ruostumaton rauta ei ollut mahdollista ennen kuin rauta ja teräs löydettiin muutamaa vuosikymmentä aiemmin.
Muinaisen Intian kemiallisen tieteen edistyksellisyys näkyy myös muilla aloilla, kuten hajuvesien ja hajuvesivoiteiden tislauksessa, väriaineiden ja kemikaalien valmistuksessa, peilien kiillotuksessa sekä pigmenttien ja värien valmistuksessa. Ajantan ja Elloran (molemmat maailmanperintökohteita) seiniltä löytyneet maalaukset, jotka näyttävät tuoreilta vielä 1000 vuoden jälkeenkin, todistavat myös muinaisen Intian korkeasta kemiallisen tieteen tasosta.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
KYLLÄ INTIASTA ON LÄHTENYT MYÖS LÄNSIMAINEN TIEDE.
Lääketiede & kirurgia
Ayurveda on lääketieteen tieteenala, jonka juuret ovat muinaisessa Intiassa. Ayurveda koostuu kahdesta sanskritinkielisestä sanasta - "ayur", joka tarkoittaa ikää tai elämää, ja "veda", joka tarkoittaa tietoa. Ayurvedan kirjaimellinen merkitys on siis elämän tai pitkäikäisyyden tiede. Ayurveda muodostaa ajatuksia vaivoista ja sairauksista, niiden oireista, diagnosoinnista ja hoidosta, ja se luottaa vahvasti kasviperäisiin lääkkeisiin, mukaan lukien useiden lääkinnällisesti arvokkaiden kasvien uutteet. Riippuvuus kasveista erottaa ayurvedan allopatian ja homeopatian kaltaisista järjestelmistä. Ayurveda on myös aina suhtautunut eriarvoisesti noitatohtoreihin ja voodooseen.
Intian muinaiset oppineet, kuten Atreya ja Agnivesa, ovat käsitelleet ayurvedan periaatteita jo vuonna 800 eaa. Heidän teoksensa ja muut kehitystyönsä vakiinnutti Charaka, joka kokosi ayurveda-periaatteiden ja -käytäntöjen kokoelman teokseensa Charaka-Samahita, joka säilyi lähes 2000 vuoden ajan vakio-oppikirjana ja jota käännettiin monille kielille, myös arabiaksi ja latinaksi. Charaka-Samahita käsittelee erilaisia asioita, jotka kattavat fysiologian, etiologian ja embryologian, ruoansulatuksen, aineenvaihdunnan ja immuniteetin käsitteet. Myös genetiikan alustavat käsitteet saavat maininnan, esimerkiksi Charaka on esittänyt teorian, jonka mukaan sokeus syntymästä lähtien ei johdu mistään äidin tai isän viasta, vaan sen alkuperä on munasolussa ja siittiöissä.
Muinaisessa Intiassa tehtiin useita edistysaskeleita myös lääketieteellisen kirurgian alalla. Näihin edistysaskeliin kuuluivat erityisesti sellaiset alat kuin plastiikkakirurgia, katraktien poisto ja jopa hammaskirurgia. Muinaisen intialaisen kirurgian juuret juontavat juurensa ainakin noin vuoteen 800 eKr. asti. Shushruta, lääketieteen teoreetikko ja harjoittaja, eli 2000 vuotta aiemmin muinaisessa intialaisessa Kasin kaupungissa, jota nykyään kutsutaan Varanasiksi. Hän kirjoitti lääketieteellisen kokoelman nimeltä "Shushruta-Samahita". Tässä muinaisessa lääketieteellisessä oppikirjassa kuvataan ainakin seitsemän kirurgian alaa: Se sisältää seuraavat osa-alueet: kaivaminen, arpeuttaminen, lävistäminen, tutkiminen, poistaminen, evakuointi ja ompeleminen. Kokoelmassa käsitellään myös sellaisia asioita kuin nenäleikkaus (plastiikkakirurgia) ja silmäkirurgia (harmaakaihin poisto). Kokoelmassa keskitytään myös ihmisen anatomian tutkimiseen kuolleen ruumiin avulla.
Muinaisessa Intiassa lääketiede teki oletettavasti monia edistysaskeleita. Erityisesti nämä edistysaskeleet koskivat plastiikkakirurgiaa, kaihin poistoa ja hammaskirurgiaa. Näiden käytäntöjen olemassaolosta on olemassa asiakirjatodisteita.
"Väistit viestin sisällön.
Brittivalta muokkasi käytännön uskontoanne.
Vuorovaikutus on muokannut totuuttanne."
KYLLÄ INTIASTA ON LÄHTENYT MYÖS LÄNSIMAINEN TIEDE.
Rakennustekniikka & arkkitehtuuri
Intian urbaani sivilisaatio on jäljitettävissä Mohenjodaroon ja Harappaan, jotka sijaitsevat nykyään Pakistanissa ja joissa oli suunniteltuja kaupunkikaupunkeja jo 5000 vuotta aiemmin. Siitä lähtien muinaisen Intian arkkitehtuuri ja rakennustekniikka jatkoivat kehittymistään ja kasvuaan. Se ilmeni temppelien, palatsien ja linnoitusten rakentamisena kaikkialla Intian niemimaalla ja sen lähialueilla. Muinaisessa Intiassa arkkitehtuuri ja rakennustekniikka tunnettiin nimellä sthapatya-kala, jonka kirjaimellinen käännös tarkoittaa (jonkin) rakentamisen taitoa.
Kushan- ja Maurya-imperiumien aikana intialainen arkkitehtuuri ja rakennustekniikka ulottui Baluchistanin ja Afganistanin kaltaisille alueille. Buddhan patsaita leikattiin, ja ne peittivät kokonaisia vuorenrinteitä ja kallioita, kuten Bamiyanin Buddhat Afganistanissa. Ajan kuluessa muinainen intialainen rakennustaide sekoittui kreikkalaiseen tyyliin ja levisi Keski-Aasiaan.
Toisaalta buddhalaisuus vei intialaisen arkkitehtuurin ja rakennustekniikan tyylin Sri Lankan, Indonesian, Malesian, Vietnamin, Laosin, Kambodžan, Thaimaan, Burman, Kiinan, Korean ja Japanin kaltaisiin maihin. Angkor Wat on elävä todiste intialaisen rakennustekniikan ja arkkitehtuurin panoksesta Kambodžan khmerien perintöön arkkitehtuurin ja rakennustekniikan alalla.
Nykypäivän Intian mantereella on useita muinaisen Intian arkkitehtuuriperinnön ihmeitä, kuten maailmanperintökohteet Ajanta, Ellora, Khajuraho, Mahabodhi-temppeli, Sanchi, Brihadisvara-temppeli ja Mahabalipuram.
Tuotantotekniikka
Muinaisen Intian kone- ja tuotantotekniikka varmisti luonnontuotteiden jalostamisen ja niiden muuntamisen kaupan, kaupankäynnin ja viennin hyödykkeiksi. Useat matkailijat ja historioitsijat (kuten Megasthanes, Ptolemaios, Faxian, Xuanzang, Marco Polo, Al Baruni ja Ibn Batuta) ovat maininneet, että muinaiset intialaiset tuottivat, kuluttivat ja veivät erilaisia tuotteita ympäri kyseisen yhteiskunnan "tunnettua maailmaa".
Laivanrakennus ja merenkulku
Mohenjodarosta löydetyssä paneelissa on kuvattu purjelaiva, ja tuhansia vuosia myöhemmin Ajantan seinämaalauksissa on myös kuvattu merialus. Muinaiset intiaanit tunsivat hyvin laivanrakennuksen ja navigoinnin tieteen. Sanskriitti- ja Pali-tekstit ovat täynnä merenkulkuviittauksia, ja muinaisilla intialaisilla, erityisesti rannikkoalueilla, oli kauppasuhteita useisiin Bengalinlahden toisella puolella sijaitseviin maihin, kuten Kambodžaan, Jaavalle, Sumatralle ja Borneolle, ja jopa Kiinaan asti. Samanlaisia merenkulku- ja kauppasuhteita oli myös Arabianmeren vastaisiin maihin, kuten Arabiaan, Egyptiin ja Persiaan.
Mantroissa ja musiikissa kun käytetään samoja hz-lukuja, niin ne ovat
hyvin palkitsevia, koukuttavia. Aum-Om- äänne 432hz on musiikissa suosittu
perustaajuus eikä se ole hifistelyä. Matala taajuus vaikuttaa kokonaisvaltaisemmin
ja resonoivasti, aivan kuten musiikin harmonia vaikuttaa ihmisissä positiivisesti.
On lukuisia muitakin kolahtavia taajuuksia jotka resonoivat, myös äänteitä jotka
ovat puhdistavia ja tuttuja mantroista...136,1 Hz on sama värähtelytaajuus, joka
löytyy kaikessa luonnossa, niin se resonoi ihmisissä.
Ei ole olemassakaan oikeaa uskontoa, kakki on vain harhaa ja tapa hallita ihmisiä.
VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.
Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."
Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.
Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.
Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.
Oppenheimer oppi sanskritin kielen vain voidakseen lukea Veda tekstejä alkuperäiskielellä.
Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.
J. Robert Oppenheimer
Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus.
Seuraavat linkit osoittavat myös vedalaisten tekstien tieteellisyyden.
https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/
Mitä tarkoittaa "Aika"?
Puranilaiset käsitykset ajasta "Korkeimman aktiivisena voimana, joka manipuloi aineellista energiaa", voivat vaikuttaa yhteensopimattomilta Einsteinin analyysin kanssa, jossa aika on geometrinen koordinaatti avaruuden kudoksessa. Tutkija Thompson ottaa kuitenkin huomioon Puraanisten kertomusten rikkaan monimutkaisuuden, johon sisältyy atomien toimintaan perustuva ajan laskeminen, tähtien ja planeettojen liikkeet kaarisekunneissa ilmaistuna ja ajanlaajeneminen kosmisilla etäisyyksillä.
Siis Vedalaisesta aikakäsityksestä. Se on mielenkiintoinen aihe, siinä on itse asiassa aika paljon sanottavaa. Ensinnäkin ajan perusmääritelmä on, että aika on Korkeimman aktiivinen voima aineellisen energian manipuloinnissa, joten aika on siinä mielessä aktiivinen toimija. Nykyaikaisessa tieteessä aika osoittautuu itse asiassa numeron tai geometrisen koordinaatin rooliksi, mutta Veda-järjestelmässä se on jotain aktiivista. Ajalla on eri ulottuvuuksia. Vedalaisessa järjestelmässä lähtökohtana on niin sanottu atomaarinen aika, ja tämä on mielenkiintoinen käsitys.
Voidaan arvioida aikaa mittaamalla kehojen atomikombinaatioiden liikettä. Aika on Jumaluuden Ylimmän Persoonallisuuden Voima, joka hallitsee kaikkea fyysistä liikettä, vaikka Hän ei ole fyysisessä maailmassa näkyvä. Atomiaikaa mitataan sen mukaan, kuinka paljon se kattaa tiettyä atomitilaa, sitä aikaa, joka kattaa kaikkien atomien ilmenemättömän, kokonaisuuden, kutsutaan suureksi ajaksi.
Se on siis Srimad-Bhagavatamin ajan kuvauksen lähtökohta, että aika perustuu atomien toimintaan, se on siis lähtökohta. On olemassa useita erikokoisia aikayksiköitä. Sen lisäksi on olemassa erilaisia aikayksiköitä, joita sovelletaan tavallisen ihmiselämän ajanjaksoon päivän aikana. Yksi mielenkiintoinen yksikkö on nimeltään prana; prana on noin 4 sekuntia. Itse asiassa prana tarkoittaa hengitystä, joten se on... jos voitte ajatella, että jos hengitätte varovasti, hengitys kestää noin 4 sekuntia, sanotaanko näin karkeasti. Mutta tällä pranalla on myös toinen merkitys, käy ilmi, että pranojen määrä yhdessä 24 tunnin vuorokaudessa on sama kuin ympyrän kaariminuuttien määrä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jokaisessa neljässä sekunnissa tai suunnilleen jokaisessa hengityksessä tähdet ja planeetat kiertävät yhden kaariminuutin, ja tätä tapahtuu koko ajan.
Tämä antaa siis jonkinlaisen käsityksen ajan väistämättömyydestä. Itse asiassa planeettajärjestelmien pyörimistä kutsutaan Veda-järjestelmässä kala-cakraksi, mikä tarkoittaa ajan pyörää - kala on sana, joka tarkoittaa aikaa - joten siellä tapahtuu napa-akseli, joka kulkee Pohjantähden kautta tai sen läheltä. Jos siis voisitte katsoa taivasta yöllä, sanotaanko, että joskus ihmiset tekevät näin aikavalotuskameralla: teillä on kamera, jonka suljin on auki useita tunteja, näette, että kaikki tähdet ja planeetat ja niin edelleen pyörivät yhden akselin ympäri, joten tuo kierto tekee yhden täyden kierroksen päivässä. Eli joka 4 sekunti eli joka hengenveto koko tähtien ja planeettojen järjestelmä pyörii yhden kaariminuutin verran. On siis käynyt ilmi, että monet ajan ulottuvuuksista tai aikayksiköistä liittyvät Veda-järjestelmässä tähtitieteeseen. Mielenkiintoista kyllä, eri aikayksiköistä on olemassa melkoinen määrä hienostuneita kuvauksia, esimerkiksi aurinkopäivä. Se on aika auringonnoususta toiseen auringonnousuun, mutta se eroaa jostakin, jota kutsutaan sideriaaliseksi päiväksi, joka on aika siitä, kun tietty tähti nousee horisontissa, siihen, kun tähti nousee uudelleen; ja se eroaa aurinkopäivästä, koska aurinko liikkuu päivittäin suhteessa tähtiin.
Tämä on siis jaettu ajanjaksoihin, joita kutsutaan yugoiksi. Tämä tuo teidät siis universumin toiseen aikaskaalaan. On kuvattu, että on olemassa neljä yugaa, joita kutsutaan nimillä Satya, Treta, Dvapara ja Kali. Ja puolijumalien vuosien suhteen nämä yugat menevät itse asiassa peräkkäin yhä lyhyemmiksi: ensimmäinen on puolijumalien 4000 vuotta, sitten 3000, 2000 ja 1000 vuotta. Kunkin yugan alussa ja lopussa on niin sanottuja sandhya-jaksoja, jotka ovat yksi kymmenesosa kyseisestä yugasta. Joten erityisesti viimeisessä 1000 vuotta plus 1/10 osa jommastakummasta päästä antaa 1200 vuotta puolijumalia, ja se tunnetaan nimellä Kali-yuga. Ja alussa on puolijumalien 100 vuoden jakso, joka on sandhya. Koska yksi puolijumalien vuosi on 360 vuotta maapallolla, kaikki nämä luvut kerrotaan 360:llä, jotta ne voidaan muuntaa maanpäällisiksi vuosiksi, mikä tarkoittaa, että Kali-yuga kestää yhteensä 432 000 vuotta, jos se kerrotaan. Mutta sadan vuoden sandhya-ajasta tulee 36 000 vuotta, ja se on merkittävää, koska on kuvattu, että erilaisia uskonnollisia toimintoja tapahtuu erityisesti sandhya-jaksojen aikana yugojen alussa ja lopussa. Olemme nyt erityisesti Kali-yugan yuga sandhyassa,
nämä yugat toistuvat syklinä. Voidaan siis puhua tuosta 4 320 000 vuoden jaksosta yuga-syklinä.
Seuraavaksi jaettu ajanjakso on niin sanottu manu-jakso, ja se on 71 yuga-sykliä. Se kestää siis noin 306 miljoonaa vuotta. Useimpien Bhagavatamissa kuvattujen suurten puolijumalien elinkaari kestää siis tuon ajanjakson. Sen jälkeen on 14 manu-jaksoa, joita kutsutaan Brahman yhdeksi päiväksi. Ja näiden manujen välissä on myös välijaksoja, joten yhteensä on 1000 yuga-sykliä. Brahmaksi kutsutun universumin pääpuolisojumalan yksi päivä on siis 4 320 000 000 vuotta; se on siis Brahman päiväjakso, kuten se on kuvattu. Ja sitten vastaava ajanjakso vastaa Brahman yöaikaa, ja kuvauksen mukaan Brahma elää 100 vuotta, jotka koostuvat yhtä pitkistä päivistä ja öistä. Jos siis... on kuvattu, että juuri nyt Brahma on noin 50 vuotta vanha aikajaksonsa suhteen, niin se tarkoittaa, että Brahman aikajaksossa on kulunut noin 155 biljoonaa vuotta. Tämä on siis sellainen aikaskaala, joka on käytössä Veda-järjestelmässä. Siinä kuvataan, että tietyssä mielessä aika on suhteellista, näitä eri järjestelmiä tai aikayksiköitä voidaan kuvata maavuosina, mutta subjektiivisesti eri elävät olennot kokevat ne eri tavoin. Tästä on erityistä tietoa esimerkiksi Brahman osalta. Sanotaan, että Brahma elää 100 vuotta omaa aikaansa, ja itse asiassa Brahmalle aika kuluu eri tahtiin kuin meille, vaikka ilmeisesti hän voi nopeuttaa asioita niin, että hän kokee ajan myös meidän tasollamme.
Aika-käsite Vedalaisissa teksteissä:
Mitä tarkoittaa "Aika"?
Ajan kokemisen näkökulmasta katsottuna on olemassa erilaisia aikamittakaavoja.
Pienin aikayksikkö
Vedalaisessa tähtitieteessä aika jaetaan hyvin yksityiskohtaisesti ...
1 paramanu 60,750th of a second
1 truţi = 29.6296 microseconds
1 tatpara = 2.96296 milliseconds
1 nimesha = 88.889 milliseconds
45 nimesha = 1 prāņa 4 seconds
6 prāņa = 1 vinādī 24 seconds
60 vinādīs = 1 nadī 24 minutes
60 nādīs = 1 ahorātra
Koska nykyaikaisten standardien mukaan 24 tuntia on yksi päivä ja yksi yö, voidaan todeta, että 1 nādi tai daņda vastaa 24 minuuttia, 1 vinādī vastaa 24 sekuntia, 1 asu tai prāņa vastaa 4 sekuntia, 1 nimesha vastaa 88,889 millisekuntia, 1 tatpara vastaa 2,96296 millisekuntia ja 1 truţi vastaa 29,6296 mikrosekuntia eli 33 750 sekunnin osaa. On todella hämmästyttävää, että intialaiset tähtitieteilijät pystyivät niin kauan sitten keksimään ja ilmeisesti myös mittaamaan niinkin pienen ajanjakson kuin truţi. Tässä yhteydessä on syytä mainita, että yksi prāņa-yksikkö on aika, jonka keskiverto terve ihminen tarvitsee yhden hengityksen suorittamiseen tai kymmenen pitkän tavun lausumiseen, joita kutsutaan guravakşaraksi.
Puranilainen päiväjako on hieman erilainen. Sen mukaan Kala (aika) syntyy auringosta. Laskenta alkaa nimeshasta (silmänräpäyksestä). (Lähde: Sūrya Siddhānta).
1 muhūrta vastaa 48 minuuttia, 1 ghaţi vastaa 24 minuuttia. 1 kalā vastaa 48 sekuntia, 1 kāşţhā vastaa 1,6 sekuntia ja 1 nimeşa vastaa 88,889 millisekuntia, kuten edellä on esitetty. Päivittäisessä liikkeessään maa pyörii akselinsa ympäri lähes 1660 kilometrin tuntinopeudella, ja sen valaistua puoliskoa kutsutaan ahh:ksi (päivä) ja pimeää puoliskoa rātri:ksi (yö). Edellä esitetyn aikayksikköjärjestelmän perusteella voidaan todeta, että 60 ghaţia tai nādīa muodostavat yhden päivän ja yhden yön.
The ages see a gradual decline of dharma, wisdom, knowledge, intellectual capability, life span and emotional and physical strength.
Krita Yuga Treta Yuga Dvapara Yuga Kali Yuga
other name Golden Age or Satya Yuga (age of Truth) Silver Age Bronze Age Iron Age
human years 1,728,000 1,296,000 864,000 432,000
climate virtue reigns supreme three quarters virtue and one quarter sin one half virtue and one half sin one quarter virtue and three quarters sin
human stature 21 cubits 14 cubits 3.5 cubits
human lifespan lakh of years and death occurs only when willed. lifespan is 10,000 years. lifespan is 1,000 years. lifespan is 100 or 120 years.
Time of the Devas — The Cosmic Years
1 day of the Devas 1 human year
1 month of the Devas 30 days of the Devas
1 year of the Devas (1 divine year) 12 months of the Devas
The lifespan of the Devas is 100 years of the Devas (= 36,000 human years).
Kalpa — A Cosmic Day of Brahmā
In this cyclic process of time, 1000 chaturyuga or mahayuga period is called a Kalpa, and period of time is equal to a daytime for the Brahma, the creator of the universe. A thousand and a thousand (i.e. two thousand) chaturyuga-s are said to be one day and night of Brahmā (the creator).
1 kalpa 1000 chatur yuga (mahayuga)
1 day and 1 night of Brahmā 2 kalpas
At the beginning of creation begins the day of creation. At the end of that goes back all of the creation of the Absolute. This is a Kalpa a cosmic cycle of becoming and either of creation and destruction.
Manvantara
A cosmic days includes 14 Period or Manvantaras to 306 720 000 solar years. The next day, a cosmic unity is a Manvantara, there are fourteen pieces. A Manu mastered such a period. We live in the 7th Manvantara.
Kaiken kaikkiaan on siis turha väittää, että englantilaiset olisivat tuoneet Intiaan jotkain muuta kuin moraalista rappiota.
Nyt on taas Englannissa kovin paljon intialaisa.
Tästä on turha valittaa. Jos Intiaa ei olisi yritetty valloittaa, olen varma, että asiat olisivat hyvin erilaiset ja Intia olisi edelleen rikas maa.
Onko vääräuskoisten vaikea tajuta että Hinduismi on alkuperäinen ja vanhin elossa ole uskonto!
Kristinuskossa on elementtejä siitäkin.
No, yritetäänpä kertoa se heille, niin siitä tulee riitaa.
Veda- teksteissä on mainittu seuraava avatara - Kalki avatara. Kristinuskossa sanotaan, että se on Jeesuksen toinen tuleminen. Ja hän tulee valkoisella hevosella. Ja hevosen nimikin on tiedossa: Devadata. Tiedämme jo, milloin hän on tulossa, kun planeetat ovat tietyssä asennossa.
Siinä on yhtäläisyyttä Raamatun kanssa. Mutta se on silti vain yhden aikakauden loppu (Kali Yuga)ja uuden aikakauden alku, joka on Satya yuga.
Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.
Sivistys ja tiede ei siis kulkenut Euroopasta Intiaan vaan Intiasta Eurooppaan.
Sikäli kuin Tolstoin päiväkirjoista voi päätellä, kirjailija jäljitti hyvin selvästi Vedojen ajattomia, Jumalaan keskittyviä ajatuksia kristinuskossa ja muissa Veda-uskontojen jälkeisissä uskonnoissa (juutalaisuus, buddhalaisuus, islam). Tolstoin kirjastossa Jasnaja Poljanassa oli noin viisikymmentä suoraan vedalaiseen perinteeseen liittyvää kirjaa. Näiden kirjojen marginaalissa on kirjailijan kädenjälkeä, jonka hän teki niitä lukiessaan.
J. Robert Oppenheimer
Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.
Arthur Schopenhauer
Vedojen suurissa opetuksissa ei ole lahkolaisuuden varjoa. Se on tarkoitettu kaikille aikakausille, ilmastoille ja kansoille, ja se on kuninkaallinen tie Suuren Tiedon saavuttamiseen. Aamuisin upotan mieleni Bhagavad-gitan majesteettiseen filosofiaan, johon verrattuna moderni maailmamme ja sen kirjallisuus tuntuvat mitättömiltä.
Albert Einstein
Kun luen Bhagavad-gitaa, pohdin, miten Jumala loi maailmankaikkeuden. Kaikki muu tuntuu aivan mitättömältä...
Bhagavad-gitan filosofiset ajatukset viehättivät minua erityisesti. Ne ovat käytännössä yhteneviä sen todellisuuskäsityksen kanssa, johon kvanttimekaniikan tutkimiseni on johtanut minut.
Albert Schweitzer
"Bhagavad-gita on vaikuttanut syvällisesti koko ihmiskunnan elämään, sillä se opettaa, kuinka antautua ja omistaa elämänsä Jumalalle”.
Aldous Huxley
"Bhagavad-gita on täydellisin henkisen kehityksen tietosanakirja, täydellinen ilmaus niistä arvoista, joita ilman ihmiskunnan olemassaolo ei ole ajateltavissa. Se on yksi selkeimmistä ja kattavimmista filosofisista opetuksista. Se tarjoaa silmiinpistävän panoraaman hengellisistä ja älyllisistä pyrkimyksistä, ja siksi se tulee aina olemaan äärimmäisen arvokas paitsi Intialle myös koko ihmiskunnalle.
Hermann Hesse
Bhagavad-gitan ihme on siinä, että se esittelee todella kauniita elintärkeän viisauden helmiä, joiden kautta filosofia saavuttaa korkeimman kukoistuksensa ja muuttuu uskonnolliseksi opiksi.
Leo Tolstoi
Uskon vakaasti Bhagavad-gitan perusperiaatteeseen ja pyrin aina muistamaan sen ja ohjaamaan sitä teoissani, puhumaan siitä niille, jotka kysyvät mielipidettäni, ja heijastamaan sitä kirjoituksissani.
Jos Krishnaa ei olisi, meille ei olisi olemassa Jumalan käsitettä.
Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkaudella, hengittää vain sillä ja puhuu vain sillä.
Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta.
Henry David Thoreau
Joka aamu pesen mieleni Bhagavad-gitan majesteettisessa, kosmogonisessa filosofiassa, jonka rinnalla koko moderni maailmamme ja sen kirjallisuus näyttävät avuttomilta ja kalpeilta.
Ralph Waldo Emerson
Tämä on ensimmäinen kirjoista: se on kuin kokonainen valtakunta puhuisi meille; siinä ei ole mitään mitättömyyttä, mitään vähäpätöisyyttä, kaikki on suurta, johdonmukaista, seesteistä; se on muinaisen mielen ääni, joka pohdiskelee toisella aikakaudella ja toisessa ilmastossa, mutta samojen kysymysten äärellä, jotka askarruttavat myös meitä.
"Vain niinkin suuret mielet kuin muinaiset hindulaiset tietäjät ovat voineet keksiä tämän suurenmoisen käsitteen... Meidän kristilliset käsityksemme henkisestä elämästä ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi."
Mistä Leo Tolstoi ammensi vedalaisen viisautensa?
Vaikka monet vedalaiset ajatukset saavuttivat Tolstoin kirjailijoiden, filosofien ja ajattelijoiden (ei vain antiikin) kautta, joiden maailmankatsomukseen Veda-filosofia oli jättänyt jälkensä. Tolstoin teoksissa usein esiintyviä nimiä ovat muun muassa Pythagoras, Platon... ja muut. Tolstoin tutustumisesta intialaisiin klassikoihin on kuitenkin huomattavia asiakirjallisia todisteita.
Onpas monimutkaista juttuja täällä, henkisestä materialistiseen.
Palstat alkavat täyttyä itämaisesta filosofiasta, ilmeisesti vastapainoksi kristittyjen pitkille Raamattukopioille, joita on joka paikassa.
Täällä saatiin puolessa tunnissa enemmän tietoa kuin koko koulussa kymmenessä vuodessa.
Jotain uutta ja raikasta. Pitkien Raamattukopioiden jälkeen.
Minä joka tutkin henkien maailmaa, en ole näkyjen tai ilmestyksien
tulkitsija, vaan se tapahtuu täysin teknisesti. Tähän ei siis liity mitään
uskonnollista taustaa ja siksi henget kysyvätkin "are you investigator"
eli vuorovaikutteista, henget kysyvät eri asioita, ei kuitenkaan koskaan
kovin uskonnollisia vaan perustavaa laatua olevia kysymyksiä ilman uskontoja.
He havaitsevat kun kuulija on paikalla vaikka olen ihan hiljaa ja huumorista
kertoo oma nimitykseni "The Ghost",Pitkän illan aikana ollessani hiljaa teen
omia töitäni koko ajan ja henget havaitsevat "are you in deskroom".Joku voi
ilmoittautua: " hey My name is Natalie " jne jne.
Henget ovat "hyvässä kampuksessa" keskenään pääsääntöisesti aina on joku
hyvin hätäinen ääni seassa. Äänenlaatu on kuin kuuntelisisit radiota eli selkeä
mutta erottava tekijä on tässä: " do you know we are all dead ".Meitä on nyt
paikalla tässä13 henkeä " Can you believe it "
Nämä ovat poikkeuksellisia kontakteja ja olenkin varma että moni epäilee
jotain mielenterveys ongelmaa, mutta kaikki tapahtuu siis teknisesti.
Radioon löytyy linkki Hopeparanormal.com ja toimii vain desktop
tarkoitus ei ole huudella mitään eetteriin kertoa vain oma nimesi ja
hetkien päästä on seuraa.
Eikö se ole aika vaarallista touhua? En suosittele.
Hyvien ja pahojen voimien välinen raja ei ole aina tunnistettavissa, joten aika vaarallista touhua.
"Kaiken kaikkiaan on siis turha väittää, että englantilaiset olisivat tuoneet Intiaan jotkain muuta kuin moraalista rappiota."
Englantilaisten takia muinainen sivilisaatio alko pikku-hiljaa hiipua. Hävetkää, britit. Mitään hyvää he sinne ei vienyt, vain ryöstö mielessä.
"Ei ole olemassakaan oikeaa uskontoa, kakki on vain harhaa ja tapa hallita ihmisiä".
Ikuine helvettioppi on hyvä tapa hallita ihmisiä.
Onko se lisäys alkuperäisteksteihin? On otettava siitä selvää. En tiedä, voiko Mäkipelto selittää sitä.
<Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta.
JOTEN KOKO SAATANAN KÄSITE ON OTETTU SIELTÄ>.
Tästäkö se kaikki sitten alkoi?
Sen lisäksi, että meiltä puuttuu kunnioitusta muinaisten perinteisten kulttuurien viisautta kohtaan, me myös kunnioitamme ihmisiä, jotka eivät ole sen arvoisia. Maailmamme on täynnä melko kyseenalaisia roolimalleja. Emme voi kieltää yleisesti hyväksyttyä tosiasiaa, jonka mukaan "kaltaiset vetävät puoleensa". Kun moraaliton käytös alkaa kukoistaa, se on tuomittu tulemaan yhä suositummaksi. Konfutse sanoi kerran, että synti lakkaa näyttämästä synniltä, jos se tehdään kahdesti. Nykyaikaiset ihmiset ovat niin tietämättömiä omien syntisten tekojensa seurauksista, etteivät he tunne pienintäkään katumusta tai epäröi astua sallitun rajojen ulkopuolelle.
Yksi länsimaisen kulttuurin vakavista ongelmista on se, että se kieltäytyy ottamasta huomioon muinaisten sivilisaatioiden saavutuksia sekä sen kanssa rinnakkain elävien nykyaikaisten sivilisaatioiden saavutuksia. Tämä on vakava virhe. Voimme oppia kaikenlaista perinteisistä kulttuureista. Mutta sen sijaan pidättelemme itsellemme oikeuden kutsua itseämme omaperäisiksi "ajattelijoiksi" kyseenalaistamalla menneiden sivilisaatioiden saavutusten arvon. On kuitenkin reilua sanoa, että kaikki kulttuurit eivät tunnusta tällaista lähestymistapaa tietoon.
Maailmassa on monia uskonnollisia käsitteitä. Keskeisen Totuuden ympärillä kiertäessään ne kilpailevat keskenään ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta jne. Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta. Srila Sridhar Maharaj sanoi: "Ihminen kytkeytyy tiettyyn uskontoon sisäisen pyrkimyksensä ja totuuden janonsa mukaan".
Jumalalla on lukemattomia avatareita, jotka laskeutuvat tähän maailmaan paikan, ajan ja olosuhteiden sekä ihmisen henkisen tarpeen ja kyvyn havaita Totuus mukaan. Koska niiden yksilöllisten luonteiden moninaisuus, joille jumalallinen ilmestys paljastetaan, on moninaista, Totuus taittuu ja muuttuu. Tämä on uskonnollisten perinteiden alkuperä.
Jumala esitetään yleensä universaalisen äärettömän suuruuden ruumiillistumana. Syvällisempi tarkastelu paljastaa jumalallisen läsnäolon kaiken läpäisevän. Nämä ovat Absoluutin ilmenemisen äärimmäisiä puolia. Totuus sen sijaan on paljon syvemmällä ja paljastaa toisenlaisen luonteen - henkilökohtaisen ja kaiken kattavan - Herra Krishnan. Jumala ei ole niinkään suurin ja kaikkitietävä kuin vastustamattoman houkutteleva. Jumalan hahmottaminen Krishnana osoittaa vastustamatonta rakastavaa kaipuuta äärettömän Absoluutin - Kauniin Todellisuuden - keskipisteeseen.
Jos hyväksymme ajatuksen uskonnollisesta moniarvoisuudesta, siitä seuraa loogisesti kysymys - kuinka lähellä tämä tai tuo käsite on totuutta? Toisinajattelija teologi John Hick kirjoittaa Vatikaanille lähettämässään kirjeessä seuraavaa: "Teosentrismi, joka sallii uskonnollisten näkemysten moninaisuuden, avaa tien Kristuksen maailmaa korkeampiin maailmoihin. Näin pääsemme uuteen paradigmaan, joka kieltää Kristuksen uskonnollisen maailmankaikkeuden keskuksena ja vahvistaa sen sijaan Jumalan. Tämä ajatusjärjestelmä on yhtä vallankumouksellinen kuin kopernikaaninen näkemys, jonka mukaan maailmankaikkeuden keskipiste ei ole maa vaan aurinko. Kaikkien uskontojen, myös kristinuskon, kiertoratojen keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Jumala, perimmäinen transsendentti todellisuus.
Kaikki planeetat kiertävät Aurinkoa eri etäisyyksillä, ja ne planeetat, jotka ovat lähempänä valonlähdettä, muistuttavat sitä rakenteeltaan ja ilmakehän koostumukseltaan. Kaikki uskonnot pyörivät Absoluuttisen Totuuden ympärillä, mutta miten niiden käsitteiden syvyys voidaan määrittää?
Moralismia sinne vietiin.
Ahdasmielistä juutalaisuutta.
"Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan."
Vatikaanin kirjastossa on varmasti paljon sellaista, mitä emme tiedä.
Mitä olemme nyt selvittäneet? Olisiko se enemmän vai vähemmän niin kuin palstan aloittaja sanoi?
Taitaa olla.
Terveisiä palstan aloittajalle, koska otit sellaisen tärkeän aiheen esille.
Henkien äänestä tunnistat että voi olla mukana keskustelussa.
En kuitenkaan suosittele herkkä hermoisille, jotka kokevat tässä
jotakin raamatun vastaista, Sitähän se toki on ihan varmasti, mutta
tämä ei saa ottaa valtaa ihmisessä. Uskoisin että näkyjen ja ilmestysten
näkijät ovat enemmänkin jossain ihan muualla kuin todellisuudessa ja se voi vaikuttaa
ihmiseen psyykkisesti ja heikentävästi vaikka he korottavat itseään. Niin he lokeroituvat
profeetoiksi. Tämä on vaarallisempaa, kuin radioamatööritoiminta. Summa summarum:
Henget ovat läsnä koko ajan aivan kuten lihallinen elämä on läsnäolevaa.
Olen entinen radiolla istunut sotilas, sotaharjoituksissa ja myös maastossa asian harrastaja mukana leireillä, siksi äänet eivät pelota.
"Sitähän se toki on ihan varmasti, mutta
tämä ei saa ottaa valtaa ihmisessä. Uskoisin että näkyjen ja ilmestysten
näkijät ovat enemmänkin jossain ihan muualla kuin todellisuudessa ja se voi vaikuttaa".
Siinä on se vaara, että he voivat väittää olevansa hyvyyden puolella, vaikka asia on aivan päinvastoin. Se on kovin vaarallista leikkiä.
Sodassa on vaarallista osoittaa oma sanoma, sijainti radiosignaalin avulla
joka voidaan napata supervastaanottimella. Henget eivät ole vihollisia,
eivätkä pyri vahingoittamaan meitä. Jos kuulet epämiellyttävää sanomaa
vaihdat kanavaa tv:stä. Tämä asia ei ole tullut vastaan ja uskonkin että raamatun
ilmoitus, varoitus, kuolleiden kohtaamisesta liittyy juuri psyykkisiin vaurioihin,
mitä näkijät voivat itse kokea ulkopuolisten, tavallisten ihmisten toimesta arvioituna.
On erikseen näkijät, jotka ovat sokeita. Heillä muu aistitoiminta on huomattavasti
korkeammalla tasolla kuin näkevillä. He voisivat olla luotettavampia lähteitä.
Kuten Bulgarialainen sokea selvännäkijä Baba Vanga, joka on ennustanut muun muassa Vladimir Putinin joutuvan salamurhan suunnittelun kohteeksi.
Asia on nyt ajankohtainen. Hän onnistui ennustamaan myös kaksoistorni-iskut 2000-luvun alussa sekä Isiksen nousun. Vanga kuoli jo vuonna 1996 ollessaan 86-vuotias, mutta salaliittoteoreetikot ovat paljastaneet naisen ennustuksia vuosittain.
<<Kaikki uskonnot pyörivät Absoluuttisen Totuuden ympärillä, mutta miten niiden käsitteiden syvyys voidaan määrittää?<<
Totuus on tietysti absoluuttinen yksi totuus, vaikka on eri uskontoja jotka
häärivät asian parissa, niin toinen kumoaa aina toisensa. Jos unohdetaan
kaikki uskonnot, niin absoluuttinen totuus on yksi Jumala. Ei voi olla kahta
totuutta ja kahta, kolmea jumalaa. Jos, eli kun Jumala on iankaikkinen totuus
niin tämä on ainoa oikea vaihtoehto totuuden määrittämiseksi, koska ei ole
olemassa muita totuuksia. Nykyinen tietojen siirtonopeus on yksi tekijä joka
voi olla yhdistävä eri uskontojen välillä, mutta ei se ihmisen pahuutta hillitse.
Diktaattorit jotka pitävät totuutta, kuolevat kuitenkin sukupuuttoon ja uusia
ei kasva vaikka linnoja olisi asuttavaksi.
Hindutkin käyttävät Copy-Paste tekniikkaa viisastelu yrityksissään.
Uskonnot saavat vaikutteita toisistaan.
Intiassa muuttui brittivallan aikana hindulaisuus.
<Hindutkin käyttävät Copy-Paste tekniikkaa viisastelu yrityksissään>.
Se on kuin raikas tuulahdus
"Intiassa muuttui brittivallan aikana hindulaisuus".
Todellisuudessa sana"hindulaisuus" on väärä.
Mutta hindulaisuudesta sanon, että vaikka sanaa käytetäänkin, sitä ei ole edes olemassa. Koska "hindulaisuudella" on valtava määrä erilaisia filosofisia koulukuntia, suuntauksia, alasuuntauksia ja jopa ala- alasuuntauksia, jotka jopa sulkevat toisensa pois.
Tämä sana "hindu" tuli muslimeilta, jotka eivät osanneet sanoa Sindu, mutta he osasivat sanoa: "hindu".
wikipedia ei ole aina oikassa.
Lainaan seuraavan tekstin eräältä ihmiseltä, jokaj selitti sitä yhdellä foorumilla vuuonna 2008.
Ensimmäinen asia mikä pitää ymmärtää hindulaisuudesta on että kyse on rotunimityksestä.
Muslimivalloittajat tulivat Sindhu-joen rannalle valloitusretkellään, ja kutsuivat joen toisella puolella olevaa kulttuuria hinduiksi koska heidän aakkosista puuttui s-kirjain.
Siksi ei voida oikeastaa puhua ollenkaan hindu-uskonnosta. Hindu-rodun edustajista löytyy kaikenlaisia oppeja sekä elämäntyylejä, aivan kuin amerikassa löytyy kaikenlaisia jenkkejä, esimerkiksi.
Yhtä hyvin kuin kutsumme näitä indus-laakson ihmisiä hinduiksi, kutusumme amerikkalaisia jenkeiksi. Tajuatko, hindu-nimellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
"Intiassa muuttui brittivallan aikana hindulaisuus."
Kaikki saastui brittivallan aikana, mutta he eivät onnistuneet muuttamaan mitään "hindulaisuutta".
"Intiassa muuttui brittivallan aikana hindulaisuus."
Yrität sitä väittää hyvin jääräpäisesti, koska et halua tietää, että kristinuskossa on paljon vaikutteita Intiasta ja muista muinaisista uskonnoista, siis "pakanuudesta". Synkretismiä.
"Intiassa muuttui brittivallan aikana hindulaisuus".
Ei todellakaan.
Hindutkin käyttävät Copy-Paste tekniikkaa viisastelu yrityksissään.
Erittäin tervetullutta. Koska olemme kyllästyneet käännyttämiseen siihen "ainoaan ja oikeaan" kristinuskoon, Pakottamiseen ja ikuisen helvetin uhkauksiin.
Hindutkin käyttävät Copy-Paste tekniikkaa viisastelu yrityksissään.
Tämä ei ole viisastelua, vaan se on ajatonta viisautta, joka on aina herättänyt tieteen suurten nimien kiinnostuksen.
Brittien vallanaika muutti hindulaisuutta Intiassa.
Vähättelysi ei nyt auta.
Eikä kieltäminen.
Samat sanat sinulle.
Uusi taktiikka keskusteluun.
Tärkeintä on, että uskontojen välinen vuoropuhelu, aivan kuten filosofisten koulukuntien väliset erotkaan, ei saa johtaa vihaan tai riitoihin.
Kaikkea toimintaa voidaan kutsua karmaksi. Koska jokaisella toiminnalla on tietyt seuraukset, myös termillä karma tarkoitamme toimintamme seurauksia. Koska jokainen teko tuottaa väistämättä jonkinlaista hedelmää. Karman laki on itse asiassa tämän maailman tärkein laki. Tässä maailmassa tärkeintä ei ole aine, vaan tärkeintä on tietoisuus. Jos näemme jonkin muun elämän ilmentymän, silloin tietoisuus on siellä. Siksi fysikaaliset lait eivät voi olla tärkein laki, koska fysikaaliset lait ovat vain aineellisten elementtien välisen vuorovaikutuksen lakeja. Tärkein laki olisi laki, joka osoittaa aineen ja tietoisuuden vuorovaikutuksen. Karma on siis seurauksen laki tai syy-yhteyden laki, moraalisen vastuun laki, joka osoittaa, miten tietoisuus ja aine ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Karkealla fysikaalisella tasolla tämä laki ilmenee Newtonin kolmantena energian säilymislakina. Hienovaraisemmalla tasolla se on moraalisen vastuun laki. Tunnemme sellaisia lauseita kuin: "Mitä kylvät, sitä niität", "Silmä silmästä, hammas hampaasta" jne. Ja tämä on vain karman lain ilmenemismuoto toisella, herkemmällä moraalisella kentällä. Ja yleisesti ottaen minkä tahansa karman, minkä tahansa toiminnan seurauksen luomiseen tarvitaan tietty määrä energiaa. Ja energia on hyvin monimutkainen asia.
Nämä kaksi lakia, karma ja kausaliteetti, jotka liittyvät toisiinsa ... sanovat pohjimmiltaan, että jokaisella teolla on seurauksensa ja että hyvillä teoilla on väistämättä hyvät seuraukset.
Useimmat ihmiset uskovat näihin lakeihin, joiden mukaan jokaisen ihmisen aikomukset ja teot vaikuttavat hänen tulevaisuuteensa. Se on hieno asia, sillä kaikki käsitteet, jotka saavat meidät ajattelemaan tekojemme seurauksia, auttavat meitä tulemaan paremmiksi ihmisiksi - mikä puolestaan tekee maailmasta paremman paikan.
Karman laki tekee meidät tietoisiksi vastuustamme teoistamme ja luo meissä myös rationaalisen pelon epäystävällisen teon tekemisestä, lähinnä siksi, että emme halua, että sama asia tapahtuu meille.
Tieteellisessä mielessä karman lakia voi verrata Newtonin kolmanteen liikelakiin. Yksinkertaisesti sanottuna tämä laki sanoo, että jokaiseen toimintaan liittyy yhtä suuri ja vastakkainen reaktio. Newton ehdotti sitä kuvaamaan fysiikan lakeja aineellisessa maailmankaikkeudessa - mutta se ilmaisee myös henkisen todellisuutemme totuuden. Itse asiassa karma, kausaliteetti ja Newtonin kolmas laki ilmaisevat kaikki samaa asiaa, ja kun ne yhdistetään, ne ilmaisevat jotakin vielä syvällisempää - tieteen ja uskonnon olennaisen harmonian.
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.
Useimmille ihmisille kohtalo on ennakoitu tuleva tapahtuma, joka on määrätty tapahtumaan henkilölle.
Ymmärtääksemme, mistä kohtalo tulee, on otettava huomioon JÄLLEENSYNTYMISEN KÄSITE, joka liittyy erottamattomasti ajatukseen ikuisesta kuolemattomasta sielusta, joka vaihtaa kehoaan elämästä toiseen.
Ilmeisesti, jos ei ymmärrä jälleensyntymisen ajatusta, mikään kohtalo ei ole poissuljettu. Juuri siksi, että kristillisessä perinteessä ei ole reinkarnaation käsitettä (nykyisin), ei ole loogisesti selitettävissä myöskään kohtalon käsitettä, ja sen seurauksena kaikista tulkinnoista tulee automaattisesti saatanallisia ja harhaoppisia.
Emme ehkä ymmärrä, mistä onnettomuutemme ovat yhtäkkiä tulleet. Olemme unohtaneet, että me itse kerran loimme tämän negatiivisen energian, ja nyt se on yksinkertaisesti palannut takaisin meihin, kuten bumerangi, joka palaa aina siihen, joka sen heitti.
Ihmisen ajatukset ja halut synnyttävät tekoja, jotka vaikuttavat hänen myöhempään kohtaloonsa. Ei ole mitään ennalta määrättyä, kaikki tapahtuu ihmisen toiminnan tuloksena, sekä tietoisesti että tiedostamatta. Kun ihminen ymmärtää, että luonnonlait ohjaavat hänen elämänsä tapahtumia, hän voi tietoisesti ohjata niitä tarvittaviin muutoksiin.
On paljon sellaista, mitä emme ymmärrä, hienojakoiset energiat, hienojakoinen maailma. Ja koko tämä kohtalo, kaikki reaktiot monien, monien elämien aikana, ne ovat siellä. Niitä ei vain näe. Nuo reaktiot, joita ette näe ollenkaan, ne eivät ilmene millään tavalla elämässämme juuri nyt, ne ovat niin syvälle juurtuneita, että ne eivät ilmene millään tavalla, niitä kutsutaan sanalla, "apararabda" Se tarkoittaa, että näitä reaktioita ei tule tässä elämässä. Me emme näe niitä. Ne ovat siellä, mutta me emme näe niitä. Ja niitä on paljon.
Pyhiä kirjoja lukiessa on oltava varovainen. Niitä ei ole helppo ymmärtää.
Mutta mistä tiedämme, milloin niitä pitää ottaa kirjaimellisesti ja milloin kuvainnollisesti? Mistä tiedämme, mitä pyhät kirjat todella haluavat kertoa meille?
Miten te ymmärrätte pyhät kirjat? Ensin on käytävä koulua. Siellä opettaja selittää aiheet tasomme mukaan. Aloitamme ensimmäisellä luokalla, sitten menemme toiselle, kolmannelle ja niin edelleen. Jokainen luokka opettaa meitä hieman eri tavalla. Ylemmillä luokilla oppiaineita opetetaan eri tavalla kuin alemmilla luokilla. Mutta riippumatta siitä, mitä opimme koulussa, aiheen esittely on aina tasomme mukainen.
Aineellinen maailmankaikkeus on teatterinäyttämö, jossa näytellään ohimeneviä esityksiä. Jivat liikkuvat jatkuvasti ylös ja alas universumin eri elämänmuotojen ja -sfäärien läpi karmansa mukaisesti. He yrittävät kaikin keinoin löytää onnellisuuden täältä, mutta heidän yrityksensä epäonnistuvat väistämättä.
Eri profeettojen ulkoisesti erilaiset opetukset ovat todellisuudessa perusperiaatteiltaan yhteneviä. Hankittuamme jonkinlaisen hengellisen koulutuksen meidän on nähtävä, että kaikki uskonnot ovat sopusoinnussa keskenään. Ymmärrämme, että hindujen, kristittyjen ja muslimien on erittäin hyödyllistä kätellä toisiaan.
Vaikka profeetat tulivat eri aikoina ja eri paikoissa, yksikään heistä ei tullut kumoamaan toistensa opetuksia. Päinvastoin, kukin julisti pohjimmiltaan niiden oppeja, jotka tulivat ennen häntä ja tulevat hänen jälkeensä.
Hindut ovat todistuslausunnoissaan kertoneet että Jeesus oli Khrisnan jälkeen syntyminen.
Jälleen syntyminen TS. Inkarnaatio 🤧
Ei ole sellaista todella missään. Jeesus oli Shakti avesha avatara ja ahänestä kerrotaan ennustuksena tuhansia vuosi ennen Jeesuksen syntymää. Samoin Muhammedista.
On ollut tapauksia, joissa joku on väittänyt olevansa avatar. Sitä on helppo tarkistaa, koska avatarien nimet ja teot on määritelty ennalta Veda-teksteissä.
Lisäksi avatarin kehossa on avatarin tunnusmerkit.
Siis jalkapohjissa ja usein myös kämmenissä. Myös monia muita tuntomerkkejä on ja ne on kirjoitettu.
Bhavishya Puranan mukaan Kristus sai alkunsa tahrattoman hedelmöityksen kautta pyhän neitsyen sylissä antaakseen ihmisille uuden uskonnon. Hänen syntymäaikansa ja -paikkansa tunnettiin ja ne oli merkitty astrologisiin kaavioihin, joten ei ollut sattumaa, että "itämaan tietäjät" tulivat palvomaan häntä messiaana, Jumalan poikana. Bhagavad-gitassa sanotaan, että kun uskonto rappeutuu ja jumalattomuus vallitsee, Herra itse tulee tai lähettää edustajansa jne. ...
jatkuu.
Muhammed
Bhavishya Purana sisältää myös ennustuksen Muhammedista, kolmannen maailmanuskonnon perustajasta, jonka seuraajat pyrkivät yhdistymään muita uskontoja vastaan. Siinä sanotaan, että tämä sotaisa uskonto leviää maailmassa ja vallitsee jonkin aikaa.
Eräänä päivänä Shalivahana, Shakojen kuningas, oli matkalla Himalajalla. Siellä, keskellä Khunan maata, mahtava kuningas näki kauniin miehen laskeutuvan alas vuorilta.
Hänellä oli yllään valkoiset vaatteet. "Kuka sinä olet ja mistä olet tullut?" Hän kysyi. - kuningas kysyi.
Matkustaja vastasi: "Tiedä, että olen Jumalan poika, joka on syntynyt neitsyestä. Olen ilmoittanut barbaareille totuuden opin."
Sitten kuningas kysyi: "Mikä on sinun oppisi?"
Mies vastasi: "Estääkseni uskonnon katoamisen olen tullut Messiaana jumalattomien syntiseen maahan. ...
...
Tietämättömät jumalattomat saivat valaistumisen ja uskonnon, kun minusta tuli Messias. Kuunnelkaa opetusta, jonka olen tuonut heille, jotka ovat kietoutuneet harhakuvitelmiin:
Puhdistamalla vähitellen mielen ja ruumiin, löytämällä turvapaikan kirjoituksista ja veisaten Jumalan nimeä, ihmisistä tulee vanhurskaita.
Pohdiskelun, pyhien kirjoitusten totuuksista keskustelemisen, meditaation ja mielen hillitsemisen kautta he löytävät tien Jumalan luo, joka on kuin aurinko.
Kuten aurinko haihduttaa vettä, niin Absoluuttinen Totuus vapauttaa ihmiset kiinnittymisestä ajallisiin asioihin.
Pahuus kukistetaan, ja Herran ikuisesti puhdas, kaikkihyvä kuva ilmestyy.
Oi kuningas! Silloin minut tunnetaan kaikkialla Jeesuksena, Messiaana.
Kuultuaan nämä sanat kuningas pyysi jumalattomien kunnioittamaa viisausopettajaa menemään hänen armottomaan maahansa.
Holger Kerstenin kommentit1
"Uskottomien opettaja" viittaa itseensä nimellä Isha-Masih. Sanskritin sana "Isha"
tarkoittaa "Herraa" ja "Jumalaa". "Masiha" vastaa sanaa "Messias". Valkoisiin kaapuihin pukeutunut mies kutsuu edelleen itseään Isha-putraksi, "Jumalan pojaksi", ja sanoo syntyneensä neitsyenä (sanskritiksi "kumari"). Koska intialaisessa kirjallisuudessa ei ole vastaavia legendoja ennen tätä, kuvatun henkilön on oltava Jeesus. "Ishamasi2" on noussut kaiken pahan ja moraalittomuuden perusilmaisuksi: tätä nimeä ei löydy kirjallisuudesta missään. Sana "Naigama" on ilmeisesti joidenkin kirjoitusten nimi, mutta missään muualla siihen ei viitata. Jotkut tulkitsijat uskovat, että sillä viitataan Vedoihin.
Prof. Hassnainin mukaan kuningas Shalivahana hallitsi Kushan-kaudella vuosina 49-50 jKr. Toiset kommentaattorit ajoittavat Shakan tai Shalivahanan aikakauden alun vuoteen 78 jKr.
Intian ainoat "lumiset vuoret" ovat Himalajan vuoret. Tutkijat eivät vieläkään pysty määrittelemään "Hunin maan" tarkkaa sijaintia, mutta sen on oltava läntisen Himalajan alue, jossain Punjabin juurella sijaitsevien kukkuloiden ja Intian rajalla Länsi-Tiibetissä sijaitsevan Kailash-vuoren välissä; tähän laajaan alueeseen kuuluu myös Ladakh.
Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvien paikkojen nimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jonka nimi oli tuolloin Taxila) ja heidän saapumistaan kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, joka vastaa vuotta 47 jKr.
Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, häntä seurasivat hänen seuraajansa ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänellä oli luultavasti vaikeuksia kestää näin pitkä matka. Seitsemänkymmentä kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa "Äiti Marian viimeistä leposijaa". Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä yhtenä islamin profeettana pidetyn Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana.
Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, "Jeesuksen niitty". Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö harjoittaa edelleen lampaankasvatusta.
Jeesus Kashmirissa
Ensimmäinen todiste Jeesuksen läsnäolosta Kashmirissa on Salomon valtaistuimen kynnykseen Srinagarissa kaiverrettu kaiverrus. Kaiverruksen merkitys selitetään yksityiskohtaisesti vuonna 1413 ilmestyneessä Kašmirin historiankirjassa Tariqh-e-Kashmir, jonka on kirjoittanut sulttaani Zainul Aabidinin aikana elänyt historioitsija Mullah Nadiri. Historioitsija kertoo, että Kashmiria hallinnut Gopananda eli Gopadatta tilasi persialaiselta arkkitehdiltä Salomon temppelin kunnostuksen. Näin tehdessään kiviseiniin kaiverrettiin neljä persialaista kirjoitusta, joissa luki:
"Nämä pylväät pystytti Bhishti Zagar 54-vuotiaana. Nämä pylväät rakensi Khwaja Rukuh, Marjanin poika. Yuz Asaf, 54-vuotias, lausui ennustuksensa. Hän on Jeesus, Israelin lasten profeetta."
Gopadattan, jatkaa mullah Nadiri, valtakaudella Yuz Asaf tuli Pyhältä maalta Kashmirin laaksoon ja saarnasi kansalle kutsuen itseään profeetaksi. Gopadatta hallitsi 60 vuotta ja kaksi kuukautta kuolemaansa saakka. Arvioiden mukaan Jeesus tuli Kashmiriin 16 vuotta ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja eli siellä 80-vuotiaaksi. Jopa Koraani (4.157) sanoo, että Jeesus ei kuollut ristillä:
He sanoivat (kerskaillen): "Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään." He sanoivat: "Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään. Mutta he eivät tappaneet häntä eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan kaikki tehtiin niin, että se näytti heistä siltä, ja ne, jotka sen ymmärsivät, olivat suuressa epäilyksessä, koska heillä ei ollut tarkkaa tietoa, vaan vain arvauksia, ja he olivat varmoja siitä, että he eivät olleet tappaneet häntä.
Tutkijat väittävät, että toisessa Koraanin jakeessa (23.50) todetaan, että Jeesus ei kuollut ristillä vaan nousi ylös ja asettui rauhallisille rinteille, joita viileät purot kastelevat.
Kaikki tämä osoittaa, että Jeesus ei tullut Intiaan vain oppimaan brahmaneilta ja buddhalaisilta, kuten aikakirjoissa sanotaan, vaan kun hän palasi itseensä, Israelin maahan, jossa hän saarnasi ja jossa hänet myöhemmin ristiinnaulittiin, hän ei kuollut ristillä, vaan kärsi ja myöhemmin toipui. Sitten hän nousi paratiisiin, jota kutsutaan Kashmiriksi, jossa hän kuoli monien vuosien jälkeen ja haudattiin Srinagariin.
https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus -Taavi Kassila 2016
https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0
Jeesus Intiassa.
Jälleen syntyminen TS. Inkarnaatio.
Mitä se on?
Lapset muistavat usein menneen elämänsä kolmevuotiaiksi, joskus jopa viisivuotiaiksi asti. Hyvin harvoin muisto kestää koko elämän. Edellisten elämien katkelmia voi kuitenkin joskus näkyä unissa, joskus jopa täydellisinä yksityiskohtina. Jos ihminen muistaisi kaikki ne pahat asiat, joita hän on tehnyt edellisessä elämässään, tai kaikki ne pahat asiat, joita hänelle on tehty jopa sadan viimeisen elämän aikana, kukaan ihminen ei kestäisi sitä. Sillä tässäkin elämässä on asioita, joita ihminen ei mielellään muistaisi lainkaan, ja sitä paitsi tällaisten edellisten elämien muistaminen häiritsee sitä tehtävää, joka on annettu tälle elämälle.
Jos olemme eläneet monta elämää, miksi emme voi muistaa, keitä olimme ja mitä teimme?
Itse asiassa muisti ei petä meitä ainoastaan menneiden elämien kohdalla. Emme useinkaan muista, mitä tässä elämässä tapahtui: emme muista yksinkertaisimpia tietoja (esimerkiksi salasanoja), meillä kestää kauan oppia. Tämä viittaa siihen, että kannattaa luottaa mieluummin sisäiseen alitajuiseen kokemukseen kuin muistiin. Menneiden elämien muistamisella olisi kielteisiä seurauksia. Karman lain mukaan vihollisemme voi syntyä poikanamme, ja tässä elämässä meidän on maksettava hänelle rakkaudella. Joten "muista vähemmän, nuku paremmin".
Vedalaiset tekstit
Eri ihmisryhmille
Vedalaiset tekstit on osoitettu eri ihmisryhmille. Suuret tietäjät ja acharyat laativat Pyhien kirjoitusten kommentteja ja valaisevat niiden syvintä merkitystä. Vedoja voidaan verrata oppikirjoihin ja tietäjiä opettajiin. Lapselle voi antaa oppikirjan, mutta hän tarvitsee opettajan sekä ahkeraa opiskelua. Tarvitaan kotitehtäviä ja kokeita - oppilas ei voi itse arvioida tasoaan. Tässä mielessä henkisen kasvatuksen järjestelmä ei eroa varsinaisesta koulutuksesta.
Henkisen tiedon tuntemisen rajattomuus
Sananlasku "vuosisata elämää ja vuosisata oppimista" havainnollistaa henkisen ja aineellisen olemuksen ja tiedon rajattomuutta. Newton kertoi ihailijoilleen: "Minä vain kerään kiviä meren rannalta." Hän selitti: "Ero meidän välillämme on se, että tiedän varmasti, etten omista tiedon täyteyttä - te luulette, että olette rajallisella mielellänne käsittäneet jotakin ja ymmärtäneet koko maailmankaikkeuden."
Älkää pelätkö kuolemaa.
Meidän pitäisi myös muistaa, että olemme ikuisia tietoisuuden hiukkasia. Sillä hetkellä, kun tunnemme, että olemme jättämässä kehomme, meidän on ymmärrettävä: "Tämä on minun kehoni, olen jättämässä sen, mutta olen elävä tietoisuuden hiukkanen, en ole kuolemassa”.
Se tarkoittaa siis, että kehoni kuolee, mutta minä en. Kuolemasta sanotaan: fyysisen kehon jättäminen. Koska me jätämme ruumiimme kuolemassa, mutta me itse emme kuole, koska olemme sieluja, ikuisia kuolemattomia tietoisuushiukkasia.
Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.
Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen ruumiiseen, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.
Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot. Näin opimme lapsena istumaan, kävelemään, puhumaan jne. Ja sielu joutuu niin uusien tunteiden virran vangiksi, että se unohtaa täysin menneisyytensä, ja tiedot menneisyydestä ovat ikään kuin arkistoituna lukuisten tiedostojen joukkoon alitajuntaamme. Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.
Kuolema on viiden aistin kyvyttömyys havaita ulkomaailman esineitä. Kun aistien toiminta lakkaa, sielu ei kuitenkaan kuole, vaan odottaa siihen asti, kunnes aistit heräävät jälleen henkiin uudessa ruumiissa. Vain liha pelkää kuolemaa, sielulle kuolema on tilaisuus toteuttaa kuolemattomuutensa. Kuolemaa ei tarvitse pelätä, sillä kuolema on vain kyvyttömyyttä havaita ulkoista petosta aisteilla. Vain se, joka elää lihan tyydyttämiseksi, kuolee. Kuoleman voittamiseksi riittää, että tuntee oman ikuisen luontonsa. Sinun on tuhottava omistajuuden tunne ja murrettava ulkomaailmaan liittyvät siteet. Luovu kaikesta, mikä sitoo sinut näkyvään todellisuuteen. Anna valemaailman huolehtia kehostasi. Jätä itsellesi vain äly. Sen avulla oivallat todellisen itsesi ja voitat kuolemanpelon.
(Vyasa)
TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja MUISSA kirjoituksissa.
Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen.
Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
On olemassa lukemattomia atmoja (eläviä olentoja), joista jokainen on tietoisuuden kvantti. Kukin atma asuu tilapäisesti ohimenevässä biologisessa muodossa atman tietoisuuden mukaan. Tämä tietoisuus johtuu vain atmastä itsestään, mutta atmän tietoisuuden sisältö johtuu sen vuorovaikutuksesta sen tietyn kehon kanssa, jossa se asuu. Aineellinen keho voidaan jakaa kahteen luokkaan: karkeaan ja hienojakoiseen. Hienojakoinen keho koostuu mielestä, intellektistä ja näennäisestä itsestä (tai siitä, että ihminen samaistaa itsensä virheellisesti aineelliseen kehoon). Fyysinen koostuu viidestä karkeasta elementistä . Yksilöllisen atman vuorovaikutus karkean ja hienojakoisen kehon kanssa tuottaa käsittämättömän monimutkaisia reaktioita, joita ei voida selittää yksinkertaisella kemialla ja fysiikalla elävässä solussa. Siksi kemia ja fysiikka eivät voi selittää, miksi elävän ja kuolleen ruumiin välillä on niin paljon eroja. Yksinkertaisesti sanottuna, kun yksittäinen elävä olento poistuu kehosta, elävästä kehosta tulee kuollutta ainetta - vaikka kaikki elävän organismin toiminnalle välttämättömät kemikaalit ovat edelleen läsnä.
Vedoissa annettujen tietojen mukaan elämänmuotojen moninaisuudet ovat aineellisen luonnon kolmen moodin (hyvyys, intohimo ja tietämättömyys) yhdistelmien ... tuotteita.
...Tietoisuus ja biologinen muoto liittyvät toisiinsa luontotilojen vaikutuksesta. Niinpä lapsen keho ja sen tietoinen kehitys eroavat nuoruusvaiheen kehosta ja niin edelleen. Periaatteessa siis elävä olento eli atma käy läpi monia eri-ikäisiä ja eri tietoisessa kehityksessä olevia kehoja, kun keho muuttuu poikavuosista vanhuuteen. Näin keho muuttuu, mutta ikuinen elävä olento kehossa - minä - pysyy samana. Kehossasi ei ole yhtään niistä molekyyleistä, joita siinä oli seitsemän vuotta sitten. Elävän olennon liikkumista lukuisten kehojen läpi yhden elämän aikana - minkä me kaikki voimme todentaa pienellä itsetutkiskelulla - voidaan kutsua sisäiseksi (tai jatkuvaksi) jälleensyntymiseksi.
Kolminkertainen kärsimys
Jokainen elävä olento kokee kärsimystä tullessaan aineelliseen maailmaan. Vedan mukaan kärsimystä on vain kolmea lajia. Ensimmäiset ovat oman kehon ja mielen aiheuttamia (Adhyatmika). Nämä ovat erilaisia fyysisiä ja psyykkisiä sairauksia. Toisenlainen kärsimys on muiden elävien olentojen aiheuttama kärsimys (Adhibhautika), kaikenlainen väkivalta, hakkaaminen, loukkaukset. Kolmas kärsimyksen laji on luonnonvoimien (Adhidaivika) eläville olennoille aiheuttama kärsimys (kuumuus, kylmyys ja niin edelleen).
Luova mielikuvitus on sinunkin uskonnollisuutesi rakentanut muitten mielissä.
Kuolleiden kirjoituksista.
Shastrat ja yukti auttavat meitä etsinnöissämme. Shastrat, paljastetut kirjoitukset, ovat tärkeämpiä. Sitten, alisteisessa asemassa, seuraa yukti, kyky järkeillä ja tehdä johtopäätöksiä. Shastrat antavat meille opastusta, näkemystä todellisuudesta, paljastavat totuuksia, ylhäältä laskeutuvaa tietoa, jota ei voi saavuttaa logiikalla. Logiikalla on kuitenkin jonkin verran arvoa.
Logiikan avulla voimme hieman orientoitua tässä maailmassa, mutta esimerkiksi kemian logiikkaa ei voi soveltaa teologian alaan. Jokaisella tiedonalalla pätevät erilaiset periaatteet. Transsendentaalisessa maailmassa on omat säännönmukaisuutensa, kun taas maallisen logiikan avulla voimme ymmärtää niitä vain jossain määrin, osittain analogian avulla.
Viiden tiedon tason ymmärtäminen on rajatonta.
On ymmärrettävä, ettei onnellisuutta voi löytää tässä elämän, kuoleman, kärsimyksen ja kaiken siihen liittyvän maailmassa. Jos ihminen todella vilpittömästi etsii onnellista elämää, hänen pitäisi tehdä kaikkensa vapautuakseen.
Niin pakanauskonto, niitä riittää jossa ihminen omalla toimillaan yrittää saada jumaluuden. Pakanoita on ollut jo ennen Kristuksen syntymää ja heitä on yhäkin.
SIKSI Jumala lähetti oman poikansa joka syntyi neitsyt Mariasta ja PYHÄSTÄ HENGESTÄ, siis Jeesuksen Kristuksen. Siitä alkoi ajanlaskumme.
Hänet ainoa oikea Jumala lähetti kertomaan maailmalle TOTUUDEN, että ihmiset kääntyisivät totuuteen ja saisivat osakseen Jumalan armon ja rakkauden. Ei auta ihmisten väärien jumalien palvonta, ei maalliset toteemipatsaat ja puujumalat, ei omat teot hengenteot pelasta. Vain elävä, iankaikkinen Jumala vastaa ihmisen rukouksiin, antaa pelastuksen yksin armosta, koska Jumala on rakkaus.
Ainoastaan kristinuskon jälkeen.
Vaihda jo levyä. Keksi vaihteeksi jotain uutta.
Uskonnot ja jumalat ovat kaikki kierrätystavaraa. Yhteistä näille on myös perustarkoitus eli ihmisten kusettaminen.
Aluksi meidän on ymmärrettävä paranormaaleja psyykkisiä ilmiöitä ja kykyjä sekä niiden lajikkeita. Yksi luokka koostuu ilmiöistä, joihin liittyy aistihavaintoja, jotka ylittävät karkean aineen havaitsemisen, kuten selvänäköisyys. Selvänäköisyys on kyky havaita, mitä missä tahansa kaukaisessa paikassa tapahtuu. Näin hän näkee jossain kaukana tapahtuvat tapahtumat ja voi kertoa niistä. On olemassa myös selväkuuloisuus eli kyky havaita ääniä muustakin kuin lähiympäristöstä. Selvänäköisyyteen ja selväkuuloisuuteen voi kuulua jopa toisten ulottuvuuksien todellisuuksien havaitseminen. Toinen paranormaaleihin psyykkisiin ilmiöihin kuuluva ryhmä on telepatia eli joidenkin tiettyjen ympäristöstä tulevien signaalien henkinen havaitseminen, esimerkiksi kyky lukea toisten ihmisten ajatuksia. Myös hypnoosi - kyky saada aikaan hypnoottinen tila ja psykokinesia - henkisen energian käyttäminen esineiden liikuttamiseen. On olemassa myös muunlaisia tämänkaltaisia psyykkisiä kykyjä. Toisen luokittelun mukaan epätavallisia psyykkisiä kykyjä kutsutaan siddhiksi, mikä tarkoittaa kirjaimellisesti "mystistä täydellisyyttä".
On olemassa sellaisia siddhejä, joiden avulla voi palauttaa sielun juuri kuolleen ihmisen fyysiseen ruumiiseen. Kristillisen perinteen mukaan Jeesus Kristus, Hesekiel ja Elia pystyivät herättämään kuolleet henkiin. Koska fyysinen ruumis on vain kuori, sielu voi mennä sisään ja ulos siitä. Näin ollen ihminen, joka on kehittänyt tämän kyvyn, voi kutsua sielunsa takaisin ruumiiseensa. Nykyään monet ihmiset kääntyvät meedioiden ja kontaktihenkilöiden puoleen ja harrastavat monenlaista joogaa. He sekoittavat kuitenkin usein "psyykkisen" ja "henkisen". Suuri osa siitä, mitä pidetään henkisenä, on itse asiassa peräisin hienovaraisesta aineellisesta maailmasta. Ihmettä todistava henkilö yleensä liittää siihen jumalallisen alkuperän, mikä ei aina pidä paikkaansa. Tällaiset ilmiöt voivat olla yksinkertaisesti seurausta siitä, että tunnetaan ja käytetään tiettyjä lakeja ja kykyä muuntaa tietynlaista energiaa.
Energialla on kaksi polariteettia - negatiivinen ja positiivinen. Negatiivista polariteettia voidaan käyttää voiman saamiseksi ruumiittomilta ja syntisiltä olennoilta. Joskus tällaisissa tapauksissa ihminen joutuu riivatuksi ja osoittaa epätavallisia ominaisuuksia, jotka eivät ole luonteeltaan jumalakeskeisiä. Useimmat kontaktin saaneista luovat yhteyden astraalimaailmaan, joka on vain hienojakoinen ulottuvuus, jonka taso on juuri ja juuri karkean materian yläpuolella eikä sillä ole mitään tekemistä aineettoman, henkisen maailman kanssa. Joskus viestit tulevat ruumiittomilta olennoilta, jotka ovat luonteeltaan karkean aineellisia, syntisiä ja vaarallisia, ja joskus nämä viestit ovat pelkkää metafyysistä spekulaatiota. Pahat entiteetit saavat ihmiset luulemaan, että "mystinen" kokemus on hengellinen, vaikka todellisuudessa se ei sitä ole. Sitten nämä entiteetit alkavat käyttää ihmisiä hyväkseen. Tällainen hyväksikäyttö on yleistä metafysiikassa.
Energialla on kaksi polariteettia - negatiivinen ja positiivinen. Negatiivista polariteettia voidaan käyttää voiman saamiseksi ruumiittomilta ja syntisiltä olennoilta. Joskus tällaisissa tapauksissa ihminen joutuu riivatuksi ja osoittaa epätavallisia ominaisuuksia, jotka eivät ole luonteeltaan jumalakeskeisiä. Useimmat kontaktin saaneista luovat yhteyden astraalimaailmaan, joka on vain hienojakoinen ulottuvuus, jonka taso on juuri ja juuri karkean materian yläpuolella eikä sillä ole mitään tekemistä aineettoman, henkisen maailman kanssa. Joskus viestit tulevat ruumiittomilta olennoilta, jotka ovat luonteeltaan karkean aineellisia, syntisiä ja vaarallisia, ja joskus nämä viestit ovat pelkkää metafyysistä spekulaatiota. Pahat entiteetit saavat ihmiset luulemaan, että "mystinen" kokemus on hengellinen, vaikka todellisuudessa se ei sitä ole. Sitten nämä entiteetit alkavat käyttää ihmisiä hyväkseen. Tällainen hyväksikäyttö on yleistä metafysiikassa. Monet ihmiset liittyvät metafyysisiin järjestöihin. On hyvin tärkeää vetää rajalinja metafyysisen ja henkisen välille. Jos henkilö osoittaa metafyysisiä kykyjä, mutta ei kuitenkaan ole suuntautunut rakkauteen, on syytä olla heti varuillaan. Ihmiset, jotka eivät piittaa estoista, jotka ovat riippuvaisia juomisesta tai uhkapelistä
Palstan aloittaja. Lähteet, linkit?
En ole pannut vihannespalstaa tänä vuonna.
Onko vääräuskoisten vaikea tajuta että Hinduismi on alkuperäinen ja vanhin elossa ole uskonto!
No selitä, kuka on mielestäsi vääräuskonen?
Yleispätevä vääräuskoisen määritelmä: uskoo eri tavalla kuin Minä, oikeauskoinen.
"Yleispätevä vääräuskoisen määritelmä: uskoo eri tavalla kuin Minä, oikeauskoinen".
Mutta sehän on subjektiivistä.
Kyllä, tuo määritelmä on hyvin subjektiivinen ja perustuu yksilön omiin uskomuksiin ja käsityksiin. Se, mikä on oikeauskoista tai vääräuskoista, vaihtelee eri kulttuurien, uskontojen ja yksilöiden välillä. Uskontojen sisälläkin voi olla erilaisia tulkintoja ja näkemyksiä, siksi on mahdotonta tehdä määritelmää "oikeasta" tai "väärästä" uskosta.
Niinpä. Jopa kristinuskon eri lahkot taistelevat keskenään ylivertaisuudesta, vaikka kaikki on kuitenkin samaa kristinuskoa. Sama pätee varmasti muihinkin uskontoihin.
Jaahas, täältähän yhden Ateismi-nimikkeen alta löytyy enemmän rauhoittavien tai skitsofrenialääkkeiden tarvitsijoita kuin tuolta Helluntalaisuus-osiosta koskaan yhteensä. Mikä ihme siinä on, että pitää ateisteille jankuttaa jonkin olemassaolemattoman uskon olemassa oloa tai sielun vaellusten ja avaruusenergioiden mahtavuutta ja niiden yhteyttä elämään ja sieluun ja meihin ja kuoleman jälkeiseen jatkoon ja ja ja? Ateisti ei noihin usko eikä koskaan alakaan uskoa etenkään, kun te uskovaiset ja sielunvaelluslaiset mesoatte kuin raivotautiset täällä. Kai täällä jokin agnostikkoalue on, sinne menkää keskustelemaan kauniisti, samalla ehkä aivopesette jonkun agnostikon tai kenet tahansa uskon tarpeessa olevan epäilijän.
Jos saamme aivovaurion mahdollisesta runsaasta alkoholismista, kyllä me sitten käännymme minkä tahansa pelastuksen armoon.🥵
Uskovaisten on yleensä erittäin helppo luokitella muita vääräuskoisiksi ja liki mahdotonta edes miettiä sitä mahdollisuutta että itse olisi vääräuskoinen.
Uskonnon ytimessä on omahyväisyys.
Mihin sinä uskot?
Uskonnon ytimessä on omahyväisyys.
Onhan sitä kaikenlaisissa ihmisissä jonkun verran.
Miten sait idean kirjoittaa palstan, jolla on näin epätavallinen otsikko? Se on monille ihmisille uutta.
Uhriutuminen näissä tärkein.
Vrt Jeesus
Siksi uskonnot ovatkin niin suosittuja.
Onhan se hieno ajatus, että MINÄ ymmärrän ja tiedän jotain oleellista "perimmäisistä kysymyksistä". Tai se olisi jos se olisi totta. Ongelma on se, että omahyväisyys on kehittymisen ja oppimisen este. On parempi tietää luulevansa kuin luulla tietävänsä.
Kerrot Jumalasta.
On parempi tietää luulevansa kuin luulla tietävänsä.
Niin on.
Ihmettelen, että miksi kristinuskoa viedään Intiaan.
Kiertotalous.
Eihän se ole mitään talous.
Ei vai? Suomessa pelkästään luterilainen valtionkirkko tekee miljardin liikevaihdon höpöttämällä perättömiä olemattomasta ja suorittamalla rituaaleja.
Mutta raha kiertää samalla, pääomat karttuvat erityisesti arkkkipiispoille.
Ehkä sitten hindulaisuudessa on jotakin totuutta, jos muut ovat sielä ottaneet asioita? Synkretisminä.
Onhan sitä muillakin aloilla.
Mutta mitä Jeesus opetti?
Jeesus on Shakti-avesha avatara.
Siis maallisesta mammonasta.
Ei ole sillä tavalla. Päinvastoin.
Sano se kristityille, he eivät usko sitä.
Sano se sävelin.
Siis se, että "Hinduismi on alkuperäinen ja vanhin elossa ole uskonto!"
Sano se sävelin.
Kirkkaille kuoropojille sanoitus hymninä ehkä auttaisi perille menossa.
Asketismin markkinointi siis.
Miten asketismi tähän liittyy?
Eikö Jeesus muka ollut?🤔
En tiedä.
No oli se.
Olkoon Raamattu todistajana.
Jeesus on hyvä.
Oli siionisti, kaikille juutalaisille kansoille pelastusta toivoi.
Lopussa oli väärennöksiä takuulla.
Onko vääräuskoisten vaikea tajuta että Hinduismi on alkuperäinen ja vanhin elossa ole uskonto!
Elääkö Jumalasi tai perustaja?
Islamin perusta oli ihminen,murhaaja pakolla.Ei elä,kullut ja kuopattu.
Kristin uskon Jesus Nasaretilianen,kuoli ja nousi kuolleista,isän poika !
Onko muita kuolleista nousseista?
Ei ole,vain Kristus voi todistaa sen elämän.
Norsu ja krotiilli uskonnot on ihan :))
Panteran poika oli, tietävät Juutalaiset!
Onko hinduilla Jumalaa joka on kuolut ja noussut elämään?
Onko hinduilla ,kuka istuu Isän oikealla puolella?
"Onko hinduilla Jumalaa joka on kuolut ja noussut elämään?
Onko hinduilla ,kuka istuu Isän oikealla puolella?"
Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.
Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma.
Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.
Pekeleen usko,ihan sairas !
Kaiken maailaman taika temppuja.
Intian roskaa !
Voi että, taas sitä kristillistä kiihkoilua.
*Kaiken maailaman taika temppuja.
Intian roskaa !*
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa
aattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Kristuksen ja kristittyjen pyhien vertaaminen hindujen opetuksiin
Ranskalainen historioitsija Alain Danielou oli huomannut jo vuonna 1950, että "suuri määrä tapahtumia, jotka ympäröivät Kristuksen syntymää - kuten se liittyy evankeliumiin - kummallisesti muistutti meitä Buddhan ja Krishnan legendoista." Danielou lainaa esimerkkeinä kristittyjen kirkon rakennetta, joka muistuttaa buddhalaisen Chaityan; tiettyjen varhaisten kristittyjen lahkojen tiukka asketismi, joka muistuttaa Jainin ja buddhalaisten pyhien askeettisuutta; pyhän veden käyttö, joka on intialainen käytäntö, ja sanan "Amen", joka tulee hindujen (sanskrit) " OM: sta ".
Toinen historioitsija, belgialainen Konraad Elst, huomauttaa myös, että "monet varhaiset kristilliset pyhät, kuten Roopan Hippolytus, saivat intiimiä tietoa brahmanismista". Elst jopa lainaa kuuluisaa Saint Augustinea, joka kirjoitti: "Me emme koskaan lakkaa katsomasta Intiaan, jossa monia asioita ehdotetaan ihailuksi."
Valitettavasti amerikkalainen intianttinen David Frawley sanoi "toisen vuosisadan jälkeen kristilliset johtajat päättivät irtautua hindulaisista vaikutuksista ja osoittaa, että kristinusko alkoi vain Kristuksen syntymällä". Siksi monet myöhemmät pyhät alkoivat brändättää brasminit "heretiksi" ja Saint Gregory asetti tulevaisuuden suuntauksen julkisesti tuhoamalla hindujen "pakanalliset" epäjumalat.
Suuret intialaiset viisaat, kuten Sri Aurobindo ja Sri Sri Ravi Shankar, Art of Livingin perustaja, ovat usein huomauttaneet, että tarinat, jotka kertovat kuinka Jeesus tuli Intiaan aloitettavaksi, ovat todennäköisesti totta. Sri Sri Ravi Shankar toteaa esimerkiksi, että Jeesus toisinaan toi oranssin viittauksen, hindu-symbolin maailman luopumisesta, joka ei ollut tavanomainen käytäntö juutalaisuudessa.
"Samalla tavalla", hän jatkaa, "Virgin Mary katolisuuden palvonnassa luultavasti on lainattu Hevian hovin kultti Devi". Myös kelloja, joita nykyään synagogissa ei löydy juutalaisuuden hengissä, käytetään kirkossa, ja me kaikki tiedämme niiden merkityksen buddhalaisuudessa ja hindulaisuudessa tuhansia vuosia, jopa tähän päivään saakka.
Hindulaisuuden ja kristinuskon välillä on monia muita yhtäläisyyksiä, mukaan lukien suitsukkeen käyttö, pyhä leipä (prasadam), erilaisten kirkkojen alttarit (jotka muistuttavat monien jumalien jumaluuksia hindujen temppeleissä), rukoilevat rukousta rukousta (Vedic japamala) , kristillisen kolminaisuuden (antiikin Vedic kolminaisuus Brahma, Vishnu ja Shiva kuin luoja, ylläpitäjä ja hävittäjä vastaavasti samoin kuin Herra Krishna kuin Korkein Herra, kaiken perversoiva Brahman kuin pyhä haamu, ja Paramatma kuin laajennus tai Herran poika), kristilliset kulkueet ja ristin merkki (anganyasa) ja niin monet muut.
Hindulaisuuden vaikutus matematiikkaan ja tähtitieteeseen Euroopassa
Itse asiassa hindulaisuuden permeävä vaikutus tuntuu menevän paljon aikaisemmin kuin kristinusko. Amerikkalainen matemaatikko A. Seindenberg on esimerkiksi osoittanut, että matematiikan muinaiset Vedic-tiede Shulbasutras muodostavat matematiikan lähteen Babylonian antiikissa maailmassa Kreikalle: "Shulbasutras-aritmeettisia yhtälöitä käytettiin havainnoissa Babylonialaisten kolmio ja Egyptin pyramidien rakentaminen, erityisesti hautajaismaali, pyramidin muodossa, joka on tunnettu vedis-maailmassa ".
Myös tähtitieteessä Indus-laakso on jättänyt yleismaailmallisen perinnön, joka määrittää esimerkiksi solstiktien päivämäärät, kuten 18. vuosisadan ranskalainen tähtitieteilijä Jean Sylvain Bailly totesi: "Tähtien liikkuvuus, joka oli Hinduiden laskema 4500 vuotta sitten, ei poikkea edes minuutin kuluttua pöydistä, joita käytämme tänään. " Ja hän päättelee: "Tähtitieteen hindujärjestelmät ovat paljon muinaisempia kuin egyptiläiset, vaikka juutalaisetkin saavat hinduja tietonsa."
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan
i ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat. " Ranskan filosofi ja Le Monden toimittaja Jean-Paul Droit kirjoitti hiljattain kirjassaan The Inget of Forgetfulness, että "kreikkalaiset rakastivat niin paljon intialaista filosofiaa, että Demetrios Galianos oli jopa kääntänyt Bhagavad-gitan."
Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.
Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.
Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Hindut tietävät tämän.
Jeesus on Khrisnan uusi jälleensyntymä Itämaan tietäjineen hänen kehdossaan Betlehemissä. 🥴
Yksi länsimaisen kulttuurin vakavista ongelmista on se, että se kieltäytyy ottamasta huomioon muinaisten sivilisaatioiden saavutuksia sekä sen kanssa rinnakkain elävien nykyaikaisten sivilisaatioiden saavutuksia. Tämä on vakava virhe. Voimme oppia kaikenlaista perinteisistä kulttuureista. Mutta sen sijaan pidättelemme itsellemme oikeuden kutsua itseämme omaperäisiksi "ajattelijoiksi" kyseenalaistamalla menneiden sivilisaatioiden saavutusten arvon. On kuitenkin reilua sanoa, että kaikki kulttuurit eivät tunnusta tällaista lähestymistapaa tietoon.
Jeesus Kristus on
Absoluutin inkarnaatio
Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.
Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.
Onko ristiriitaista, että joku on kristitty mutta kiinnostunut vaisnavismista?
Ei ole mitään ristiriitaa. On selvää, että uskonnolliset polut johtavat samaan Absoluuttiin. Mutta on olemassa ykseyttä ja erilaisuutta. Mitä päämäärään tulee, ne voivat erota toisistaan riippuen siitä, millaisella omistautumisen mielialalla Kristukseen uskova ja vaishnava on.
Vaishnavismi sanoo, että todellisuudessa uskonto yksin on yhteys elävän olennon ja Jumalan välillä. Tämä yhteys, kuten vaishnavismi opettaa, voi ilmetä...
Kristus opetti totuuksia Jumalasta, tietä, joka johtaa Jumalan luo. Ero kristinuskon ja vaishnavismin välillä voi olla hartauden tunnelmassa. Uskonto on yksi, Jumala on yksi. Ei ole ristiriitaista, että kristinuskoa tunnustava on kiinnostunut vaishnavismista.
Jeesus Kristus on
Absoluutin inkarnaatio
Monet Absoluutin inkarnaatiot tulevat tähän maailmaan. Kun Herra Krishna oli tässä maailmassa, monet yhteiskunnan jäsenet tunsivat hänet Absoluuttina. Ja sen jälkeen kun Krishna lähti tästä maailmasta, tänne ilmestyi hyvin monia jumalallisia jälleensyntymiä. Herra Jeesus Kristus oli Jumalan inkarnaatio.
Kaikki riippuu ajasta ja maallisen mielen tilasta. Kun Jeesus tuli tähän maailmaan, hänen opetuksilleen oli tarvetta. Ihmisten tietoisuuden ja ajan olosuhteiden mukaan hän saarnasi tiettyjä totuuksia.
Kristus itse myönsi:
12
»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13
Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).
Tästä seuraa yksiselitteisesti, että on olemassa jokin kätketty tieto, jota Kristus ei paljastanut, koska hänen opetuslapsensa eivät olleet siihen valmiita. Hän valitteli tätä:
(Joh. 3:12) Jos ette usko, kun minä puhun teille maallisista, kuinka te uskoisitte, jos minä puhun teille taivaallisista?
Kun Jeesus kantoi ristiä harteillaan (hän käveli paikalle, jossa hänet oli määrä ristiinnaulita), tien molemmin puolin oli joukko miehiä ja naisia. Ja hän käveli. Yhtäkkiä hän katsoi Juudaksen kasvoihin. Väkijoukko seisoi molemmin puolin, hän käveli risti olkapäillään, hän käveli kohti ristiinnaulitsemispaikkaa. Yhtäkkiä hän katsoi Juudasta silmiin. Juudas näki jotain Jeesuksen silmissä ja juoksi puoliksi tajuttomana pois: "Mitä minä olen tehnyt? - Hän alkoi katua. - Mitä minä olen tehnyt?" Juudas kääntyi. Luulen, että se mitä Juudas näki Kristuksen silmissä... Kristus käveli pää alaspäin, mutta yhtäkkiä hän nosti päätään ja katsoi Juudasta silmiin.
Kristuksen katseesta Juudas luki seuraavaa: "Sinun uhrisi minun kunniakseni on ylenpalttisen suuri. Olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa, olen sinulle velkaa. Nimesi tulee tunnetuksi: olet pettänyt minut, suuri uhraus sinulta, jonka tarkoituksena on korottaa nimeäni. Olen ikuisesti velkaa sinulle, Juudas. Sinä kaadut ja siten korotat minua, sinun kaatumisesi palvelee minun korotustani. Sinun ikuinen häpeäsi edistää minun ikuista kunniaani tässä maailmassa. Anna minulle anteeksi. Juudas, anna minulle anteeksi! Käytän henkeäsi "ostaakseni" kunniani. Se on välttämätöntä maailman parhaaksi. Minä olen valinnut sinut."
Mitä hän näki Jeesuksen katseessa? Kristuksen katseessa ei lukenut: "Olet näytellyt petturin roolia, olet syyllistynyt maanpetokseen. Se ei ollut sellainen katse; siinä ei ollut kostonhimoa. Pikemminkin se oli Kristuksen katse, joka sanoi: "Juudas, et käytä minua lainkaan omiin tarkoituksiisi. Päinvastoin, minä käytän sinua nostamaan lippuni korkealle; tulen käyttämään sinua ja nimeäsi ikuisesti. Siksi olen sinulle velkaa, ystäväni." Samanlaisen viestin Juudas havaitsi Jeesuksen katseesta - suuren arvostuksen itseään kohtaan.
Juudas tunsi: "Olen tehnyt väärin häntä kohtaan, mutta hänen katseessaan lukee kiitollisuus. Miten se on mahdollista?" Juudas järkyttyi nähdessään, että Jeesus oli äärimmäisen kiitollinen. Juudas pystyi lukemaan Jeesuksen silmistä: "Juudas, minä käytän sinua ikuisesti. Sinä osoitat, että olen oikeassa. Sinua on käytetty niin suureen tarkoitukseen. Olen käyttänyt sinua ja riistänyt sinulta hyvän nimesi ikuisesti, ja siksi olen sinulle, ystäväni, syvästi kiitollisuudenvelassa. Pyydän, anna minulle anteeksi. Anna anteeksi tekoni." Ymmärtäessään, mitä Kristus yritti sanoa, Juudas järkyttyi tajutessaan, että Kristus saattoi olla niin rakastava, ystävällinen ja kiitollinen häntä, petturia, kohtaan. Juudas ei voinut jäädä sinne väkijoukkoon. Hän juoksi kuin hullu pois sovittaakseen tekonsa.
Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma.
Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike
Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.
Muinaisissa teksteissä sanotaan myös, että joskus Maahan lähetetään tarkoituksella väärää tietoa eli eksytystä. Esimerkiksi Buhhda lähetettiin julistamaan väärää tietoa, VAIKKA HÄN TIESI TOTUUDEN. Ja hän oli Itse Vishnun avatara. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Vishnun avatara. Toinen oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio. Hänkin tiesi totuuden, mutta Krishnan/Vishnun pyynnöstä hän kertoi harhaanjohtavaa filosofiaa. Buddhan tehtävä on kuitenkin suuri, ja hän muun muassa lopetti kokonaan eläinuhrit, joita suoritettiin Vedojen nimissä. Ja hän toi väkivallattomuuden filosofian ihmisten keskuuteen. Ja hänen tehtävänsä päättyi. Myöhemmin tuli Madhvacharya, joka muutti edelleen filosofiaa, ja niin edelleen.
Saatana on allegoriaa.
Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä paremmaksi, opettaakseen meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn havaita todellisuus oikein, jotta emme eksyisi todellisen onnen saavuttamisen tieltä.
Srimad Bhagavatamissa Uddhava kysyy saman kysymyksen: "Miksi maailmassa on niin paljon opetuksia, jotka väittävät olevansa uskonto?". Viekö kukin niistä yksinään minut päämäärääni, vai onko niillä jokin porrastus?" Krishna vastasi hänelle: "Luomisen kynnyksellä laitoin uskonnon totuudet Luoja Brahman sydämeen, ja häneltä ne siirtyivät hänen opetuslapsilleen. Mutta kun nämä opetuslapset VÄLITTIVÄTnäitä totuuksia muille, HE MUUTTIVAT NIITÄ HIEMAN omien kykyjensä mukaan. Kun annoin tämän tiedon Brahmalle, SE OLI YKSI. Brahma kertoi sen opetuslapsilleen, ja kun he ottivat sen sydämeensä, se meni sisään, MUTTA HIEMAN MUUNNELTUNA. Kun he puolestaan välittivät tätä tietoa oppilailleen, SE MUUTTUI VIELÄ ENEMMÄN.Se menetettiin aineellisen maailman VÄÄRISTÄVÄN luonteen vuoksi. TIETO VÄÄRISTYI ensinnäkin silloin, kun se vastaanotettiin, ja toiseksi silloin, kun sitä VÄLITETTIIN.
ALKUPERÄINEN TIETO on siis VÄHEITELLEN VÄÄRISTYNYT, ja nyt näemme, että uskonnon maailma on kuin viidakko. Uskonnon puuhun on kasvanut niin monia oksia! Ja näiden muunneltujen laskevien oppien vastapainoksi ihmismielestä on noussut esiin vastakkaisia...Siksi löydämme tällaisen viidakon.
Kun uskonto on täysin rappeutunut, Jumala tulee uudelleen TAI LÄHETTÄÄ EDUSTAJANSA ja neuvoo häntä: "MENE JA KORJAA KAIKKI".
[Henkisen tiedon virran] keskeytymätön luonne. Emme voi odottaa, että tämä virtaus pysyy aina muuttumattomana, ilman häiriöitä tai vääristymiä.
_______________________________
Mutta kristityt eivät selvästikään tunnista sitä, että tieto ajan myötä vääristyy ja muuttuu. Mutta idässä se tiedetään, mutta ei lännessä.
Eräs kristitty sanoi kerran vihaavansa Saatanaa hyvin paljon. Se tarkoittaa, että vihaa sitä, mitä ei ole olemassakaan.
Jos Saatana olisi olemassa, hän olisi Jumalan palveluksessa. Aivan kuten idässä, Maya on Jumalan palveluksessa, vaikka hän houkuttelee ihmisiä tekemään syntiä.
Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Siinä missä Raamattu kuvaa Saatanaa pahuuden ruumiillistumana, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, puhutaan muinaisissa kirjoituksissa Mayasta, joka on aineellisen illuusion ruumiillistuma. Sen sijaan, että Maya vastustaisi Herraa, se palvelee häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla.
Miksi kuolemanrajakokemukset ovat uskonnolle ominaisia. Kristitty kohtaa Jeesuksen tai saatanan (jota ei edes ole olemassa), mutta muslimi Allahin jne. Juutalaiset puolestaan näkevät Tooran henkilöitä.
Minä näin apina Jumalan, hänellä ovat monet kasvot ja muodot, mutta hän on yksi.
Juuri näin.
Abrahamilaisten uskontojen mukaan ihminen haluaa päästä "Paratiisiin" eli Taivaaseen. Mutta Taivas on edelleen aineellisessa maailmassa, ja ihmisen on palattava maan päälle ja alettava kerättävä jälleen "taivas-pisteitä" - esimerkiksi pelottelemalla muita ikuisella helvettiopilla jne. Kristityt uskovat, että Paratiisi on ikuinen, mutta sitä se ei ole.
Mutta itämaisessa filosofiassa halutaan päästä pois aineellisesta maailmasta kokonaan. Raamatussa puhutaan Jumalan Valtakunnasta ja Taivasten valtakunnasta. Mutta itämaiset tekstit selittävät, että ne ovat täysin eri asioita. Buddhalaiset haluavat mennä Nirvanaan, joka on aineellisen ja henkisen maailman välimaastossa, mutta hekin joutuvat palaamaan. Nirvanassa ei ole vaihtelua, se on tylsää, vaikka onkin kovin rauhallistaa.
Hyvä kristitty voi olla Jeesuksen kanssa pitkään kuoleman jälkeen, mutta sitten hän palaa takaisin maan päälle ja kaikki alkaa alusta. Ihminen on siellä, ketä hän palvoi eläessään.
Jumala on ainoa totuus. Jumalan luoma Lucifer, josta tuli ylpeyteen langettuaan saatana, kehitteli ensimmäisen uskonnon. Hän uskotteli Eevalle, että syömällä kielletyn puun hedelmää hänestä tulisi kuin Jumala ja ymmärtäisi hyvän ja pahan.
Usko Jeesukseen on ainut pelastus. Kaikki muu on satanismia ja johtaa helvettiin.
Kukaan ei pelastu omilla teoillaan. Uskonnot väittävät, että pelastuminen tapahtuu omilla töillä. Kristinusko opettaa, että jokainen voi pelastua teoistaan huolimatta, kun uskoo ja ottaa omalle kohdalleen vastaan Jeesuksen veren sovitustyön.
Saatanaa ei ole edes olemassa.
Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta.
JOTEN KOKO SAATANAN KÄSITE ON OTETTU SIELTÄ.
Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.
Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.
Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.
Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.
Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.
Jännä.
Laitetaan nyt perusteet ensin kuntoon. Kuka hallitsee tätä maailmaa, joka meille esitetään kouluissa?
https://projectcamelotportal.com/2023/06/20/who-rules-planet-earth-the-fallacy-of-countries/
Kaikki, mitä meille opetetaan, on valhetta. Hitler ja Eisenhower myivät ihmiskunnan maan ulko- ja sisäpuolisille tahoille. Kaikki uskonnot on valjastettu vain orjien hallintaan. Se ei poista sitä seikkaa, että jotain totuuden siemeniä on jätetty kaikkiin aatesuuntiin.
Kaivamalla laatikon ulkopuolelta, löytää nykyään jo aika hyvän kuvan maailmastamme ja sen historiasta. Ei se tietystikkään ole täydellinen, mutta totuudenmukaisempi kuin mitä virallisesti opetetaan.
Mistä sellaisesta on kirjoitettu? Tuskin missään.