Kysyisin näistä järjestelyistä, joissa asunnon vuokra maksetaan seksillä. Kuulemma vuokrasopimukseen kirjataan vuokran määräksi pelkkä yhtiövastikkeen määrä (näin kertoi tuttavani, jolla on kokemusta aiheesta) ja sitten vuokraisäntä käy tietyin väliajoin asunnossa panemassa.
Mitähän laki sanoo tällaisista vuokrasopimuksista? Varmaan sitä on vaikea todistaa, mutta noin periaatteessa, onko se rikos jos joku tekee tällaista?
Enkä siis itse ole tekemässä mitään tämän kaltaista, kun joku sitä kuitenkin epäilee. Kysyn vain tiedonhalun takia.
Asunnon vuokraaminen seksiä vastaan
Anonyymi-ap
30
638
Vastaukset
- Anonyymi
Sarjaraiskaus. Siitä tulee pitkähkö tuomio.
- Anonyymi
Mikä siitä raiskauksen tekee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siitä raiskauksen tekee?
Syytekirjelmästä se sitten selviää. Lue sieltä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytekirjelmästä se sitten selviää. Lue sieltä!
Voitko linkittää tänne oikeudenkäynnin tunnistetiedot sitten, kun ne ovat julkisia? Syytekirjelmää kun eivät kai lähetä; kuin syytetylle. Ei sitä utelias Suomi24-käyttäjä pääse näkemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko linkittää tänne oikeudenkäynnin tunnistetiedot sitten, kun ne ovat julkisia? Syytekirjelmää kun eivät kai lähetä; kuin syytetylle. Ei sitä utelias Suomi24-käyttäjä pääse näkemään.
Juu, laitan heti tulemaan tunnistetidot, kun saan aikakoneeni toimimaan. Aloittaja ei ole vielä laittanut asuntoaan vuokralle, joten tarvitsisin myös tarkemmat tiedot,milloin hän aikoisi ryhtyä toimeen. Aikakoneessani on vielä näet pientä säätämistä, joten po. lisätiedot olisivat hyödyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, laitan heti tulemaan tunnistetidot, kun saan aikakoneeni toimimaan. Aloittaja ei ole vielä laittanut asuntoaan vuokralle, joten tarvitsisin myös tarkemmat tiedot,milloin hän aikoisi ryhtyä toimeen. Aikakoneessani on vielä näet pientä säätämistä, joten po. lisätiedot olisivat hyödyksi.
Mutta johan täällä todettiin, että syytekirjelmästä voi lukea mikä asiasta tekee raiskauksen. Miten sen siitä voi lukea, jos koko syytekirjelmää ei vielä ole olemassa, eikä koko tapahtumaa edes vielä ole sattunut?
Kyseisen asian väittäjä on siis jollain argumentilla niin varma siitä, että kyseessä olisi raiskaus, että näkee tulevaisuuteen asian selviävän syytekirjelmästä? Mikä se argumentti mahtaa olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta johan täällä todettiin, että syytekirjelmästä voi lukea mikä asiasta tekee raiskauksen. Miten sen siitä voi lukea, jos koko syytekirjelmää ei vielä ole olemassa, eikä koko tapahtumaa edes vielä ole sattunut?
Kyseisen asian väittäjä on siis jollain argumentilla niin varma siitä, että kyseessä olisi raiskaus, että näkee tulevaisuuteen asian selviävän syytekirjelmästä? Mikä se argumentti mahtaa olla?Syytekirjelmästä se sitten selviää,kunsyyttäjäsen laatii aikanaan. Onko joku niin tyhmä,että luulee minun ryhtyvän neuvomaan rikosten tekemisessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytekirjelmästä se sitten selviää,kunsyyttäjäsen laatii aikanaan. Onko joku niin tyhmä,että luulee minun ryhtyvän neuvomaan rikosten tekemisessä?
Niin arvelinkin. Pelkkää tuuleenhuutelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin arvelinkin. Pelkkää tuuleenhuutelua.
Syytekirjelmän ymmärtämistä auttaa, kun lukee tämän alla mainitun lainkohdan:
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytekirjelmän ymmärtämistä auttaa, kun lukee tämän alla mainitun lainkohdan:
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.Miten tuo juttusi liittyi avaukseen? Kerro ihan omin sanoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo juttusi liittyi avaukseen? Kerro ihan omin sanoin.
Niin, sinä et sitä tietenkään ymmärrä. Mutta tavaa vielä tarkemmin kohtaa kolme, jospa se sitten pikku hiljaa ajan kanssa valkenisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sinä et sitä tietenkään ymmärrä. Mutta tavaa vielä tarkemmin kohtaa kolme, jospa se sitten pikku hiljaa ajan kanssa valkenisi.
En tavaa. Kerro nyt vaan asia ihan omin sanoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tavaa. Kerro nyt vaan asia ihan omin sanoin.
Jos et osaa tavata edes, en voi auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytekirjelmän ymmärtämistä auttaa, kun lukee tämän alla mainitun lainkohdan:
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.Mitä jos henkilö on sanallisesti ilmaissut osallistuvansa seksiin vapaaehtoisesti mutta ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan valta-aseman vakavan väärinkäytön vuoksi. Esim vuokranantajalla voisi tällainen valta-asema olla. Niin kumpi ehto painaa enemmän vaakakupissa?
- Anonyymi
Seksi ei ole maksuväline. Kun lähtee siitä, että jokaisella suomessa asuvalla on oikeus päättää, kehostaan, niin seksin vuokralle minkään tarjoaminen seksiä vastaan on väärin. Kaikki sopimukset mitkä ovat ´normaaleja sopimuksia pitää pystyä rahalla hoitamaan, ja sopimuksessa on oltava euromääräinen vastike eli se minkä toinen sopijapuoli maksaa. Mitään piilo- maksutapoja ja maksun määriä sopimuksen lisäksi ei saa olla.
Tietenkin asunnon yhteydessä on käyttömaksuja kuten saunavuoro, autopaikka jne- mutta taloyhtiöhän laskuttaa ne asukkaalta suoraan. Sitäpaitsi taloyhtiön isännöintiä kiinnostaa, keitä henkilöitä asunnossa asuu.- Anonyymi
Parittaminen on laitonta, eli välittäjää ei saa käyttää.
- Anonyymi
Takaisin sopimusoikeuden perusopintojen pariin mars.
- Anonyymi
"Kuulemma vuokrasopimukseen kirjataan vuokran määräksi pelkkä yhtiövastikkeen määrä (näin kertoi tuttavani, jolla on kokemusta aiheesta) ja sitten vuokraisäntä käy tietyin väliajoin asunnossa panemassa."
Kuulemma? Keksit tuon asian itse.
Kyse on vapaaehtoisuudesta, joten asiat saisi kyllä muuten varmasti sovittua, mutta ei verottajan kanssa. Huoraaminen tulkitaan tuossa mittakaavassa jo ammattimaiseksi, ja siitä pitää maksaa verot. Vuokranantajan on ilmoitettava veroilmoituksessaan vuokralaisen henkilötunnus, ja hän maksaa saamastaan vuokrasta pääomatuloveroa.
Tuo on siis ilman läpinäkyvyyttä veronkiertoa, joko varsinaisena työnä tai lisäverokortilla. Varsinkin jos kyseessä olisi opiskelija, huoraamistulot laskisivat myös opintotuen määrää.- Anonyymi
En ymmärrä mikä tuossa yhtiövastikejutussa on sellaista, ettei se voisi olla totta??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuossa yhtiövastikejutussa on sellaista, ettei se voisi olla totta??
Kyllä asunnon voi vuokrata pelkän yhtiövastikkeen hinnalla. Ei sitä mikään sanele. Ihan hyvin voi jollekin sukulaisellekin tai tutulle vuokrata niin. Voi olla, että verottaja kyllä katsoo sitä vinoon. Monella on asuntoja tyhjillään (esim. perikunnat), joille ei ole mitään käyttöä, eikä myytyä saa ja silti yhtiövastikkeet juoksee, tällöin esim. vuokraaminen yhtiövastiketta vastaan on yksi ratkaisu, jolla selviää juoksevista kuluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä asunnon voi vuokrata pelkän yhtiövastikkeen hinnalla. Ei sitä mikään sanele. Ihan hyvin voi jollekin sukulaisellekin tai tutulle vuokrata niin. Voi olla, että verottaja kyllä katsoo sitä vinoon. Monella on asuntoja tyhjillään (esim. perikunnat), joille ei ole mitään käyttöä, eikä myytyä saa ja silti yhtiövastikkeet juoksee, tällöin esim. vuokraaminen yhtiövastiketta vastaan on yksi ratkaisu, jolla selviää juoksevista kuluista.
"Voi olla, että verottaja kyllä katsoo sitä vinoon. "
Mitä muuta verottaja voi muka tehdä? Ei mitään kun ei nuo katseet häiritse eikä maksa mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Voi olla, että verottaja kyllä katsoo sitä vinoon. "
Mitä muuta verottaja voi muka tehdä? Ei mitään kun ei nuo katseet häiritse eikä maksa mitään.Ole sutenööri ihan rauhassa. Pistät vaan huorasi maksamaan verot tekemästään likaisesta työstä.
- Anonyymi
Kuinka paljon tuosta saa kakkua?
- Anonyymi
Onko sinulla syntymäpäivä?
- Anonyymi
Veitkö roskapussi?
- Anonyymi
Vittu lienee maailman vanhin valuutta ja kun sitä käyttää niin ei verottajakaan pääse osille
- Anonyymi
Osta nyt ensin asunto mitä vuokrata.
- Anonyymi
sairalloinen tiedonhalu... Miten vuokranmaksun suuruus ja muoto muita ja lakia koskee? Osakkeenomistajalla on oikeus vuokrata hänen hallinnassaan oleva asunto kenelle vaan, ilmaiseksi rahalla tai muilla vastapalveluilla. Kuka tahansa voi vuokrata esim. rakkaalle tai rakastajalle taikka lapselle/sukulaiselle asunnon ilman vuokrasopimustakaan
- Anonyymi
Tuo arvuuttelu oli tosi huteralla pohjalla eli korjataan hutera rakennelma.
Vuokralaisen hetu on ilmoitettava verottajalle ja asunnosta saatavat tulot eli vuokra on kerrottava verottajalle. Jos vuokraa ei makseta rahassa, vuokranantaja ei saa käyttöönsä asunnon vähennysoikeuksia. Koska ko. oikeuksia ei ole, palvelun hinta tulee kalliimmaksi kuin todellisuudessa.
Palvelun tuottaja ja vuokranantaja joutuvat keskenään sopimaan palvelun hinnan, jossa vähennystappiot on huomioitu! Muussa tai joka tapauksessa palvelun tarjoaja saa silloin olla kyllä todella "hyvä" tai ylihinnoiteltu. Tämä siis jos toimitaan harmaasti - ilman hetua ei kuitenkaan pärjää.
Lisäksi palvelun tuottaja joutuu ilmoittamaan tulonsa verottalle, tuottaapa palveluaan pää- tai sivutoimisesti, ja maksamaan verot.
Jos ei välitä yhteiskunnan säännöistä, lakia ja sääntelyä voi aina rikkoa! Lisäksi osa meitä ihmisistä asuu myös vanhempiensa luona, hotelleissa, vierasmajoissa tai jopa metsässä tai sillan alla. Voi asua myös koko järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella erakkona Lapissa. Siellä ei ole kyttääviä naapureita, vesimaksuja ja isännöitsijöitä vahtimassa.
Vapaa maa eli jokainen omalla tavallaan! Kunnes jää jostakin kiinni.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 942485
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012183- 841847
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441621- 781586
- 111575
- 341528
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?631415Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.931336Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411254