Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyynissä

Anonyymi-ap

Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyynissä?
9.4.2019
Hyvinvointi- ja terveyserot, Sote-palvelujen johtaminen, Yleinen
Suomi on ollut viime vuosina vähän väliä otsikoissa saatuaan Euroopan neuvostolta sapiskaa liian matalasta perusturvan tasosta. Suomi on ainoa maa, joka on saanut kantelun johdosta moitteita perusturvan yleisestä tasosta. Moitteiden seurauksena Suomen pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes sen taso täyttää vaatimukset.

Toistuvat moitteet vaikuttavat kummallisilta, kun niitä vertaa juuri julkaistuun tutkimukseen (Ilmakunnas ja Moisio 2019) ja lakisääteisen perusturvan riittävyyden arviointien tuloksiin (2015 ja 2019). Niissä Suomen vähimmäisturvan taso sijoittuu Euroopan kärjen tai keskitason tuntumaan riippuen perhemuodosta ja elämäntilanteesta.

Tarkempi tarkastelu osoittaa, että Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitean (ESOK) moitteiden takana on kaksi seikkaa.

Ensinnäkin, Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi (ESOK 2019). Tosiasiassa käytännössä kaikki Euroopan maat, ml. Ruotsi, Tanska ja Norja, ovat myös saaneet huomautuksen perus- tai vähimmäisturvan matalasta tasosta. Suomi on ainoa maa, jolle huomautus on tehty kantelun perusteella ja siksi Suomen perusturvan tasoa seurataan erityisen tarkasti.

Perusturvan kansainvälinen vertailu vaatii monen asian huomioimista
Toinen seikka liittyy riittävän tason määrittelemiseen, mikä ei ole yksinkertaista edes yhden maan kohdalla, saati kansainvälisesti. Kansainvälinen vertailu on vaikeaa jo järjestelmien erojen vuoksi. Esimerkiksi Suomen työmarkkinatukea vastaavaa perusturvaetuutta, jonka kestoa ei ole rajoitettu ja jonka saamiseen ei vaadita työhistoriaa, ei ole monissa Euroopan maissa (esim. Van Mechelen ja Marchal 2013).

Vaikka eri maiden järjestelmät olisivatkin samanlaisia, perusturvan tason vertailu on hankalaa elintasoeroista johtuen. ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)

Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi (ESOK 2015). Tulos on ollut sama myös myöhemmissä arvioinneissa (ESOK 2017).

Komitean tavassa arvioida (Suomen) perusturvan riittävyyttä on parantamisen varaa. On vaikea keksiä perusteluja, miksi täydentävät etuudet on jätetty huomiotta, jos perusturvaetuus alittaa tietyn tason. Esimerkiksi Suomessa valtaosa työmarkkinatuen saajista täydentää tuloaan asumistuella ja pienituloisin kolmannes toimeentulotuella (Korpela 2018).

Lisäksi: tietty prosenttiosuus maan mediaanitulosta ei kerro juurikaan tulotason mahdollistamasta elintasosta.

Esimerkiksi Suomen köyhyysraja euroissa on ostovoimakorjauksen jälkeenkin kaksi kertaa korkeampi kuin Virossa, ja nelinkertainen Romanian köyhyysrajaan verrattuna.

Tätä seikkaa on havainnollistettu suuntaa-antavasti alla olevassa kuviossa, jossa on esitetty työttömän vähimmäisturvan tasot Euroopan maissa ja niiden suhde komitean käyttämään 50 prosentin rajaan. Luvut ovat keskiarvoja neljästä eri perhetyypistä.

Vähimmäisturvan tasoissa on hyvin suuria eroja Euroopan maiden välillä. Suomessa eri etuuksien (ml. toimeentulotuki) yhteenlaskettu määrä on keskimäärin melko lähellä (93 %) komitean käyttämää rajaa. Vain kolme maata näyttää täyttävän komitean käyttämän rajan: Saksa, Tanska ja hieman yllättäen Kreikka.

Teksti jatkuu kuvion jälkeen.

46

564

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koska päättäjät ovat viis veisanneet ulkoisista kehituksista ja kansan toimeentulomahdollisuuksista ,siksi.

      • Anonyymi

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        🔞 ­­­N­y­m­f­o­­m­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17887283k

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Eikös se tämä komitea tiedä, että Suomessa on niin hyvä sosiaaliturva, että siitä tullaan nauttimaan joukolla ulkomaita myöten! Ja kaikki vastikkeetonta!
      Ei pitäisi olla mitään huomauttamista kenelläkään!

      • Anonyymi

        Kelle on kelle ei. Taitaa olla niin että tulijoille on ,omille ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelle on kelle ei. Taitaa olla niin että tulijoille on ,omille ei.

        Totta!
        Tänne on otettu näitä "idänihmeitä".
        Tietävät kummasti hakea kaikki etuudet mitä sosiAlitoimi ja kela antaa.
        Lapsilusä, asumistuki, toimeentulotuki, opintotuki, matkatuki, yksinhuoltajatuki ym.
        Eikä vaaraa, että töitä tarjottaisiin jos näyttää, ettei osaa kieltä.
        Ei ihme, että verotus on niin korkea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta!
        Tänne on otettu näitä "idänihmeitä".
        Tietävät kummasti hakea kaikki etuudet mitä sosiAlitoimi ja kela antaa.
        Lapsilusä, asumistuki, toimeentulotuki, opintotuki, matkatuki, yksinhuoltajatuki ym.
        Eikä vaaraa, että töitä tarjottaisiin jos näyttää, ettei osaa kieltä.
        Ei ihme, että verotus on niin korkea.

        "Idän ihmeille" kerrotaan heidän kotimaissaan Suomesta, että siellä on samanlainen ilmasto kuin jääkaapissa. Joten harva tänne huvikseen tulee, eikä ainakaan kansainvälisyyden hyvän perusturvan takia. Useat myös poistuvat vapaaehtoisesti.

        Moni tullut pettyy pahasti Suomen rasistiseen ilmapiiriin ja heikkoon perusturvaan. Moni on myös käyttänyt omaisuutensa matkan hintaan, joten ei ole omaa alkupääomaa asumiseen, ruokaan tai oman bisneksen aloittamiseen.

        Suomessa on sirpaleinen, ja byrokraattinen perusturva.

        - Lapsilisä saavat lapsiperheet, joilla alaikäisiä lapsia, ja myös rikkaat miljonäärit, jotka eivät lisiä tarvitse.
        - Asumistuki kattaa vain pienen osan korkeista vuokrista, lisäksi tuki menee kokonaan vuokranantajalle, siitä eivät hyyryläiset hyödy.
        - Toimeentulotukea pitää aina uudelleen anoa ja köyhyys todistaa, sen vuoksi toimeentulotuen hakeminen on hankala prosessi ja toimeentulotuen alikäyttö on yleistä, eli suuri osa jolle tuki kuuluisi eivät sitä osaa tai halua hakea.
        - Opintotukea saavat vain opiskelijat tiettyihin menoihin, lisäksi opiskelijat ottavat opintolainaa ja useat käyvät opintojen aikana ansiotyössä, mikä pidentää opintoaikaa.
        - Matkatukea Kela maksaa esim. matkoista terveyskeskuksiin, jolloin kyseessä on "kimppakyyti", sairaalassa sairaat odottavat, kunnes samaan suuntaan lähtevät pääsevät siihen samaan Kela-kyytiin. Hyvin hankala systeemi vanhuksille ja sairaille.
        - Yksinhuoltajatuesta ei ole tietoa, ketä koskee. Saako yksinhuoltajatukea, jos ei ole rahaa ostaa lapselle ruokaa.

        "Idänihmeiden" sirpaleinen ja huono perusturva on sama kuin suomalaisten. Maahanmuuttajien on vain vaikeampi hakea heille kuuluvia sosiaalietu kielivaikeuksien ja vaikean byrokraattisen hakumenettelyn takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Idän ihmeille" kerrotaan heidän kotimaissaan Suomesta, että siellä on samanlainen ilmasto kuin jääkaapissa. Joten harva tänne huvikseen tulee, eikä ainakaan kansainvälisyyden hyvän perusturvan takia. Useat myös poistuvat vapaaehtoisesti.

        Moni tullut pettyy pahasti Suomen rasistiseen ilmapiiriin ja heikkoon perusturvaan. Moni on myös käyttänyt omaisuutensa matkan hintaan, joten ei ole omaa alkupääomaa asumiseen, ruokaan tai oman bisneksen aloittamiseen.

        Suomessa on sirpaleinen, ja byrokraattinen perusturva.

        - Lapsilisä saavat lapsiperheet, joilla alaikäisiä lapsia, ja myös rikkaat miljonäärit, jotka eivät lisiä tarvitse.
        - Asumistuki kattaa vain pienen osan korkeista vuokrista, lisäksi tuki menee kokonaan vuokranantajalle, siitä eivät hyyryläiset hyödy.
        - Toimeentulotukea pitää aina uudelleen anoa ja köyhyys todistaa, sen vuoksi toimeentulotuen hakeminen on hankala prosessi ja toimeentulotuen alikäyttö on yleistä, eli suuri osa jolle tuki kuuluisi eivät sitä osaa tai halua hakea.
        - Opintotukea saavat vain opiskelijat tiettyihin menoihin, lisäksi opiskelijat ottavat opintolainaa ja useat käyvät opintojen aikana ansiotyössä, mikä pidentää opintoaikaa.
        - Matkatukea Kela maksaa esim. matkoista terveyskeskuksiin, jolloin kyseessä on "kimppakyyti", sairaalassa sairaat odottavat, kunnes samaan suuntaan lähtevät pääsevät siihen samaan Kela-kyytiin. Hyvin hankala systeemi vanhuksille ja sairaille.
        - Yksinhuoltajatuesta ei ole tietoa, ketä koskee. Saako yksinhuoltajatukea, jos ei ole rahaa ostaa lapselle ruokaa.

        "Idänihmeiden" sirpaleinen ja huono perusturva on sama kuin suomalaisten. Maahanmuuttajien on vain vaikeampi hakea heille kuuluvia sosiaalietu kielivaikeuksien ja vaikean byrokraattisen hakumenettelyn takia.

        Olet väärässä ja puhut pötyä. Tervetuloa Suomeen raha 10 000€/ tulija. Kaikki tuet täysimääräisenä, siis heiltä ei leikata. Veikkausvaroilla toimivat järjestöt hommaavat heille autoja ja maksavat kulut, että pääsevät liikkumaan ja harjoittamaan uskontoaan. Järjestöt myös pitävät huolen että he osaavat hakea kaikki mahdolliset tuet ja käyttää järjestelmää parhaimmalla mahdollisemmalla tavalla hyväkseen.


    • Anonyymi

      Meillä on sellainen kulttuuri, ettei toisten tekemisiin puututa. Siksi juoppo saa juoda ja läski lihoa.
      Siitä terveyserot johtuvat.
      Ei ole salaisuus.

    • Anonyymi

      Missä lukee, että arvostelijat olisvat oikeassa?

      • Anonyymi

        Ei tarvitse mennä Suomen ulkopuolelle.
        Eihän vasemmistollekaan riitä mikään raha.kpska tavoitteena on proletariastin diktatuuri ja sosialismi.

        Kyllä niitä sosialisteja löytyy Suomen ulkopuolellakin organisaatioissa, jotka naamioivat poliittiset tavoitteet harhaanjohtavan nimen taakse. Vai onko yksikään kansandemokratia demokratia?


      • Anonyymi

        Ne osaa laskea sinä et kun olet pappa petalar miljonääri


    • Anonyymi

      Kokoomus vaarantaa kansanterveyden.

    • Anonyymi

      Uritystuki in sosiaalietuutta jonka maksaa vaan palkansaajat beroissaan
      Uritusnei maksa edes alv veroja
      Sinä köyhä maksaa aina Alvi

      • Anonyymi

        Eikö sinulla ole venäläisessä puhelimessa länsimaisia kirjaimia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulla ole venäläisessä puhelimessa länsimaisia kirjaimia?

        Keskituloisellam. kokoomuskaisella ei olluut varaa sähklaskuunsa ilman Marin sosiaalietuuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulla ole venäläisessä puhelimessa länsimaisia kirjaimia?

        Mitä jos opettelisit oysymään aloittajan aiheessa tai oeeusta oma viestityhmäsi, vaikka
        Kaikki tietöville eikaile miljonööreille joykamasuu vuokralla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulla ole venäläisessä puhelimessa länsimaisia kirjaimia?

        Mulla in vaan
        Z kirjaimia


      • Anonyymi

        Eikö teillä venäjän trolleilla ole enää ees google translatea käytettävänä? Ainiin, eipä ole ei.


    • Anonyymi

      Melko helppo on vastata tuohon. Vallanhimo tappaa kaiken.

    • Anonyymi

      Suhmurit tuhoavat maan sisältäpäin.

      • Anonyymi

        Kyllä rahaa riittää joka paikkaan muualle takaamaan toimeentuloa ja hyvinvointia ,mutta oman maan perusturvaa ei saada kuntoon. On se kumma juttu.


      • Anonyymi

        suhmuroida
        on sana, jota käytetään tiedotusvälineissä paljon, ilman että kukaan tietää, mitä se täsmälleen tarkoittaa. Tämä johtunee sanan luonteesta. Suhmurointi on epämääräistä toimintaa, ei ehkä suorastaan rikollista, mutta kuitenkin moraalitonta omien etujen ajamista hämäräperäisin keinoin. Poliitikot tietysti suhmuroivat jatkuvasti, mutta suhmurointia esiintyy paljon myös liike-elämässä.

        Lukko ja Ilves voivat suhmuroida TPS:n ulos pudotuspeleistä (otsikko ilta-Sanomissa maaliskuussa 2009)

        Suhmurointi likaa vaalirahan (otsikko Talouselämässä kesäkuussa 2008)

        Salamyhkäistä suhmurointia ja päätösten lykkäystä (seurakuntavaaliehdokkaan nettiblogista)

        Soutamista, huopaamista ja satavarmaa suhmurointia (ylen hauska otsikko uinnin MM-kisoja koskevassa uutisessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suhmuroida
        on sana, jota käytetään tiedotusvälineissä paljon, ilman että kukaan tietää, mitä se täsmälleen tarkoittaa. Tämä johtunee sanan luonteesta. Suhmurointi on epämääräistä toimintaa, ei ehkä suorastaan rikollista, mutta kuitenkin moraalitonta omien etujen ajamista hämäräperäisin keinoin. Poliitikot tietysti suhmuroivat jatkuvasti, mutta suhmurointia esiintyy paljon myös liike-elämässä.

        Lukko ja Ilves voivat suhmuroida TPS:n ulos pudotuspeleistä (otsikko ilta-Sanomissa maaliskuussa 2009)

        Suhmurointi likaa vaalirahan (otsikko Talouselämässä kesäkuussa 2008)

        Salamyhkäistä suhmurointia ja päätösten lykkäystä (seurakuntavaaliehdokkaan nettiblogista)

        Soutamista, huopaamista ja satavarmaa suhmurointia (ylen hauska otsikko uinnin MM-kisoja koskevassa uutisessa

        AY-liike suhmuroi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AY-liike suhmuroi.

        Entä EK. Onko hallituksissa ollut paljonkin AY tyyppejä ?


    • Anonyymi

      Suomi jakaa EU:n FEAD-rahastolta saamaansa ruoka-apua Suomen vähävaraisille, jotka muutoin näkisivät nälkää. Lisäksi leipäjonot ovat Suomessa kasvaneet ja kasvat taantuman aikana.

      Suomessa työ- ja elinkeinoministeriö vastaa EU:n vähävaraisten avun rahastosta ja Ruokavirasto toimenpideohjelman toteutuksesta. Ruokavirasto vastaa elintarvikkeiden, niiden välivarastoinnin ja kuljetusten hankinnasta sekä elintarvikkeiden välittämisestä kumppaniorganisaatioille, jotka jakavat elintarvikkeet ruoka-apua tarvitseville pääasiallisesti vapaaehtoistyönä. Ruoka-apua saavalle henkilölle menettelytapa ei poikkea aiemmasta elintarviketuesta.

      Vuonna 2021 toimitettiin viimeiset toimenpideohjelman rahoituksella hankitut EU-elintarvikkeet kumppaniorganisaatioiden jaettavaksi vähävaraisille.

      Uudistuva ja osaava Suomi 2021 - 2027
      EU:n alue- ja rakennepolitiikan ohjelmakaudella 2021-2027 vähävaraisimmille suunnattu apu toteutetaan osana Uudistuva ja osaava Suomi 2021-2027 -ohjelmaa. Ohjelmassa pyritään avun aiempaa koordinoidumpaan ja vaikuttavampaan toteutukseen. Lisää voit lukea rakennerahastot.fiLinkki toiselle sivustolle -sivustolta.

      Kyllä EU:ssa tiedetään Suomen vähävaraisten avuntarve, joten Suomi saa ruoka-apua köyhille suomalaisille.
      Köyhyyden lisääntyminen on Suomessa konkreettisena nähty jo vuosikausia yhä kasvavien leipäjonojen muodossa. Ulkomaalaiset ihmettelevät Suomen leipäjonoja, kun eivät tiedä Suomen puutteellisesta ja sirpaleisesta sekä nöyryyttävästä perusturvasta, jota on haettava usealta eri luukulta.

      • Anonyymi

        Ja se nyt tulee pienenemään kun kansalaiset äänestivät "oikein " median ystävällisellä avulla.


    • Anonyymi

      Kuse oli ihan tavallisesta sosiaaliturvasta
      Pusykäö Aasiassa

      • Anonyymi

        Kyse on tavallisesta sosiaaliturvasta...
        Tiedätkö mikä on Suomen "tavallinen sosiaaliturva" ja miten kaikilla eri tavoilla tuota "tavallista" korjataan, etteivät sosiaaliturvaa tarvitsevat kuole Suomessa nälkään tai tauteihin?

        Toisin sanoen Suomen sosiaaliturva on hyvin Sirpaleinen ja aivan liian pieni. Perusturva kattaa niin vain välttämättömät menot, jotka on minimimenot, pienikin lisämeno saa perusturvan varassa elämään köyhän budjetin sekaisin. Pikavippien ottaminen isoilla koroilla saa budjetin romahtamaan.

        Perusturvaa paikataan erikseen anottavalla toimeentulotuella, asumistuella tai EU:n sosiaalisen tuen rahaston FEDin tuella.

        Miksi tukimuotoja ei yhdistetä kattavaksi perystuloksi, jossa lapsilisät ynnä muut lisät olisivat mukana. Jokainen perusturvaan oikeutettu saisi perusturvan - ilman luukuttamista. Suomessa Toimeentulotuen alikäyttö on ongelma - ei suinkaan tuen väärinkäyttö.

        Kerro mikä on mielestäsi "tavallinen sosiaaliturva" , mitä siihen sisältyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on tavallisesta sosiaaliturvasta...
        Tiedätkö mikä on Suomen "tavallinen sosiaaliturva" ja miten kaikilla eri tavoilla tuota "tavallista" korjataan, etteivät sosiaaliturvaa tarvitsevat kuole Suomessa nälkään tai tauteihin?

        Toisin sanoen Suomen sosiaaliturva on hyvin Sirpaleinen ja aivan liian pieni. Perusturva kattaa niin vain välttämättömät menot, jotka on minimimenot, pienikin lisämeno saa perusturvan varassa elämään köyhän budjetin sekaisin. Pikavippien ottaminen isoilla koroilla saa budjetin romahtamaan.

        Perusturvaa paikataan erikseen anottavalla toimeentulotuella, asumistuella tai EU:n sosiaalisen tuen rahaston FEDin tuella.

        Miksi tukimuotoja ei yhdistetä kattavaksi perystuloksi, jossa lapsilisät ynnä muut lisät olisivat mukana. Jokainen perusturvaan oikeutettu saisi perusturvan - ilman luukuttamista. Suomessa Toimeentulotuen alikäyttö on ongelma - ei suinkaan tuen väärinkäyttö.

        Kerro mikä on mielestäsi "tavallinen sosiaaliturva" , mitä siihen sisältyy.

        Se mikä se on on aivan eri juttu mitä se on. Aikuisille ihmiselle se kattaa arkisten menojen osalta päivittäiset ateriat ,puhtaanapito ja hygienia tarpeet, sekä vuotuisessa mitta kaavassa vaatetuksen uusimiset tarvittavissa määrin. Verrannollisesti asiaa vois lähestyä kulutuksen kautta osin samoin kuin työvaatteiden kohdalla on asiaa aikoinaan hoidettu. Vaatteet kun kuluu ja Suomen oloissa pukeutuminen olosuhteita vastaavasti on jokseenkin liikkumisen edellytys suurimman osan vuotta. Tuon lisäksi yhteiskunnassa kiinni pysyäkseen on kyettävä hoitamaan yhteydet ja maksut, joten perus puhelin ja net jo työn haun ja yhteiskunnassa kiinni pysymisen kannata on oleellisia. Net takaa jokseenkin asiain hoitamista pitkälti ,sekä uutisointien lukemisen ,että työnhaun ilmoituksien puitteissa, jossa se on nykyisellään keskeisessä asemassa. Lisäksi on terveyden hoidolliset puitteet joissa tarvittavat lääkkeet on kyettävä hoitamaan. niihin on vaikea varautua ennalta ,mutta asia voidaan hoitaa myös siten että reseptille kirjoitetut oli ne sitten korvattavia tai ei hoidetaan perusturvan varassa oleville apteekin laskutuksina . Asuminen ja siihen liittyvät on niin ikään perustarpeita joten ,sähkö ,vesi vuokra on sosiaalisia perusmenoja. Tuo on nähdäkseni se mitä perusturva jolla taataan ihmisoikeudet pitää sisällään.

        Suomen perusturva ja sen taso ylipäätänsä on Suomessa jotain muuta mitä sen tulisi olla:

        https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mikä se on on aivan eri juttu mitä se on. Aikuisille ihmiselle se kattaa arkisten menojen osalta päivittäiset ateriat ,puhtaanapito ja hygienia tarpeet, sekä vuotuisessa mitta kaavassa vaatetuksen uusimiset tarvittavissa määrin. Verrannollisesti asiaa vois lähestyä kulutuksen kautta osin samoin kuin työvaatteiden kohdalla on asiaa aikoinaan hoidettu. Vaatteet kun kuluu ja Suomen oloissa pukeutuminen olosuhteita vastaavasti on jokseenkin liikkumisen edellytys suurimman osan vuotta. Tuon lisäksi yhteiskunnassa kiinni pysyäkseen on kyettävä hoitamaan yhteydet ja maksut, joten perus puhelin ja net jo työn haun ja yhteiskunnassa kiinni pysymisen kannata on oleellisia. Net takaa jokseenkin asiain hoitamista pitkälti ,sekä uutisointien lukemisen ,että työnhaun ilmoituksien puitteissa, jossa se on nykyisellään keskeisessä asemassa. Lisäksi on terveyden hoidolliset puitteet joissa tarvittavat lääkkeet on kyettävä hoitamaan. niihin on vaikea varautua ennalta ,mutta asia voidaan hoitaa myös siten että reseptille kirjoitetut oli ne sitten korvattavia tai ei hoidetaan perusturvan varassa oleville apteekin laskutuksina . Asuminen ja siihen liittyvät on niin ikään perustarpeita joten ,sähkö ,vesi vuokra on sosiaalisia perusmenoja. Tuo on nähdäkseni se mitä perusturva jolla taataan ihmisoikeudet pitää sisällään.

        Suomen perusturva ja sen taso ylipäätänsä on Suomessa jotain muuta mitä sen tulisi olla:

        https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-tasosta

        Mee töihin äläkä vuodata tänne mitään typeryyksiä!!!


    • Anonyymi

      Suomi perus suomaoaisille
      Jotka ovat kuin kokomus joka haluaa äärioikeisto dikatatuuri n suomen

      • Anonyymi

        Ei Suomessa ole montaakaan samoalaista, jos yhtään.
        Demokraattisesti valittu eduskunta ja sen keskuudestaan valitsema hallitus ei ole diktatuuri.

        Sen sijaan ne, jotka eivät hyväksy vaalitulosta eivät hyväksy demokratiaa hallintomuotona. He haluaisivat vallan olevan muulla kuin kansan valitsemalla eduskunnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa ole montaakaan samoalaista, jos yhtään.
        Demokraattisesti valittu eduskunta ja sen keskuudestaan valitsema hallitus ei ole diktatuuri.

        Sen sijaan ne, jotka eivät hyväksy vaalitulosta eivät hyväksy demokratiaa hallintomuotona. He haluaisivat vallan olevan muulla kuin kansan valitsemalla eduskunnalla.

        Et ymmärrä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa ole montaakaan samoalaista, jos yhtään.
        Demokraattisesti valittu eduskunta ja sen keskuudestaan valitsema hallitus ei ole diktatuuri.

        Sen sijaan ne, jotka eivät hyväksy vaalitulosta eivät hyväksy demokratiaa hallintomuotona. He haluaisivat vallan olevan muulla kuin kansan valitsemalla eduskunnalla.

        Ei vaalien voitto tuo oikeutta heikentää jo liian alhaiseksi eun toteamaa peeustutvaa jotta. saadaan lisää yritystukea. jaettua. rahaa veroparatiiseihin siieettyä pois. Suomen kansan taloudesta pörssiyhtiöiden johtajien tileille .

        Kokoomuskin on halunnut suimen eu hun

        Miksi ei kokoomus haluu niudataa eun sääntöjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaalien voitto tuo oikeutta heikentää jo liian alhaiseksi eun toteamaa peeustutvaa jotta. saadaan lisää yritystukea. jaettua. rahaa veroparatiiseihin siieettyä pois. Suomen kansan taloudesta pörssiyhtiöiden johtajien tileille .

        Kokoomuskin on halunnut suimen eu hun

        Miksi ei kokoomus haluu niudataa eun sääntöjä

        Mutta kun se perusturva ei ole liian alhainen! Ei kai tänne muuten lappaisi väkeä ulkomailta siitä nauttimaan! Taatusti on riittävä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa ole montaakaan samoalaista, jos yhtään.
        Demokraattisesti valittu eduskunta ja sen keskuudestaan valitsema hallitus ei ole diktatuuri.

        Sen sijaan ne, jotka eivät hyväksy vaalitulosta eivät hyväksy demokratiaa hallintomuotona. He haluaisivat vallan olevan muulla kuin kansan valitsemalla eduskunnalla.

        Vaalien voitto 6ooo äänellä oikeuttaa kokoomusta teloittaa köyhät elpkeläiset ja työttömät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se perusturva ei ole liian alhainen! Ei kai tänne muuten lappaisi väkeä ulkomailta siitä nauttimaan! Taatusti on riittävä!

        Ne lappakin tänne sipilän kutsumana arbiankielissä lehddessä jossa luoasi asuntonas mutta oerui siitten senkin lupauksensa kepu pettää aina


    • Anonyymi

      Euroopan neuvosto on jo havainnut maassa pikku hiljaa päätään nostavan kannibalismin lisääntyneen huomattavasti.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ja miksi osa suomalaisista viranhaltijoista potkii työttömiä henkisesti päähän eikä kukaan siihen millään tavalla puutu. Millaisia akkoja Oikeusministeriössä oikein on?

      • Anonyymi

        Noihin toimiin olisi pitänyt puuttua jo pitkän aikaa sitten .


    • Anonyymi

      Antaako vaalivoitto 6000 äänellä kurjistaa eläkeläiset ja Köyhät ja isäsi äitisi ka työttömien elintason kurjuuden tasolle

      Ilmeisesti kokoomus urpojen mukaan antas

      Nauttikaa kokoomus ja urpon enkelit

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ääeioikeisto diktatuuri ei aio noudataa eun sääntöjä baikka itse bienyt auimen eu hun katainen

    • Anonyymi

      Porvarit kuppaavat kansan hengiltä Hyväveli mafia tuhoaa koko maan.

    • Anonyymi

      Eu:n tulisi valvoa suomea tehokkaammin asian suhteen ja laittaa niin suuri uhkasakko että jotain alkaisi tapahtua .

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua

      Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊
      Ikävä
      93
      1448
    2. Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta

      Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi
      Maailman menoa
      193
      1431
    3. 76
      1175
    4. Oletko koskaan suuttunut jostain kaivatullesi?

      Mitä hän teki tai mitä tapahtui, mistä suutuit?
      Ikävä
      90
      1135
    5. j miehelle

      Mitä meille oikein tapahtui?
      Ikävä
      84
      1000
    6. Tekis mieli tulla rakastelemaan sua nyt heti

      Heti eikä kolmastoista päivä.
      Ikävä
      81
      995
    7. Me emme...

      Näe, emmekä kuule toisiamme. Ajattelen silti sinua joka päivä💔
      Ikävä
      39
      962
    8. Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa

      Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa
      Kemijärvi
      66
      915
    9. Satonen Kelaan, on paras mies ?

      Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v
      Kansallinen Kokoomus
      81
      902
    10. Korjaamo Kiesifix

      Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/
      Oulainen
      6
      857
    Aihe