Sievin tuulivoimaohjelmaluonnos 31.5.23

Sievin kunta laiminlöi tarvittavan tiedon hankkimisen. Myllyjä ei olisi tullut, jos kunnassa oltaisiin hankittu tarvittava tietämys ja osaaminen. Eikö kunnan velvollisuus ole suorittaa saamansa tehtävät asianmukaisin tiedoin. Tapahtuiko painostusta. Mikä taho painosti. Tuulivoimafirmako. Joku kuntapäättäjäkö. Metsänomistajako. Olisi todella kiinnostavaa tietää. Tuulivoima-alue täysin väärässä paikassa ei ole pikkujuttu, kuten Sievin kunnassa on ajateltu. Se on katastrofi.


Sievin kunnan leväperäistä asennetta kuvaa sekin, että Sievin kunta salli tuulivoimaloiden rakentamisen aivan tien viereen. Lavat heiluvat tien yläpuolella. Se ei hetkauttanut Sievin kuntapäättäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sievin kunta laiminlöi tarvittavan tiedon hankkimisen. Myllyjä ei olisi tullut, jos kunnassa oltaisiin hankittu tarvittava tietämys ja osaaminen. Eikö kunnan velvollisuus ole suorittaa saamansa tehtävät asianmukaisin tiedoin. Tapahtuiko painostusta. Mikä taho painosti. Tuulivoimafirmako. Joku kuntapäättäjäkö. Metsänomistajako. Olisi todella kiinnostavaa tietää. Tuulivoima-alue täysin väärässä paikassa ei ole pikkujuttu, kuten Sievin kunnassa on ajateltu. Se on katastrofi.


Sievin kunnan leväperäistä asennetta kuvaa sekin, että Sievin kunta salli tuulivoimaloiden rakentamisen aivan tien viereen. Lavat heiluvat tien yläpuolella. Se ei hetkauttanut Sievin kuntapäättäjiä.

Lue lisää

Ei aleta nyt tutkimaan sen enempää. Hidastaa vaan kaikkia muitakin kunnan projekteja ja asioita. Myllyt pystyyn ja pulinat pois!

Anonyymi kirjoitti:

Ei aleta nyt tutkimaan sen enempää. Hidastaa vaan kaikkia muitakin kunnan projekteja ja asioita. Myllyt pystyyn ja pulinat pois!

Ei todellakaan pystyyn yhtään myllyä enää ilman tarvittavia selvityksiä, ilman asukkaiden hyväksyntää. Mielipiteesi on täysin vastuuton, mutta kuvaa hyvin sitä asennetta, joka Sievissä on vallinnut. Siihen pitää tulla muutos. Suomi on oikeusvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aleta nyt tutkimaan sen enempää. Hidastaa vaan kaikkia muitakin kunnan projekteja ja asioita. Myllyt pystyyn ja pulinat pois!

Kuka lienetkin, kysyn sinulta, eikö sinulle merkitse mitään se, että asiat tehdään oikein? Toteutatko omassa elämässäsi myös periaatetta, että asiat voi hoitaa päin seiniä muista piittaamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Sievin kunta laiminlöi tarvittavan tiedon hankkimisen. Myllyjä ei olisi tullut, jos kunnassa oltaisiin hankittu tarvittava tietämys ja osaaminen. Eikö kunnan velvollisuus ole suorittaa saamansa tehtävät asianmukaisin tiedoin. Tapahtuiko painostusta. Mikä taho painosti. Tuulivoimafirmako. Joku kuntapäättäjäkö. Metsänomistajako. Olisi todella kiinnostavaa tietää. Tuulivoima-alue täysin väärässä paikassa ei ole pikkujuttu, kuten Sievin kunnassa on ajateltu. Se on katastrofi.


Sievin kunnan leväperäistä asennetta kuvaa sekin, että Sievin kunta salli tuulivoimaloiden rakentamisen aivan tien viereen. Lavat heiluvat tien yläpuolella. Se ei hetkauttanut Sievin kuntapäättäjiä.

Lue lisää

Tätä se on kun on jyväjemmarit kuntapolitiikassa

Anonyymi kirjoitti:

Sievin kunta laiminlöi tarvittavan tiedon hankkimisen. Myllyjä ei olisi tullut, jos kunnassa oltaisiin hankittu tarvittava tietämys ja osaaminen. Eikö kunnan velvollisuus ole suorittaa saamansa tehtävät asianmukaisin tiedoin. Tapahtuiko painostusta. Mikä taho painosti. Tuulivoimafirmako. Joku kuntapäättäjäkö. Metsänomistajako. Olisi todella kiinnostavaa tietää. Tuulivoima-alue täysin väärässä paikassa ei ole pikkujuttu, kuten Sievin kunnassa on ajateltu. Se on katastrofi.


Sievin kunnan leväperäistä asennetta kuvaa sekin, että Sievin kunta salli tuulivoimaloiden rakentamisen aivan tien viereen. Lavat heiluvat tien yläpuolella. Se ei hetkauttanut Sievin kuntapäättäjiä.

Lue lisää

Asioista päätettäessä on ollut erimielisyyttä. Ja näissä mennään enemmistön päätöksellä. Joten eri lynkata kaikkia kunnan päättäjiä.

Tuulivoiman tuomat verotulot antavat kymmenille kunnille mahdollisuuden laskea kunnan tuloveroa tuntuvasti, jopa nollaan saakka. Pienet kunnat hyötyvät vihreästä energiasta suhteellisesti eniten.
Tuulivoiman tuomat verotulot voivat tehdä monesta kunnasta veroparatiisin.

Uuden laskelman mukaan jo muutama kymmenen tuulivoimalaa voi tuottaa useissa kunnissa niin suuret kiinteistöverotulot, että kunta voisi pudottaa tuloveronsa nollaan.
https://yle.fi/a/74-20035461

Totta kai tänne rynnivät ulkomaiset sijoittajat, kun Suomessa ollaan niin löperöitä, ehkä jopa TYHMIÄ, että sallitaan ympäristön täysi tuhoaminen.

Suomesta kannattaa tehdä toinen Norja, sanoo TUULIVOIMARAKENTAJA. Hahahaa... totta kai tuulivoimarakentaja noin toteaa, häikäilemätön kun on.

Suomesta voitaisiin kyllä helposti tehdä vaikka kaksi Norjaa: muutamia ydinvoimaloita vaan pystyyn. Ne jauhaisivat energiaa tasaisesti vientiinkin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tänne rynnivät ulkomaiset sijoittajat, kun Suomessa ollaan niin löperöitä, ehkä jopa TYHMIÄ, että sallitaan ympäristön täysi tuhoaminen.

Totta! Kun Suomi antaa tuhota omat maisemat ja metsät, sijoittaa myllyjä muun euroopan tuotantoa varten ja sijoittajien taskuun miksihän ulkomaalaiset ei siihen kannustaisi? Sijoittajat kun on kunnan valtiaat puhuneet ja lahjoneet puolelleen pienellä suomalaisella ihimisellä ei ole sananvaltaa!

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta kannattaa tehdä toinen Norja, sanoo TUULIVOIMARAKENTAJA. Hahahaa... totta kai tuulivoimarakentaja noin toteaa, häikäilemätön kun on.

Suomesta voitaisiin kyllä helposti tehdä vaikka kaksi Norjaa: muutamia ydinvoimaloita vaan pystyyn. Ne jauhaisivat energiaa tasaisesti vientiinkin asti.

Lue lisää

Kukas olikaan sekin ulkomainen tuulivoimafirman omistaja, joka hieman uhkaili henkilöä, joka vastusti kylän pintaan tulevaa tuulivoima-aluetta. Oli todennut, että jos vastustat tuulivoima-aluetta, se tulee sinulle kalliiksi. Aika pelottavaa. Ja Sievikin antaa näin pellejen valloittaa metsiään.

Purkuun vaan, että Jokikylä on taas viehättävä pikkukylä.

Joo ei ne myllyt hulluja päätöksiä pyörrä... Eikä ne tekohengityksestä käy...

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei ne myllyt hulluja päätöksiä pyörrä... Eikä ne tekohengityksestä käy...

Ovatko tuulivoimalat loppujen lopuksi ja analyysin jälkeen syy kriisikuntaan.

Uusimmassa Sieviläisessä tietoa tuulivoimaohjelmaluonnoksen tiimoilta. Esilläpitoaikaa on jatkettu eli se on 14.6.-7.7. 23. Esittely- ja keskustelutilaisuus 20.6. klo 18 alkaen kunnantalon valtuustosalissa. Kaikki ovat tervetulleita. Myös nettilähetys tilaisuudesta.

Kannanottoja otetaan vastaan.

Ks. tarkemmin Sieviläinen ja kai löytyy myös kunnan sivuilta.

Jokaisen ympäristöstään välittävän sieviläisen kannattaa nyt ottaa tuulivoimarakentaminen vakavasti. Ei ole pikkujuttu, kun lähistölle nousee jopa max 300 m korkeita voimaloita. Käytännössä sellainen ympäristö on pilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Uusimmassa Sieviläisessä tietoa tuulivoimaohjelmaluonnoksen tiimoilta. Esilläpitoaikaa on jatkettu eli se on 14.6.-7.7. 23. Esittely- ja keskustelutilaisuus 20.6. klo 18 alkaen kunnantalon valtuustosalissa. Kaikki ovat tervetulleita. Myös nettilähetys tilaisuudesta.

Kannanottoja otetaan vastaan.

Ks. tarkemmin Sieviläinen ja kai löytyy myös kunnan sivuilta.

Jokaisen ympäristöstään välittävän sieviläisen kannattaa nyt ottaa tuulivoimarakentaminen vakavasti. Ei ole pikkujuttu, kun lähistölle nousee jopa max 300 m korkeita voimaloita. Käytännössä sellainen ympäristö on pilalla.

Lue lisää

Tässä linkki palautelomakkeeseen:

https://www.sievi.fi/tuulivoimaohjelma

Se ainakin tulee selväksi, että Sievin kunta haluaa jatkaa tuulivoimarakentamista. Se on suuressa ristiriidassa tuulivoimakyselyn tulosten kanssa. Niin ei saisi olla.

Luonnoksessa on esitelty laskelmat Sievin kasvihuonekaasupäästöistä ja mahdollisuudet juuri tuulivoimalla pienentää niitä. Minulle jäi epäselväksi se, minkä kokoinen hiilinielu muodostuu Sievin metsistä. Sievihän on isolta osin metsää, joten hiilinielukin on aika iso. On paljon kuntia, joissa ei ole yhtään tuulivoimalaa. Miten nämä kunnat pääsevät lähelle hiilineutraaliutta? Onko nyt haluttu vain esittää tuulivoima sinä lähes ainoana keinona vähentää kasvihuonekaasupäästöjä (siis lähinnä CO2, metaani) ja siten oikeuttaa sitenkin tuulivoimarakentamista kuntalaisten tahtoa vastaan.

Jakosten tuulivoima-alue vaikuttaa aina vaan suuremmalta virheeltä, kun lukee luonnoksen linjauksia siitä, minne tuulivoimaloita ei saa rakentaa: Tuulivoimaloita ei saa rakentaa huomattaville kallioalueille. Jakostenkalliot on sellainen. Tuulivoimaloita ei saa rakentaa virkistys-, retkeily- yms. tärkeille paikoille. Jakostenkalliot on sellainen. Tuulivoimaloita ei saa rakentaa lähelle tietä. Väliin pitää jäädä tuulivoiman pituuden mittainen väli. Jakostenkallioilla tuulivoimaloiden lavat heiluvat lähes tien päällä. Jokikylä kuuluu maakunnallisesti arvokkaaseen alueeseen ja Nivalan peltoaukeat rajan toisella puolella valtakunnallisesti tärkeään maisema-alueeseen. Jakosten tuulivoimalat näkyvät erittäin häiritsevästi molempiin jokilaaksoihin. Esitellyssä taulukossa tuulivoimalat häiritsevät maisemassa paljon 6 km saakka. Kun on kyse maisemansuojelusta, tuota lähemmäksi tuulivoimaloita ei saisi rakentaa.

Miksi Jakosiin sallittiin tuulivoimalat, vaikka kunta ei ainakaan periaatteissaan salli tuollaisen paikan rakentamista. Vai onko niin, että lähdettiin soitellen sotaan kuin Stalin talvisotaan, eikä pätkääkään mietitty, onko Jakonen sopiva paikka. Se ei ollut hyvää viranomais-, eikä luottamushenkilötoimintaa.

Kyselyn tuloksena oli, että kuntalaiset halusivat yleisimmin, että välimatka asutukseen on vähintään 5 km. Kunta on kuitenkin linjannut, että vähimmäisvälimatkaksi riittää 2 km. Niin lyhyttä välimatkaa kannatti kyselyssä vain pieni osa vastaajista.

Luonnoksessa on esitelty Taloustutkimuksen teettämä tutkimus siitä, vaikuttavatko tuulivoimalat kiinteistöjen arvon alenemiseen lähialueilla. Taloustutkimuksen tulos oli, ettei kiinteistöjen arvo alenisi tuulivoimaloiden tultua lähistölle. Kritiikkinä tutkimukseen pitää todeta seuraavaa: Tutkimus oli suoritettu siten, että ensimmäisen kerran kiinteistöjen arvoja oli kartoitettu silloin, kun alueelle oli jo tehty tuulivoimaloiden rakentamispäätös ja toisen kerran sitten, kun tuulivoimalat olivat valmiina. Koska ensimmäinen kartoitus oli tehty ajankohtana, jolloin tuulivoimarakentamispäätös oli jo tehty, oli asumusten hinta laskenut jo tässä vaiheessa, eikä ero toiseen kartoitukseen ollut enää suuri. Tämä lienee siis ollut tarkoitushakuinen tutkimus tuulivoimarakentajien yms. tahojen tarpeisiin oikeuttaa tuulivoimarakentamista.

Ruotsissa tehdyissä tutkimuksissa kiinteistöjen arvon on todettu laskevan vähintään 20% tuulivoima-alueen tultua seudulle. Tämä lienee aika oikea tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Se ainakin tulee selväksi, että Sievin kunta haluaa jatkaa tuulivoimarakentamista. Se on suuressa ristiriidassa tuulivoimakyselyn tulosten kanssa. Niin ei saisi olla.

Luonnoksessa on esitelty laskelmat Sievin kasvihuonekaasupäästöistä ja mahdollisuudet juuri tuulivoimalla pienentää niitä. Minulle jäi epäselväksi se, minkä kokoinen hiilinielu muodostuu Sievin metsistä. Sievihän on isolta osin metsää, joten hiilinielukin on aika iso. On paljon kuntia, joissa ei ole yhtään tuulivoimalaa. Miten nämä kunnat pääsevät lähelle hiilineutraaliutta? Onko nyt haluttu vain esittää tuulivoima sinä lähes ainoana keinona vähentää kasvihuonekaasupäästöjä (siis lähinnä CO2, metaani) ja siten oikeuttaa sitenkin tuulivoimarakentamista kuntalaisten tahtoa vastaan.

Jakosten tuulivoima-alue vaikuttaa aina vaan suuremmalta virheeltä, kun lukee luonnoksen linjauksia siitä, minne tuulivoimaloita ei saa rakentaa: Tuulivoimaloita ei saa rakentaa huomattaville kallioalueille. Jakostenkalliot on sellainen. Tuulivoimaloita ei saa rakentaa virkistys-, retkeily- yms. tärkeille paikoille. Jakostenkalliot on sellainen. Tuulivoimaloita ei saa rakentaa lähelle tietä. Väliin pitää jäädä tuulivoiman pituuden mittainen väli. Jakostenkallioilla tuulivoimaloiden lavat heiluvat lähes tien päällä. Jokikylä kuuluu maakunnallisesti arvokkaaseen alueeseen ja Nivalan peltoaukeat rajan toisella puolella valtakunnallisesti tärkeään maisema-alueeseen. Jakosten tuulivoimalat näkyvät erittäin häiritsevästi molempiin jokilaaksoihin. Esitellyssä taulukossa tuulivoimalat häiritsevät maisemassa paljon 6 km saakka. Kun on kyse maisemansuojelusta, tuota lähemmäksi tuulivoimaloita ei saisi rakentaa.

Miksi Jakosiin sallittiin tuulivoimalat, vaikka kunta ei ainakaan periaatteissaan salli tuollaisen paikan rakentamista. Vai onko niin, että lähdettiin soitellen sotaan kuin Stalin talvisotaan, eikä pätkääkään mietitty, onko Jakonen sopiva paikka. Se ei ollut hyvää viranomais-, eikä luottamushenkilötoimintaa.

Kyselyn tuloksena oli, että kuntalaiset halusivat yleisimmin, että välimatka asutukseen on vähintään 5 km. Kunta on kuitenkin linjannut, että vähimmäisvälimatkaksi riittää 2 km. Niin lyhyttä välimatkaa kannatti kyselyssä vain pieni osa vastaajista.

Luonnoksessa on esitelty Taloustutkimuksen teettämä tutkimus siitä, vaikuttavatko tuulivoimalat kiinteistöjen arvon alenemiseen lähialueilla. Taloustutkimuksen tulos oli, ettei kiinteistöjen arvo alenisi tuulivoimaloiden tultua lähistölle. Kritiikkinä tutkimukseen pitää todeta seuraavaa: Tutkimus oli suoritettu siten, että ensimmäisen kerran kiinteistöjen arvoja oli kartoitettu silloin, kun alueelle oli jo tehty tuulivoimaloiden rakentamispäätös ja toisen kerran sitten, kun tuulivoimalat olivat valmiina. Koska ensimmäinen kartoitus oli tehty ajankohtana, jolloin tuulivoimarakentamispäätös oli jo tehty, oli asumusten hinta laskenut jo tässä vaiheessa, eikä ero toiseen kartoitukseen ollut enää suuri. Tämä lienee siis ollut tarkoitushakuinen tutkimus tuulivoimarakentajien yms. tahojen tarpeisiin oikeuttaa tuulivoimarakentamista.

Ruotsissa tehdyissä tutkimuksissa kiinteistöjen arvon on todettu laskevan vähintään 20% tuulivoima-alueen tultua seudulle. Tämä lienee aika oikea tulos.

Lue lisää

Herää kyllä pakostakin epäilys että ovatko Ely keskuksen herrat saaneet muutakin kuin lämmintä kättä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Herää kyllä pakostakin epäilys että ovatko Ely keskuksen herrat saaneet muutakin kuin lämmintä kättä päivää.

Tuulivoima-ala on varmasti korruptoitunutta.

Kiitos linkistä! Järkyttävää luettavaa, vaikka ei yllättävää: Pohjanmaalla ei ympäristöasiat paina päätöksenteossa.

Pieni lainaus linkin jutusta:

"Pohjanmaan luonnonsuojelupiirin toiminnanjohtaja Marjo Lehtisalo kritisoi voimakkaasti esimerkiksi suunniteltujen tuulivoimaloiden sijainteja ja selvitysten laatua.

– Aika villiä tämä on tällä hetkellä. Vauhti on aivan liian kova, nyt pitäisi vähän himmata. Meidän pitää täällä luonnonsuojelupiirissä ajatella luontolähtöisesti, mutta ikävä kyllä nämä tulevat myös aika lähelle ihmisten asutusalueita.

Henkilökohtaisesti en näe kauhean vihreänä tätä siirtymää.

Lehtisalo luettelee tukun ongelmiakohtia, jotka ovat jäämässä investointibuumin alle: luonnon monimuotoisuus, hiilinielut ja esimerkiksi metsäpeuran ja suurpetojen reviirit sekä lintujen tärkeät muuttoreitit ja maakunnallisesti ja kansainvälisesti tärkeät lintualueet.

Lehtisalo puhuisi jopa RUSKEASTA SIIRTYMÄSTÄ vihreän sijaan.

– Henkilökohtaisesti en näe kauhean vihreänä tätä siirtymää. Jos tämä olisi oikeasti vihreää, sitten katsottaisiin mihin nämä tuulivoima-alueet sijoittuisivat. Samassa suhteessa pitäisi myös läheltä kompensoida vastaava määrä alueita, mitä tuulivoimaloiden alle menetetään hiilinieluja."

Siinäpä on hyvä uusi ilmaisu sille, mitä nyt tehdään: tehdään ruskeaa siirtymää.

Toivottavasti tämä uusi hallitus pystyy suitsemaan tätä hulluutta. Olisi ollut painajaismaista, jos vihervassarit olisivat saaneet jatkaa Suomen tuhoamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä! Järkyttävää luettavaa, vaikka ei yllättävää: Pohjanmaalla ei ympäristöasiat paina päätöksenteossa.

Pieni lainaus linkin jutusta:

"Pohjanmaan luonnonsuojelupiirin toiminnanjohtaja Marjo Lehtisalo kritisoi voimakkaasti esimerkiksi suunniteltujen tuulivoimaloiden sijainteja ja selvitysten laatua.

– Aika villiä tämä on tällä hetkellä. Vauhti on aivan liian kova, nyt pitäisi vähän himmata. Meidän pitää täällä luonnonsuojelupiirissä ajatella luontolähtöisesti, mutta ikävä kyllä nämä tulevat myös aika lähelle ihmisten asutusalueita.

Henkilökohtaisesti en näe kauhean vihreänä tätä siirtymää.

Lehtisalo luettelee tukun ongelmiakohtia, jotka ovat jäämässä investointibuumin alle: luonnon monimuotoisuus, hiilinielut ja esimerkiksi metsäpeuran ja suurpetojen reviirit sekä lintujen tärkeät muuttoreitit ja maakunnallisesti ja kansainvälisesti tärkeät lintualueet.

Lehtisalo puhuisi jopa RUSKEASTA SIIRTYMÄSTÄ vihreän sijaan.

– Henkilökohtaisesti en näe kauhean vihreänä tätä siirtymää. Jos tämä olisi oikeasti vihreää, sitten katsottaisiin mihin nämä tuulivoima-alueet sijoittuisivat. Samassa suhteessa pitäisi myös läheltä kompensoida vastaava määrä alueita, mitä tuulivoimaloiden alle menetetään hiilinieluja."

Siinäpä on hyvä uusi ilmaisu sille, mitä nyt tehdään: tehdään ruskeaa siirtymää.

Toivottavasti tämä uusi hallitus pystyy suitsemaan tätä hulluutta. Olisi ollut painajaismaista, jos vihervassarit olisivat saaneet jatkaa Suomen tuhoamista.

Lue lisää

Suomesta puuttuu alaa koskevat lait.
Lainaus:
"Tuossa tuulimylly asiassa on huomattava, että koko Suomesta puuttuu
kokonaisvaltainen lainsäädäntö joka ottaisi huomioon koko
myllyteollisuuden kaikki sidonnaisuudet ja ympäristövaikutukset
(etenkin maisemalliset) sekä alueiden ENNALLISTAMINEN.
Myllyjen käyttöikä on vain 25 vuotta ja niiden purkamiseen ja
ennallistamisen (mitä voidaan) pitäisi olla lakisääteinen rahasto.
Tämän kaiken on Eurooppalainen raha huomannut ja kiihdyttää
myllyjen rakentamista ja luonnon suurinta tuhoamista Suomessa.
Jokaista myllyä kohden tuhotaan metsäluontoa yli kaksi hehtaaria.
Jo seuraava sukupolvi saa nuo jäljet korjattavakseen, jos niitä
koskaan kyetään edes mitenkään korjaamaan.
Tuhannet kalliosepeli kuutiot samoin kuin tuhannet kuutiot
teräbetonia ovat tekemätön paikka maanomistajille."

Sievin tuulivoimaohjelma (luonnos) kuulemistilaisuus kunnantalolla tänään kello 18
Tilaisuus seurattavissa myös verkossa Verkkolähetyksen linkki julkaistaan osoitteessa www.sievi.fi/tuulivoimaohjelma.

Jos on mahdollista, kannattaa mennä paikan päälle kuuntelemaan ja kyselemään/keskustelemaan. Tuulivoimarakentaminen muuttaa maisemaa ja ympäristöä kovalla kädellä. Rakentamisen tulee olla hyvin perusteltua ja harkittua. Niin ei ole Sievissä tähän asti ollut ja jälki on rumaa. Pitäkää puolenne kuntalaiset. Kyseessä on teidän tulevaisuutenne. Järjettömyyksiin ei pidä suostua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on mahdollista, kannattaa mennä paikan päälle kuuntelemaan ja kyselemään/keskustelemaan. Tuulivoimarakentaminen muuttaa maisemaa ja ympäristöä kovalla kädellä. Rakentamisen tulee olla hyvin perusteltua ja harkittua. Niin ei ole Sievissä tähän asti ollut ja jälki on rumaa. Pitäkää puolenne kuntalaiset. Kyseessä on teidän tulevaisuutenne. Järjettömyyksiin ei pidä suostua.

Lue lisää

Eipä tainnut oikeen kiinnostaa, autoja ainakin oli tosi vähän.

Etkö tajua, että ei mikään ohjelma päätä mitä hankkeita toteutetaan vaan ne päätökset tekee aikanaan luottamushenkilöt!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua, että ei mikään ohjelma päätä mitä hankkeita toteutetaan vaan ne päätökset tekee aikanaan luottamushenkilöt!

Näin on, mutta tuulivoimaohjelmassa luodaan suuntaviivat.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua, että ei mikään ohjelma päätä mitä hankkeita toteutetaan vaan ne päätökset tekee aikanaan luottamushenkilöt!

Ja luottamushenkilöiden tulee noudattaa kuntalaisten tahtoa siitä, minne tuulivoimaloita voi rakentaa.

Mutta tuulivoimakyselyssä suurin osa vastusti tuulivoimalisärakentamista.

Mihin siis perustat väitteesi, että maanviljelijät kannattavat tuulivoimaa? Miten heidän mielipiteensä on tullut ilmi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuulivoimakyselyssä suurin osa vastusti tuulivoimalisärakentamista.

Mihin siis perustat väitteesi, että maanviljelijät kannattavat tuulivoimaa? Miten heidän mielipiteensä on tullut ilmi?

Lue lisää

Ei sillä vastustamisella ollut mitään merkitystä. Jokatapauksessa tuulivoimalat runnotaan läpi ja edes sitä 5 km:n etäisyttä tuulivoimaloihin ole tulossa. Seuratkaa ihmiset ihmeessä päätöksentekoa ja tutkikaa asioita, osallistukaa ja selvittäkää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuulivoimakyselyssä suurin osa vastusti tuulivoimalisärakentamista.

Mihin siis perustat väitteesi, että maanviljelijät kannattavat tuulivoimaa? Miten heidän mielipiteensä on tullut ilmi?

Lue lisää

Sen voit lukea Sieviläisestäkin.

Pitäs maajussienkin tajuta että elinympäristön tuhoamisella on karmea pitkävaikutteinen haitta pitkälle tulevaisuuteen, ja myös heidän jälkipolvi tulee siitä kärsimään.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäs maajussienkin tajuta että elinympäristön tuhoamisella on karmea pitkävaikutteinen haitta pitkälle tulevaisuuteen, ja myös heidän jälkipolvi tulee siitä kärsimään.

Sanopa muuta, mutta metsänomistajissa on sellaisia, joille muiden elämänlaadulla ei ole mitään merkitystä. Järkyttävän itsekkäitä ihmisiä. Tuollaisia tyyppejä varten tarvitaan ankara lainsäädäntö rajoittamaan tuulivoimarakentamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuulivoimakyselyssä suurin osa vastusti tuulivoimalisärakentamista.

Mihin siis perustat väitteesi, että maanviljelijät kannattavat tuulivoimaa? Miten heidän mielipiteensä on tullut ilmi?

Lue lisää

Tämä oli jonkun maatalousyrittämistä vastustavan heitto. Pitää sitä viha johonkin suunnata. Tiedän kyllä luottamustoimista maanviljelytaustaa omaavia jotka vastustavat tuulivoimaakin. Eli kannattaa syyllistävä sormi suunnata hieman muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäs maajussienkin tajuta että elinympäristön tuhoamisella on karmea pitkävaikutteinen haitta pitkälle tulevaisuuteen, ja myös heidän jälkipolvi tulee siitä kärsimään.

Voi voi, olen maa- ja mtsänomsitja enkä tykkää myllyistä Ei tarttis yhtään Sieviin. Eipä pidä siellä yleistää!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa muuta, mutta metsänomistajissa on sellaisia, joille muiden elämänlaadulla ei ole mitään merkitystä. Järkyttävän itsekkäitä ihmisiä. Tuollaisia tyyppejä varten tarvitaan ankara lainsäädäntö rajoittamaan tuulivoimarakentamista.

Lue lisää

Kuka on kellekään sanomaan että toinen on itsekäs. Ehkä kirjoittaja on itse.

Sieviläisen tuulivoimaohjelmaa käsittelevässä artikkelissa on mm. "Hankkeen tarkoituksena on saada aikaan mahdollisimman selkeä ja yksinkertainen raami - mitenkä Sieviin voidaan rakentaa tuulivoimaa. Siinä otetaan huomioon muun muassa sähkön siirto, hiilineutraalius sekä kuntalaisten ja maanomistajien tahtotila.
Kevään aikana yli 500 kuntalaista vastasi kysymyksiin tuulivoimasta ja siitä heille iso kiitos aktiivisuudesta, Kai Korhonen sanoi avatessaan tilaisuuden."

Tuulivoimaohjelman yleisötilaisuus on ollut täysin asiaa valaisematon ja epäonnistunut, koska mitään luvattua selkeää ja yksinkertaista raamia - mitenkä Sieviin voidaan rakentaa tuulivoimaa, ei tilaisuudessa ainakaan Sieviläisen artikkelin mukaan esitetty. Yksinkertainen ja selkeä tarkoittaa, että nimetään / yksilöidään ne alueet, jotka mahdollisesti tullaan rakentamaan. Onko vaikea ja suorastaan ylivoimaista kirjoittaa tuulivoima-alueen nimi? Eli jää täysin epäselväksi se tärkein mihin tuulivoimaloita /mitkä alueet tullaan mahdollisesti rakentamaan ja miten on otettu huomioon ennenkaikkea kuntalaisten tahtotila vai edetäänkö taas pelkästään maanomistajien / tuulivoimayhtiöille maata vuokraavien tahtotilan mukaan. Miksi taas pyydetään kuntalaisten kannanottoja ja palautetta, vaikka asiassa ei ole tuulivoimaohjelmaa koskevan kyselyn vastausten perusteella tehdyn yhteenvedon jälkeen esitetty mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sieviläisen tuulivoimaohjelmaa käsittelevässä artikkelissa on mm. "Hankkeen tarkoituksena on saada aikaan mahdollisimman selkeä ja yksinkertainen raami - mitenkä Sieviin voidaan rakentaa tuulivoimaa. Siinä otetaan huomioon muun muassa sähkön siirto, hiilineutraalius sekä kuntalaisten ja maanomistajien tahtotila.
Kevään aikana yli 500 kuntalaista vastasi kysymyksiin tuulivoimasta ja siitä heille iso kiitos aktiivisuudesta, Kai Korhonen sanoi avatessaan tilaisuuden."

Tuulivoimaohjelman yleisötilaisuus on ollut täysin asiaa valaisematon ja epäonnistunut, koska mitään luvattua selkeää ja yksinkertaista raamia - mitenkä Sieviin voidaan rakentaa tuulivoimaa, ei tilaisuudessa ainakaan Sieviläisen artikkelin mukaan esitetty. Yksinkertainen ja selkeä tarkoittaa, että nimetään / yksilöidään ne alueet, jotka mahdollisesti tullaan rakentamaan. Onko vaikea ja suorastaan ylivoimaista kirjoittaa tuulivoima-alueen nimi? Eli jää täysin epäselväksi se tärkein mihin tuulivoimaloita /mitkä alueet tullaan mahdollisesti rakentamaan ja miten on otettu huomioon ennenkaikkea kuntalaisten tahtotila vai edetäänkö taas pelkästään maanomistajien / tuulivoimayhtiöille maata vuokraavien tahtotilan mukaan. Miksi taas pyydetään kuntalaisten kannanottoja ja palautetta, vaikka asiassa ei ole tuulivoimaohjelmaa koskevan kyselyn vastausten perusteella tehdyn yhteenvedon jälkeen esitetty mitään uutta.

Lue lisää

Sievin kunnalta todella outoa viestintää. Tilaisuus kunnantalolla vaikuttaa olleen vailla sitä tärkeintä sisältöä: minne tuulivoimaloita aiotaan sijoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sieviläisen tuulivoimaohjelmaa käsittelevässä artikkelissa on mm. "Hankkeen tarkoituksena on saada aikaan mahdollisimman selkeä ja yksinkertainen raami - mitenkä Sieviin voidaan rakentaa tuulivoimaa. Siinä otetaan huomioon muun muassa sähkön siirto, hiilineutraalius sekä kuntalaisten ja maanomistajien tahtotila.
Kevään aikana yli 500 kuntalaista vastasi kysymyksiin tuulivoimasta ja siitä heille iso kiitos aktiivisuudesta, Kai Korhonen sanoi avatessaan tilaisuuden."

Tuulivoimaohjelman yleisötilaisuus on ollut täysin asiaa valaisematon ja epäonnistunut, koska mitään luvattua selkeää ja yksinkertaista raamia - mitenkä Sieviin voidaan rakentaa tuulivoimaa, ei tilaisuudessa ainakaan Sieviläisen artikkelin mukaan esitetty. Yksinkertainen ja selkeä tarkoittaa, että nimetään / yksilöidään ne alueet, jotka mahdollisesti tullaan rakentamaan. Onko vaikea ja suorastaan ylivoimaista kirjoittaa tuulivoima-alueen nimi? Eli jää täysin epäselväksi se tärkein mihin tuulivoimaloita /mitkä alueet tullaan mahdollisesti rakentamaan ja miten on otettu huomioon ennenkaikkea kuntalaisten tahtotila vai edetäänkö taas pelkästään maanomistajien / tuulivoimayhtiöille maata vuokraavien tahtotilan mukaan. Miksi taas pyydetään kuntalaisten kannanottoja ja palautetta, vaikka asiassa ei ole tuulivoimaohjelmaa koskevan kyselyn vastausten perusteella tehdyn yhteenvedon jälkeen esitetty mitään uutta.

Lue lisää

Olisikohan päättäjien nyt tarpeellista miettiä ilmaisutaidonkurssia, sillä niin oudolta ja puutteelliselta uutisointi asiasta tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan päättäjien nyt tarpeellista miettiä ilmaisutaidonkurssia, sillä niin oudolta ja puutteelliselta uutisointi asiasta tuntuu.

Aivan. Lisäksi olisi tarpeellista opiskella etiikkaa ja moraalia.

Sievissähän päättäjät tuntuvat ajattelevan, että kuntalaisten sumutus on ok-tapa toimia.

Tärkeintä on, ettei myllyjä tule Rahkonnevalle, eikä Käärylänrämeelle. Mutta missään ei ole mitään tietoa, kun Sievin kunta EI halua kertoa mitään. Ihme panttausta. Olisi erittäin helppoa kertoa, mitä alueita ei ainakaan rakenneta.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on, ettei myllyjä tule Rahkonnevalle, eikä Käärylänrämeelle. Mutta missään ei ole mitään tietoa, kun Sievin kunta EI halua kertoa mitään. Ihme panttausta. Olisi erittäin helppoa kertoa, mitä alueita ei ainakaan rakenneta.

Lue lisää

Rahkonneva 11kpl (hanke vireillä)

Puhuri Oy:n maanomistajille pitämässä info-tilaisuudessa on esitelty suunittelijan toimesta alustavat suunnitelmat 11 tuulivoimalan teollisuusalueesta. Lupien keruu maanomistajilta on käynnissä. Alue on todettu tuulivoimatuotannolle sopimattomaksi Pohjois-Pohjanmaan liiton TUULI-hankkeessa, mutta hanketta viedään silti eteenpäin. Tuulivoima-alueen välittömässä läheisyydessä tulee olemaan Asemakylä, Markkula, Vanhakirkko, Jyrinki, Heusa ja Leppälä

Vaikka tämä oli kyselyssä kuntalaisten vastustama alue myös. Eli ei kunnioitusta kuntalaisten mielipiteille. Kysellään vain koska pakko ja tehdään kuten halutaan ja yrityksen haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tämä oli kyselyssä kuntalaisten vastustama alue myös. Eli ei kunnioitusta kuntalaisten mielipiteille. Kysellään vain koska pakko ja tehdään kuten halutaan ja yrityksen haluavat.

Lue lisää

Näinhän se menee, rahaa pitää saada.

Anonyymi kirjoitti:

Rahkonneva 11kpl (hanke vireillä)

Puhuri Oy:n maanomistajille pitämässä info-tilaisuudessa on esitelty suunittelijan toimesta alustavat suunnitelmat 11 tuulivoimalan teollisuusalueesta. Lupien keruu maanomistajilta on käynnissä. Alue on todettu tuulivoimatuotannolle sopimattomaksi Pohjois-Pohjanmaan liiton TUULI-hankkeessa, mutta hanketta viedään silti eteenpäin. Tuulivoima-alueen välittömässä läheisyydessä tulee olemaan Asemakylä, Markkula, Vanhakirkko, Jyrinki, Heusa ja Leppälä

Lue lisää

Siis mihin perustat tietosi, että Rahkonnevan hanke olisi vireillä?

Noinhan Puhuri esitteli hankkeen vuosi sitten, mutta sen jälkeen on tapahtunut paljon, kuten tuulivoimakysely, jossa juuri Rahkon tuulivoima-aluetta vastustetaan laajasti. Lisäksi hanke ei kuulu maakuntakaavatasollakaan hyväksyttäviin tuulivoimahankkeisiin.

Siis voisitko ystävällisesti vastata, mistä tietosi ovat ja kuinka tuoreita ne ovat.

Kunnan selkeää viestintää. Ei kieroilua, ei tietojen panttausta. Mutta siihen taitaa olla Sievissä pitkä matka.

Onhan todella hyvä, että suuntaavat muualle.

"Kohtuus kaikessa - enemmän elämää vähemmällä."

Anonyymi kirjoitti:

Onhan todella hyvä, että suuntaavat muualle.

"Kohtuus kaikessa - enemmän elämää vähemmällä."

Totta, ei muuta ku yhdistytään Ylivieskaan

Vau, tuohan olisi aivan paras uutinen.

Metsätuulivoimalat ovat typerintä mitä Suomessa on tapahtunut pitkään aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vau, tuohan olisi aivan paras uutinen.

Metsätuulivoimalat ovat typerintä mitä Suomessa on tapahtunut pitkään aikaan.

Ylivieskan sivukylänähän myllyjä voi sitten pystyttää koko entisen Sievin täyteen

Anonyymi kirjoitti:

Ylivieskan sivukylänähän myllyjä voi sitten pystyttää koko entisen Sievin täyteen

Tuskin. En tiedä yhtään kuntaa, jossa päättäjät olisivat suhtautuneet asukkaiden tahtoon tuulivoimaloiden sijoittamisesta niin välinpitämättömästi kuin Sievissä. Joten huonommaksi ei kai voi mennä.

Missä tästä asiasta on olevinaan tiedotettu. Edelleen kaksi yhtiötä tekee sopimuksia tuon Toholammin tien varteen. Lisäksi suolle on tulossa aurinkopaneelit.

Tuulivoimamelu ei valitettavasti ole luulotautia. Yllä oleva mielipide saattaa olla myllyrahojen siivittämään tai muilla voitelurahoilla saatu.

Lisäksi melu on vain yksi ongelma tuulivoiman lukuisten ongelmien joukossa.

Tuulivoimarakentaminen metsiin pitäisi kieltää, kuten on jo taidettu tehdä Saksassa. Suomi tulee perässä jollakin aikavälillä. Harmi vain, että ennen sitä ehtii niin paljon luontoa tuhoutua.

Tämä liittyy Kenkäkankaan tuulivoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä liittyy Kenkäkankaan tuulivoimaan.

Vääräjoen tuulivoimapuisto | Metsähallitus
https://www.metsa.fi/vastuullinen-liiketoiminta/tuulivoima/tuulivoimahankkeemme/vaarajoen-tuulivoimapuisto/

Tarkka sijainti näkyy kartalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vääräjoen tuulivoimapuisto | Metsähallitus
https://www.metsa.fi/vastuullinen-liiketoiminta/tuulivoima/tuulivoimahankkeemme/vaarajoen-tuulivoimapuisto/

Tarkka sijainti näkyy kartalta.

Lue lisää

Siinä menee Maansydämenjärven maisemat ja rauha. Pillit pussiin.

Hyvä kun saadaan energiaa, kelpaa se noille vastustajillekin.

Olipa kammottavaa tekstiä, onko mielenterveytesi kunnossa?

Juuri näin. Suomi toimii tuulivoimarakentamisessa yhtä tyhmästi kuin soidenojituksessa. Nyt turhaan ojitettuja soita ennallistetaan kovaa vauhtia. Jonkin ajan kuluttua puretaan metsistä tuulivoimaloita ja niiden perustuksia.

Suomalaisten dna:ssa tuntuu olevan jokin taipumus päättömään toimintaan. Ja hyvin hiottu toimintamalli siihen: Joku taho hoksaa keinon tahkota rahaa. Luodaan tukimekanismit, jätetään lainsäädäntö retuperälle, jotta toiminta ei estyisi, rummutetaan yhtä totuutta ihmisten mieliin ja kritiikkiä esittäviä yritetään vaientaa jne. Tämä kaikki näkyy myös tuulivoimarakentamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa kammottavaa tekstiä, onko mielenterveytesi kunnossa?

Ei ollenkaan kammottavaa, vaan erittäin oikeaan osuvaa tekstiä.

Jos Sievin päättäjät saisivat vapaat kädet, niin.....

No ei todellakaan. Meillä on joku reppana jolla on jääny ns.levy päälle, ei siitä kannata välittää.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan. Meillä on joku reppana jolla on jääny ns.levy päälle, ei siitä kannata välittää.

Kyllä Sievi kolisee kohta tyhjyyttään, kun tuulivoiman katsotaan olevan ratkaisu talousvaikeuksiin. Ihmiset muuttaa muualle.

Tuulivoimaloiden lapojen mikromuovista olisi hyvä tietää enemmän. Ei tunnu tutkijoita kiinnostavan.