tulee maksamaan? Ovatko ne nämä vetylaitosten rakentajat, valtio vai tavalliset sähkön kuluttajat. Eiköhän nämä vetylaitosten rakentajat vaadi, että heidän tulee saadan energiansa 2-4 snt/kWh hintaa seuraavat 20 vuotta tai muuten eivät investoi. No kuka maksaa sen erotuksen, jos vaikka energiayhtiöt väittävät, että jotta ylipäätään investoivat, niin takuu hinta tulee olla vähintää 10 snt/kWh? Arvatenkin tavalliset kulutatjat, jotka ovat pakotettu ostamaan sähkönsä pörssistä 20-40 snt/kWh hinnalla.
Joten eikä tämä vouhotus investoinneista vetyt talouteen ole täyttää kusetusta taas kerran sähkölämmittäjien piikkiin?
Voisitteko joskus ajatella asioita hiukan piemmälle ja älkää aina kusko lahjetta lämpimäksi.
Joten eikä tämä vouhotus investoinneista vetyt talouteen ole täyttää kusetusta taas kerran sähkölämmittäjien piikkiin?
Voisitteko joskus ajatella asioita hiukan piemmälle ja älkää aina kusko lahjetta lämpimäksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vetylaitosta Suomeen suunnitteleva on rahaton. Ei omaa pääomaa. Ehkä sen vuoksi muut valtiot eivät ole lähteneet rahoittamaan. Taitaa vastata niitä Fortumin Uniper-seikkailuja, joista Fortumin kyllä varoitettiin. Suomessa ei näköjään virheistä mitään opita.
Tämänhän näissä kepulaisten hannkeissa on aina ongelmaö. Maksajksi tuldvzat lopulta iana palkansajat ja täsä tapauksessa tavalliset sähkönkuluttajat. Uhotaan kovasti uusista investoinneista miettimättä kuka huilut lopulta maksaa. Uusin mahdollinenpersaukeinen vetynvestija kehui kuinka halpaa sähköä Sumessa on. Onko todella, jos kansalaine joutui maksamaan pörssisähköhinja pakosta ja näille "investoikijje" luvataan sähkö hintaan 2 sntkWh. Kuka valehtelee ja kuka ei, kepulainen valehtelee aina ja suomalainen ei koskaan.