Hurja tilanne!
Suomeen on perustettu uusi Venäjä-mielinen yhdistys
Entinen päätoimittaja Mauno Saari ja entinen SDP:n kansanedustaja Mikko Elo ovat perustaneet Venäjä-mielisen yhdistyksen. Venäjän suurlähettiläs esiintyi seuran tilaisuudessa pari viikkoa sitten.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e9b59d8a-5519-4a71-864a-4c4dd9de7b7c
Suomeen on perustettu uusi Venäjä-mielinen yhdistys
Entinen päätoimittaja Mauno Saari ja entinen SDP:n kansanedustaja Mikko Elo ovat perustaneet Venäjä-mielisen yhdistyksen. Venäjän suurlähettiläs esiintyi seuran tilaisuudessa pari viikkoa sitten.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e9b59d8a-5519-4a71-864a-4c4dd9de7b7c
Vastaukset 78
Vanhimmat
Mitä muutamasta vassarista, kun koko persupuolue on käytännössä putinistinen. Joten häpeä haittaasi persu.
Sdp venäjän apupuolue putin on luvannut kaikille kissan 😀😀
Antipersu taas satuilee. Tuo kommenttisi on pelkkää herjausta vailla mitään totuutta.
Persujen kremlimäiset valheet sinkoilevat ilman sakeuttaen. Putin on samanlainen kansalliskonservatiivimulkku kuten persutkin. Aateveli.
Sosiaalidemokraatti Tarja Halonen fanitti mm Ddr:n raakaa julmaa poliisia Stasia ja on ollut ainakin Vladimir Putinin lähipiiriläisiä. Myös Sosiaalidemokraatti Erkki Tuomioja samaa maata.
Noista on puhuttu jo vuosikausia, olisiko aika avata Tiitisen lista?
Ei noi lehdet mitään tiedä, kaikki kiistetään vasudemujen lailla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008699646.html
Vai muutama, se lukee demujen puoluohjelmassa jo 100 vuotta.
https://yle.fi/a/74-20008168
Suomessa ei ole yhtään sosiaalidemokraattia!
SDP=Suomen Sosialidemokraattinen Puolue.
Vaikea uskoa että Tiitisen listaa tullaan avaamaan niin kauan kuin Halonen on elossa ja SDP:llä puolueena edes jotain vaikutusvaltaa?
Puolet suomesta äänesti demuputinistia, väitän itseni lukuun laskien ps ei tuota äänestäneet, kaikki kiilusilmä vasut+mölöt kylläkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008699646.html
Onkohan tuo kissan lupaaminen hyvä idea kun tietää SDP:n puolusihteeri Mikkel Näkkäläjärven taustan mitä tulee kissoihin ja niiden kohteluun?
SDP:n entinen kansanedustaja Pirkko Turpeinen Saari on ihan varmasti tässä mukana? Suositteleen googlaamaan tämän venäjää tukevan demarin nykyisiä poliittisia julistuksia. Onkohan osa SDP:n virallista linjaa?
Pirkko Turpeinen-Saari ei ole SDP:n entinen kansanedustaja. Hän on SKDL:n ja sen jälkeen Demokraattisen vaihtoehdon kansanedustaja 1980-luvulla. Hän ei ole siis demari toisin kuin väität.
Ainakin wikipedian mukaan on vuosina 1991–2015 ollut SDP:n jäsen. Eli pitkän linjan vasemmistodemariksi kyllä häntä itse kuvaisin.
On hän ollut SDP:nkin jäsen, muttei kansanedustaja. Hänhän on ollut SDP:n jäsenyyden jälkeen myös Paavo Väyrysen Seisemän Tähden liikkeen jäsen. Turpeinen-Saaren poliittinen on ura on vaiheikas ja tuntuu, ettei hän oikein itsekään tiedä, mikä on hänen poliittinen kotinsa.
Ollut jopa SDP:n jäen 14 vuotta! Aika pitkä aika, eikö? Kyllähän se hänestä pitkäaikaisen demarin tekee, olet varmaan samaa mieltä?
Kyllä varmaan. Toisaalta demarit ei ole oikein profiloituneet yleisemmin (ääri)oikeistopuolueeksi, kuten Putin ja hänen puolueensa Yhtenäinen Venäjä. Ja perussuomalaiset.
Olen kyllä kuullut joitakin demareita kuvailtavan äärivasemmistolaisiksi. Ja äärivasemmistolaiset ovat jopa äärioikeistolaisia (mitä PS ei todellaan ole) pahempia.
Minä kuulin, että kuu on juustoa.
No tuossa kuu/juusto tapauksessa voin kertoa että luulo ei ole tiedon väärtti.
Turpeinen valittiin eduskuntaan vuoden 1983 vaaleissa Uudenmaan läänin vaalipiiristä. Vuosina 1983–1986 hän kuului SKDL:n eduskuntaryhmään ja vuosina 1986–1987 Demokraattisen Vaihtoehdon ryhmään. Eduskunnassa hän oli vuosina 1983–1986 suuren valiokunnan ja lakivaliokunnan sekä Pohjoismaiden neuvoston jäsen.
Helsingin kaupunginvaltuustossa Turpeinen istui vuosina 1984–1992 ja 1997–1998.[3] Hän istui SKDL:n, DEVA:n ja SDP:n valtuustoryhmissä ja hänet valittiin presidentin valitsijamieheksi vuoden 1978 vaaleissa.
Vuosina 1976–1984 Turpeinen oli Suomen kansan demokraattisen liiton ja Suomen kommunistisen puolueen jäsen. Hän toimi SKDL:n liittoneuvostossa vuodet 1982–1985.[
Vuonna 1985 hän siirtyi SKP:n järjestöjen toimikuntaan,joka seuraavana vuonna vaihtoi nimensä Suomen kommunistiseksi puolueeksi (yhtenäisyys). Hänet valittiin SKP:n järjestöjen keskuskomiteaan ja poliittiseen toimikuntaan vuonna 1986[4] sekä SKPy:n vastaaviin elimiin edustajakokouksessa 1987. Turpeinen toimi Devan sivistysjärjestö Demokraattisen sivistysliiton (DSL) ensimmäisenä puheenjohtajana (1986–1989).
Eduskuntavaaleissa 2019 hän asettui ehdolle Paavo Väyrysen Seitsemän tähden liikkeen ehdokkaana.Turpeinen-Saari ei ole kuitenkaan Seitsemän tähden liikkeen jäsen.lähde?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/kompeloa-propagandaa-toimittaja-mauno-saarelta-vasili-kuiskaa-punaiselta-torilta/
Viitsisit vähän totuudenmukaisemmin väittää sitä sun tätä, mutta persujen tyyliin valehtelet ja heittelet kaikkea mututuntumalla. Kyllä kai sitä persuissa on helppo luottaa siihen, että kaikki valheet uppoaa kuin riikkaan.
"mutta persujen tyyliin valehtelet" Persujen? Eikös tuon kommentin ollut kirjoittanut antipersu?
Mutta pitkästä postauksestasi taitaa jostakin syystä puuttua vuodet 1991–2015?
Kerrohan mihin puolueeseen tämä ilmeisen venäjämielinen poliitikko ja entinen kansanedustaja kuului noina vuosina 1991–2015?
Kansan Äänen toimittaja vaiko tuo Pavel Kusetsov on haukkunut entistä pääministeriä Sanna Marinia sodan ja vihan mustaksi papittareksi? Kumpi?
Kommarit ja ääridemarit herjaavat Sanna Marinia? Vaikeaselkoinen uutinen...
No onhan Sanna nykyisin aikamoinen BlingBling porvari. Harrastaa Golfia muiden porvareiden kanssa ja muuta sellaista. Äärivasemmiston mielestä varmaan suoranainen luokkapetturi?
Millainen on ääridemari? SDP kun on maltillinen keskustavasemmistolainen puolue. Onko hän rajusti kallellaan Vasemmistoliittoon? Vasemmistoliitto kun sekään ei ole äärivasemmistolainen puolue, kuten SKP on. Vasemmistoliitto on sosialistinen puolue.
Oliskohan se vaikeaselkoisuus perua siitä, ettei persuissa osata tehdä eroa eri puolueiden välillä vaan se on yhtä mustavalkoinen kuin pienen lapsen ajatusmaailma, jossa kaikki asiat niputetaan yhteen periaatteella "joko tai"?
Perussuomalaisten politiikka on rajusti äärioikeistolaistunut Jussi Halla-ahon valtaannousun jälkeen.
Sdp=Venäjä.
Äiti =höynäytetty.
Tuohonnporukkaan sopii monta persua sujuvasti. Esimi tynkkynen,niikko,packalen.
Ottiko demarille lujille tosi asia demarit ihanoivat venäjää
Demarit eivät ihannoin Venäjää. Eivät ole koskaan ihannoineet. Demarit on se puolue, joka aktiivisimmin vastusti kommunismin leviämistä Suomessa. CIA rahoitti demareita tässä taistelussa. Demarit ovat kotikomujen ja Venäjän kommunistipuolueen inhokkeja, joita on nimitelty luokkapettureiksi.
1970-luvulla SDP lähentyi Venäjää. Se on totta. Lähentyminen tapahtui presidentti Kekkosen kautta. Se johti siihen, että SDP:stä tuli hallituskelpoinen puolue vuodesta 1966 alkaen. Mutta koskaan SDP ei ole se NL-myönteisin puolue Suomessa. Venäjän aikana SDP piti asiallisia suhteita Moskovaan kuten muutkin puolueet. Linja muuttui jyrkästi Sanna Marinin puheenjohtajakaudella. Marinista tuli yksi Venäjän eniten inhoamisesta poliitikoista Viron Kaja Kallaksen ohella. Marinia voi kuvata Ukraina-myönteiseksi ja Venäjä-vastaiseksi poliitikoksi.
Venäjä-myönteisyyttä esiintyy Suomessa erityisesti äärioikeiston piirissä, mutta myös äärivasemmiston parissa. Siinä on VKK-puolueen jäseniä ja vanhoja kommunisteja. Mikko Elo oli aikoinaan SDP:n vasemmistolaisin poliitikko, joka edusti enemmän monta piirua vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin puolueensa SDP. Mikko Elo tuli tunnetuksi kovana Paavo Lipposen arvostelijana ja hän asettui eduskunnassa lähes ainoana poliitikkona tukemaan Kepun puheenjohtajaa Anneli Jäätteenmäkeä, kun tätä arvosteltiin voimakkaasti salaisen tiedon vastaanottamisesta taholta, joka antoi hänelle tietoja vastoin lakia.
Nämä Venäjä-mieliset ovat enimmäkseen VKK-taustaisia tai sellaisia yksinajattelijoita kuin Mauno Saari, Paavo Väyrynen ja Mikko Elo. Eivät he tietenkään ole yhtä fanaattisia Venäjä-faneja kuin Johan Bäckman ja Janus Putkonen sekä MV-lehti. Yleensä nämä samat tahot pitävät USAta syypäänä Ukrainan sotaan.
Unahdat pari hyvin keskeistä Venäjä myöteistä vaikuttajaa Suomessa. Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Molemmat ovat edelleen, jopa Ukrainen sodan alettua, olleet varsin ymmärtäväisiä Venäjää kohtaan, ja koettaneet vaikuttaa mm. meidän Nato jäsenyyttä vastaan.
Millä tavoin Halonen ja Tuomioja ovat olleet ymmärtäväisiä Venäjää kohtaan Ukrainan sodan alettua. Tuomiojan kanta Natoon tuli koetelluksi, koska hän äänesti eduskunnassa Natoon liittymisen puolesta. En tiedä myöskään, mihin perustuu väitteesi, jonka mukaan Halonen olisi koittanut vaikuttaa Nato-jäsenyyttä vastaan. Ainoa ministeritason poliitikko, joka on vaikuttanut Nato-jäsenyyttä vastaan, on ollut Kepun entinen puheenjohtaja ja kunniapuheenjohtaja, moninkertainen ministeri ja Kepun useampikertainen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen. Hän on syyttänyt USAta ja Natoa Ukrainan sodasta ja vastustanut voimakkaasti Natoon liittymistä. Ettet nyt vaan sekoittaisi asiassa Halosta ja Tuomiojaa Väyryseen.
Halosen Nato-näkemyksen osalta löysin tällaisen uutisoinnin, joka ei millään lailla tue väitteitäsi:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9e4a96e-28e8-4ec8-96df-a372757ad936
Lueppas toveri mielipidepankki tuosta:
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putinin-ymmartaminen-yhdistaa-euroopan-aarivasemmistoa-ja-aarioikeistoa/
Sitten voimme käydä keskustelemaan hevosenkenkäilmiöstä.
Eihän Tarja Halonen edes vaivautunut tuomitsemaan venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan, eikä ole kertaakaan kritisoinut venäläisten siellä tekemiä ihmisoikeusrikoksia, ei edes Buchan ja Irpinin siviilien joukkomurhia ja raiskauksia.
Tietääkseni Halonen ei ole myöskään kertaakaan julkisesti osoittanut mitään tukea tai sympatiaa Ukrainan johdolle sen puolustussodassa toveri Putleria vastaan?
Anteeksi, loukkasin uskontosi suuria pyhimyksiä, Tavjaa ja Erkkiä. Heistä ei saa puhua pahaa, sillä uskontosi pyhimyksinä he ovat kaiken arvostelun yläpuolelle.
Vielä kerran anteeksi, ja ole edelleen vahva uskossasi. Noin puhdasoppista ja fundamentaalista uskoa ei monelle ole.
En viitsinyt lukea linkin takaa löytyvää tekstiä kokoomuslehdestä (arvelin sen olevan liikaa värittynyt), mutta tuo hevosenkenkäilmiö on mielenkiintoinen seikka. Jos oikein oivallan, tarkoitat sillä sitä, että ääripäät ei ole yhtenäisen suoran (jana) toisissa päissä, vaan ne tulevat sitä enemmän lähemmäs toisiaan mitä kauempana ovat janan keskipisteestä. Eli kyseessä eiole jana, vaan enemmänkin ympyrä. Lopulta hämärtyy myös käsitys oikeasta ja vasemmasta, kun toimintatatavat ovat samat.
Juuri näin. Wikipediaa lainaten: Hevosenkenkäteoria on politiikan tutkimuksen teoria, jonka mukaan oikeisto ja vasemmisto eivät ole lineaarisen janan vastakohtia, vaan niiden äärisuuntaukset lähestyvät toisiaan hevosenkengän muotoisessa kaaressa. Teoria haastaa perinteisen oikeisto–vasemmisto-vastakkainasettelun.
Toisin sanoen tavallisen ihmisen kannalta sillä ei ole väliä onko ääriajattelija äärivasemmistolainen vai äärioikeistolainen koska lopputulos on aina käytännössä sama ja tavallisen kansalaisen kannalta yhtä vaarallinen / tuhoisa.
Tämä teoria on tosi. Mutta persut ei ikinä tunnusta sitä.
Kommarista saa persun vain etumerkin vaihdolla ja toisinpäin.
Tuota olen yrittänyt esittää toistuvasti, että entiset kommunistit on nykyään paljolti persukannattajissa. Ääriajattelu yhdistää laidasta riippumatta.
Lueppas Halosen kaikki lausumat Venäjän hyökättyä 2022, ei tue tuota mitä linkissä uutisoidaan. Löydät ne kyllä jos haluat, vaan et taida haluta, koska Tarja on demari, siis idolisi.
Nyt olet ymmärtänyt tuon hevosenkenkäteorian väärin. Ja taisit ymmärtää sen väärin aivan tarkoituksella, eikö niin?
Suomessa äärivasemmistoa edustaa eduskunnan ulkopuolinen puolue SKP. Jospa tämä helpottaisi tulkintaasi asian suhteen. Vasemmistoliitossa löytyy muutama sosialismin ja kommunismin välimaastossa keikkuva edustaja, mutta pääosa tuosta puolueesta edustaa kuitenkin jo eurooppalaisempaa sosialistien linjaa. Tätä ei pidä sekoittaa vasemmistopopulistisiin puolueisiin, koska nämä taas puolestaan edustavat konservatiivista ajattelua, jota Vasemmistoliitto ei edusta. Jos käytännön lähestymistapaa ajattelee Li Anderssonin vetämän linjan suhteen, niin siinä yhdistyvät sosialistinen ajattelu ja vihreys. Itse odotan mielenkiinnolla, että kuinka Vasemmistoliitossa käy näille äärisosialisteille, jos puolue siirtyy Jussi Saramon vetovastuulle. Vahvistuuko heidän asemansa vai tuleeko puolueella painetta ulkoistaa äärisosialistiset edustajat. He kun ovat tavallaan tässä nykykehityksessä muodostuneet puolueelle enemmänkin rasitteeksi julkikuvansa suhteen.
Montakos eurooppalaista vasemmistopoliitikkoa tiedät, jonka tutkitusti tiedetään olevan myötämielinen Putinin suuntaan? Olisiko se vasemmistopopulisti ja Slovakian pääministeri Robert Fico, joka on EU:n sisällä liittoutunut keskeisesti Unkarin oikeistopopulisti Viktor Orbanin kanssa?
Halonen on sanonut, ettei hän väistyneenä presidenttinä tule antamaan vahvoja kommentteja, koska tärkeintä on istuvan presidentin ääni eikä väistyneen presidentin tehtävänä ole tätä asetelmaa millääntapaa haastaa vaan että väistynyt presidentti tukee istuvaa presidenttiä.
Halonen on sanansa sanonut Venäjän brutaalista toiminnasta ja hänen viestinsä ydinsanoma keskittyy neljään sanaan lauseen keskellä:
"kansainvälisen oikeuden vastainen hyökkäys"
Moniko muistaa, että Halonen tuomitsi vuonna 2008 Venäjän hyökkäyksen Georgiaan?
https://www.ts.fi/uutiset/1074303119
Nimenomaan äärioikeistoa ja äärivasemmistoa. Sieltä se putlerin ymmärtäminen ja kannatus tulee.
Juuri näin. Edesmennyt äärioikeistodiktaattori Adolf Hitler on itse todennut näin:
"Pikkuporvarillisesta sosiaalidemokraatista ja ammattiyhdistysliikkeen johtajasta ei koskaan saa kansallissosialistia, mutta kommunistista saa aina."
Ei ole mitään järkeä puhua kenestäkään pahaa, jos se ei perustu faktoihin. En sinun tarvitse pyydellä anteeksi muuta kuin sitä, kun syyllistyt valehteluun.
Minulla ei ole uskontoa eikä pyhymyksiä. Olen kiinnostunut faktoista ja perusteluista. Nytkään et kykene perustelemaan väitettäsi minun uskostani. Jos haluat sanoa, että uskoni on faktoissa pitäytyminen, hyväksyn toki silloin näkemyksesi.
Natsismi ja stalinismi olivat toimintatavoiltaan aika samankaltaisia suuntauksia. Niitä yhdisti kollektivismi (valtio ennen ihmistä ajattelu) ja väkivaltaiset toimintakeinot väärinajattelijoita kohtaan. Mutta talousjärjestelmä ideologisella tasolla erotti niitä. Tosin ei käytännössä, koska NL:ssa talousjärjestelmä oli vain diktatuurin peitetarina. Natsismissa oli myös vahva rasistinen leima, mitä stalinismi ei samassa määrin esiintynyt.
Kyse oli kummassakin nationalistisesta fasismista. Tässä mielessä ne ovat janan samassa päässä. Mutta teoriassa hevosenkenkäilmiö voi olla mahdollinen. En nyt vaan saa mieleeni sellaista vasemmistolaista diktatuuria, joka olisi tosiasiallisesti edistänyt kansansa tasa-arvoa. Tasa-arvo on ollut sitä, että kaikkien muiden paitsi puolueliitin tulee olla tasavertaisesti köyhiä ja kuulliaisia. Joten aika lailla janan samlla laidalla äärioikeistolaisuuden kanssa on menty.
Kun taas puhutaan malitillisesta oikeistolaisuudesta ja vasemmistolaisuudesta, voi nähdä poliittisia liikkeitä janan eri osissa. Niitä yhdistää demokraattinen näkemys ja oikeusvaltioperiaate. En puhuisi näiden yhdistävien tekeijöiden perusteella kuitenkaan mistään hevosenkenkäilmiöstä.
Ei tällaistä haluta muistella. Jos halu leimata Halosta on suurempi kuin faktat, faktat saavat väistyä.
Uskontosi on demarius, ja siinäkin vielä äärivaemmistolainen lahko. Totuuden sijaan etsit omaa maailmankuvaasi tukevia todisteita, ei koskaan totuutta.
Montakos eurooppalaista vasemmistopoliitikkoa tiedät, jonka tutkitusti tiedetään olevan myötämielinen Putinin suuntaan?
Voi kuule monta!
Irlannin ja Ison-Britannian työväenpuolueet ovat heitä täynnä. Lisäksi käytännössä koko EU-parlamentin vasemmistoryhmä on täynnä putinisteja, jotka haluavat purkaa venäjän vastaiset pakotteet, varsinkin oligarkkien (aika kummallista ns. vasemmistolaisilta?) ja lopettaa Ukrainan aseellisen auttamisen. Suomesta vasemmistoliiton Silvia Modig kuuluu EU-parlamentin vasemmistoryhmään.
Faktahan kuitenkin loppupelissä on se että Tarja Halonen ei ole suorasanaisesti tuominnut Venäjän hyökkäyssotaa eikä venäläisten siellä tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia tai rikoksia ihmisyyttä vastaan.
"Halonen on sanonut, ettei hän väistyneenä presidenttinä tule antamaan vahvoja kommentteja, koska..." Koska bla-bla-blaa...
Haloselle ei tuottanut väitellä kipakasti NATO:a vastaan Porin Suomi-Areenalla. Jopa niin kipakasti että nappasi mikrofonin itselleen vaikkei edes kuulunut koko paneeliin kun piti NATO:a ja länttä punaisella innolla vastustaa.
Suomen Kuvalehden juttu tapahtuneesta:
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/halonen-vaitteli-kokoomuksen-kanssa-ulkopolitiikasta/
Eli toi Halosen selittely on juuri sitä pelkkää selittelyä ja välttelyä. Voisi jopa sanoa että valehtelua.
Fakta taitaa olla Tarja Halonen on vain täysin kyvytön ja haluton arvostelemaan Putinia tai venäjää. On aina ollut ja tulee aina olemaan.
Demarit ovat aina olleet Venäjän ihailijoita, aikoinaan demareiden työväki reissusi Venäjällä yhtenään, ja minkähän perässä? Vieläkin jos raja olisi auki.
No heh,neuvostoliiton takia ne siellä kulki. Mutta neuvostoliitto taas hylki suomalaista demariaatetta,kommaria olisi pitänyt olla.
Mutta nyt 2024on venäjä oikeistopopulistinen diktatuuri,kleptotrakia,joka tukee rahallisesti euroopan äärioikeistoa. Siinä takinkääntö mistä persut tykkää.
Onko SDP:n Tarja Halonen vieläkään selkeäsanaisesti tuominnut toveri putininsa hyökkäyssotaa Ukrainaan tai osoittanut mitään julkista tukea Ukrainan johdolle ja sen kansalle puolustustaistelussaan itsenäisyytensä puolesta?
Tietääkseni ei ole. Mistäköhän moinen johtuu? SDP ja Venäjä...
Tarja Halonen tuskin tulee esiintymään SDP:n äänenä, koska siitä ovat vastuussa SDP:n nykyinen puoluejohto. Siellä ei ole samanlaista sivustahuutelun mentaliteettia kuten esim. Perussuomalaisissa on. Ja poiminta tuosta ylempää:
"Halonen on sanonut, ettei hän väistyneenä presidenttinä tule antamaan vahvoja kommentteja, koska tärkeintä on istuvan presidentin ääni eikä väistyneen presidentin tehtävänä ole tätä asetelmaa millääntapaa haastaa vaan että väistynyt presidentti tukee istuvaa presidenttiä.
Halonen on sanansa sanonut Venäjän brutaalista toiminnasta ja hänen viestinsä ydinsanoma keskittyy neljään sanaan lauseen keskellä:
"kansainvälisen oikeuden vastainen hyökkäys"
Moniko muistaa, että Halonen tuomitsi vuonna 2008 Venäjän hyökkäyksen Georgiaan?
https://www.ts.fi/uutiset/1074303119"
Ja tuossa se Halosen some-viesti, josta tuo ydinsanomansa löytyy.
https://twitter.com/TarjaHalonen/status/1499280800377884673
On vähän outoa, että tarvitset Venäjän hyökkäyssodan tuomitsemiseen Halosta. Hänhän piti jo hyökkäystä Georgiaan kv. oikeuden vastaisena tekona, mikä on tullut tässä ketjussa esille. Hän on myös kannattanut Suomen liittymistä Natoon Venäjän hyökkäyssodan jälkeen. Kyllä nämä kielivät siitä, että Halonen kannattaa sopimusyhteiskuntaa ja on huolissaan maamme turvallisuudesta.
Paljon selvempi tapaus on moninkertainen presidenttiehdokas ja Kepun entinen pitkäaikainen puheenjohtaja Paavo Väyrynen. Hän on syyttänyt USAta ja Natoa Ukrainan sodasta ja vastustanut jyrkästi Suomen liittymistä Natoon. Hänen kommenteissaan ei ole mitään epäselvyyttä. Miksi et ota esille Väyrysen toimintaa. Onhan hän sentään ollut yksi merkittävimmistä porvarillisista poliitikoistamme.
En tarvitse. Mutta ihmettelen syvästi miten hänelle sodan ja siellä tapahtuneiden ihmisoikeusrikkomusten tuomitseminen tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa. Hänhän mainostaa itseään aina suurena ihmisoikeusihmisenä, eikö mainostakin? Joten eikö sinun mielestäsi ole kummallista että se kun venäläiset joukkoraiskaavat naisia ja lapsia ja suorittavat kansanmurhaa niin suuri ihmisoikeusmuumi onkin äkkiä täysin hiljaa?
Minun mielestäni se on ongelmallista. Eikö sinusta sitten muka ole?
Äläkä sorru whataboutismiin ja yritä siirtää keskustelunaihetta muualle. Tässä puhutaan nyt siitä miksi Tarja Halonen on täysin hiljaa venäjän tekemistä rikoksista ihmsyyttä vastaan, eikä edes osoita mitään tukea Ukrainan johdolle sen selviytystaistelussa.
Jokin syys Halosen hiljaiseen hyväksyntään täytyy olla olemassa?
1) Halosella ei ole eläkepäivillään tuottanut mitään ongelmia haukkua ja parjata länsimaiden, varsinkin Yhdysvaltojen johtoa eritoten Trumppia. Vertasi mm. Trumppia ja Putinia ja totesi että Putin näyttää ”hyvin maltilliselta eurooppalaiselta” ja tämä oli vuonna 2018! Lisäksi Halonen itse tapasi henkilökohtaisesti Putinin salaperäisessä tapaamisessa Sochissa vuonna 2016. Mitä ihmettä eläkeläinen, joka ei halua ottaa kantaa politiikkaan teki tuossa tapaamisessa?
2)Nyt ei puhuttu Georgiasta vaan Ukrainasta. Kaksi eri maata, kaksi eri asiaa tiedäthän?
3) "selkeäsanainesti". Tuo yksi twiittihän on vain toteava.
Halonen tuntuu olevan täysin kyvytön sanomaan yhtäkään kriittistä sanaa Putinista tai venäjästä tai toisaalta osoittamaan mitään sympatiaa Ukrainaa kohtaan. Minusta tämä on äärimmäisen ongelmallista ja haluaisin tietää mikä siihen on oikein syynä?
Persut on tutkitusti Suomen venäjämielisin puolue. Onneksi eduskunnassa muur puolueet ovat isänmaallisia.
Voi äärivasemmistolaista katkeraa antipersua satuineen. Mutta onko sulla mitään asiallista kommentoitavaa itse ketjun aiheeseen eli SDP:n ja Venäjän suhteeseen? Ai ei ole, no niin vähän arvelinkin.
2000-luvulla suomalaisista puolueista ahkerimpia Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen vieraita ovat olleet Kokoomus, Keskusta ja PS.
Jännä väite. Faktat puhuvat vaan vähän toista. Tarkoitan, että mites SDP:n Heinäluoma (venäjän ystävyydenmitali) SDP:n Lipposet? (miljoonia euroja rahaa Gazpromilta) SDP:n edellinen puolusihteerin Antton? (satoja tuhansia euroja Gazpromilta) Ja no Halosta ja Tuomiojaa turha edes mainitakaan....
Olkoon päivän sivistyssana Kompromat. Vanhan kaartin demarit taatusti tietävät mitä se tarkoittaa.
"Kompromat on venäjänkielinen termi poliitikkoa tai julkisuuden henkilöä vahingoittavalle aineistolle. Tällaisia aineistoja voidaan käyttää negatiivisen julkisuuden luomiseksi, sitä voidaan käyttää henkilön kiristämiseen tai lojaalisuuden varmistamiseen."
Tämän päivän sivistyssana juuri tähän venäjäläheisyyteen riippuen voisi olla vaikka "Lustraatio".
Lustraatio tarkoittaa puhdistautumista. Lustraatio on monissa Itä-Euroopan maissa vuoden 1989–1991 kommunistihallintojen vallasta poistumisen jälkeinen puhdistus, jossa rajoitetaan entisten kommunistien ja etenkin salaisen poliisin ilmiantajien pääsyä poliittisiin johtotehtäviin tai virkamiesasemiin.
Suomessa lustraatiota ei koskaan tehty. Ja siksi kaasuputki-Lipponen, Halonen, Tuomioja, Väyrynen ja muut jatkoivat hommiaan.
Tiitisen lista auki ja totuuskomissiota peliin. (vaikka demarit sitä luonnollisesti vastustavatkin)
Ehkä persuillakin olisi jotain kerrottavaa....tuliko äänestys ohjeet Moskovasta ??
https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#c71953d6
Ketjun otsikko oli SDP ja venäjä. Mutta jostakin syystä sinä et halua keskustella SDP:n venäjärakkaudesta vaan käyt hämmentämään keskustelua toiseen suuntaan. Miksi sinulle on niin kiusallista keskustella demareiden sikailuista?
Palstan nimi on...mikä se olikaan.....????
1929 SDP esti kommunismin leviämisen suomessa.
SKP lähti avoimesti ja uhmakkaasti taisteluun järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan ja SKP:n toiminta kiellettiin Suomessa SDP:n myötävaikutuksella.
Ihan lähi vuosina vain yksi puolue on liponut putinin revaa......PS !!!
Ruottalaisetkin häämmästyivät....
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006099122.html
Kerrataas: ketjun otsikko oli SDP ja venäjä. Mutta jostakin syystä sinä et halua keskustella SDP:n venäjärakkaudesta vaan käyt hämmentämään keskustelua toiseen suuntaan. Miksi sinulle on niin kiusallista keskustella demareiden sikailuista ja yhteyksistä venäjän suuntaan?
Voi hellanlettas sentään :)))))))))))))