Kyllä on surkuhupaisaa touhua tämä paikallisen poliisin rikostutkinta.
Ulvilan surmassa ja Auerin tapauksessa sössittiin kuin amatöörit, tutkinta pilattiin ja todisteet hävitettiin. Tutkinnanjohtajaa vaihdettiin.
Auer tuomittiin ja sitten vapautettiin.
Järjestyksessä toinen tutkinnanjohtaja, joka järjesti Auerin syylliseksi, jäi eläkkeelle tapauksen jälkeen.
Nyt parikymmentä vuotta tämän jälkeen hän kirjoittaa kirjan tapauksesta, ja ihmettelee todisteita, silloisia puhelinsoittoja hätäkeskukseen sun muuta.
Mikä mättää? Eikös tutkinnanjohtajan olisi pitänyt käsitellä nämä asiat silloin kun oli tutkinnanjohtaja, ja tapahtuma oli ajankohtainen? Outoa että poliisin pitää kirjoittaa kirja aiheesta jota ei pystynyt selvittämään. Onko se uusi osoitus siitä että tutkinnanjohtajan ei annettu selvittää tapausta, että käsky tuhota todistusaineisto tuli ylempää? Oliko osallisena niin isoja nimiä tai nimi?
Ulvilan surmassa ja Auerin tapauksessa sössittiin kuin amatöörit, tutkinta pilattiin ja todisteet hävitettiin. Tutkinnanjohtajaa vaihdettiin.
Auer tuomittiin ja sitten vapautettiin.
Järjestyksessä toinen tutkinnanjohtaja, joka järjesti Auerin syylliseksi, jäi eläkkeelle tapauksen jälkeen.
Nyt parikymmentä vuotta tämän jälkeen hän kirjoittaa kirjan tapauksesta, ja ihmettelee todisteita, silloisia puhelinsoittoja hätäkeskukseen sun muuta.
Mikä mättää? Eikös tutkinnanjohtajan olisi pitänyt käsitellä nämä asiat silloin kun oli tutkinnanjohtaja, ja tapahtuma oli ajankohtainen? Outoa että poliisin pitää kirjoittaa kirja aiheesta jota ei pystynyt selvittämään. Onko se uusi osoitus siitä että tutkinnanjohtajan ei annettu selvittää tapausta, että käsky tuhota todistusaineisto tuli ylempää? Oliko osallisena niin isoja nimiä tai nimi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mun mielestä kyse on ihmisen yksinkertaisuudesta.
On hyvin outoa, miksi nyt puhuu joka suuntaan.
Kun kielletään tuomasta totuuksia esiin virantoimituksessa ollessaan, niin se pitää tehdä jotain muuta kanavaa käyttäen.
Rahaa se vain on vailla paljasteluistaan. Poliisin vaitiolovelvollisuus on kuollut lain kirjain ja tässäkin se nähdään.
Faktaa tietoa se oli poliisi ketä tappoi.ketäs satakunnan entinen poliisi on spurku kunnossa?
kuka se Ketä on?
On hyvä kirjoitella eläkkeellä ollessaan. Jos olisi kirjoittanut silloin, kun oli vielä töissä, oltaisiin siirretty passipoliisiksi.
Laitoin kirjan tilaukseen. Tulee varmaan tällä viikolla. On ilmestynyt myyntiin eilen.
Isoja nimiä? Hohhoijaa. Salaliittoteorioita taas. Kyllä se oli ihan vaan niin että ensimmäiset tutkivat poliisit oli ammattitaidottomia ja laiskoja tai molempia. Miten sitä ensiryhmän tekemiä virheitä enää jälkeenpäin korjaat?
Kyseessä oli eräänlainen salaliitto, vapaamuurareiden soidinmenot.
Juha tais ihastua Anneliin...
Moni mies vetää annukkaan
Auer on selvä murhaaja. Kun katsotte rikospaikka kuvia ja kuuntelette hätäpuhelu nauhoitteen tyhmempikin älyää että murhaaja on auer.
Esim sänky oli pedattu annelin puolelta kun Jukka S lahtea puukotettiin jo sängyssä. Ihan naurettavia virheitä poliisilta.
Hätäkeskus nauhoitteessa anneli juoksee ja teko huutoa esittää. Ei siellä ketään ollut hänen ja lapsien lisäksi.
Kummallisesti vain yhden kengän jälki löytyi 🤣
A mis toinen popo?
Tekijällä on vaan yksi jalka
Jos tämä aviopari lapsineen olisi ollut duunareita tai työttömiä, niin eipä varmaan oltaisi näin toimittu. Nyt kun murha tapahtui akateemiseen perheeseen, niin poliisitkin jo suhtautui aivain eri tavalla. Haettiin kuukausia vai oliko se vuosia jotakin mysteeri huppumiestä. Poliisit oli ihan lääpällään Annelin tarinaa.
Että näin.
Montako tuhatta läänin miestä alistettiin dna-testiin jutun vuoksi, minusta tuossa rikottiin ihmisoikeuksia
Ei kait se ollut kuin 700 dna näytettä. Juha kun oli niin Annelin lumoissa, että niitä näytteitä otettiin solkenaan. Maksoi varmaan maltaita, kun mysteerihuppumiestä haettiin.
Hahhaaaaaaaaaa
Seppo tuntee Annelin läpikotoisin. Kuulemma Anneli on sanonut, että heillä oli intiimi suhde.
No olis Seppo voinut kysyä Annelilta suoraan, kun olivat lisääntymisalustalla, että no tapoitko miehesi ???