WSJ: USA aikoo toimittaa uraania sisältäviä ammuksia Ukrainalle
"Yhdysvaltojen odotetaan toimittavan Ukrainalle köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia, Wall Street Journal uutisoi. Köyhdytettyä uraania syntyy sivutuotteena uraanipolttoaineen tai ydinasemateriaalin valmistuksessa.
Lehden tietojen mukaan presidentti Joe Bidenin hallinnossa on viikkojen ajan keskusteltu siitä, miten Yhdysvaltojen tulisi aseistaa Ukrainalle toimitettavat Abrams-taistelupanssarivaunut.
Bidenin hallinnon korkeassa asemassa oleva viranomainen vahvistaa WSJ:llä, että mitään merkittäviä esteitä köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten toimittamiselle ei ole.
Muun muassa Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon on suositellut, että Yhdysvallat aseistaisi Abrams-vaunut uraanipitoisilla ammuksilla, jotka olisivat "erittäin tehokkaita venäläisiä panssarivaunuja vastaan".
Köyhdytettyä uraania sisältävät ammukset kykenevät läpäisemään venäläisvaunujen etupanssarin myös pidemmän välimatkan takaa.
– Ne iskevät kuin tavarajuna, puolustusalan asiantuntija Scott Boston selittää WSJ:lle.
– Ne ovat erittäin pitkiä ja erittäin tiheitä ammuksia. Sen vuoksi niistä aiheutuu suuri määrä kineettistä energiaa tiettyyn pisteeseen vihollisen suojapanssaria.
Britannia ilmoitti jo maaliskuussa toimittavansa Challenger 2 -taistelupanssarivaununsa varustettuna köyhdytettyä uraania sisältävillä ammuksilla. Tuolloin Vladimir Putin syytti Britanniaa "ydinaseiden ainesosan" toimittamisesta Ukrainaan, minkä Britannia torjui "klassisena disinformaationa".
– Britannian asevoimat on käyttänyt köyhdytettyä uraania ammuksissaan vuosikymmeniä. Venäjä tietää tämän, mutta levittää tarkoituksella väärää tietoa, maan puolustusministeriö vastasi."
Antaisivat mieluummin rypälepommeja joita USA:lla on miljoona joissa jokaisessa 240 tytärammusta. Näitä yksittäisiä tytärammuksia voisi drooneilla lennättää miljoonia maahantunkeutujien niskaan.
Miksi saastuttaa Ukrainan maaperä tuhansiksi vuosiksi uraaniammusten säteilevillä raskasmetalleilla? Entinen viljelyn suurvalta.
Ei vi--du nyt Ukrainaa saastutetaan uraaniammuksilla
44
319
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole.demareilla mitään häpyä ...
- Anonyymi
Kielikouluun.
- Anonyymi
Demareilla?
- Anonyymi
Vaarat vaanivat siviilejä vielä vuosia
Köyhdytetystä uraanista tehtyjen ammusten jäljiltä jäävä saaste on uhka irakilaisille siviileille vuosiksi eteenpäin.
Köyhdytetystä uraanista tehdyt, ns. DU-ammukset ovat brittien Challenger II -tankkien ja monien yhdysvaltalaisten asejärjestelmien vakiovarusteita.
DU-ammuksia käytetään niiden halpuuden, syttymisherkkyyden ja erinomaisen panssarinläpäisykyvyn takia. Mutta iskeydyttyään kohteeseensa ne levittävät ympäristöönsä aerosolimaista, radioaktiivista pölyä.
Tällaisten saastepartikkeleiden hengittäminen ja jääminen elimistöön on yhdistetty moniin immuneetin heikentymisestä johtuviin sairauksiin, syöpiin ja munuaisvaurioihin.
Mitään tieteellisistä yksimielisyyttä terveysvaaroista ei ole. Erimielisyyksien ytimessä on se, että valtavirtateoriat ovat tutkineet lähinnä ulkoista säteilyaltistusta tai kokonaisten elinten säteilyannoksia. DU-ammuksiin liittyvistä säteilyvaaroista eli kehon sisäisestä alfa-säteilystä ei ole juurikaan kokeellista tietoa.
Vaikka varmuutta DU-ammusten käytön sairaustilastoista ei ole, pitävät sotilasviranomaiset niitä selvänä vaarana omille sotilailleen. Yhdysvaltain puolustusministeriön dokumentit varoittivat jo 30 vuotta sitten DU-ammuksista.
Ja brittiarmeijan nykyiset ohjeet neuvovat sotilaita välttämään kaikkea kosketusta DU-ammusten tuhoamiin panssarivaunuihin ja sotakalustoon. Puolustusministeriön viimeisin ohje kesäkuulta 2000 neuvoo kategorisesti, että jos tällaista tuhottua kalustoa on lähestyttävä, on sotilaitten käytettävä hengityssuojaimia ja joissain tapauksissa jopa täyttä suojavarustusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaarat vaanivat siviilejä vielä vuosia
Köyhdytetystä uraanista tehtyjen ammusten jäljiltä jäävä saaste on uhka irakilaisille siviileille vuosiksi eteenpäin.
Köyhdytetystä uraanista tehdyt, ns. DU-ammukset ovat brittien Challenger II -tankkien ja monien yhdysvaltalaisten asejärjestelmien vakiovarusteita.
DU-ammuksia käytetään niiden halpuuden, syttymisherkkyyden ja erinomaisen panssarinläpäisykyvyn takia. Mutta iskeydyttyään kohteeseensa ne levittävät ympäristöönsä aerosolimaista, radioaktiivista pölyä.
Tällaisten saastepartikkeleiden hengittäminen ja jääminen elimistöön on yhdistetty moniin immuneetin heikentymisestä johtuviin sairauksiin, syöpiin ja munuaisvaurioihin.
Mitään tieteellisistä yksimielisyyttä terveysvaaroista ei ole. Erimielisyyksien ytimessä on se, että valtavirtateoriat ovat tutkineet lähinnä ulkoista säteilyaltistusta tai kokonaisten elinten säteilyannoksia. DU-ammuksiin liittyvistä säteilyvaaroista eli kehon sisäisestä alfa-säteilystä ei ole juurikaan kokeellista tietoa.
Vaikka varmuutta DU-ammusten käytön sairaustilastoista ei ole, pitävät sotilasviranomaiset niitä selvänä vaarana omille sotilailleen. Yhdysvaltain puolustusministeriön dokumentit varoittivat jo 30 vuotta sitten DU-ammuksista.
Ja brittiarmeijan nykyiset ohjeet neuvovat sotilaita välttämään kaikkea kosketusta DU-ammusten tuhoamiin panssarivaunuihin ja sotakalustoon. Puolustusministeriön viimeisin ohje kesäkuulta 2000 neuvoo kategorisesti, että jos tällaista tuhottua kalustoa on lähestyttävä, on sotilaitten käytettävä hengityssuojaimia ja joissain tapauksissa jopa täyttä suojavarustusta.Uraanipöly jää saasteeksi
DU-ammukset valmistetaan ydinteollisuuden jäteuraanista. Ammuksista saattaa löytyä epäpuhtautena myös plutoniumia.
Ammukset ovat äärimmäisen raskaita, niillä on erinomainen panssarinläpäisykyky ja maaliin iskeytyessään ne syttyvät palamaan. Tämä sotilaalliselta kannalta mieluisa helvetillinen tulivoima on myös koko DU-ongelman ytimessä. DU-ammusten jäljiltä kohteeseen jää hienonhienoa, radioaktiivista pölyä.
Hienojakoinen pöly pääsee elimistöön hengityksen kautta. Se leviää tuulten mukana ympäristöön, saastuttaa maaperää ja kulkeutuu pohjavesiin. Elimistöön joutuneet DU-hiukkaset jatkavat alfa-säteilyään vuosia tai vuosikymmeniä lisäten syöpä- ja perinnöllisten muutosten riskiä. Yhdysvaltain armeija on tiennyt jo ainakin vuodesta 1984 elimistön sisäisestä säteilyvaarasta.
Sekä Yhdysvaltain että Britannian puolustusministeriöt antavat sotilailleen ohjeet, että DU-kohteissa pitäisi käyttää hengityssuojainta ja suojavaatetusta. Nyt on tosin selvää, että sotilaat eivät ole näitä varotoimia koskaan pystyneet kunnolla noudattamaan.
Pari viikkoa sitten skotlantilainen sotilas sai eläkevalitukseensa myönteisen päätöksen, joka voi merkitä muutosta Persianlahden sodan syndroomasta kärsivien brittisotilaiden kohteluun. Valituslautakunta hyväksyi Kenny Duncanin esittämät lääketieteelliset todisteet, joiden mukaan hänen terveysongelmansa johtuvat DU:lle altistumisesta.
Duncanilta on löydetty kromosomimuutoksia, jotka voivat selittää sen, miksi hänen lapsillaan on astmaa, allergioita ja synnynnäisiä epämuodostumia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaarat vaanivat siviilejä vielä vuosia
Köyhdytetystä uraanista tehtyjen ammusten jäljiltä jäävä saaste on uhka irakilaisille siviileille vuosiksi eteenpäin.
Köyhdytetystä uraanista tehdyt, ns. DU-ammukset ovat brittien Challenger II -tankkien ja monien yhdysvaltalaisten asejärjestelmien vakiovarusteita.
DU-ammuksia käytetään niiden halpuuden, syttymisherkkyyden ja erinomaisen panssarinläpäisykyvyn takia. Mutta iskeydyttyään kohteeseensa ne levittävät ympäristöönsä aerosolimaista, radioaktiivista pölyä.
Tällaisten saastepartikkeleiden hengittäminen ja jääminen elimistöön on yhdistetty moniin immuneetin heikentymisestä johtuviin sairauksiin, syöpiin ja munuaisvaurioihin.
Mitään tieteellisistä yksimielisyyttä terveysvaaroista ei ole. Erimielisyyksien ytimessä on se, että valtavirtateoriat ovat tutkineet lähinnä ulkoista säteilyaltistusta tai kokonaisten elinten säteilyannoksia. DU-ammuksiin liittyvistä säteilyvaaroista eli kehon sisäisestä alfa-säteilystä ei ole juurikaan kokeellista tietoa.
Vaikka varmuutta DU-ammusten käytön sairaustilastoista ei ole, pitävät sotilasviranomaiset niitä selvänä vaarana omille sotilailleen. Yhdysvaltain puolustusministeriön dokumentit varoittivat jo 30 vuotta sitten DU-ammuksista.
Ja brittiarmeijan nykyiset ohjeet neuvovat sotilaita välttämään kaikkea kosketusta DU-ammusten tuhoamiin panssarivaunuihin ja sotakalustoon. Puolustusministeriön viimeisin ohje kesäkuulta 2000 neuvoo kategorisesti, että jos tällaista tuhottua kalustoa on lähestyttävä, on sotilaitten käytettävä hengityssuojaimia ja joissain tapauksissa jopa täyttä suojavarustusta.BIDEE ON KOVAN LUOKAN NATSI
Aivan kuten koko IMPPERIALISTI ! TÄstä ei hyvää seuraa, suomen herratkin, kieli IMPPERILISTIN perseessä , sielä syvällä !
- Anonyymi
Uraanipöly palaa ja sen yhdisteet ovat pysyvä ja myrkyllisiä. Toivottavasti ammuskelevat niitä vain kaupungeissa ettei pellot saastu.
- Anonyymi
ja usassa luetaan ahsleyn päiväkirjaa..
Ei pidä sotkea eri uraaneita keskenään. Ammuksissa käytetty uraani ei haittaavassa määrin säteile, koska se on uraani-238 -isotooppia, joka ei kelpaa ydinvoimaloihin, juuri sen takia että siinä ei juuri tapahdu radioaktiivista hajoamista. Kun luonnon uraania rikastetaan ydinpolttoaineeksi jokaista ydinpolttoaikiloa kohti jää yli 7 kiloa uraani-238:a.
Mikään terveystuote uraani-238 ei kuitenkaan ole vaan se on raskasmetalli ja sellaisena sillä on samat terveyhaitat kuin vaikka lyijyllä, jota on käytetty yleisesti Suomessakin metsästyksessä.
Uraani-238:a käytetään panssarintorjunta-ammuksissa, koska se on kovaa ja painavaa. Painavan ammuksen liike-energia ja sitä myöten läpäisykyky on suuri.- Anonyymi
"samat terveyhaitat kuin vaikka lyijyllä"
koulupenkkiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"samat terveyhaitat kuin vaikka lyijyllä"
koulupenkkiinUraanista tulee hajotessaan lyijyä.
- Anonyymi
Mitäs niille brittien antamille ammuksille kävi ???? Taisivat tuhoutua eikä asiasta parane puhua enää.....
- Anonyymi
Niin venäläiset tuhosi koko varaston jossa niitä säilytettiin muutama viikko takaperin ja sienipilvi oli juurikin samanlainen kuin ydinräjähdyksissä. Ne on jo tuulen mukana levinneet ympäriinsä nuo myrkkypilvet, joten kannattanee olla varuillaan ettei tule suuhunsa laitettua tuolla suunnalla kasvatettuja viljatuotteita seuraavaan puoleen vuosisataan.
- Anonyymi
onhan noista kokemusta Irakissa
https://maailmankuvalehti.fi/2007/5/pitkat/irakin-lapset-sairastuvat-uraanisateilysta/- Anonyymi
Huonoja, vaikuttavat sukupolvia. Näille säteilylajeille ei ole turvallista saantirajaa.
- Anonyymi
uraanim ammukset....myrkky piikki...5G aivosäteily...taas koitetaan GEENEJÄ tuhota!
- Anonyymi
Siitä ei tule mitään pikkukiviä kun se osuu johonkin tuo ammus vaan se muodostaa uraanipölypilven. Se pöly pysyy pölynä niin pitkään kunnes se joko sitoutuu jonnekin maaperän uumeniin tai vaihtoehtoisesti muuttuu vaarattomaksi joka vie hemmetin pitkän aikaa.
https://www.publichealth.va.gov/exposures/depleted_uranium/
>DU is a potential health hazard if it enters the body, such as through embedded fragments, contaminated wounds, and inhalation or ingestion. This is because U’s radiation, while of high energy, penetrates poorly through tissues in the body. Simply riding in a vehicle with DU weapons or DU shielding will not expose a service member to significant amounts of DU or external radiation.
>The potential for health effects from internal exposure is related to the amount of DU that enters a person’s body. Inhaled DU particles are likely cleared from the lungs over several years. DU fragments may remain for many years. Older studies in U manufacturing workers show high exposures to U may especially affect the kidneys.
>To date, in a group of Veterans exposed to DU in friendly fire events, there has been no health impact to the kidney noted, however, recent research shows there may be an association between elevated urine uranium in these Veterans and lower bone mineral density (BMD). The BMD results require further study to determine if they persist over time and researchers and clinicians continue to monitor the health of these Veterans. - Anonyymi
Kaikki myrkytetään.
- Anonyymi
Lapsellista keskittyä pelkkään säteilyyn. Uraani on myrkyllistä myös samal taval kuin esim hengittäisit ja söisit lyijyä.
- Anonyymi
Typerää oli ottaa nuo edes käyttöön. Nyt ne tulee sitten Venäjällekin käyttöön joita se ei ole vielä tähän mennessä käyttänyt laisinkaan. Sodan lopputulos ei muutu mihinkään noiden ammusten takia paitsi ylimääräisten kuolemien ja vammautumisten kohdalta sukupolvien ajan.
- Anonyymi
Ukrainan sodan aloittaminen oli typerää. Nyt se on kuitenkin hoidettava loppuun.
- Anonyymi
Niitä hengittää vielä ukrainalaiset lapsetkin tulevissa sukupolvissa. Ravinnossa ne voi kulkeutua ihan yhtä hyvin myös elimistöön. Ukrainaa kun sanotaan vielä Euroopan vilja-aitaksi niin oli erittäin fiksu päätös tuo.
- Anonyymi
Muuten Ukrainan puolella mutta tämä päätös USAn ja aiemmin Britannian toimesta ihmetyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten Ukrainan puolella mutta tämä päätös USAn ja aiemmin Britannian toimesta ihmetyttää.
Pelkkää businestä. USA pääsee viejäksi ja Monsanto geenimanipuloi tavaran.
Euroopan omatuotanto pois ja Amerikka pääsee jälleen maailman valtiaaksi. - Anonyymi
Kun sotaheput päättää siinä ajatellaan vain ja ainoastaan sotilaallisia lyhyen tähtäimen hyötyjä.
- Anonyymi
Iltalehden mukaan Yhdysvallat toimittaa uraaniammuksia Ukrainalle lahjoitettujen panssarivaunujen mukana. Ne uraaniammukset ja niiden pöly jäävät maastoon ja niihin peltoihin, joista toimitetaan ympäri Eurooppaa ruokaa. Ilmeisesti myös brittivaunuissa on uraaniammukset käytössä. Meidän puolustusvoimien podcastissa panssariupseeri kertoi ettei uraaniammukset olisi niin välttämättömiä, vaan wolframiammukset olisivat aivan riittäviä nuoliammuksiksi, kuten esimerkiksi Suomi käyttää. Nyt kun köyhdytettyä uraania aletaan kylvämään tuolle alueelle luultavasti merkittäviä määriä, odottelen jonkinlaisia soraääniä?
- Anonyymi
Mitäs jos nyt pelle selvittäisit itsellesi vähän faktoja noista ammuksista ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos nyt pelle selvittäisit itsellesi vähän faktoja noista ammuksista ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää.
Kaikki paska vaan ympäristöön tulevien sukupolvien haitaksi 🙁
- Anonyymi
Jos Tovereillakin olisi tuollaisia ammuksia, eivät varmaan epäröisi käyttää niitä siviilien tappamiseen.
Katsotaanpa miten avaajan "ehdotus" toimisi:
"Antaisivat mieluummin rypälepommeja joita USA:lla on miljoona joissa jokaisessa 240 tytärammusta. Näitä yksittäisiä tytärammuksia voisi drooneilla lennättää miljoonia maahantunkeutujien niskaan.""
Tässä ei ole mitään järkeä mm. koska A) tytärammusten teho yksittäin on liian heikko tekemään vaikutusta, ne luottavat kokonaan siihen että niitä on *paljon* jotta räjähdysvoimaa tulee tarpeeksi ja tarpeeksi suurelle aluelle.
Sen lisäksi rypälepommit on kielletty koska kun puhutaan vastaavista määristä räjähteitä, pakostakin tyyliin lähemmäs prosentti saattaa jäädä räjähtämättä, jolloin räjähde jää tulevaisuuden miinaksi kentälle, eli paljon huonompi juttu.
"Miksi saastuttaa Ukrainan maaperä tuhansiksi vuosiksi uraaniammusten säteilevillä raskasmetalleilla? Entinen viljelyn suurvalta."
Köyhdytetystä uraanista valmistetut ammukset eivät säteile mitenkään huomattavasti ja niitä on turvallista mm. koskea käsin juuri tämän vuoksi.
(Toisaalta, ne ovat raskasmetallina hyvin myrkyllisiä eikä kannata käyttää niitä mm. ruoanlaitossa)- Anonyymi
Tytärammukset erikseen käytettynä esim. drooneilla räjähtämättömiä rypäleitä ei nimenomaan jää.
Onko Venäjä kieltänyt rypäkeammukset? Samat säännöt, tosin ei siviilikohteita terroristien tapaan.
"Köyhdytetystä uraanista valmistetut ammukset eivät säteile mitenkään huomattavasti ja niitä on turvallista mm. koskea käsin juuri tämän vuoksi."
Räjähdyksessä ammukset pulveroituvat ja tämä säteilevä pöly ympäristöön päässeenä ja keuhkoihin hengitettynä on vaarallista ja äärimmäisen pitkään ympäristöhaitta. Anonyymi kirjoitti:
Tytärammukset erikseen käytettynä esim. drooneilla räjähtämättömiä rypäleitä ei nimenomaan jää.
Onko Venäjä kieltänyt rypäkeammukset? Samat säännöt, tosin ei siviilikohteita terroristien tapaan.
"Köyhdytetystä uraanista valmistetut ammukset eivät säteile mitenkään huomattavasti ja niitä on turvallista mm. koskea käsin juuri tämän vuoksi."
Räjähdyksessä ammukset pulveroituvat ja tämä säteilevä pöly ympäristöön päässeenä ja keuhkoihin hengitettynä on vaarallista ja äärimmäisen pitkään ympäristöhaitta."Tytärammukset erikseen käytettynä esim. drooneilla räjähtämättömiä rypäleitä ei nimenomaan jää."
Erikseen käytettynä ei niiden räjähtämistodennäköisyys nouse mitenkään, luovutat vain kokonaan rypäleaseiden pääedun eli huomattavan tuhovoiman suurelle alueelle.
"Räjähdyksessä ammukset pulveroituvat ja tämä säteilevä pöly ympäristöön päässeenä"
Niissä ei ole mitenkään merkittävästi säteilyä joten ei tarvitse sitä pelätä. Joskin tietenkin raskasmetallina ei kannata hengittää tai käyttää ruoanlaitossa.
- Anonyymi
Irakin lapset sairastuvat uraanisäteilystä
Lasten syövät ovat moninkertaistuneet Irakissa muutaman kymmenen vuoden aikana. Syyksi epäillään Du-ammuksien jälkeensä jättämää radioaktiivista pölyä.
Teksti: Suvi Arapkirli
Julkaistu: 4.5.2005
Irak. Köyhdytetystä uraanista tehtyjen DU-ammuksien jälkeensä jättämä radioaktiivinen pöly on osaltaan moninkertaistanut lasten sairaustilastoja Etelä-Irakissa, uskoo basralaisen Sadirin sairaalan johtava syöpälääkäri Jawad Al-Ali.
Köyhdytetty uraani on sekä kemiallisesti myrkyllinen että radioaktiivisesti säteilevä raskasmetalli. DU-ammukset kuuluvat Yhdysvaltain ja Britannian asevoimien vakioarsenaaliin edullisuutensa, syttymisherkkyytensä ja erinomaisen panssarinläpäisykykynsä takia. Kun ammus iskeytyy tankkiin, leviää ympäristöön aerosolimaista, radioaktiivista pölyä.
Käyttäkää viddu järkeä, älkääkä turmelko Ukrainaa sukupolvien ajaksi. - Anonyymi
Tämä sota tulee jatkumaan sukupolvia jos maa saastutetaan Du-ammuksin vitun tampiot!
- Anonyymi
Kemialliset terveysriskit
Köyhdytetyllä uraanilla on raskasmetalleille, kuten lyijylle, ominaiset kemialliset terveysriskit. Se voi kerääntyä elimistöön yhdisteenä, esim. veden mukana, munuaisiin tai maksaan. Tällöin seurauksena voi olla raskasmetallimyrkytys ja munuaisten vaurioituminen.
Radiologiset terveysriskit
Siinä missä, köyhdytetty uraani (U-238) on melko vaaratonta isossa kappaleessa heikon säteilynsä johdosta, esimerkiksi uraani-ammusta voi käsitellä ilman suojavälineitä, tai uraanipanssaroidussa ajoneuvossa voi olla ilman erityisiä suojavälineitä. Köyhdytetyllä uraanilla on kuitenkin radiologinen terveysriski- ja ekologinen vaikutus. Jos köyhdytettyä uraania on käytetty ammuksessa osa uraanista hienoutuu laukaisun tai iskun yhteydessä hienoksi pölyksi. Tällöin vaarana on hengittää tai nielaista radioktiivisia uraanipölyhiukkasia. Hengitettynä tai nielaistuna, niin kuin mikä tahansa alfa-säteilijä, U-238 voi alfa-hajota ja näin lähteneen Alfa-hiukkasen suuri liike-energia voi hajottaa kemiallisia molekyylisiteitä kudoksissa, keuhkoissa, ruuansulatuselimistössä ja DNA:ssa. Tämä voi pitkän vaikutusajan myötä aiheuttaa vakavia terveysriskejä kuten syöpää ja DNA:n vaurioitumista. DNA:n vaurioituminen sukusoluissa johtaa mm. kasvaneeseen keskenmenon riskiin sekä kehittyvän alkion mutaation, epämuodostumisen tai epäkehittymisen riskiin. Piilevä DNA-vaurio voi periytyä monessa sukupolvessa. Tästä on viitteitä mm. Irakissa ja Kosovossa, mutta USA ei ole myöntänyt, että mutaatioilla ja köyhdytetyn uraanin käytöllä olisi yhteyttä.
Kaikki paskotaan pikkuhiljaa, ei muoveillakaan pitänyt olla haittoja, nyt mikro- ja nanomuoviongelma. Samoin kemikaalit mm. ehkäisypillerijäämät, pehmytmuovit jne. jne.
Ympäristön saastuttaminen lisää ihmisten sairastumista ja hinta on kova. - Anonyymi
ukraina räjäytti tsernobilin ja radioktiivista säteilyä levisi puoleen eurooppaan.
- Anonyymi
Paskan levittämiseen umpäristöön on totuttu mutta saattaa jäädä tulevaisuudessa Ukrainan elintarvikkeet ostamatta tämän takia. Monet kasvit näet imevät raskasmetalleja itseensä ja ne päätyvät ihmisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskan levittämiseen umpäristöön on totuttu mutta saattaa jäädä tulevaisuudessa Ukrainan elintarvikkeet ostamatta tämän takia. Monet kasvit näet imevät raskasmetalleja itseensä ja ne päätyvät ihmisiin.
älä välitä, syöt nytkin glyfosaattia tietämättäsi valtaisat grammamäärät joka päivä.
- Anonyymi
Tässä tuhoutuu Englannin lähettämät köyhdytetyn uraanin ammukset Länsi-Ukrainassa toukokuussa: https://rumble.com/v2ol6gc-flash-situation-with-gene-decode-on-may-18th-2023-extreme-situation-in-ukra.html
Tämä on vasta alkua, sillä Venäjä ilmoitti tässä kuussa, että keskustelut Naton kanssa ovat ohi. Vastaiskut Nato-maihin tulevat olemaan karmeat.
Kaikista Zelenskyn väitteistä huolimatta, millään maalla maaimassa ei ole torjuntajärjestelmää, jolla voidaan tuhota yliääniohjuksia. Tarkistakaa asia vaikkapa militarymediasta. Mikään torjuntaohjus ei pysy niiden vaudissa. Ei, vaikka tulisi sitä vastaan. - Anonyymi
Pitäähän noi ydinjätteet johonkin päästä dumppaamaan. Kun niistä vielä tehdään osa aseteollisuuden bisneskuvioita, niin saadaan vielä rutkasti rahaakin niiden dumppaamisesta. Mielettömän hyvä bisnes tuo sota ja kaikki síihen liittyvä!
- Anonyymi
Jätteen käsittely ja hävittäminen tuottaa rahaa sen sijaan, että jätteen tuottajalle koituisi kustannuksia. Mahtavaa.
- Anonyymi
Uraaniammukset puhkoo panssarivaunua kuin juustoa ja tietenkin ukot sisällä tanssii räsynuken tavoin ripaskaa kun luodit puhkoo poikaa, mutta se sattuu vain venäläisiin joten hällä väliä.
- Anonyymi
Siksihän nuo makaronit nyt vedetään markkinoilta. Vilja josta tehty, saastunutta Ukrainan tuotetta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä322871- 1722255
- 612212
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?331968Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411326Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?221313- 131298
- 101194
- 111174
- 221171