Yksikään muu eduskuntapuolue ei olisi halunnut, että kotimaisen biopolttoaineen sijaan haluttaisiin rikastuttaa arabiemiirejä tekemällä päätös, joka takaa huivipääsheikeille, ettei öljynmyynti Suomeen vähene. Muissa puolueissa ollaan siis selvästikin isänmaallisemmalla linjalla kuin PS:ssa. Tämä päätös tietysti tekee valtavan tahran Kokoomuksen, RKP:n ja KD:n isänmaallisen politiikan linjaan ja tuleva keskusta-, viher- sekä vasemmisto-oppositio saavat valtaisan isänmaallisuuden edun lähteä haastamaan tällaista epäisänmaallista hallituspolitiikkaa, jota maahan on näköjään tuloillaan.
Tavion puheet Qatarista yhteistyökumppanina eivät siis jääneet pelkästään ihmisoikeuskysymyksiin.
https://twitter.com/kimvaisanen/status/1603272590184833029
Tavion puheet Qatarista yhteistyökumppanina eivät siis jääneet pelkästään ihmisoikeuskysymyksiin.
https://twitter.com/kimvaisanen/status/1603272590184833029
Vastaukset 33
Vanhimmat
Etukeno tuo norjalle miljardeita, köyhiä se vain koskee. sanoo vasuvosut.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-141605
Paljonkos vähäpoika Suomella on öljyntuotantoa?
Rkp on rasistipuolue suomalaisuudulle, perustettu vastustamaan muuta väistöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Otrivin tuo helpotusta tukkoiseen nenään, Rennie auttaa närästykseen. Reseptivapaasti apteekista.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17891093H
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Vihervasu omatunto, ei turismilennot mitään tuhoa.
https://yle.fi/a/74-20001277
Linkkipersulla ei mitään omaatuntoa koskaan ole edes ollutkaan. Pimeässä komerossaan asunneena.
Jaha, häiritsikö totuus sinua? Autoilua voidaan moittia vaikka itse saastuttaa enemmän kuin dieselautoilijat kun kulkee ulkomailla lentokoneella. Jos olisit oikeasti ilmastonmuutoksen torjunnassa mukana niin lopettaisit kokonaan ulkomailla kulkemisen lentokoneilla.
Omassa tuttavapiirissäkin on joitakin jotka on päättänyt lopettaa kokonaan lentomatkustamisen.
En ole lentomatkustamisen harrastaja. Ymmärrän kuitenkin, ettei autoilun päästöjä voida selitellä lentomatkustamisen päästöihin vedoten. Lentomatkailukin kulkee kohti puhtaampia ratkaisuja, mutta autoilussa jotkut näkevät, että kehitys pitäisi taannuttaa. Sitä ajatusta minä en jaa, koska ajattelen että lapsenlapseni ja heidän tulevat jälkeläiset saisivat elää puhtaammassa tulevaisuudessa. Oikeuttaako ymmärtämättömyys meidät heikentämään heidän tulevaisuudennäkymiään?
Lentomatkailun päästöt ovatkin paljon pahempi asia kuin autoilun päästöt.
"Lentomatkailukin kulkee kohti puhtaampia ratkaisuja, mutta autoilussa jotkut näkevät, että kehitys pitäisi taannuttaa."
Paskat siitä, että ne kulkevat kohti puhtaampia ratkaisuja vaan ainoastaan sillä millä ne kulkevat nyt. Aivan sama kuin autoissakin. Jos lentokone ei nyt ole päästötön niin sillä ei kuljeta. Ja koska päästöttömiä lentokoneita tuskin tulee kymmeniin vuosiin kaukomatkoille niin kaukomatkailun voi lopettaa kymmeniksi vuosiksi.
"Sitä ajatusta minä en jaa, koska ajattelen että lapsenlapseni ja heidän tulevat jälkeläiset saisivat elää puhtaammassa tulevaisuudessa."
Ja tätä auttaa lentomatkailun lopettaminen. Kun lentokoneet eivät lennä niin ne eivät saastuta.
Lisään... Ja itse asiassa mikään kaukolennoille tuleva suunnitteilla oleva ratkaisu ei ole päästötön, vain hieman vähemmän saastuttava kuin aiemmat. Päästöttömiä ratkaisuja on vain lyhyille lennoille ja ne voi korvata junillakin. Esimerkiksi Ranskassa lyhyitä paikallisia lentoja väleillä joissa on junayhteys ollaan kokonaan kieltämässä. Jos matkan voi tehdä junalla niin sitten kuljetaan junalla.
Dieselit saastuttaa vähemmän kuin bensat. Harvoin, jos koskaan näkee 70-luvun ns nokivasaroita.
Ja tuo lentäminen, se on kaikista pahin, mutta kun nuo lehmät lentelee sinne tänne itse, niin ei saastuta.
Kyllä vasukka tietää missä päästöt tulee, autoista tietysti, puolet kylläkin lentorurismista.
https://yle.fi/a/3-10595412
"Lentoliikenne on joukkoliikennettä. Lentokoneiden moottoreiden päästöt ovat samanlaisia kuin muillakin liikennevälineillä. Globaalilla tasolla lentoliikenteen hiilidioksidipäästöt (CO2) ovat noin 2 prosenttia ihmisen toiminnan aiheuttamista päästöistä."
Oliko vajakilla muuta?
Tuollainen on tekopyhää paskanjauhantaa. Yli 80% maailman asukkaista ei ikinä elämänsä aikana kulje lentokoneella. Lentokoneilla kulkee lähinnä hyvätuloiset länsimaalaiset.
Kuten tuostakin uutisesta selviää niin suomalaisten kohdalla lentomatkustamisen päästöt ovat yhtä suuret kuin autoilun päästöt. Ja autoilu on yleensä välttämätöntä ja turismi täysin turhaa niin lomamatkoille voitaisiin laittaa reippaat lisäverot. Lentomatkailu voisi aivan rauhassa maksaa vaikka 5 kertaa nykyistä enemmän.
Oikeastaan, jos oltaisiin oikein huolestuneita ilmastonmuutoksesta niin lomamatkailu lentokoneilla voitaisiin kieltää kokonaan. Kenenkään ei tarvitse kulkea kertaakaan elämässään esimerkiksi Thaimaaseen, joka on surkea paskamaa.
Lisään... Ja useimmat suomalaisetkaan ei kulje vuosittain ulkomailla lentokoneilla. Eikä ole mitään syytä kulkeakaan. Suomalaisten ei ikinä tarvitse kulkea lentokoneella.
Meinaatkos, että päätön näkemyksesi pysäyttäisi ihmisen liikkumisen ympäri tätä maapalloa? Teknologiat kehittyvät ja puhtaammat ratkaisut tulevat korvaamaan vanhentuvan teknologian. Persullehan tietuysti kaikki tutkittu fakta on myrkkyä, koska se pakottaa muutokseen, mitä taantumuksellinen persu ei haluaisi pelätessään muutosta.
Ei lentomatkailun lopettaminen kokonaan ole taantumuksellista. Monetkin tuttavani eivät ole kulkeneet lentokoneilla kymmeniin vuosiin eikä ole menettänyt yhtään mitään.
Työmatkatkin voi usein korvata videoneuvotteluilla. Jopa isoja konferensseja on nykyään järjestetty videoyhteyksillä, niidenkään takia ei tarvitse matkustaa.
Jos lentomatkustamista ei kokonaan lopeteta niin ainakin siihen pitää laittaa reippaat haittaverot. Kyllä lentolipuista voi maksaa 5 kertaa nykyistä enemmän.
"Teknologiat kehittyvät ja puhtaammat ratkaisut tulevat korvaamaan vanhentuvan teknologian."
Ja jos lentokone ei kulje uudella ratkaisulla eikä ole päästötön niin sillä pitää olla reippaat verot. Yksi paskan hailee lentoyhtiöiden lupauksista. Jos lentokone saastuttaa NYT niin siitä maksetaan haittaverot NYT. Tai sitten matkustaminen lopetetaan.
"Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt."
Hyvin näyttää persuilta sujuvan islamistiset laulut sekä etenkin Sheikki Ali Hassan.
https://www.youtube.com/watch?v=PnvGiM5artA
Öljy ja persu, erottamaton kaksikko?
Ja samaan jotkut rääkyvät idiootit kulkevat lentokoneilla ja käyttävät samalla suuret määrät öljyä. Sitten typerinä idiootteina moittivat muita autolla ajamisesta. Lentomatkustaminen on paljon pahempi asia kuin dieselautot. Mutta eihän mielisairas narsistinen eliitti asiaa ymmärrä.
Eli jos kerran dieselistä noin 75% on veroa tai muita maksuja niin lentokoneiden lippujen hinnasta voisi olla 90% veroa. Eli nostetaan lentolippujen hinnat moninkertaisiksi.
Lisään... Ja suuri osa autolla ajamisesta on välttämätöntä, mutta lähes kaikki lentomatkustaminen on turhaa. Voisimme aivan hyvin lopettaa yli 90% lentomatkustamisesta. Kaikki lentoturismi voidaan lopettaa ja työmatkoista suuri osa voidaan korvata etäyhteyksilläkin. Jopa konferenssit voidaan tehdä ilman lentomatkoja.
"Mielisairas narsistinen eliitti".
"Populismi (latinan sanasta populus, ’kansa’) on politiikan tyyli tai löyhä poliittinen ideologia, jonka mukaan politiikan pitäisi olla "kansan tahdon" ilmausta. Populistit korostavat yhteiskunnan jakoa tavalliseen kansaan ja eliittiin. Populistit tavoittelevat kansansuosiota usein kansankiihotuksellisin keinoin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi
"Eliitin ja ekofasistien ”so-called man-made climate change”. Ilmastonmuutoksen kehystäminen Breitbartissa.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/351986/Taskinen_Anni_tutkielma_2022.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Älämölösi kulkee tässä narratiivissa.
Asia on yksinkertaista. Haittaa aiheuttavan pitää maksaa haittamaksut. Ja lentoliikenne ei niitä ole oikeasti maksanut, joten niille pitää laittaa reippaat haittaverot. Ei pelkästään pienet haittaverot vaan lippujen hintojen pitää olla vähintään viisinkertaiset.
Ja tavallista kansaa voi kehoittaa lopettamaan kokonaan lentomatkailun. Ei ole tarvetta kulkea mihinkään lentokoneilla paitsi työasioilla.
Hahhahhaaaa. Tuo kertoo sinusta paljon. Suomeksi eikä linkkejä:
Tyhmä, tyhmempi, tyhmin
Maksakaa persut itse bensanne !!! Haittaverot kuuluu haittaajan maksaa.
Persut haluaa leikata muilta rahat löpöönsä.
Minä en halua pensa-maukan ja muitten persujen peltilehmien löpöjä
maksaa.
Ja maksakaa reippaat haittaverot jos lennätte lentokoneilla. Tai lopettakaa lentomatkailu kokonaan.
Jos samalla logiikalla mennään niin lentolippujen hinnat pitäisi vähintään viisinkertaistaa. Lentokoneet ovat pahempia kuin dieselautot vaikka mielisairas eliitti muuta valehtelee.
Persueliitti se vaan tahtoisi jatkaa kärytystään muiden kustannuksella.
Lentomatkailijat on käryytelleet koko ajan ilmaiseksi. Kerosiinissakaan ei ole yhtään veroa, ei edes ALV:ta. Joten miksi loisivat lentomatkustajat saavat saastuttaa ilman maksuja?
Jaksaa urputtaa. Kansa on mielipiteensä vaaliuurnilla sanonut, tokihan se korpeaa luusereita, jotka juopponistiä kannattaa, no nekin on jo huomattavasti vähentynyt ja "omatkin" on saaneet tarpeekseen, kun pilasi lopullisesti koko sakin maineen. Niitä muita ei viitsi edes mainita, täysiä nollia. Ja sitten se asia: tuo biopolttoaine, niin kauan, kun sitä on ollut, on ollut kalliimpaa kuin normibensa. Litrahinta paikasta riippuen 30-40 snt/l kalliimpaa. Tollonkin pitäisi tajuta, mille pumpulle jokainen pysäyttää. Enkä nyt jollain paskalla viittisi autoani ehdoin tahdoin edes hajottaa.
"Epäisänmaallisia" on kyllä aivan liian sievistelevä kuvaus tarkoittamaan perussuomalaisia; vihapuoluetta ja suurta venäjän ystävää.
Perussuomalaiset ovat kaikkein vähiten isänmaallinen puolue kun ajavat venäjän etua.
Ajaako tarjahalonen.
Erään jo entisen persujen kansanedustajan mielestä 18-19-vuotiailla tytsyillä on häntä itseään koskeva jakeluvelvoite.