Kaikilla on samat mahdollisuudet opiskella, mennä töihin ja saada työterveyshuoltoa tai maksaa hoito itse. Tai mennä arvauskeskukseen.
Se, että ihmisen omat vapaat valinnat poistavat vaihtoehtoja, ei ole ihmisoikeusasia. Enemmän ihmisoikeuskysymys on valinnanvapaus.
On ihan luonnollista, että valinnoilla on seurauksia, sen takiahan niitä tehdään.
On typerää, että Amnesty kerjää huomiota sillä, ettei ihminen, joka on valinnut elää pummina, saa palkkaa.
Se, että ihmisen omat vapaat valinnat poistavat vaihtoehtoja, ei ole ihmisoikeusasia. Enemmän ihmisoikeuskysymys on valinnanvapaus.
On ihan luonnollista, että valinnoilla on seurauksia, sen takiahan niitä tehdään.
On typerää, että Amnesty kerjää huomiota sillä, ettei ihminen, joka on valinnut elää pummina, saa palkkaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olipa kovaa ja sydämetontä tekstiä ketjun aloittajalta. Köyhyys ei ole kenenkään oma valinta. Jokainen voi itse valita arvonsa: pehmeät tai kovat.
Valitettavasti kovat, jopa julmiksi käyneet arvot näyttävät yleistyneen myös Suomessa.
Amnesty on huolissaan kasvavista terveyseroista, kuten meidän kaikkien tulisi olla.
Varakkaimmat saavat tarvitsemansa erikoislääkäripalvelut, leikkaukset, suun terveydenhoidon, mielenterveyspalvelut jne. heti ja edullisesti.
Osa joutuu odottamaan ja hakemaan palveluja monen mutkan kautta. Terveyskeskukseen saa odottaa aikaa lääkärille. Laboratorioon tai kuvantamiseen toinen pitkä odotusaika. Lääkärin lähete erikoislääkärille kolmas pitkä odotusaika. Odotusaikoina sairaus yleensä pahenee, joten Suomessa tapahtuu paljon "läheltä piti" tapauksia. Pitkälle kehittyneen sairauden hoito on potilaalle tuskallista ja yhteiskunnalle kallista.
Työterveyshuollon tarkoitus oli alun perin tehdä työterveys tutkimusta ja estää ennakkoon työperäisiä tauteja. Jostain syystä siitä kehittyi "pikakaista" lääkärille pääsyyn terveyskeskusten jonojen ohitukseen.
Yksityiset terveysfirmat kalliine perus- ja hoitomaksuineen ovat vieneet julkisen sektorin tarvitsemiä lääkäreitä mutta myös taloudellisia resursseja. Yksityinen sektori on saanut valtion budjetista prosentuaalisesti määrärahoja julkista sektoria enemmän. Julkisen sektorin kehittäminen on näin ollen jäänyt vähemmälle.
Suomen epätasa-arvoinen kolmiportainen järjestelmä on jäänne vanhoilta ajoilta, joka tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Julkinen sektori ei ennaltaehkäise sairauksia, ei hoida omia monisairaita vanhuksia eikä kouluta lääkäreitä.
Julkisen sektorin tulisi tehdä enemmän tutkimukseen perustuvaa sairauksien ennaltaehkäisevää työtä. Omalääkäri-järjestelmä tulisi palauttaa ja terveyskeskuksiin tulisi järjestää myös riittävät erikoislääkäripalvelut.
Yksityiset terveyspalvelut, joita varakkaat etuoikeutetut haluavat, pitäisi heidän itsensä kokonaan kustantaa. Toki voisivat niin halutessaan käyttää julkisen sektorin palveluja.
Tasa-arvoisesti.
Ei varakkaat saa sen enempää palveluita kuin muutkaan.
Ne, joilla on työterveys, se on osa palkkaa ja ne, jotka ostavat sen omalla rahalla, maksavat siitä täyden hinnan. Ihmiset saavat käyttää palkkansa ja rahansa haluamallaan tavalla. Osa valitsee työpaikan sen terveydenhoidon kattavuuden mukaan ja suostuvat pienempään palkkaan eli maksavat sen omasta pussistaan.
Terveyskeskuksista lähetetään pois ihmisiä, joilla on työterveys, vaikka heillä on täysi oikeus käyttää julkisia palveluita. Se on ihmisoikeusloukkaus.
Kolmiportainen terveydenhoito ei tarkoita työterveyttä tai yksityisiä palveluita.
Se tarkoittaa julkisen terveydenhoidon tasoja ja sitä, että on kuntataso, sairaanhoitopiiri ja erityisvastuualue. Nyt lisänä on vielä neljäs porras eli hyvinvointialueet eli sotealueet.
Yksityinen sektori ei ole vienyt keneltäkään mitään. Laki vaatii yrityksiä tarjoamaan työterveyshuoltoa. Jos hallitus on tehnyt paskan lain, niin se on oma vika. Ei siitä voi syyttää niitä, jotka lakia noudattavat.
Julkisen ja yksityisen terveydenhoidon resurssit pitäisi ottaa täyteen käyttöön. On typerää pantata potilasjonoja poliittisista syistä, jos yksityinen voi purkaa ne ilman, että tarvitsee rakentaa uusia sairaaloita ja perustaa virkoja.
Paras tili tulee kun liittyy prätkäjengiin.
Ompas tyhmä ja kokematon aloittaja , ei tunnu lapsosella olevan elämänkokemusta lainkaan , mutta eiköhän se siperia opeta sullekkin ajanmittaan ettei kaikki ole omista valinnoista todellakaan kiinni tässä elämässä kaikille .
Jos jätetään pois meteorin putoaminen päähän, niin käytännössä kaikki on kiinni omista valinnoista.
On sairauksia, joille ei voi mitään, mutta suurin osa sairauksista johtuu omista valinnoista.
Uravalinta on mitä suurimmassa määrin oma valinta etenkin, kun ihminen voi kouluttautua vielä viiskymmpisenä uuteen ammattiin ja tehdä sitä työtä kannattavasti.
Riskinotto on mitä suurimmassa määrin oma valinta. Jos pyöräilee ilman kypärää ja joutuu onnettomuuteen, niin päänvamma ei ole sattumaa vaan odotettu lopputulos samoin kuin onnettomuuskin, joka tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.