Asumistukia maksetaan nykyisin noin 380 000 suomalaisille. Vuosittain tukea maksetaan 2,6 miljardia euroa.
Asumistuet reilusti maataloustukia isommat
Anonyymi-ap
20291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Asumistuki on vastikkeeton tuki. Miksi veronmaksajat tukee joidenkin asumista verovaroin?
Edellyttää se asunnon olemassaoloa ja vähintään siinä kirjoilla oloa. Ei se sen vastikkeettomampaa ole kuin maataloustuki jota sitäkin maksetaan aika monenlaisesta oleilusta ja olemassaolosta:
https://www.kauhava.fi/files/22046/Tukitaulukko_peltotuet_2023.pdf
Edellyttää se asunnon olemassaoloa ja vähintään siinä kirjoilla oloa. Ei se sen vastikkeettomampaa ole kuin maataloustuki jota sitäkin maksetaan aika monenlaisesta oleilusta ja olemassaolosta:
https://www.kauhava.fi/files/22046/Tukitaulukko_peltotuet_2023.pdf
Onko nää 380 000 työttömiä vai?
Ei vaan niljakkaita pummeja.
Uusi hallitus ryhtyy tarmokkaasti purkamaan tätä epäkohtaa.
Hassua, että jotkut tuensaajat kuvittelevat olevansa ’parempia’ kuin toiset tuensaajat. Tuet maksetaan veronmaksajien verorahoista, kaikki tuet.
Miksi veronmaksajat tukee joidenkin rikkaiden maanviljelyä verovaroin?
Hassu ajatus. Se maksaa joka syö. Loppukäyttäjä maksaa ruokatuotannon kulut.
Verot eivät yksinkertaisesti riitä tälläiseen menoon, siksi on hirmu velka valtiolla, voi että kyllä Persut tämänkin ongelman ratkaisee pian hallituksessa?
Asumistukeja tarvitaan että sijoittajat saavat hyvää tuloa sijoituksilleen mutta maatalous tulee kalliiksi suomelle.
Kannattaa varmaan lopettaa syöminen.....
Mieluummin luovun sijoitustuotoista kuin syömisestä.
Maatilalla tehdään töitä, ei silloin ole kauheasti aikaa purnata jonninjoutavia tuista. Maataloustuet on välttämättömiä nykyisessä mallissa, missä tuottajalle maksettava hinta tuotteesta ei riitä kattamaan kuluja. Saati että saisi edes pientä palkkaa. Kaupat sen kun porskuttaa. Missä vika?
Eipä tietenkään tarvitse ’purnata jonninjoutavia tuista’, kun niitä lapioidaan automaattisesti tilille hurjat määrät vuosittain.
Kyllä muutkin tuet ’nykyisessä mallissa’ ovat yhtä lailla välttämättömiä, jotta ihmiset voivat asua, elää, pienituloiset käydä töissä.
Näidenkin tukien lähtökohdista voi ihan yhtä hyvin todeta: ’Kaupat sen kun porskuttaa. Missä vika’. Ja niin porskuttaa moni muukin. Missä vika?
Maataloustuki voitaisiin unohtaa ja aletaan puhua maatalouskorvauksesta.
Ei mitään tukia kellekään 'lapioida automaattisesti vuosittain'. Paitsi ko. aivopierun lausujan kierossa mielikuvituksessa, tietysti. Monikin tietää, miten asutaan, mutta näköjään harva tietää, miten maata viljellään.
Normaalisti yritystoiminnassa puhutaan hinnoittelusta, ei korvauksista. Onnistuisiko se maataloussektorillakin?
Ei muuten kannata sitten kommentoida, että muilla aloilla hinnat voidaan määrätä ihan vapaasti. Se ei onnistu. Ja jos muunkin alan yritys tuottaa raaka-aineita tai jotain muita valmisteita lopullista markkinoille tulevaa tuotetta varten, kuten maatalous, niin ei varmasti pysty vapaasti hinnoitella.
Metsänomistajanakaan en varmasti kykene määräämään tukin hintaa. Enkä oikein osaa syyttää paperinmyyjiä, talopakettien myyjiä, tms puun alhaisesta hinnasta, koska minä myyn puuni metsäteollisuudella, sahoille jne. En noille lopputuotteiden myyjille.
Jokainen tietää, miten asutaan, mutta varsinkin tällä palstalka näyttää harva tietävän, miten maata viljellään. Tukia ei ' lapioida automaattisesti' vaan niiden edellyttäminen vaatii moninaisia asioita sekä pellolla, kirjanpidossa että tilanomistajan muun toiminnan taholta. Ilman ja mitään tekemättä niutä ei saa.
"Tarkastajalla on oikeus tarkastaa tukien myöntämisen edellytyksenä olevat asiakirjat ja kirjanpito sekä tuotantorakennukset ja -laitteet"....