Usa kiristäjänä

Usa jäädyttää asekauppaa Unkarille. Ehto,että Unkarin rafinotoitava Ruotsi Natoon? Törkeetä. Kertoo Usan vallasta natossa.
149620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 149

Vanhimmat

Ei kerro. Se kertoo siitä, että jos Unkari haluaa amerikkalaisia tehokkaita aseita, sen täytyy osoittaa olevansa luotettava liittolainen. Mutta sehän on mainiota, että Unkari niitä aseita haluaa ja Ruotsi pääsee vihdoin NATO:on, vai mitä?

2Äänestä
  • Tästäkin pitää taas Vihtorin hoveineen uhriutua niin maan perkeleesti. Jos mitä tuo laitaoikeisto osaa niin sen. Eikä sitten paljonkaan muuta.

    1Äänestä

  • Mihin Unkari muka USA:n heikkolaatuisia aseita tarvitsee. Ei Unkarilla ole muita uhkaajia kuin USA ja Britit? Muttei ne uskalla hyökätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mihin Unkari muka USA:n heikkolaatuisia aseita tarvitsee. Ei Unkarilla ole muita uhkaajia kuin USA ja Britit? Muttei ne uskalla hyökätä.

    Näyttääpä Unkari niitä aseita kuitenkin hamuavan tiltun luuloista huolimatta.

    1Äänestä

  • Ai kiristyksellä?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tästäkin pitää taas Vihtorin hoveineen uhriutua niin maan perkeleesti. Jos mitä tuo laitaoikeisto osaa niin sen. Eikä sitten paljonkaan muuta.

    Repe pitää kiristystä oikeutetuna? Se kertoo repestä kaiken.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Näyttääpä Unkari niitä aseita kuitenkin hamuavan tiltun luuloista huolimatta.

    Siksi törkee kiristys! Turkkia hävittäjillä. Ei vielä tehonut. Mitä Usa kiristää mailta natossa seuraavaksi???

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ai kiristyksellä?

    Yhteisellä sopimuksella.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siksi törkee kiristys! Turkkia hävittäjillä. Ei vielä tehonut. Mitä Usa kiristää mailta natossa seuraavaksi???

    Jos Unkari tai Trurkki eivät halua osoittaa olevansa luotettavia liittolaisia eivätkä halua ostaa amerikkalaisia aseita, niin aivan vapaasti voivat olla ilman.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mihin Unkari muka USA:n heikkolaatuisia aseita tarvitsee. Ei Unkarilla ole muita uhkaajia kuin USA ja Britit? Muttei ne uskalla hyökätä.

    Heikkolaatuisia? Jenkit ja Britit hyökkää? Olet harvinaisen kuutamolla hassujen höpinöidesi kera.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Yhteisellä sopimuksella.

    Eikö se Usa yksin ole kiristäjä? Vai koko nato?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Repe pitää kiristystä oikeutetuna? Se kertoo repestä kaiken.

    Mitä kiristystä? Unkari voi ostaa aseita vapaasti kaikilta jota suostuvat myymään. Sen sijaan kenelläkään ei ole velvollisuutta myydä sille mitään.

    Eivätkö ne Yhdysvaltain aseet olleet ihan paskojakin, vai onko jotain tapahtunut mikä on parantanut niitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mihin Unkari muka USA:n heikkolaatuisia aseita tarvitsee. Ei Unkarilla ole muita uhkaajia kuin USA ja Britit? Muttei ne uskalla hyökätä.

    Ei tietenkään tarvitse, eikä sellaisia ole juurikaan saatavilla. Sen sijaan Unkari hamuaa USA:n hyvälaatuisia aseita, joita jenkeillä on paljon. Aivan eri luokkaa kuin entisen itäblogin aseet.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tästäkin pitää taas Vihtorin hoveineen uhriutua niin maan perkeleesti. Jos mitä tuo laitaoikeisto osaa niin sen. Eikä sitten paljonkaan muuta.

    Hianoo, että joku uskaltaa kyykyttää noita ylimielisiä besserwisseri-sveduja!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mihin Unkari muka USA:n heikkolaatuisia aseita tarvitsee. Ei Unkarilla ole muita uhkaajia kuin USA ja Britit? Muttei ne uskalla hyökätä.

    Voihan sinua Pietarin pimennossa ja propagandassa elävää hölmöä.
    Miksi Unkariin haluttaisiin hyökätä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Hianoo, että joku uskaltaa kyykyttää noita ylimielisiä besserwisseri-sveduja!

    Ei se ole uskaltamista, jos ei sitten kestä seurauksia vaan alkaa itkeä että meistä ei tykätä.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mitä kiristystä? Unkari voi ostaa aseita vapaasti kaikilta jota suostuvat myymään. Sen sijaan kenelläkään ei ole velvollisuutta myydä sille mitään.

    Eivätkö ne Yhdysvaltain aseet olleet ihan paskojakin, vai onko jotain tapahtunut mikä on parantanut niitä?

    Kun on ilmoittanut kiristäen,Hyväksy Ruotsi,niin asekauppa tulee?,

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kun on ilmoittanut kiristäen,Hyväksy Ruotsi,niin asekauppa tulee?,

    Suomi ei ole helppo kieli oppia.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Suomi ei ole helppo kieli oppia.

    Sinullakin monet ehdot apukoulussa,ahkeroi kesä!

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sinullakin monet ehdot apukoulussa,ahkeroi kesä!

    Jokainen täällä osaa varmaan helponlaisesti päätellä, kumpi meistä on niitä ehtoja keräillyt.😎

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siksi törkee kiristys! Turkkia hävittäjillä. Ei vielä tehonut. Mitä Usa kiristää mailta natossa seuraavaksi???

    Kun USA esittää ehtoja aseidensa myynnilleen, tiltu luulee, että kyse muka olisi kiristyksestä. Tiltu ei joko osaa suomea tai ei ymmärrä sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Eikö se Usa yksin ole kiristäjä? Vai koko nato?

    Kauppojen ehtojen neuvottelu ei ole kiristystä. Unkarin ei ole pakko ostaa amerikkalaisia aseita.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Hianoo, että joku uskaltaa kyykyttää noita ylimielisiä besserwisseri-sveduja!

    Tiltu vihaa sydämensä pohjasta tasapuolisesti jokaista demokraattista maata ja kansakuntaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Näyttääpä Unkari niitä aseita kuitenkin hamuavan tiltun luuloista huolimatta.

    Eikä Unkari TODELLAKAAN PELKÄÄ USA:N TAI BRITTIEN HYÖKKÄYSTÄ VAAN VAROO ITÄRAJAANSA!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Repe pitää kiristystä oikeutetuna? Se kertoo repestä kaiken.

    Haloo koulupudokas! Nimi Nato-sopimuksessa tarkoittaa, että Unkari on sitoutunut Naton turvallisuusintresseihin!! Vaatimus sopimuksen noudattamisesta EI OLE KIRISTYSTÄ. Ruotsin jäsenyys vahvasti Naton intresseissä. Unkarin on päätettävä, onko se liittolainen vai ei. Miksi Nato-maa myisi aseita valtioille, jotka toimivat Natoa vastaan??? Koskee myös sitä toista maata.

    Äänestä

  • Nyt on Nato tyttösillä muoviämpäri silmillä?

    Mihin Unkari muka USA:n heikkolaatuisia ja vanhentuneita aseita tarvitsee?

    Unkari ostaa Saksasta aseensa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Näyttääpä Unkari niitä aseita kuitenkin hamuavan tiltun luuloista huolimatta.

    Kuten mitä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Yhteisellä sopimuksella.

    Jokainen Natomaa saa itse päättää aioistaa???

    Nato Tiltu todistaa jatkuvasti Naton vapautta vastaan. 😀

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jokainen täällä osaa varmaan helponlaisesti päätellä, kumpi meistä on niitä ehtoja keräillyt.😎

    Sinä ylivoimaisesti!

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Haloo koulupudokas! Nimi Nato-sopimuksessa tarkoittaa, että Unkari on sitoutunut Naton turvallisuusintresseihin!! Vaatimus sopimuksen noudattamisesta EI OLE KIRISTYSTÄ. Ruotsin jäsenyys vahvasti Naton intresseissä. Unkarin on päätettävä, onko se liittolainen vai ei. Miksi Nato-maa myisi aseita valtioille, jotka toimivat Natoa vastaan??? Koskee myös sitä toista maata.

    Nuija! Ei kuulu pakkohyväksyntä Usan käskystä?

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Sinä ylivoimaisesti!

    Ota nyt ihan rauhallisesti ja anna ihmisten itse päätellä.😊

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Nuija! Ei kuulu pakkohyväksyntä Usan käskystä?

    Oletko koskaan kirjoittanut _mitään_ asiatekstiä minnekään? 😒

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Nyt on Nato tyttösillä muoviämpäri silmillä?

    Mihin Unkari muka USA:n heikkolaatuisia ja vanhentuneita aseita tarvitsee?

    Unkari ostaa Saksasta aseensa.

    Jos Unkarista ne ovat heikkolaatuisia, niin miksi se sitten haluaa ostaa USA:sta mm. HIMARS-raketinheittimiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Jokainen Natomaa saa itse päättää aioistaa???

    Nato Tiltu todistaa jatkuvasti Naton vapautta vastaan. 😀

    Jokainen NATO-maa saa ihan itse päättää vapaasti asioistaan ja päätöksensä NATO tekee yksimielisesti niin, että jokaisella jäsenmaalla on änestyksessä yksi ääni. Eipä sen demokraattisempaa voisi juuri ollakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Kuten mitä?

    Esim. HIMARS-raketinheitinjärjestelmää.

    Äänestä

Ei, vaan USA:n vallasta siihen keille se myy aseitaan. Yhdysvallat on aina ollut tarkka siitä että ostaja on luotettava liittolainen tai vähintään kumppani. Ruotsin Nato-jäsenyyttä ilman mitään järjellistä syytä jarruttava Unkari ei sellainen tällä erää ole.

Unkarilla on toki täysi vapaus toimia kuten haluaa, mutta niin on sitten Yhdysvalloillakin.

1Äänestä
  • Ei tehao USA:n kauppasota sätkiminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei tehao USA:n kauppasota sätkiminen.

    Suomen kieli ei ole helppo.

    Äänestä

  • Asekaupat vaativat USA:ssa myös kongressin suostumuksen. Kongressi asetti ehdoksi Suomen ja Ruotsin jäsenyyden. Kyse on Euroopan turvallisuudesta, eikä pikkudiktaattorien fiiliksistä. Unkarin ongelmat johtuvat siitä, että se rikkoo tekemiään sopimuksia. Täysin itseaiheutettua.

    1Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Asekaupat vaativat USA:ssa myös kongressin suostumuksen. Kongressi asetti ehdoksi Suomen ja Ruotsin jäsenyyden. Kyse on Euroopan turvallisuudesta, eikä pikkudiktaattorien fiiliksistä. Unkarin ongelmat johtuvat siitä, että se rikkoo tekemiään sopimuksia. Täysin itseaiheutettua.

    Juuri näin.

    Äänestä

Ei Unkari USA:n kalliita aseita mihinkään tarvitse. Ne on Venäjän kavereita. :)

Lisäksi Unkarilla on Puolueettomat maat Itävalta ja Sveitsi naapurina. Sotimaan ny niiren kans? :D

Äänestä

Eikä unohdeta että unkkarirunkkari rikkoo koko ajan itse hyväksymiään Naton perusperiaatteita.......
Case closed!

1Äänestä
  • Kuten nöyränistelyä ja Usan käskyjen noudattamista.?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kuten nöyränistelyä ja Usan käskyjen noudattamista.?

    Et selvästikään ole vielä ehtinyt tutustua Naton artikloihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kuten nöyränistelyä ja Usan käskyjen noudattamista.?

    Mitä se ''nöyränistely'' on suomeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Mitä se ''nöyränistely'' on suomeksi?

    Selvästikään ei mitään positiivista! 😮

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Mitä se ''nöyränistely'' on suomeksi?

    Suomen käyttäytymistä!

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Suomen käyttäytymistä!

    Ja tarkoittaa mitä??????

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ja tarkoittaa mitä??????

    Sitä se on kun heikko ymmärrys keksii omia sanoja, ei vaan eväät riitä sen merkityksen keksimiseen.
    Heh heh......

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ja tarkoittaa mitä??????

    Ei omaa tahtoa,nuija!

    Äänestä

r......n itkijä paniikissa. hyvä, koska tässä on kyseessä orbanin itse keksimästä hidastelusta eikä muusta niin näin saadaan vaikutusta typerään päähän

1Äänestä

Ei putinin vasallille mitään myydä..

1Äänestä
  • Onko ostamassa,nuija?

    Äänestä

Hyvä että kiristää,kiristäis oikein kunnolla tuota Orbania,on mulkku ukko miehekseen.

1Äänestä

"Törkeetä. Kertoo Usan vallasta natossa."

Mutta, mutta, nyt on kyllä Pietarin tiltulla paha ristiriita kun toisissa ketjuissa USA:n aseiden leviäminen on se paha juttu 😂😂😂

1Äänestä
  • Ja missä ketjussa nuija?

    Äänestä

  • Katso peiliin, niin näet sinäkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja missä ketjussa nuija?

    Vaikka kuinka monessa. Olet itsekin vastustanut Ukrainan aseistamista monta kertaa.

    1Äänestä

  • "Usa kiristäjänä...jäädyttää asekauppaa...Törkeetä."

    Jotta olisit linjassa avauksesi kanssa niin:
    1. Hyväksytkö, että USA myy ATACMS -järjestelmiä Ukrainalle?

    2. Hyväksytkö, että USA myy F-16 hävittäjiä Ukrainalle?

    3. Tuomitsetko Donald Trumpin Zelenskille 25.7.2019 tekemän puhelinsoiton, jossa hän kiristi Ukrainaa sotilaallisella apupaketilla?

    Vastauksena riittää kolme kertaa 'kyllä'. Jos vastaat muuta tai jatkat ad hominemia niin katson sinun olevan kyykytetty trolli, jolta on argumentit loppu 😆

    1Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    "Usa kiristäjänä...jäädyttää asekauppaa...Törkeetä."

    Jotta olisit linjassa avauksesi kanssa niin:
    1. Hyväksytkö, että USA myy ATACMS -järjestelmiä Ukrainalle?

    2. Hyväksytkö, että USA myy F-16 hävittäjiä Ukrainalle?

    3. Tuomitsetko Donald Trumpin Zelenskille 25.7.2019 tekemän puhelinsoiton, jossa hän kiristi Ukrainaa sotilaallisella apupaketilla?

    Vastauksena riittää kolme kertaa 'kyllä'. Jos vastaat muuta tai jatkat ad hominemia niin katson sinun olevan kyykytetty trolli, jolta on argumentit loppu 😆

    Kaks kyllä ja ei. Et natoapina käsityksiäni muuta... Kiristäjistäjistäkään!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kaks kyllä ja ei. Et natoapina käsityksiäni muuta... Kiristäjistäjistäkään!

    "...ei. Et natoapina käsityksiäni muuta..."

    Eli Trumpin harjoittama henkilökohtaisen hyödyn hakeminen kiristäminen oli mielestäsi ihan ok? Nyt USA ei edes kiristä vaan Trumpin puoluetoveri James E. Risch käyttää vain demokratian hänelle suomaa päätösvaltaa. Olet melkoista älyllistä akrobatiaa harrastava ja maalitolppia siirtelevä nuija. Anna kun arvaan? Olet myös uskonnollinen hihhuli?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kaks kyllä ja ei. Et natoapina käsityksiäni muuta... Kiristäjistäjistäkään!

    ''Kiristäjistäjistäkään''
    Mitä mahtaa olla suomeksi?

    Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    "...ei. Et natoapina käsityksiäni muuta..."

    Eli Trumpin harjoittama henkilökohtaisen hyödyn hakeminen kiristäminen oli mielestäsi ihan ok? Nyt USA ei edes kiristä vaan Trumpin puoluetoveri James E. Risch käyttää vain demokratian hänelle suomaa päätösvaltaa. Olet melkoista älyllistä akrobatiaa harrastava ja maalitolppia siirtelevä nuija. Anna kun arvaan? Olet myös uskonnollinen hihhuli?

    Se on kiristys. Jos niin sit,nuija,?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kaks kyllä ja ei. Et natoapina käsityksiäni muuta... Kiristäjistäjistäkään!

    ''Käsityksiäsi''?
    Eihän sinulla reppanalla ole mitään käsitystä mistään, kunhan lässytät......

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Vaikka kuinka monessa. Olet itsekin vastustanut Ukrainan aseistamista monta kertaa.

    Koska alat valehtelee? Kerro ketjut?

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Koska alat valehtelee? Kerro ketjut?

    En koskaan, höppänä. 😅

    1Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    ''Käsityksiäsi''?
    Eihän sinulla reppanalla ole mitään käsitystä mistään, kunhan lässytät......

    Käsitän,että olet täys typerys!

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    En koskaan, höppänä. 😅

    Varmaan itket surkeaa valehteluasi?

    Äänestä

Tämä kertoo miten Usa pompottaa mielensä mukaan kuulijaista suomipojutyperystäkin?

Äänestä
  • Miten se meitä pompottaa?

    Jostain syystä tiltujen on (muka?) mahdotonta tajuta, että selvä enemmistö suomalaista on suorastaan onnellisia siitä että ensimmäisen kerran historiassamme emme enää ole ikiaikaista vainolaistamme vastassa yksin vaan viimeinkin niin hyvässä turvassa kuin tässä sijainnissa olla voi.

    Turva tarkoittaa tässä paitsi sodan myös painajaismaisen venäläisen hallinnon ja yhteiskuntajärjestelyn välttämistä.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Miten se meitä pompottaa?

    Jostain syystä tiltujen on (muka?) mahdotonta tajuta, että selvä enemmistö suomalaista on suorastaan onnellisia siitä että ensimmäisen kerran historiassamme emme enää ole ikiaikaista vainolaistamme vastassa yksin vaan viimeinkin niin hyvässä turvassa kuin tässä sijainnissa olla voi.

    Turva tarkoittaa tässä paitsi sodan myös painajaismaisen venäläisen hallinnon ja yhteiskuntajärjestelyn välttämistä.

    Pompottaa kymmenien miljardien asekaupoilla!

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Pompottaa kymmenien miljardien asekaupoilla!

    "Pompottaa kymmenien miljardien asekaupoilla!"

    No mutta kieltäytyi Unkarin kanssa asekaupasta, jossa Unkari säästi sievoisen tukun rahaa ja sekin on pompottamista? Ei mitään linjaa näissä kommenteissasi 😆

    1Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    "Pompottaa kymmenien miljardien asekaupoilla!"

    No mutta kieltäytyi Unkarin kanssa asekaupasta, jossa Unkari säästi sievoisen tukun rahaa ja sekin on pompottamista? Ei mitään linjaa näissä kommenteissasi 😆

    Jos lahkouskovainen kykenisi loogiseen ajatteluun, ei hän lahkouskovainen olisikaan. 😏

    2Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    "Pompottaa kymmenien miljardien asekaupoilla!"

    No mutta kieltäytyi Unkarin kanssa asekaupasta, jossa Unkari säästi sievoisen tukun rahaa ja sekin on pompottamista? Ei mitään linjaa näissä kommenteissasi 😆

    Oletpa typerys,jos et käsitä!

    Äänestä

Kiristys on tärkeä osa Usan keinovalikoimaa sen pyrkiessä säilyttämään sotilaallisen ja taloudellisen ylivaltansa.

Äänestä

Unkari on täysin myrkyttäjä-putinin talutusnuorassa ja Euroopan epäluotettavin valtio. On hyvä, että EU:n tuet on Orbanilta jäädytetty. Unkari kiristää EU:ta minkä pystyy. Samoin touhuaa Turkki. Molemmat maat ovat hyvä esimerkki banaanivaltioista. On täysin ymmärrettävää, miksi jenkit ei myy kehittyneitä aseita näille ihmisoikeuksia luokkaaville ja kaksinaamaisille diktatuureille.

1Äänestä

USA näyttää taas sitä kuluisaa "Länsimaista demokratiaa".

Äänestä
  • Aivan. Jos Unkari ei halua noudattaa länsimaista demokratiakäsitystä niin olkoon sitten myös ilman amerikkalaisia aseita, joita se kovasti kaipaisi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Aivan. Jos Unkari ei halua noudattaa länsimaista demokratiakäsitystä niin olkoon sitten myös ilman amerikkalaisia aseita, joita se kovasti kaipaisi.

    Siis hyväksyt kiristyksen?? Teet varmaan sitä itsekin elämässäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siis hyväksyt kiristyksen?? Teet varmaan sitä itsekin elämässäsi?

    Maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki kiristys olisikin näin lempeää ja vailla minkäänlaista uhkailua.

    Itse asiassa vahingoittamisella uhkailu onkin olennainen osa kiristyksen määritelmää: Ellet tee näin, vahingoitan sinua näin. Millä pahalla teolla USA siis uhkaa Unkaria?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siis hyväksyt kiristyksen?? Teet varmaan sitä itsekin elämässäsi?

    Kyse on sovituista pelisäännöistä, ei kiristyksestä. Jos joku keksii jääkiekossa aivan omia sääntöjään, huomaa äkkiä seuraavansa peliä kaukalon laidalta.

    Äänestä

  • Niinpä. Siihen kuuluu tietysti Unkarin vapaa oikeus päättää, mistä se aseensa haluaa hankkia. Kuten myyjien oikeus päättää, myyvätkö.

    Aseitten pakkomyynti epäystävällisesti käyttäytyvälle ja Natoon pyrkijämaalle täysin perusteetonta kiusaa tekevälle valtiolle ei ainakaan ole länsimainen menettely.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki kiristys olisikin näin lempeää ja vailla minkäänlaista uhkailua.

    Itse asiassa vahingoittamisella uhkailu onkin olennainen osa kiristyksen määritelmää: Ellet tee näin, vahingoitan sinua näin. Millä pahalla teolla USA siis uhkaa Unkaria?

    Kiristämällä hyväksyä Ruotsi,nuija. PAKOTTAMISELLA!

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kiristämällä hyväksyä Ruotsi,nuija. PAKOTTAMISELLA!

    Höpö höpö. Tiltu on hukannut jo ihmisen elämän perusasioita, eikä ihme, sillä hukassa ne ovat Moskovaltakin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siis hyväksyt kiristyksen?? Teet varmaan sitä itsekin elämässäsi?

    Tuota sanotaan kaupankäynniksi, jossa ostaja ja myyjä neuvottelevat ehdoista.
    Turkkikin saa haluamansa F-16 -hävittäjät kunhan kauppaehdot on sovittu, joista yksi on Ruotsin NATO-jäsenyyden ratifiointi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siis hyväksyt kiristyksen?? Teet varmaan sitä itsekin elämässäsi?

    Sinä et selvästi ymmärrä edes mitä sana kiristäminen tarkoittaa. Opiskelehan lisää suomea.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Siis hyväksyt kiristyksen?? Teet varmaan sitä itsekin elämässäsi?

    Kyllä. Hyväksyn sellaisen "kiristyksen", että SOPIMUKSIA ON NOUDATETTAVA!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kyse on sovituista pelisäännöistä, ei kiristyksestä. Jos joku keksii jääkiekossa aivan omia sääntöjään, huomaa äkkiä seuraavansa peliä kaukalon laidalta.

    Unkarin kohdalla on kyse ALLEKIRJOITETUISTA SOPIMUKSISTA, eikä pelisäännöistä. Juridisesti aivan toisen luokan asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kiristämällä hyväksyä Ruotsi,nuija. PAKOTTAMISELLA!

    5 vuotiaan jankutusta! Ruotsin jäsenyys on Naton intressissä Euroopan turvallisuuden vuoksi. Unkarin on päätettävä onko se liittolainen käytännössä, ei vain paperilla. Asekauppa perustuu sopimuksiin ja sääntöihin. Miksi ihmeessä Nato-maa myisi aseita valtiolle, joka toimii Naton turvallisuusintressejä vastaan?

    Äänestä

Unkari ulos Natosta ja EU:sta!

Aivan järkyttävää että vihollisen annetaan häärätä näissä organisaatioissa ja välittää salaista tietoa Putinille. Todella selkärangatonta Naton sekä EU:n päättäjiltä antaa Unkarin jäädä näihin organisaatioihin käenpojaksi.

1Äänestä
  • Tosta vain hylätä ja hyväksyä??? Aika pompottamista!

    Äänestä

  • Ei oikein ole mekanismia, jolla erottaa. Natoa ja EU:ta suunniteltaessa kukaan ei osannut nähdä niitä näin Helvetin laajoina järjestöinä.

    1Äänestä

  • On siinä se etu että Molopää-Örbanin kautta saadaan uitettua Kremliin todella luotettavia "huippusalaisia" tietoja. ; )
    Toisaalta Vihtori-setä saattaa olla kaksoisagentti, jolta saa Kremlin tietoja.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei oikein ole mekanismia, jolla erottaa. Natoa ja EU:ta suunniteltaessa kukaan ei osannut nähdä niitä näin Helvetin laajoina järjestöinä.

    Eikö EU:sta erottaminen tapahdu ihan enemmistöpäätöksellä?

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Eikö EU:sta erottaminen tapahdu ihan enemmistöpäätöksellä?

    Eei.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Eei.

    Selvä.
    UP:n kanta asiaan on:
    ”Sitten Eurooppa-neuvosto voi määräenemmistöllä päättää pidättää väliaikaisesti jäsenvaltiolle kuuluvat oikeudet, kuten valtion edustajan ää­nioikeuden neuvostossa.”
    Ja kuitenkin kaikki velvollisuudet pysyvät voimassa.
    Jäähyn pituudesta en löytänyt erillistä ohjetta mutta aika moni saattaa itse ymmärtää erota tilanteessa missä on pelkästään velvollisuuksia, vaan ei mitään etuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Selvä.
    UP:n kanta asiaan on:
    ”Sitten Eurooppa-neuvosto voi määräenemmistöllä päättää pidättää väliaikaisesti jäsenvaltiolle kuuluvat oikeudet, kuten valtion edustajan ää­nioikeuden neuvostossa.”
    Ja kuitenkin kaikki velvollisuudet pysyvät voimassa.
    Jäähyn pituudesta en löytänyt erillistä ohjetta mutta aika moni saattaa itse ymmärtää erota tilanteessa missä on pelkästään velvollisuuksia, vaan ei mitään etuja.

    Eli vaikka ei voisikaan erottaa, voidaan pakottaa eroamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Selvä.
    UP:n kanta asiaan on:
    ”Sitten Eurooppa-neuvosto voi määräenemmistöllä päättää pidättää väliaikaisesti jäsenvaltiolle kuuluvat oikeudet, kuten valtion edustajan ää­nioikeuden neuvostossa.”
    Ja kuitenkin kaikki velvollisuudet pysyvät voimassa.
    Jäähyn pituudesta en löytänyt erillistä ohjetta mutta aika moni saattaa itse ymmärtää erota tilanteessa missä on pelkästään velvollisuuksia, vaan ei mitään etuja.

    Unkarilta on jo pidätetty EU-tukia.

    Äänestä

Unkari itse kiristää ihan kaikesta. Rikkoo kokoajan EU:n sääntöjä ja ihmisoikeuksia jne... Sellainen maa pitää laittaa kuriin ja onhan EU pidättänyt antamasta tukia mitä muuten olisi annettu.

1Äänestä
  • Hyväksyt kiristämisen,katala ketku!

    Äänestä

  • Juuri niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Hyväksyt kiristämisen,katala ketku!

    Tyyypillisenä lahkouskovaisena sinulla on kiristämisellekin oma määritelmä.

    1Äänestä

Orban pitäisi hirttää Venäjän kanssa vehkeilystään torilla.

1Äänestä

Miliähän Usa kiristi Suomen Natoon??

1Äänestä
  • Jollain varmaan, olihan se meille niin kova ja vastenmielinen paikka.🤣

    1Äänestä

  • Uhkasi estää Aku Ankan myynnin Suomessa jollei?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jollain varmaan, olihan se meille niin kova ja vastenmielinen paikka.🤣

    Muut hyväksymään ,nuija?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Muut hyväksymään ,nuija?

    Ooh...🤣

    Äänestä

Onko aloittaja unkarilainen kun on kirjoitusosaaminen aivan hukassa?

1Äänestä
  • Eiköhän kielisukulainen kirjoittaisi suomea paremmin...

    1Äänestä

  • Annan tunteja natoapinalle,jos paalia löytyy tarpeeksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Annan tunteja natoapinalle,jos paalia löytyy tarpeeksi!

    Älä tosiaan tarjoa ihmisille...😆

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Annan tunteja natoapinalle,jos paalia löytyy tarpeeksi!

    Mutta heti jäi pilkun jälkeinen välilyönti pois, et ehkä olisi hyvä opettaja?

    Äänestä

Merkillistä. Mihin Unkari mitään HIMARSeja ja lisää NATO-joukkoja maahan muka tarvitsee kun Viktor Orbanin mukaan Venäjä ei ole lainkaan uhka??

1Äänestä

Tällä ei tunnu olemaan mitään tekemistä kiristyksen kanssa, sillä Unkarihan voisi aina halutessaan ostaa aseensa mistä tahansa muualta kuin USA:sta.

Eli ihan normaalista neuvottelusta / kaupankäynnistä on kyse.

(Myyjällä on yleensä oikeus valita asiakkaansa, huvittavaa kyllä samalla "kiristyksen" määritelmällä Ferrari kiristää ostajiaan koska et voi suoraan vaan marssia ostamaan niiltä autoa vaan pitää ensiksi todistaa Ferrarin brändimanagereille että olet tarpeeksi kiinnostunut brändin historiasta)

Äänestä
  • Mutku tiltu nyt vain on sitä mieltä, että Unkarilla on oikeus sekä käyttäytyä vapaaehtoisten ja sääntöpohjaisten yhteisöjen jäsenenä miten se haluaa että ostaa niitä aseita joita se haluaa sieltä mistä se haluaa.

    Itse asiassa en muista maailmanhistoriasta valtiota, jolla olisi ollut kaikki nämä fantastiset oikeudet jotka Unkarilla nyt tiltun mukaan on.

    Analogisesti tästä seuraa, että Vihtorin hallintojärjestelmä on maailmanhistorian ainakin toiseksi nerokkain. Ja kas, suunnilleen tätä mieltähän se tiltu onkin.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Mutku tiltu nyt vain on sitä mieltä, että Unkarilla on oikeus sekä käyttäytyä vapaaehtoisten ja sääntöpohjaisten yhteisöjen jäsenenä miten se haluaa että ostaa niitä aseita joita se haluaa sieltä mistä se haluaa.

    Itse asiassa en muista maailmanhistoriasta valtiota, jolla olisi ollut kaikki nämä fantastiset oikeudet jotka Unkarilla nyt tiltun mukaan on.

    Analogisesti tästä seuraa, että Vihtorin hallintojärjestelmä on maailmanhistorian ainakin toiseksi nerokkain. Ja kas, suunnilleen tätä mieltähän se tiltu onkin.

    Jep, ja se oudompi juttu on että sitten puolessa viesteistä puhutaan "Ei ne olisi USA:n sekundakamaa tahtonukkaan!".

    Tämä tietenkin merkitsisi ettei mitään kiristystä voi tapahtua koska USA ei tahdo myydä Unkarille kalustoa, jota Unkari ei ilmeisesti tahdo ostaa.

    1Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    Jep, ja se oudompi juttu on että sitten puolessa viesteistä puhutaan "Ei ne olisi USA:n sekundakamaa tahtonukkaan!".

    Tämä tietenkin merkitsisi ettei mitään kiristystä voi tapahtua koska USA ei tahdo myydä Unkarille kalustoa, jota Unkari ei ilmeisesti tahdo ostaa.

    Totta. Eikä USA tahdo enää käyttää Ukrainan lentokenttiä sotatoimiensa tukena. Ihan normi diblomatiaa

    Äänestä

Senaattorilta varsin suoraselkäinen veto. Tykkäsin ja oli jo aikakin.

Unkari on osoittautunut vähän paskamaaksi myös ja hehän voivat nyt ostaa aseet muilta kavereiltaan. Ai niin, ei ole enää mitä myydä paitsi T-34 tason kamaa.

1Äänestä
  • Niin varmaan. Jää sadat miljoonat Usan asetehtailta saamatta!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Niin varmaan. Jää sadat miljoonat Usan asetehtailta saamatta!

    Mikä tai kuka se on tämä Usa?

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Mikä tai kuka se on tämä Usa?

    Lahkouskovaisten Yhdysvalloille antama hellittelynimi. 🥰

    1Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Niin varmaan. Jää sadat miljoonat Usan asetehtailta saamatta!

    Pienille ihmisille raha on tärkeintä. Ei mitään käsitystä isoimmista asioista. Asekaupoista päättävät sinua fiksummat.

    Äänestä

  • Saksa toimittaa aseet Unkarille.

    Geheime Waffenbrüderschaft: Die sicherheitspolizeiliche Zusammenarbeit zwischen Ungarn und Deutschland.

    😁

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Niin varmaan. Jää sadat miljoonat Usan asetehtailta saamatta!

    Jää lentotukikohta sinne Unkariin ilman USA:n koulupudokas pölvästejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Pienille ihmisille raha on tärkeintä. Ei mitään käsitystä isoimmista asioista. Asekaupoista päättävät sinua fiksummat.

    Suomi prääsäsi kymmenien miljardien velkarahat huonoihin amerikkalaisiin aseisiin.

    Äänestä

Kaikkea sitä tiltut kertookin.

USA uhkaa lopettaa heikkolaatuisten aseidensa myymisen Unkarille jos ei Ruotsi pääse NATOon.

Enpä olisi itse keksinytkään. Varmaankin tämä MV-Instituutin tarkastama.

1Äänestä

"Usa kiristäjänä. Usa jäädyttää asekauppaa Unkarille. Ehto,että Unkarin rafinotoitava Ruotsi Natoon? Törkeetä. Kertoo Usan vallasta natossa."

USA on Naton todellinen ja AINOA päättävä elin.

Äänestä
  • Natomaa Unkari saa päättää itse omista asioistaa, jos USA hyväksyy päätökset?

    Äänestä

  • Miksei Ruotsi sitten ole Natossa, vaikka USA on halunnut sen sinne kohta vuoden ajan? Nii-iin, tiltuseni. 😏

    1Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Natomaa Unkari saa päättää itse omista asioistaa, jos USA hyväksyy päätökset?

    Valko-Venäjällä voi olla niin että kauppa on vain ostajan asia, mutta täällä lännessä se on ostajan ja myyjän välinen sopimus jonka kumpikin hyväksyy.

    1Äänestä

USA yrittää vain tolla tavalla peitellä, että siltä on aseet loppumassa. Ne kaikki on tuhottu ukrainassa.
Unkarin kannattaisi ostaa aseita Kiinalta, ei tarttis nöyristellä, kutenn suomen ilmavoimien, ja saisivat parempilaatuisia aseita.

Äänestä
  • Hyvä idea! Lähetä heti viesti Vihtorille ja kerro hänelle faktasi!

    1Äänestä

Unkari ei ole sotiva osapuoli missään sodassa, joten aseita se ehtii hankkia myöhemminkin. Parempia aseita.

Usa jäädyttää asekauppaa Unkarille ja vastatoimena Unkari sulkee ilmatilansa Natolta. :)

Äänestä
  • Unkarissa on Naton lentotukikohta, jonka Unkari itse halusi. Haluaako Orban nyt luopua siitäkin tulolähteestä? Jos niin on, niin oletan Unkarin naapurimaiden ottavan sen mieluusti omalle maaperälleen ; )

    https://ac.nato.int/archive/2020/SAC_HAW

    1Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Unkarissa on Naton lentotukikohta, jonka Unkari itse halusi. Haluaako Orban nyt luopua siitäkin tulolähteestä? Jos niin on, niin oletan Unkarin naapurimaiden ottavan sen mieluusti omalle maaperälleen ; )

    https://ac.nato.int/archive/2020/SAC_HAW

    Unkari on menneisyydessä halunnut kaikenlaista, kuten noudattaa sääntöjä joita se on lupautunut noudattamaan.

    Nyt Vihtori hoveineen uhriutuu, kun häntä muistutetaan, että sivistysmaailmassa se sovittu todellakin pitää – tai tulee seurauksia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Unkarissa on Naton lentotukikohta, jonka Unkari itse halusi. Haluaako Orban nyt luopua siitäkin tulolähteestä? Jos niin on, niin oletan Unkarin naapurimaiden ottavan sen mieluusti omalle maaperälleen ; )

    https://ac.nato.int/archive/2020/SAC_HAW

    Tänne vain!👍

    1Äänestä

  • Jännä näkemys, että aseita hankitaan vasta sitten kun ollaan jo sodassa. Sillä periaatteella sodat loppuisivat, kun millään valtiolla ei olisi aseita, kun eivät kerran ole sodassakaan.

    Paitsi että ihan kaikki eivät tätä hienoa periaatetta noudattaisi...

    1Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Unkarissa on Naton lentotukikohta, jonka Unkari itse halusi. Haluaako Orban nyt luopua siitäkin tulolähteestä? Jos niin on, niin oletan Unkarin naapurimaiden ottavan sen mieluusti omalle maaperälleen ; )

    https://ac.nato.int/archive/2020/SAC_HAW

    Suhdanteet ovat muuttuneet. USA:n harjoittama sionistinen kiristyspolitikointi ei käy Unkarille. Kenttä suljetaan. Panevat kentän remonttiin. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Unkarissa on Naton lentotukikohta, jonka Unkari itse halusi. Haluaako Orban nyt luopua siitäkin tulolähteestä? Jos niin on, niin oletan Unkarin naapurimaiden ottavan sen mieluusti omalle maaperälleen ; )

    https://ac.nato.int/archive/2020/SAC_HAW

    Saastuttavia ja meluisia ja ihmisille vaarallisia ovat nuo USA:n iankaikkisen vanhat romut.

    Romaniassa ja Bulgariassa on USA:n koneille kenttiä. Sinne vaan.

    Äänestä

Mistä tuollaisia ploisia tulee kuin tuo keskustelun aloittaja. Tuntuu että kaveri on mielisairaalasta tai venäjältä (mikä toki on melkein sama asia).

No onneksi nuo menettävät kansalaisoikeudet Ukrainan sodan loppuessa, samalla tavalla kuin aikoinaan loppui hitklerfasistien oikeudet olla olemassa, 2.ms.n loppuessa. Putlerin sota aiheuttaa kannattajilleen samanlaiset rangaistukset, mikä on vähin mahdollinen rangaistus tuolle pporukalle. No, putloerprkllle tulee pikkuisen kovempi rangaistus !!! Niinkuin hitlerillekin tuli...

1Äänestä
  • meinaakko että pudleri ampuu kans itseään kaaliin niin ettei tartte mennä seuraavana aamuna aamupalalle... !!!

    Äänestä

Turkki pitää pintansa. Millähän Usa sai sen hyväksymään Suomen Natoon?? Kova pakote??

Äänestä
  • Erdogan on vähän höhlä. Siksi se hölmöili.

    Äänestä

Minulla vanha auto ,Jos haluan lahjoitan ukraina minun vanha auto.Sainko uusi auto USA ,Nykyisiä nato laitta vanha ase Ukraina ja he sai ja kysyä Uncle Sam uusia

Äänestä

Usa kiristää asekaupoilla Unkarila. Törkeetä. Kertoo Usan diktatuurisesta vallankäytöstä natossa.

Äänestä

Unkari ratifioi Ruotsin NATO-jäsenyyden ennen tulevan heinäkuun Vilnan kokousta. On selvä asia, että se harmistuttaa kovasti tiltureppanoita, vaan sellaista se on tappiosta toiseen leuka rinnassa laahustavan tiltun kurja joskin onneksensa kuitenkin lyhykäinen elo Maan päällä.
Jaxuhalit ny kummiskin tiltureppanoille.

Äänestä

Törkeetä. Usa kiristää asekaupoilla Unkarila. Se kertoo Usan diktatuurisesta vallankäytöstä Natossa.

Äänestä
  • USA on POMO !!!!!!!!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Usa jäädyttää asekauppaa Unkarille. Ehto,että Unkarin rafinotoitava Ruotsi Natoon? Törkeetä. Kertoo Usan vallasta natossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu