Kuka se oli?

Kas siinäpä kysymys?

https://yle.fi/a/74-20036734

Helvetinmoisen vahingon teki joka tapauksessa!
Eipä olisi Ukrainan pellepresidentistä uskonut, että joutuu tuollaisesta epäillyksi? Kehtaa vielä apua kerjätä?
Niin, vaikka eihän se varmaa ole, että Ukraina on tuon tihutyön takana?
Vai onko, taitaa olla?
19222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

"Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA vetosi Ukrainaan viime vuoden kesäkuussa, ettei Ukraina räjäyttäisi Nord Stream -kaasuputkia. Alankomaiden yleisradioyhtiö NOSin mukaan Yhdysvallat sai tiedon Ukrainan suunnitelmista Alankomaiden tiedustelu- ja turvallisuuspalvelulta."

Äänestä
  • "Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA vetosi Ukrainaan"

    Ja Zelenskyi ei tiedä tuollaisista asioista mitään? Keneen CIA on mahtanut vedota? Ai niin, Ukrainaanhan se vetosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA vetosi Ukrainaan"

    Ja Zelenskyi ei tiedä tuollaisista asioista mitään? Keneen CIA on mahtanut vedota? Ai niin, Ukrainaanhan se vetosi.

    Jos Zele ei tiedä, sen selän takana voidaan siis pelata vaikka mitä pelejä?

    Uskoo kuka uskoo, ettei tiennyt.

    Äänestä

Kun Ukrainan ohjukset harhautui Puolan puolelle, Zelenskyi kiisti (kiistääkö vieläkin?), ettei ne olleet Ukrainan ampumia ohjuksia, vaikka länsimaiden media totesi asian selväksi, että ne oli Ukrainan ohjuksia.
Zelenskyi vetosi siihen, että hänen kenraalinsa olivat sanoneet, ettei ne olleet ja länsimainen media vetosi tutkimustuloksiin.
Eipä ole koiraa karvoihin katsominen eikä Zelenskyin sanaan luottaminen?

Äänestä

Ilmoitin avauksen poistettavaksi epä isänmaallisena

Äänestä
  • Katson sen isänmaalliseksi teoksi. Mikä sitten isänmaasi lieneekään, mutta ilmeisesti sen etua ajattelit?

    :DDDDD

    Äänestä

  • Kiitos. Täälä haisee...

    Äänestä

Lainaus aloituksen linkistä:

"Von Braun uskoo kuitenkin Venäjän syyllisyyteen, ei Ukrainan tai Yhdysvaltojen.

– Räjäytysten aikaan kaasun vienti putkien kautta oli jo lakannut, ja uskon Zelenskyin ymmärtäneen, että operaatiota on turha toteuttaa.

– Kaasutoimitusten lakattua miljardien eurojen arvoinen hanke oli muuttunut Venäjälle roskan arvoiseksi, eikä putkien räjäyttämisestä sinänsä aiheutunut heille suurta vahinkoa. Uskon, että Venäjä halusi putket räjäyttämällä osoittaa, että se kykenee tarvittaessa räjäyttämään muutakin.

Von Braun muistuttaa, että valtaosa koko maailman verkkokaapeleista kulkee yhdellä merellä, Pohjois-Atlantilla. Jos Venäjä päättäisi leikata poikki kyseiset kaapelit, se voisi katkaista verkkoyhteydet lähes koko maailmasta."

Olisiko Ukrainan asevoimien johto ollut muka niin idioottiporukka, että olisi täysin turhalla operaatiolla riskeerannut läntisen tuen maalle? Tuskinpa. Zelenskyihän näyttäisi olleen täysin pihalla taustalla tapahtuneesta suunnittelusta, joten lieneekö tämän aloituksen tarkoituksena ollut vain tahrata presidentti Zelenskyitä? Juuri hänen aikanaan Ukrainassa on aloitettu toiminta korruption kitkemiseksi, jota puolestaan edeltäjänsä Putinin marionetti Petro Porošenko katsoi sormiensa läpi.

Äänestä
  • Sekä Yhdysvalloilla että Ukrainalla on voinut olla omat intressinsä, joiden myötä heidän olisi voinut nähdä hyötyvän putkien räjäyttämisestä.

    ----


    Voihan tuolta poimia mitä vaan.

    Äänestä

  • Zelenskyi luultavasti pidettiin ja hän pitäytyi suunnitelman ulkopuolella tarkoituksellisesti siltä varalta, että Ukrainan syyllisyys tekoon paljastuu.
    Ei silloin parane koko maailman rakastaman ja joka äidin toivevävyn olleen tietoinen moisesta sabotaasista.

    No, turhaa spekulointia, lähettäkä sille kerjäläiselle lisää apua, mutta ei niin paljoa, että sota loppuisi, sehän se näyttää tämän puolustussodan strategia olevan.

    Äänestä

  • Tutkimukset jatkuvat...

    Itselleni on se ja sama, räjäyttikö putket ukrainalaisryssät vai venäläisryssät, samanlaisia rosvoja kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tutkimukset jatkuvat...

    Itselleni on se ja sama, räjäyttikö putket ukrainalaisryssät vai venäläisryssät, samanlaisia rosvoja kaikki.

    USA myhäilee tyytyväisenä taustalla.

    Äänestä

Kylläpä punikit ovat tänään villeinä.

Äänestä
  • Putin on kuitenkin äärioikeistolainen.

    Äänestä

  • Vai olisiko itseltäsi pelkkä maalinsiirto? Kansalliskonservatiivinen Putin kun on ihan samanlainen idiootti kuin Trump ja Unkarin Orban on näiden kahden EU:n sisäinen marionetti sätkyukko.

    Äänestä

Kilroy was here juttuja?

Äänestä
  • Vahvistamattomien tietojen mukaan kaasuputkiin oli kirjoitettu tekstit Kilroy was here ja Kilroy was here too.

    Ruotsalaistutkijat selvittävät parhaillaan, mitä nuo tekstit tarkoittavat ruotsiksi?
    Vahvistamattomien tietolähteiden mukaan ruotsalaiset eivät ole tällä kertaa havainneet oletettuja sukellusveneitä millään vesialueilla.

    Äänestä

Noinko Ukraina kiittää saamastaan avusta? Röyhkeitä ovat jopa ryssiksi.

Äänestä
  • Suomalaisilta leikataan toimeentulotukea, kun eivät kykene töihin, mutta eivät kuitenkaan saa työkyvyttömän statusta, vaikka olisi viiden eri lääkärin lausunto työkyvyttömyydestä. Tuo on yksi esimerkki tosielämästä, jolla en kuitenkaan halua yleistää, että noin olisi poikkeuksetta.
    Mutta samalla ukrainalaispakolaisille työnnetään kaikki mahdolliset edut, kun vaan saapuvat Suomeen. Ei velvoiteta ottamaan työtä vastaan, ei leikata toimeentulotukea, päinvastoin viedään suomalsiten asunnotkin, että saadaan nuo asutettua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kas siinäpä kysymys?

https://yle.fi/a/74-20036734

Helvetinmoisen vahingon teki joka tapauksessa!
Eipä olisi Ukrainan pellepresidentistä uskonut, että joutuu tuollaisesta epäillyksi? Kehtaa vielä apua kerjätä?
Niin, vaikka eihän se varmaa ole, että Ukraina on tuon tihutyön takana?
Vai onko, taitaa olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu