Martina menee lomallakin hyvissä ajoin nukkumaan

Ja herää myös hyvissä ajoin aamulenkille kun on vähän viileämpää.
61494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Oletko ” kotimaiset julkkisjuorut” keskustelupalstalla töissä?

Äänestä

Arvostan Martinaa.

1Äänestä
  • Kuuman näköinen pakkaus on Martina, kun eilen lähti vapaalle illanviettoon 🔥harvoin hän nykyisin käy missään ja laittaa itsensä niin kauniiksi 💓

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuuman näköinen pakkaus on Martina, kun eilen lähti vapaalle illanviettoon 🔥harvoin hän nykyisin käy missään ja laittaa itsensä niin kauniiksi 💓

    ❤️❤️❤️

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    ❤️❤️❤️

    Martinalla on aivan treenaamalla hankittu kroppa eikä mitään filttereitä kuvassa ollut. Toki hänellä on silikonit, se ei ole mikään salaisuus.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuuman näköinen pakkaus on Martina, kun eilen lähti vapaalle illanviettoon 🔥harvoin hän nykyisin käy missään ja laittaa itsensä niin kauniiksi 💓

    Ei siellä kunnollisia rahamiehiä ole tarjolla, ainoastaan näitä huumepomoja pyörii
    dinnereillä !

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuuman näköinen pakkaus on Martina, kun eilen lähti vapaalle illanviettoon 🔥harvoin hän nykyisin käy missään ja laittaa itsensä niin kauniiksi 💓

    Mihin vapaalle? Lomallehan tuo ilmoitti lähtevänsä lasten kanssa. Olivatko lapset mukana illanvietossa?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei siellä kunnollisia rahamiehiä ole tarjolla, ainoastaan näitä huumepomoja pyörii
    dinnereillä !

    Ei tarvitse raha miehiä koska on daami kuulema jo varattuna, joten ehdotuksia on turha hänelle tehdä .

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuuman näköinen pakkaus on Martina, kun eilen lähti vapaalle illanviettoon 🔥harvoin hän nykyisin käy missään ja laittaa itsensä niin kauniiksi 💓

    Tarkoitit varmaan, että harvoin käy kotonaan. Aina johonkin menossa. 🦘

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tarkoitit varmaan, että harvoin käy kotonaan. Aina johonkin menossa. 🦘

    Kateus on kavala tauti. Voimia peräkammariisi 😘

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kateus on kavala tauti. Voimia peräkammariisi 😘

    Martina on parhautta. Hän tiesi jo varhain olevansa parempi kuin muut. Martina kuuluu yläluokkaan ja asuu hienostokadulla vuokralla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuuman näköinen pakkaus on Martina, kun eilen lähti vapaalle illanviettoon 🔥harvoin hän nykyisin käy missään ja laittaa itsensä niin kauniiksi 💓

    Ihan kuin mies naisen vaatteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ihan kuin mies naisen vaatteissa.

    Oletko no Onnea 😂.

    Äänestä

Kaunis likka.

Äänestä
  • Olisiko sulla syytä käydä optikolla....heh heh

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Olisiko sulla syytä käydä optikolla....heh heh

    Ei ole tarvetta.

    Äänestä

Martina Aitolehti on kaunis, liikunnallinen aikuinen nainen, olisipa tuollaisia enemmänkin.

1Äänestä
  • Väkivaltainen rikollinen, jolla viisi tuomiotakin oikeudesta.
    Hyvä että noita on vain tuo yksi.

    Äänestä

  • Eikö se ookaan likka? 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Väkivaltainen rikollinen, jolla viisi tuomiotakin oikeudesta.
    Hyvä että noita on vain tuo yksi.

    Noista kaksi on sakot kun veti kahta tyrkkyä hiustenpidennyksistä aivan aiheesta. Toisella noista tyrkyistä on kunnianloukkaustuomio Martinaa kohtaa ja toisella on aika tuore tuomio huumerikoksesta. Sitten on ollut 0,67 promillea joskus 8 vuotta sitten ja siitä tuli sakot myös. Taisi saada myös sakot ylinopeudesta, joka sekään ei ollut kovin suuri. Kun katsoo noiden tyrkkyjen, joita veti hiuksista, tuomioita niin panee ajattelemaan. Myös Sara Chafak sai juuri tuomion rattijuoppoudesta ja on aikanaan menettänyt korttinsa kun ajoi satasen alueella 157. Mielestäni nuo Martinan sakot, vaikka sinua jotenkin ne koskevatkin? koska olet niistä kirjoitellut nyt yli 10 vuotta, eivät ole sellaisia että sinun pitäisi vuosikymmenen niistä päivittäin eri keskustelupalstoilla muistuttaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Noista kaksi on sakot kun veti kahta tyrkkyä hiustenpidennyksistä aivan aiheesta. Toisella noista tyrkyistä on kunnianloukkaustuomio Martinaa kohtaa ja toisella on aika tuore tuomio huumerikoksesta. Sitten on ollut 0,67 promillea joskus 8 vuotta sitten ja siitä tuli sakot myös. Taisi saada myös sakot ylinopeudesta, joka sekään ei ollut kovin suuri. Kun katsoo noiden tyrkkyjen, joita veti hiuksista, tuomioita niin panee ajattelemaan. Myös Sara Chafak sai juuri tuomion rattijuoppoudesta ja on aikanaan menettänyt korttinsa kun ajoi satasen alueella 157. Mielestäni nuo Martinan sakot, vaikka sinua jotenkin ne koskevatkin? koska olet niistä kirjoitellut nyt yli 10 vuotta, eivät ole sellaisia että sinun pitäisi vuosikymmenen niistä päivittäin eri keskustelupalstoilla muistuttaa.

    Kukaan muu kuin asianosainen ei 10 vuotta jauha siitä että on vedetty hiustenpidennyksistä, eikö niin?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Väkivaltainen rikollinen, jolla viisi tuomiotakin oikeudesta.
    Hyvä että noita on vain tuo yksi.

    Eipäs sentään vankilassa ole joutunut virumaan....🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Väkivaltainen rikollinen, jolla viisi tuomiotakin oikeudesta.
    Hyvä että noita on vain tuo yksi.

    Buuuaahhhhh...onneksi sinunlaisiakin on vain yksi ja siinäkin yksi liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Noista kaksi on sakot kun veti kahta tyrkkyä hiustenpidennyksistä aivan aiheesta. Toisella noista tyrkyistä on kunnianloukkaustuomio Martinaa kohtaa ja toisella on aika tuore tuomio huumerikoksesta. Sitten on ollut 0,67 promillea joskus 8 vuotta sitten ja siitä tuli sakot myös. Taisi saada myös sakot ylinopeudesta, joka sekään ei ollut kovin suuri. Kun katsoo noiden tyrkkyjen, joita veti hiuksista, tuomioita niin panee ajattelemaan. Myös Sara Chafak sai juuri tuomion rattijuoppoudesta ja on aikanaan menettänyt korttinsa kun ajoi satasen alueella 157. Mielestäni nuo Martinan sakot, vaikka sinua jotenkin ne koskevatkin? koska olet niistä kirjoitellut nyt yli 10 vuotta, eivät ole sellaisia että sinun pitäisi vuosikymmenen niistä päivittäin eri keskustelupalstoilla muistuttaa.

    Rouva muistaa nyt väärin, sopii tarkastaa median tiedot. Promilleja 0,75! Tarkastapa googlesta, paljonko tuohon määrään pitää litkiä alkoholia! Mitä mieltä itse olet rattijuopoista liikenteessä? Onko silmiisi osunut koskaan onnettomuustilastoja vai huomioitko vaan tekohiukset?
    Tuomioistuin on sakot määrännyt myös tuosta pahoinpitelystä. Ihan sama, onko omat tai tekohiukset, ihmisellä on fyysinen koskemattomuus. Onko sinulle vieras asia? Ihan sama onko tyrkky vai tyrkyn puolikas, keneenkään ei kosketa!
    Toki asioista on paljon aikaa, mutta juurihan sinä itse nostit ne esiin. Ja joka kerta sama lause: veti kahta tyrkkyä tekohiuksista...

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Rouva muistaa nyt väärin, sopii tarkastaa median tiedot. Promilleja 0,75! Tarkastapa googlesta, paljonko tuohon määrään pitää litkiä alkoholia! Mitä mieltä itse olet rattijuopoista liikenteessä? Onko silmiisi osunut koskaan onnettomuustilastoja vai huomioitko vaan tekohiukset?
    Tuomioistuin on sakot määrännyt myös tuosta pahoinpitelystä. Ihan sama, onko omat tai tekohiukset, ihmisellä on fyysinen koskemattomuus. Onko sinulle vieras asia? Ihan sama onko tyrkky vai tyrkyn puolikas, keneenkään ei kosketa!
    Toki asioista on paljon aikaa, mutta juurihan sinä itse nostit ne esiin. Ja joka kerta sama lause: veti kahta tyrkkyä tekohiuksista...

    Mutta hienosti on ottanut oppia asiasta eikä ole toistunut.
    Se joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Rouva muistaa nyt väärin, sopii tarkastaa median tiedot. Promilleja 0,75! Tarkastapa googlesta, paljonko tuohon määrään pitää litkiä alkoholia! Mitä mieltä itse olet rattijuopoista liikenteessä? Onko silmiisi osunut koskaan onnettomuustilastoja vai huomioitko vaan tekohiukset?
    Tuomioistuin on sakot määrännyt myös tuosta pahoinpitelystä. Ihan sama, onko omat tai tekohiukset, ihmisellä on fyysinen koskemattomuus. Onko sinulle vieras asia? Ihan sama onko tyrkky vai tyrkyn puolikas, keneenkään ei kosketa!
    Toki asioista on paljon aikaa, mutta juurihan sinä itse nostit ne esiin. Ja joka kerta sama lause: veti kahta tyrkkyä tekohiuksista...

    Mediassa lukee kyllä myös mitä nämä "tyrkyt" ovat tehneet eli miksi mennä valehtelemaan että jonkun liiketoimintaa rahoitetaan huumeilla tai miksi mennä haukkumaan jotain pirihuoraksi julkisesti. Minkälainen ihminen tekee sellaista?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mutta hienosti on ottanut oppia asiasta eikä ole toistunut.
    Se joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään.

    Samanlaiset Martinan haukkumiset jatkuu täällä edelleen mutta nyt anonyymina.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mediassa lukee kyllä myös mitä nämä "tyrkyt" ovat tehneet eli miksi mennä valehtelemaan että jonkun liiketoimintaa rahoitetaan huumeilla tai miksi mennä haukkumaan jotain pirihuoraksi julkisesti. Minkälainen ihminen tekee sellaista?

    Sairas ihminen. 🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Rouva muistaa nyt väärin, sopii tarkastaa median tiedot. Promilleja 0,75! Tarkastapa googlesta, paljonko tuohon määrään pitää litkiä alkoholia! Mitä mieltä itse olet rattijuopoista liikenteessä? Onko silmiisi osunut koskaan onnettomuustilastoja vai huomioitko vaan tekohiukset?
    Tuomioistuin on sakot määrännyt myös tuosta pahoinpitelystä. Ihan sama, onko omat tai tekohiukset, ihmisellä on fyysinen koskemattomuus. Onko sinulle vieras asia? Ihan sama onko tyrkky vai tyrkyn puolikas, keneenkään ei kosketa!
    Toki asioista on paljon aikaa, mutta juurihan sinä itse nostit ne esiin. Ja joka kerta sama lause: veti kahta tyrkkyä tekohiuksista...

    Miksi sinä hoet vain Martinan sakkoa ja miksi hoet yli 10 vuotta vanhojakin asioita? Kerro!

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mediassa lukee kyllä myös mitä nämä "tyrkyt" ovat tehneet eli miksi mennä valehtelemaan että jonkun liiketoimintaa rahoitetaan huumeilla tai miksi mennä haukkumaan jotain pirihuoraksi julkisesti. Minkälainen ihminen tekee sellaista?

    Tuo pirihuoraksi haukkuminen julkisesti ja siitä tullut kunnianloukkaustuomio tuli vuonna 2010. Sanna Ukkola kirjoitti Ylen kolumnissa 2015, kun tutki jotain työtehtävää varten keskustelupalstoja, että miten jotain yrittäjää ja perheenäitiä haukutaan keskustelupalstoilla pirihuoraksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mutta hienosti on ottanut oppia asiasta eikä ole toistunut.
    Se joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään.

    Sofia vikitteli Stefua viesteillä vuonna 2017 ja Martina veti hiuksista. Mutta joo, Sofian toiminta toistui keväällä 2020 kun Sofian avomies oli vankilassa. Enää Martina ei vetänyt Sofia hiuksista tämän toiminnan takia vaan otti eron Stefusta. Järkevä ratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Sofia vikitteli Stefua viesteillä vuonna 2017 ja Martina veti hiuksista. Mutta joo, Sofian toiminta toistui keväällä 2020 kun Sofian avomies oli vankilassa. Enää Martina ei vetänyt Sofia hiuksista tämän toiminnan takia vaan otti eron Stefusta. Järkevä ratkaisu.

    Myös Martinan mustamaalaaminen ja hänestä valehtelu ja vihjailu on kestänyt ainakin 15 vuotta ja jatkuu edelleen anonyymina keskustelupalstoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Noista kaksi on sakot kun veti kahta tyrkkyä hiustenpidennyksistä aivan aiheesta. Toisella noista tyrkyistä on kunnianloukkaustuomio Martinaa kohtaa ja toisella on aika tuore tuomio huumerikoksesta. Sitten on ollut 0,67 promillea joskus 8 vuotta sitten ja siitä tuli sakot myös. Taisi saada myös sakot ylinopeudesta, joka sekään ei ollut kovin suuri. Kun katsoo noiden tyrkkyjen, joita veti hiuksista, tuomioita niin panee ajattelemaan. Myös Sara Chafak sai juuri tuomion rattijuoppoudesta ja on aikanaan menettänyt korttinsa kun ajoi satasen alueella 157. Mielestäni nuo Martinan sakot, vaikka sinua jotenkin ne koskevatkin? koska olet niistä kirjoitellut nyt yli 10 vuotta, eivät ole sellaisia että sinun pitäisi vuosikymmenen niistä päivittäin eri keskustelupalstoilla muistuttaa.

    Tiedoksesi, että minä en ole koskaan aiemmin Martinan tuomioista täällä(kään) kirjoittanut, joten ihan turhaan yrität.
    Mistä voit tietää, kuka kirjoittaa ja mitä, kun täällä kaikkien nimimerkki on anonyymi, ellei ole rekisteröitynyt.
    Erikoisen koville sinulla ottaa, että rikollista arvostellaan, vai oletko sukua, tai jopa itse Martina, kun noin puolustelet?
    Rikostuomiot eivät ole mielipideasioita ja sinä saat olla niistä ihan mitä mieltä tahansa, Martina on tuomittu viidesti oikeudessa tehtyään rikoksen.
    Oikeus tuomitsi Martinan kahdesta eri naiseen kohdistuneesta pahoinpitelystä, tuomiossa ei lukenut tyrkyistä, tai hiuksista vetämisestä yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mediassa lukee kyllä myös mitä nämä "tyrkyt" ovat tehneet eli miksi mennä valehtelemaan että jonkun liiketoimintaa rahoitetaan huumeilla tai miksi mennä haukkumaan jotain pirihuoraksi julkisesti. Minkälainen ihminen tekee sellaista?

    En olis tuollaista tapausta muistanutkaan! Onneksi sinä itse tuot kerta toisensa jälkeen lukijoiden tietoon! Ja sitten syytät muita kommentoijia vanhojen asioiden tonkimisesta.
    Minkälainen ihminen näitä vanhoja juttuja kirjoittelee?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Noista kaksi on sakot kun veti kahta tyrkkyä hiustenpidennyksistä aivan aiheesta. Toisella noista tyrkyistä on kunnianloukkaustuomio Martinaa kohtaa ja toisella on aika tuore tuomio huumerikoksesta. Sitten on ollut 0,67 promillea joskus 8 vuotta sitten ja siitä tuli sakot myös. Taisi saada myös sakot ylinopeudesta, joka sekään ei ollut kovin suuri. Kun katsoo noiden tyrkkyjen, joita veti hiuksista, tuomioita niin panee ajattelemaan. Myös Sara Chafak sai juuri tuomion rattijuoppoudesta ja on aikanaan menettänyt korttinsa kun ajoi satasen alueella 157. Mielestäni nuo Martinan sakot, vaikka sinua jotenkin ne koskevatkin? koska olet niistä kirjoitellut nyt yli 10 vuotta, eivät ole sellaisia että sinun pitäisi vuosikymmenen niistä päivittäin eri keskustelupalstoilla muistuttaa.

    Miksi sinä hoet vain Martinan sakkoa ja hoet yli 10 vuotta vanhoja asioitakin? Kerro!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    En olis tuollaista tapausta muistanutkaan! Onneksi sinä itse tuot kerta toisensa jälkeen lukijoiden tietoon! Ja sitten syytät muita kommentoijia vanhojen asioiden tonkimisesta.
    Minkälainen ihminen näitä vanhoja juttuja kirjoittelee?

    Minkälainen ihminen on kirjoitellut lähes 10 vuoden ajan että Martina veti noita kahta hiuksista? Tässä ketjussa kirjoitti että Martina on väkivaltarikollinen ja hokee sitä lähes päivittäin kun tuo tuon asian esille. Onhan se hyvä tuoda esille että MIKSI Martina veti hiuksista, millaisia ihmisiä ja mitä nuo ihmiset olivat tehneet että Martina veti hiuksista. Aivan tasapuolisuuden nimissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Minkälainen ihminen on kirjoitellut lähes 10 vuoden ajan että Martina veti noita kahta hiuksista? Tässä ketjussa kirjoitti että Martina on väkivaltarikollinen ja hokee sitä lähes päivittäin kun tuo tuon asian esille. Onhan se hyvä tuoda esille että MIKSI Martina veti hiuksista, millaisia ihmisiä ja mitä nuo ihmiset olivat tehneet että Martina veti hiuksista. Aivan tasapuolisuuden nimissä.

    Siis kuinka monta vuotta nuo molemmat naiset kiusasivat Martinaa ennenkuin tuo hiuksista veto tapahtui. Jos heidän harrastama kiusaamisensa ja haukkumisensa loppui siihen niin sehän olisi hyvä asia. Sofian kohdalla ei ainakaan loppunut vaan jatkoi toimintaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tuo pirihuoraksi haukkuminen julkisesti ja siitä tullut kunnianloukkaustuomio tuli vuonna 2010. Sanna Ukkola kirjoitti Ylen kolumnissa 2015, kun tutki jotain työtehtävää varten keskustelupalstoja, että miten jotain yrittäjää ja perheenäitiä haukutaan keskustelupalstoilla pirihuoraksi.

    Sofia on ainakin h***a koska Stefan Thermanin suusta on nuo sanat annettu mediaan .

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mediassa lukee kyllä myös mitä nämä "tyrkyt" ovat tehneet eli miksi mennä valehtelemaan että jonkun liiketoimintaa rahoitetaan huumeilla tai miksi mennä haukkumaan jotain pirihuoraksi julkisesti. Minkälainen ihminen tekee sellaista?

    Henkilö on haukkuja itse pirihuora niin siksi haukkunut toisia sillä nimityksellä .

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tiedoksesi, että minä en ole koskaan aiemmin Martinan tuomioista täällä(kään) kirjoittanut, joten ihan turhaan yrität.
    Mistä voit tietää, kuka kirjoittaa ja mitä, kun täällä kaikkien nimimerkki on anonyymi, ellei ole rekisteröitynyt.
    Erikoisen koville sinulla ottaa, että rikollista arvostellaan, vai oletko sukua, tai jopa itse Martina, kun noin puolustelet?
    Rikostuomiot eivät ole mielipideasioita ja sinä saat olla niistä ihan mitä mieltä tahansa, Martina on tuomittu viidesti oikeudessa tehtyään rikoksen.
    Oikeus tuomitsi Martinan kahdesta eri naiseen kohdistuneesta pahoinpitelystä, tuomiossa ei lukenut tyrkyistä, tai hiuksista vetämisestä yhtään mitään.

    Mediassa kyllä lukee että veti hiustenpidennyksistä. Toinen sai niistä korvaustakin 250 euroa. Tämäkin on mediatieto. Sofian tapauksessa kerrotaan että otti hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alapäin. Sofian tapauksessa järjestysmiehet kertoivat käräjillä että he näkevät tällaisia kissatappeluita viikottain. Tämäkin lukee mediassa. Myös se lukee mediassa että mitä tuo ensimmäinen hiustenpidennyksistä vedetty oli puhunut ja kirjoitellut eli mistä tuo koko episodi alkoi. Aika monta vuotta oli Martinan ja Eskonkin kimpussa. Toki muistakin vihjaili kaikenlaista mutta ei niin suoraan eli Martina oli eniten hänen hampaissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Väkivaltainen rikollinen, jolla viisi tuomiotakin oikeudesta.
    Hyvä että noita on vain tuo yksi.

    Ihana symppis empaattinen kaunis aikuinen nainen on Marttina Aitolehti 🌹🌹♥️♥️.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    En olis tuollaista tapausta muistanutkaan! Onneksi sinä itse tuot kerta toisensa jälkeen lukijoiden tietoon! Ja sitten syytät muita kommentoijia vanhojen asioiden tonkimisesta.
    Minkälainen ihminen näitä vanhoja juttuja kirjoittelee?

    Tämä alkoi siitä kun tuolla eräs kirjoitti Martinasta kunnianloukkauksen kriteerit täyttävästi että "väkivaltainen rikollinen, jolla on viisi tuomiota oikeudesta". Tuossahan voi saada vaikka minkälaisen käsityksen ja sehän tuolla mustamaalaajalla on tarkoituskin. On hyvä tuoda esille asian oikea laita, koska se on mediassa näkyvissä. Kaksi kertaa vetänyt hiuksista kahta naista heidän tekojensa ja kiusaamisensa tähden ja nuo jutut voidaan katsoa kissatappeluksi, kuten jälkimmäisessä tapauksessa järjestysmiehet kertoivatkin. Molemmat naiset harjoittivat Martinaa kohtaa HENKISTÄ VÄKIVALTAA, ja tämä jälkimmäinen harrastaa sitä vieläkin, ainakin viimeisimmässä podcastissa tuli ilmi.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Tämä alkoi siitä kun tuolla eräs kirjoitti Martinasta kunnianloukkauksen kriteerit täyttävästi että "väkivaltainen rikollinen, jolla on viisi tuomiota oikeudesta". Tuossahan voi saada vaikka minkälaisen käsityksen ja sehän tuolla mustamaalaajalla on tarkoituskin. On hyvä tuoda esille asian oikea laita, koska se on mediassa näkyvissä. Kaksi kertaa vetänyt hiuksista kahta naista heidän tekojensa ja kiusaamisensa tähden ja nuo jutut voidaan katsoa kissatappeluksi, kuten jälkimmäisessä tapauksessa järjestysmiehet kertoivatkin. Molemmat naiset harjoittivat Martinaa kohtaa HENKISTÄ VÄKIVALTAA, ja tämä jälkimmäinen harrastaa sitä vieläkin, ainakin viimeisimmässä podcastissa tuli ilmi.

    Edelleen täällä on JOKU aivan samalla tavalla Martinan kimpussa eli mikään ei ole muuttunut. Ehkä noiden kahden naisen porukoissa pyörinyt tai heidän kavereitaan. Tuskinpa he nyt anonyymina jatkavat haukkumistaan (toivottavasti) ja Sofia ainakin haukkuu vieläkin julkisesti aivan omalla nimellään, kuten tuo toinenkin silloin aikanaan. Ketä muita mediassa näkee niin ainakin jotkut jotka eivät ole menestyneet Miss Helsinki -kisoissa, joku jollain on ollut kilpaileva tanssiryhmä, Iida Ketola, Maisa, Jasmin Mäntylä ja tämäntyyppisiä naisia näyttää olleen kimpussa ja eipä oikein mitään sen kummempaa syytä näy eli olisiko ollut sitten kateutta. Tuo Martinan ja Eskon tositv -ohjelma oli uutta siihen aikaan ja aiheutta paljon kateutta ja heidän liiketoimintansa. Martina sanoikin eräästä että hakee julkisuutta hänen nimellään.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Edelleen täällä on JOKU aivan samalla tavalla Martinan kimpussa eli mikään ei ole muuttunut. Ehkä noiden kahden naisen porukoissa pyörinyt tai heidän kavereitaan. Tuskinpa he nyt anonyymina jatkavat haukkumistaan (toivottavasti) ja Sofia ainakin haukkuu vieläkin julkisesti aivan omalla nimellään, kuten tuo toinenkin silloin aikanaan. Ketä muita mediassa näkee niin ainakin jotkut jotka eivät ole menestyneet Miss Helsinki -kisoissa, joku jollain on ollut kilpaileva tanssiryhmä, Iida Ketola, Maisa, Jasmin Mäntylä ja tämäntyyppisiä naisia näyttää olleen kimpussa ja eipä oikein mitään sen kummempaa syytä näy eli olisiko ollut sitten kateutta. Tuo Martinan ja Eskon tositv -ohjelma oli uutta siihen aikaan ja aiheutta paljon kateutta ja heidän liiketoimintansa. Martina sanoikin eräästä että hakee julkisuutta hänen nimellään.

    Täällä on varmaan paljon faneja lukemassa, jotka ovat olleet teinejä mainitsemasi vuosina alkaen kait 2010. He eivät tietäisi mitään mainitsemistasi tapahtumista ellet itse kirjoittaisi niistä. Nyt ehkä kolmikymppiset fanit saavat sitten lukea nekin. Jos kirjoitat, voit olla varma, että muitakin kommentteja tulee.
    Sen verran, älä asetu tuomioistuimen yläpuolelle tai kyseenalaista tuomioita. Päätöksiä tekee taatusti sinua viisaammat ja koulutetummat henkilöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kukaan muu kuin asianosainen ei 10 vuotta jauha siitä että on vedetty hiustenpidennyksistä, eikö niin?

    Se on juurikin asianomainen, kello kuuden aamumummo, joka näitä ikivanhoja storyja kirjoittaa. Muut ei tietäs vanhoja asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Se on juurikin asianomainen, kello kuuden aamumummo, joka näitä ikivanhoja storyja kirjoittaa. Muut ei tietäs vanhoja asioita.

    Martinan stalkkeri hokee Martinan sakkoja ja haukkuu väkivaltarikolliseksi ja rattijuopoksi, kuten kaikki lukutaitoiset täältä näkevät. Itkee lähes päivittäin sitä kun Bergiä vedettiin hiustenpidennyksistä vuonna 2008 ja Sofiaa vuonna 2017, ja kun googlaa niin aivan syystä. Lisäksi hokee vain Martinan rattikäryä 8 vuoden takaa päivittäin vaikka tuollaisia on muillakin, ja ylinopeuksia myös, jopa julkisuudessa olevilla. Esim. Jasmin Mäntylä on ajanut kännissä ja menetti korttinsa ja sitten kortittomana ajoi uudestaan kännissä metsään. Eremenkon silloinen tyttöystävä ajoi kännissä Eremenkon ökyauton paaluun. Nuo molemmat naiset saivat ehdonalaisen. Ei muuten, mutta esim. Mäntylä tunnetaan Martinan haukkujana ja Eremenkon silloisen tyttöystävän puolesta tuo Martinaa päivittäin haukkuva itkee täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Martinan stalkkeri hokee Martinan sakkoja ja haukkuu väkivaltarikolliseksi ja rattijuopoksi, kuten kaikki lukutaitoiset täältä näkevät. Itkee lähes päivittäin sitä kun Bergiä vedettiin hiustenpidennyksistä vuonna 2008 ja Sofiaa vuonna 2017, ja kun googlaa niin aivan syystä. Lisäksi hokee vain Martinan rattikäryä 8 vuoden takaa päivittäin vaikka tuollaisia on muillakin, ja ylinopeuksia myös, jopa julkisuudessa olevilla. Esim. Jasmin Mäntylä on ajanut kännissä ja menetti korttinsa ja sitten kortittomana ajoi uudestaan kännissä metsään. Eremenkon silloinen tyttöystävä ajoi kännissä Eremenkon ökyauton paaluun. Nuo molemmat naiset saivat ehdonalaisen. Ei muuten, mutta esim. Mäntylä tunnetaan Martinan haukkujana ja Eremenkon silloisen tyttöystävän puolesta tuo Martinaa päivittäin haukkuva itkee täällä.

    Sara Chafakilla on tuore tuomio rattijuoppoudesta sekä aikaisemmin menettänyt korttinsa kun ajoi hurjaa ylinopeutta satasen alueella.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Täällä on varmaan paljon faneja lukemassa, jotka ovat olleet teinejä mainitsemasi vuosina alkaen kait 2010. He eivät tietäisi mitään mainitsemistasi tapahtumista ellet itse kirjoittaisi niistä. Nyt ehkä kolmikymppiset fanit saavat sitten lukea nekin. Jos kirjoitat, voit olla varma, että muitakin kommentteja tulee.
    Sen verran, älä asetu tuomioistuimen yläpuolelle tai kyseenalaista tuomioita. Päätöksiä tekee taatusti sinua viisaammat ja koulutetummat henkilöt.

    Ne teinit kuule lukevat kuinka täällä kirjoitetaan että väkivaltarikollinen ja rattijuoppo. Ehkä on hyvä että tulee hieman selvennystä asiaan. Tottakai sinua harmittaa että mediassa näkyy kyllä se tapahtumien kulku ja että tännekin se tulee näkyviin. Kaikki mitä kirjoitetaan on mediasta otettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ne teinit kuule lukevat kuinka täällä kirjoitetaan että väkivaltarikollinen ja rattijuoppo. Ehkä on hyvä että tulee hieman selvennystä asiaan. Tottakai sinua harmittaa että mediassa näkyy kyllä se tapahtumien kulku ja että tännekin se tulee näkyviin. Kaikki mitä kirjoitetaan on mediasta otettu.

    Jos tuo Martinan stalkkeri ei päivittäin hokisi tuota väkivaltarikollista ja rattijuoppoa niin kukaan ei tännekään siitä asiasta kommentoisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Jos tuo Martinan stalkkeri ei päivittäin hokisi tuota väkivaltarikollista ja rattijuoppoa niin kukaan ei tännekään siitä asiasta kommentoisi.

    Sofinkin kohdalla Seiska kirjoitti että Martina runteli Sofian ja Iltalehti kirjoitti jonkun mukamas silminnäkijän mukaan että tuoli kaatui ja maattiin pöydällä ja maassa. Kun mediassa on selvitys mistä Martina sai sakot niin oli ottanut Sofiaa hiuksista kiinni ja painoi alaspäin. Nousiainen irroitti Martinan otteen. Sofia poistui paikalta ja Martina sai jäädä jatkamaan juhlimista kaveriporukassa. Tuokin jo kertoo että sekä Seiskan että Iltalehden jutut oli valheellisia. Jos tuollaista olisi tapahtunut niin Martina ei olisi saanut jäädä. Ja oikeudenkäynnin jutussa se totuus sitten tulikin selville kuten myös se että nuo kaksi mediaa liioitteli vahvasti, jopa valheellisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Sofinkin kohdalla Seiska kirjoitti että Martina runteli Sofian ja Iltalehti kirjoitti jonkun mukamas silminnäkijän mukaan että tuoli kaatui ja maattiin pöydällä ja maassa. Kun mediassa on selvitys mistä Martina sai sakot niin oli ottanut Sofiaa hiuksista kiinni ja painoi alaspäin. Nousiainen irroitti Martinan otteen. Sofia poistui paikalta ja Martina sai jäädä jatkamaan juhlimista kaveriporukassa. Tuokin jo kertoo että sekä Seiskan että Iltalehden jutut oli valheellisia. Jos tuollaista olisi tapahtunut niin Martina ei olisi saanut jäädä. Ja oikeudenkäynnin jutussa se totuus sitten tulikin selville kuten myös se että nuo kaksi mediaa liioitteli vahvasti, jopa valheellisesti.

    Tuo on kyllä omituista mitä tulee googlatessa vastaan että kaikenlaiset "tyrkyt" ovat antaneet Martinasta jotain lausuntoja ja mediat tehneet niistä kohuotsikoita. "Tyrkyt" jotka ovat vain halunneet päästä julkisuuteen ja media mennyt mukaan juttuihin. Ja kaikenlaiset "silminnäkijät" ovat kertoilleet tarinoitaan ja sitten ne vääristellytkin jutut ovat siellä edelleen näkyvissä medioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Edelleen täällä on JOKU aivan samalla tavalla Martinan kimpussa eli mikään ei ole muuttunut. Ehkä noiden kahden naisen porukoissa pyörinyt tai heidän kavereitaan. Tuskinpa he nyt anonyymina jatkavat haukkumistaan (toivottavasti) ja Sofia ainakin haukkuu vieläkin julkisesti aivan omalla nimellään, kuten tuo toinenkin silloin aikanaan. Ketä muita mediassa näkee niin ainakin jotkut jotka eivät ole menestyneet Miss Helsinki -kisoissa, joku jollain on ollut kilpaileva tanssiryhmä, Iida Ketola, Maisa, Jasmin Mäntylä ja tämäntyyppisiä naisia näyttää olleen kimpussa ja eipä oikein mitään sen kummempaa syytä näy eli olisiko ollut sitten kateutta. Tuo Martinan ja Eskon tositv -ohjelma oli uutta siihen aikaan ja aiheutta paljon kateutta ja heidän liiketoimintansa. Martina sanoikin eräästä että hakee julkisuutta hänen nimellään.

    Iida, Maisa, Jasmin ja Esko mainittu!

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Sofinkin kohdalla Seiska kirjoitti että Martina runteli Sofian ja Iltalehti kirjoitti jonkun mukamas silminnäkijän mukaan että tuoli kaatui ja maattiin pöydällä ja maassa. Kun mediassa on selvitys mistä Martina sai sakot niin oli ottanut Sofiaa hiuksista kiinni ja painoi alaspäin. Nousiainen irroitti Martinan otteen. Sofia poistui paikalta ja Martina sai jäädä jatkamaan juhlimista kaveriporukassa. Tuokin jo kertoo että sekä Seiskan että Iltalehden jutut oli valheellisia. Jos tuollaista olisi tapahtunut niin Martina ei olisi saanut jäädä. Ja oikeudenkäynnin jutussa se totuus sitten tulikin selville kuten myös se että nuo kaksi mediaa liioitteli vahvasti, jopa valheellisesti.

    Se oli hauska video, kun Martina otti matsia järkkäreiden kaa. Ukot joutu oikein nostaa rouvaa ilmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Se oli hauska video, kun Martina otti matsia järkkäreiden kaa. Ukot joutu oikein nostaa rouvaa ilmaan.

    Videosta näkee että yksi siinä oli eli ei mennyt niin kuin Seiska valehteli ja tietenkin se joku täällä jatkaa. Ei joutunut Martina lähtemään. Jos olisi ottanut matsia järkkäreiden kanssa niin olisi joutunut lähtemään. Järjestysmiehet jopa sanoivat että näkevät tällaisia kissatappeluita viikottain.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Se oli hauska video, kun Martina otti matsia järkkäreiden kaa. Ukot joutu oikein nostaa rouvaa ilmaan.

    Sofia oli valehdellut että Martina uhkaili mutta ei mennyt Sofian valehtelu läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Edelleen täällä on JOKU aivan samalla tavalla Martinan kimpussa eli mikään ei ole muuttunut. Ehkä noiden kahden naisen porukoissa pyörinyt tai heidän kavereitaan. Tuskinpa he nyt anonyymina jatkavat haukkumistaan (toivottavasti) ja Sofia ainakin haukkuu vieläkin julkisesti aivan omalla nimellään, kuten tuo toinenkin silloin aikanaan. Ketä muita mediassa näkee niin ainakin jotkut jotka eivät ole menestyneet Miss Helsinki -kisoissa, joku jollain on ollut kilpaileva tanssiryhmä, Iida Ketola, Maisa, Jasmin Mäntylä ja tämäntyyppisiä naisia näyttää olleen kimpussa ja eipä oikein mitään sen kummempaa syytä näy eli olisiko ollut sitten kateutta. Tuo Martinan ja Eskon tositv -ohjelma oli uutta siihen aikaan ja aiheutta paljon kateutta ja heidän liiketoimintansa. Martina sanoikin eräästä että hakee julkisuutta hänen nimellään.

    Höpö höpö sun juttuja!

    Äänestä

Martina bilettää ja mamma otettiin taas mukaan reissuun, jotta voi vahtii lapsia.

Äänestä

EI MUUTEN MENE!!

Äänestä
  • Martina ilmoitti lähtevänsä reissuun tyttöjen ja mummelin kanssa.
    Nyt kaikki tilaamaan Martinan Stooreista ilmainen TENA suojain (?) !
    Martina käyttää niitä itsekin virtsankarkailuun. Frankfurtissa tuli kuitenkin juostessa 🦘rouvalla kuset housuun, kuten rouva itse asian sivistyneesti ilmaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Martina ilmoitti lähtevänsä reissuun tyttöjen ja mummelin kanssa.
    Nyt kaikki tilaamaan Martinan Stooreista ilmainen TENA suojain (?) !
    Martina käyttää niitä itsekin virtsankarkailuun. Frankfurtissa tuli kuitenkin juostessa 🦘rouvalla kuset housuun, kuten rouva itse asian sivistyneesti ilmaisi.

    No ei tullut kuitenkaan pas**t housuihin, kuten ex-rouva Sofia ilmoitti sivistyneesti epäilevänsä ihan TV-lähetyksessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Martina ilmoitti lähtevänsä reissuun tyttöjen ja mummelin kanssa.
    Nyt kaikki tilaamaan Martinan Stooreista ilmainen TENA suojain (?) !
    Martina käyttää niitä itsekin virtsankarkailuun. Frankfurtissa tuli kuitenkin juostessa 🦘rouvalla kuset housuun, kuten rouva itse asian sivistyneesti ilmaisi.

    Se sinun Sofiasi mainosti joku aika sitten selluliittivoidetta. Onkohan se perinnöllistä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja herää myös hyvissä ajoin aamulenkille kun on vähän viileämpää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu