Viisain valtiomies tai ehkä ainoa Suomessa täkkä hetkellä.
Väyrynen on valtiomies
Anonyymi-ap
33526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tarkoitin tällä hetkellä.
Oikea SOTILAS
Yksi yrjö poistettu.
Keskustassa Väyrystä vihataan ja yksikään keskustalainen ei kannata Väyrystä. Väyrysen kannatus löytyy lähinnä venäjämielisten vanhojen kommunistien joukosta, eli porukasta, mistä aika on ajanut ohi.
Kauanko aioit vielä jatkaa valehteluasi?
Väyrynen on isänmaallinen, globalistit ovat toista maata.
Joo on isänmaallinen jos isänmaa on Venäjä
Tyhmyys kyrsii ja suhteeton hosuminen Kapi.
En tiedä "vihataanko" Väyrystä kepussa, mutta selvää on, että kepussa Väyrysen kannatus on heikonlainen. Parikymmentä vuotta jatkunut älytön kohellus puolueesta toiseen on tehnyt tehtävänsä. Nykyinen Väyrynen on eräänlainen klovni - ei muuta.
Paavon vastustajat vetävät monesti esiin suomettumiskortin ymmärtämättä, mitä se edes tarkoittaa.
Lyhyesti tiivistettynä se tarkoittaa Suomen ja sen kansalaisten etujen puolustamista.
Nyt uskotaan NATOn puolustavan Suomen ja sen kansan etuja.
Siitä huolimatta, tai juuri siitä johtuen, ei meidän päättäjät ole olleet näin peloissaan viimeisten 80 vuoden aikana.
"Suomettuminen" oli todellakin viisasta isänmaan edun näkökulmasta.
Oikea SOTILAS
Harkitsemattomasti hosuttiin.
Mikä hemmetti johtaa psykoosiin?
Vittu mitä paskaa! Kekki ja Suomi maailman lääkärinä.
Olisiko osittain johtunut siitä, että Väyryseen upposi ryssien pelottelu niin helposti ja siitä tuli psykoosi ja elinikäinen trauma Väyryselle.
Näyttää kolme viimeistä kommenttia olevan keskustalaisten kirjoittamia, muut tuntuvat olevan provoja?
Kuusi yrjöä pois!
Jo seitsemän.
Väyrynen ymmärtää leveämmälle ja pitemmälle.
Väyrystä kannattaa kuunnella. Hänellä on kokemusta ja näkemystä enemmän, kuin "asiantuntijoilla", joita Yle haastattelee miltei joka arkiaamu. " Tyvestä puuhun noustaan, eikä latvasta".
Noinhan asia tarkalleen on.
"Asiantuntijaksi" kelpaa lähes kuka tahansa.
Väyrysen kokemus ja näkemys rajoittuu lähinnä kylmän sodan aikaan ja se näkyy myös hänen nykyisestä ajattelustaan. Aika on ajanut ohi jo vuosituhannen vaihteessa, mutta sitä ei Paavo otse ole huomannut.
Edellinen kommentti on varmasti palstan sääntöjen mukainen. Katsotaan meneekö poistoon.
Väyrystä kannattavatkin taitavat olla vielä kylmän sodan juoksuhaudoissa. Keskustapuolueen nuoremmassa tai edes keski-ikäisessä kaartissa ei taida montaakaan kannattajaa Paavolla olla.
Väyrynen on viisas ja isänmaallinen, toisin kuin Niinistö!
Isänmaan edusta ei aika aja ohitse koskaan.
Vaikea sitä Ukrainan sotaakin on ymmärtää ilman kylmää sotaa.
Kyllä minä soisin, että hän pääsisi mukaan kisaan. Toivottavasti kirjavarasto riittää! Karkeasti laskettuna 20 000 alkekirjoitukseen tarvitaan 2000 kirjaa ja mukeja päälle!
Toinen juttu on sitten pärjääminen kisassa. Suomessa on arviolta 2 miljoonaa henkilöä, jotka voittaisivat teoreettisessa tarkastelussa Väyrysen toisella kierroksella.
Mihin arvio perustuu?
Parempi se Väyrysen selitys siitä miksi Ukrainassa soditaan on, kuin Aaltolan: täysin provosoimaton hyökkäys ja että sodan osapuolina ovat pelkästään Venäjä ja Ukraina. USA ja NATO eivät tähän liity mitenkään.
Sotahan ei siis alkanut 2014, eivätkä tapahtumat NL:n hajoamisesta vuoteen 2014 selitä millään tavalla sitä miksi ja mistä soditaan. Venäjä vain aloitti vuoden 2022 alussa operaation natseja vastaan hetken mielijohteesta.
Kukaan tutkija ei ollut luennoinut, kirjoittanut esseitä tai kirjoja aiheesta viimeisten vuosikymmenten aikana.
Slaavien kahdenvälinen on kyseessä.
Konfliktissa on osa puolena myös Yhdysvallat ja NATO, sekä omalta osaltaan EU, mutta VENÄJÄN HALLITUS ON YKSIN VASTUUSSA HYÖKKÄYKSESTÄ!
Donbasin alueella käytiin satelliittisotaa Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä vuosina 2014-2022. Tämä sodan aikana ukrainan joukkoja koulutti kanadalaiset NATO- upseerit, separatistejä venäläiset upseerit. Yhdysvallat rahoitti ukranalaisia-joukkoja ja Venäjä separatisti-joukkoja. Kummallakin puolella taisteli sekalaista sakkia monista eri kansalaisuuksista. Esim. yhdysvaltain kansalaisia taisteli kummallakin puolella.
Donbasin konfliktin syyt ovat kompleksiset. Jos sodan syitä haluaa ymmärtää objektiivisesti on palattava ajassa ainakin Neuvostoliiton hajoamiseen asti. Ja on syytä tarkastella yksityiskohtaisesti yhdysvaltojen kylmänsodan jälkeiseen venäjä-doktriinia, Vladimir Putinin poliittista uraa, jossa munchenin-puhe vuonna 2007 on selkeä vedenjakaja, hänen suhtautumisessaan Yhdysvaltoihin, länsimaihin yleensä ja NATO:on, sekä ukrainan lähihistoriaan tämän vuosituhannen puolella, keskittyen erityisesti maidanin-tapahtumiin 2014 ja sen jälkiseurauksiin.
On myös syytä tutkia ETYJ:in toimintaa ja muuta kansainvälistä diplomaattista toimintaa Donbasin konfliktin ratkaisemiseksi, aina Venäjän aloittamaan hyökkäyssotaan asti. Lisäksi on tärkeää ymmärtää kuka sodasta hyötyy taloudellisesti.
Painavaa puhetta mm kompleksisuudesta.