Hallitusohjelma oli kyllä todella erilainen. Siinä mielessä siis kiinnostava, että asiat nyt muuttuvat.
Mutta miten ne toimivat ihan käytännön tasolla ihmisten arjessa...? Se ei kyllä nyt vakuuttanut minua. On varmaan jatkossa aika monta hoomoilasta luukuilla, kun ihmiset ei tajua enää mitään korvauksista ja tuista ja työelämän säännöistä. Eivätkä enää pärjää. Pelkäänpä pahoin, että osa ihmisistä ei enää jaksa näitä jatkuvia kiristyksiä ja muutoksia. Siis ei jatkoon tällaista hallitusohjelmaa. 👎
Toivottavasti SDP ym. lähtevät vastataistoon pienituloisten henkisen ja taloudellisen pärjäämisen puolesta.
Mutta miten ne toimivat ihan käytännön tasolla ihmisten arjessa...? Se ei kyllä nyt vakuuttanut minua. On varmaan jatkossa aika monta hoomoilasta luukuilla, kun ihmiset ei tajua enää mitään korvauksista ja tuista ja työelämän säännöistä. Eivätkä enää pärjää. Pelkäänpä pahoin, että osa ihmisistä ei enää jaksa näitä jatkuvia kiristyksiä ja muutoksia. Siis ei jatkoon tällaista hallitusohjelmaa. 👎
Toivottavasti SDP ym. lähtevät vastataistoon pienituloisten henkisen ja taloudellisen pärjäämisen puolesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eilisen A-studion lähetyksessä oli kyllä erittäin hyvää ja painavaa vasta-argumenttia hallitusohjelmalle.
Köyhän ei kannata rahastoja omistaa eikä mitään...nämä vampyyrit imee kaikki vähäiset säästösi..
Edellinen hallitus teki suurta hallaa hyvinvointiyhteiskunnalle.
Muodustuva uusi hallitus yrittää parantaa tilannetta, että pysyisimme Euroopan ykkösmaiden joukossa.
Ohjelma on nyt tämä. Ei taida Suomesta enempää yhteistyökykyä löytyä ja riittävän viisaita, jotta asiamme saadaan kuntoon. Vaikka edes sinne suuntaan kuten muut pohjoismaat.
Hallitusohjelma on kuitenkin yritys oikeaan suuntaan. Sen uhka on ammattiyhdistys ja toki vasemmisto joka tekee kaikkensa horjuttaakseen hallituksen pystyssä pitämistä. Kumpikaan näistä ei tunnu tajuavan että heidän käyttäytyminen on itsekästä ja hyvinvointivaltiolle tuhoisaa.
Tuleva hallitus esittää, että työntekijöiden irtisanomisesta tehdään helpompaa työnantajille, että ne voivat palkata uuden työntekijän edellisen tilalle.
Mutta miten hallituksen työllisyystavoite toteutuu, jos ensiksi irtisanotaan työntekijä ja hänen tilalleen palkataan uusi työntekijä. Kyllähän siinä yksi ihminen saa työpaikan samalla kun yksi ihminen jää työttömäksi eli työttömyys ei vähene eikä työssäolevien määrä lisäänny.
Ei, asunnot menee myyntiin..köyhillä..vuokra asujien määrä lisääntyy..
Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti. Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!' Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
Hallitus sanoi vaalivansa perinteitä. Ja KDkin on mukana hallituksessa. Tämä kertomus rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta on varmaan ihan tuttu heille. Mutta muistutin siitä nyt sitten kumminkin, jos on vaikka unohtunut.
Petteri haluaa työllisiä lisää - kansankielellä se on muuten "työssäkäyviä" - mutta esim. kansanedustajien avustajia vähennetään, mikä ei minusta kyllä luonut lisää työpaikkoja, vaan vähensi työpaikkoja.
Mutta minä olinkin koulussa surkea matikassa. 😆 Jospa en vaan tajunnut tätäkään laskutehtävää.
Tärkein työelämän sääntöhän on, tee työsi niin saat palkkasi! Mitä muuta sinä tarvitset?
Tarvitsemme lisäksi ammattiliitot turvataksemme sen että saamme palkkamme sellaisena että tulemme sillä toimeen.
Kuten olemme uutistiedoista nähneet, työnantajien joukossa riittää niitä jotka ovat heti valmiita rikkomaan lakeja ja sopimuksia, meillä ilmenee ihmiskauppaa joista pahimpia lienevät ulkomaisten marjanpoimijoitten kohtalo, olen melko varma että extyökkärille on joskus käynyt samoin, muutoin tuon otuksen vouhkaaminen ei liene selitettävissä.
Rikollisten takia tarvitsemme rikoslakeja.
Työelämän pelisääntöjen rikkojien takia työlakeja.
Ne jotka noudattavat lakeja ja sopimuksia ja käyttäytyvät toisiaan kohtaan kunnioittavasti, eivät tarvitse vouhkata palstalla tuon öykkärin tapaisesti.
Olen saanut aina palkkani viimeistä penniä ja senttiä myöden kuulumatta ay mafian orjiin. Ay mafia tuskin on kelleen maksanut, vaan aina on pitänyt sopia työnantajan kanssa ja palkka tulee, kun osoitat sen ansainneesi!
Jos et itse/jos ei firmasi ole sopinut, niin miksi nousdattaa muiden sopimia elleivät ne ole lakeja?