Perintöverotuksesta iltapäivälehdessä

Juttua oli, jossa perillinen oli saanut perinnöksi kaksi tonttia Vantaalla ja nyt kauhisteltiin, kun rakennuttajat eivät olekaan kiinnostuneita tonteista ja perinnön vastaanottaja joutuu maksamaan kaksisataatuhatta (200 000) euroa perintöveroa.
Voi sitä surun ja parun määrää.
Rintaperillinen ja vero on tuo 200 000€. Alkoi kiinnostamaan, joten tarkistin. Kyllä, veroa joutuu todellakin maksamaan tuon verran. Jos siis perijä saa perintöä, jonka verotusarvo on karvan alle miljoona kolmesataatuhatta (1 300 000) euroa. Oikea arvo siis enemmän.
Otsikko oli tosiaan raflaava ja juttu muutenkin. Mutta kuinka monella on tuollaisia ongelmia? Alle 20 000 euron perintö on verovapaata, eikä rintaperillinen joudu muutenkaan maksamaan kohtuuttomasti veroa.
Tilanne on tietysti toinen, jos perintöä on tulossa miljoonia.
Mietin, että ehkä siinä oli syy itkuun ja vollotukseen, jota jutussakin virtasi vuolaasti. Rikkailta perintöverot pois, jotta lisää rahaa niille, joilla sitä jo on ennenkin.
Toimittajalla luulisi kuitenkin olevan sen verran ammattitaitoa, että ymmärtäisi, miksi parku. Aina on jokin syy. Yleensä mielipiteen muokkaus suotuisammaksi perintöveron poistoon.
Perintöveron jättämä aukko valtiontalouteen voidaan tietysti paikata alvin nostolla.
Päästään kaikki osallistumaan tulonsiirtoon köyhiltä rikkaille.