Tämän päivän Hesarissa oli artikkeli veistöjen pilaamisesta. Maatalous on ylivoimaisesti suurin vesistöjen kuormittaja. Typpi- ja fosforivalumien vuoksi vesistöt ovat rehevöityneet, happikato lisääntynyt ja sinilevykasvustot lisääntyneet. Maatalouspäästöt vesistöihin ovat jatkuneet vuosikausia ja jatkuvat edelleen.
Vesistöjen tahallinen pilaaminen aiheuttaa hankaluuksia mm. kalastajille ja matkailuelinkeinon harjoittajille sekä muodostaa yleisen esteen tai haitan ihmisten virkistäytymiselle esim. uiden.
Maatalouselinkeinonharjoittajat ovat hyvin tietoisia aiheuttamastaan vahingosta, mutta siitä huolimatta he jatkavat vesistöjen pilaamista vuodesta toiseen. Tähän heitä ovat kannustaneet MTK ja Keskusta sekä lannoitteiden myyjät. Hyvällä syyllä voisi puhua ympäristörikoksista ja niihin yllyttämisestä sekä avunannosta. Ammattikalastajilla ja vesistöjen omistajilla voisi olla täysi syy vaatia vahinkojensa korvaamista vahinkojen aiheuttajilta.
Suomen maatalouden tarpeisiin riittäisi peltoalaa aivan hyvin vesistöihin eristetyn suojavyöhykkeen takaa. Näistä vesistöihin johtaviin ojiin olisi aivan hyvin mahdollista rakentaa suodatusjärjestelmiä, jotta vesistöjen kuormitus loppuisi. Teollisuus on aikapäiviä sitten velvoitettu rakentamaan tällaisia järjestelmiä. Muualla maailmassa on myös erilaisia järjestelmiä vesistöjen pilaamisen estämiseksi kuten Heasrissa kerrottiin. Meillä Suomessa maa- ja metsätalousministeriö ei tee mitään tämän vakavan ympäristöoneglman ratkaisemiseksi. Se ei ole ihme, sillä ministeriö on vuosikaudet ollut näihin ymäristöhaittoihin yllättäneen Keskustapuolueen hallussa.
Vesistöjen tahallinen pilaaminen aiheuttaa hankaluuksia mm. kalastajille ja matkailuelinkeinon harjoittajille sekä muodostaa yleisen esteen tai haitan ihmisten virkistäytymiselle esim. uiden.
Maatalouselinkeinonharjoittajat ovat hyvin tietoisia aiheuttamastaan vahingosta, mutta siitä huolimatta he jatkavat vesistöjen pilaamista vuodesta toiseen. Tähän heitä ovat kannustaneet MTK ja Keskusta sekä lannoitteiden myyjät. Hyvällä syyllä voisi puhua ympäristörikoksista ja niihin yllyttämisestä sekä avunannosta. Ammattikalastajilla ja vesistöjen omistajilla voisi olla täysi syy vaatia vahinkojensa korvaamista vahinkojen aiheuttajilta.
Suomen maatalouden tarpeisiin riittäisi peltoalaa aivan hyvin vesistöihin eristetyn suojavyöhykkeen takaa. Näistä vesistöihin johtaviin ojiin olisi aivan hyvin mahdollista rakentaa suodatusjärjestelmiä, jotta vesistöjen kuormitus loppuisi. Teollisuus on aikapäiviä sitten velvoitettu rakentamaan tällaisia järjestelmiä. Muualla maailmassa on myös erilaisia järjestelmiä vesistöjen pilaamisen estämiseksi kuten Heasrissa kerrottiin. Meillä Suomessa maa- ja metsätalousministeriö ei tee mitään tämän vakavan ympäristöoneglman ratkaisemiseksi. Se ei ole ihme, sillä ministeriö on vuosikaudet ollut näihin ymäristöhaittoihin yllättäneen Keskustapuolueen hallussa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
onneksi haja-asutusalueiden yksityisasuntojen viemäröinnin säädöksiä tiukennetaan.
Antaa viljelijöiden vaan kuskata jokivarsissakin sijaitseville pelloilleen paskaa ja "apupaskaa".
Joku kirjoitti jonain päivänä, että joku laki määräisi viljelijätkin siivoilemaan niitä paskoja, joita tiputtelevat maantiet täyteen, kun vuotavilla paskakärryillään kuskaavat lietettä kymmenenkin kilometrin päässä oleville pelloilleen.
Mutta mitä tyhjää, mukavasti liete tiellä haisee ja tarttuu autoon, kun loiseksi haukuttu duunari menee tienaamaan verorahaa maksettavaksi viljelijän uusien peltojen pinta-alan mukaan maksettaviin tukiin.
Ole kuukausi syömättä.
Ei maataloutta mihinkään boikottiin tarvitse panna. Riittää, kun alkavat toimia ihmismäisesti ja laillisesti. Suomessakin tuotetaan toki ympäristöystävällisesti tuotteita (luomu) ja maailmalta saa ruokaa, jonka tuottamisessa ei ole pilattu kala- ja virkistäytymisvesiämme.