nimissä jättäytyvät tekemättömiksi. Tarkoitan ajatusta, "saa nainen kyllä ottaa yhteyttä jos on kiinnostunut". Miten tämä saamattomuus vaikuttaa naiseen? Biologian kautta.
Ajattele luontoa, sielläkin urokset liehittelevät ja jopa kilpailevat naaraista. Naaras usein valitsee sinnikkäimmän, koska se viestii voimakkuutta ja tahtoa. Naaras kokee turvaa ja antautuu.
Jos nainen sanoo suoraan ei ja torjuu, asia on toinen. Kyse on kohteliaista lähestymisistä.
Ajattele luontoa, sielläkin urokset liehittelevät ja jopa kilpailevat naaraista. Naaras usein valitsee sinnikkäimmän, koska se viestii voimakkuutta ja tahtoa. Naaras kokee turvaa ja antautuu.
Jos nainen sanoo suoraan ei ja torjuu, asia on toinen. Kyse on kohteliaista lähestymisistä.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Tämä!! Kun miehet muistaisivat tämän, ai että sitä tunnetta ja kipinää mitä tuo alkukantainen vaivannäkö saa naisessa aikaan.
Joo ei pidä paikkaansa kaikissa tapauksissa
Ei todellakaan pidä paikkaansa ja hei : nyt eletään aivan toista aikaa kuin esimerkiksi 100 vuotta sitten. Naisetkin tekevät nykypäivänä aloitteita ja haluavat jonkun tietyn miehen ja tekevät kaikkensa saadakseen hänet. Hieman joo on vanhoillinen ajatustyyli.
Biologia ei vanhene, joten se miten luonnossa toimitaan on säilynyt. Se ei ole ajatustyyli vaan fakta
Ja kyllä. Asiat eivät mene AINA noin. Aina löytyy heterogeenisyyttä ja homogeenisyyttä.
Maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana.
Ja tomppeleita.
Tarkoitan normaalissa menee varmaan noin. On myös muunlaisia tilanteita joissa normaalisti ei-loukkaavat asiat ovat sitä
Sinä sen sijaan olet ihana 😍
Tietysti muuttuu, mutta naiset ja miehet ovat erilaisia, fyysisesti, biologisesti ja henkisesti. Ja ettei kukaan pahoita mieltänsä, poikkeusia löytyy
En niin ole väittänyt.
Aloittaja puhuu alkukantaisuudesta ja luonnosta eli viittaa tällä eläimiin, joten....... Lukekaa vähän sieltä rivienkin välistä.
Just noin. Kiitos 🤗
Ei ole mitään sellaista biologiaa joka sanoisi, että naiset on passiivisia ja miehet aloitteellisia. Naisia on vuosituhansia ESTETTY tekemästä asioita ja tämä on onnistunut koska mies on suurikokoisempi.Se ei ole biologiaa vaan naisten alistamista, koska miehen ego on hauras ja surkea tekele, ja se on hidastanut ihmiskunnan kehitystä ja teknologista kehitystä vuosisadoilla.
❤️❤️❤️Haluaisin naisena olla aloitteellinen. Mutta neuroepätyypilliset aivot estää. Tai haasteet sosiaalisuudessa.
En voi mennä sanomaan hänelle, että haluan koskea sinua.
Onpa ätmi kehnoa ja ableistista provoilua…ilmeisesti pidät tällaisten analyyttisten patologioiden virittelystä selittääksesi itsellesi toisten käytöstä. Voithan olla myös ihan vain epämiellyttävä, eli vika on siten sinussa
Hänellä on itsestään alfafantasia kenties? Ei tosin tohtorin hattua yms ole, joten paha sanoa
Mkay, meinasin jo ahdistua😂
Ei aloittaja ole väittänyt missään kohtaa että naisten pitäisi olla passiivisia 😂
Joo vika on minussa ja olen epämiellyttävä. Sinä olet ihana 🤗
Odotin jo milloin saavut.
Huom! Sanoin, että maailma muuttuu ja ihmiset sen mukana, joten vertaa. Vertaa esimerkiksi vuosisata sitten ollutta maailmaa nykypäivän maailmaan tai jopa 200 vuotta taaksepäin. Ei yhtään ole muuttunut? Eikö? Naisetkin ovat saaneet äänensä kuuluviksi ja itsensä tietoisiksi oikeuksistaan, joita he ovat vaatineet ja myös saaneet. Eli sun mielestä ei olla menty yhtään mihinkään suuntaan eikä mikään ole muuttunut? Ei asuminen, autoilu, ns. roolijaot tai mitkään? Jaahas, mä taidan siinä tapauksessa elää jollain atomiajalla.
Kyllähän sä voit milloin vain tulla sanomaan mulle tuon, nainen 🤍
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17896247e
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kaikki haluavat tuntea olevansa tavoiteltuja. Sanoohan sen jo maalaisjärki ja yleinen elämänkokemus.
Kyllä noin on. Tietysti. Myös miehet. Ihan mielenkiinnosta katson miten biologiset tosiasiat, miesten ja naisten fyysiset, ja biologiset erot yritetään lytätä ajatuksella "maailma muuttuu" 😂. Ajattelu voi muuttua niin kuin muotivillitykset 🤭
Onneksi muuttuu. Luonnossa raiskauksetkin johtuvat ihan biologisista asioista, mutta onneksi sellainen on yleisesti erittäin tuomittavaa. Tämäkin muutos on ollut ihan liian hidasta.
Ihmiset vaan tykkäävät valikoida tarkasti ne itselleen sopivat asiat ja unohtaa muut. Moni asia on vain yhteiskunnan luoma käyttäytymisnormi. Toki biologiset erotkin vaikuttavat asiaan, mutta eivät ne esimerkiksi estä naisia osaamasta ajaa autoa, kuten on saatu huomata.
Noinhan ne saattavat asiat näyttää, jos luonnon tuntemus on laillasi pintapuolista. Eri lajeilla on hyvin erilaisia pariutumistyylejä, ja naaraat ovat joillakin lajeilla hyvin aktiivisia. Sitten on niitä, joita taidat tarkoittaa, missä urokset kilpailevat keskenään ja naaraat parittelevat kenen tahansa kanssa, usein kiivaimpien taisteluiden aikana joku nuori yksilö ehtii paritella monenkin naaraan kanssa, kun vahvimmat urokset vielä hormonipäissään ovat toistensa kimpussa.
Olet näitä samoja juttuja jankannut iäisyyden, joten on vaikea uskoa sinun olevan aivan tasapainossa. Kannattaa puhua ammattilaisille, se helpottaa varmasti.
Ihmisillä aloitteita tekevät todellisuudessa useammin naiset, mutta ne ovat paljon hienovaraisempia. Miesten vastaus aloitteeseen on usein se, joka on herkemmin näkyvillä ja tietysti vie asiaa eteenpäin. Valtaosa suhteista alkaa kuitenkin vähän kuin itsestään, kun kemiat ajavat molemminpuolisesti luonnostaan toisiaan kohti. Biologia on toiminnassamme vain yksi vaikutin, paljon vahvempi on kulttuurinen. Eikä biologiasta voi lähteä tekemään mitään yksilöihin tai lajeihin päteviä yleistyksiä, koska kirjo on niin valtava. Juttusi täällä ovat naurettavia ja pakostakin elämäsi sisältö on trollata näitä. Ihmeen jaksava olet silti siinäkin.
Hmmm, pitää siis alkaa alkukantaiseksi ja piestä kaikki kilpailijat?
No ei, mutta mulla on ollut silleen, että se nainen on tehnyt aloitteen.
Olen kyllä nähnyt näitä jotka yrittävät tehdä vaikutusta alkukantaisella tyylillä ja ei se kyllä ole oikein mitään arvostettavaa.
Tietenkin joku nainen voi sellaista arvostaa, mutta ei se mitään turvaa tuo, koska kyllä se nainen saa nykyään aika rauhassa elää ja olla ilman suojelijaakin.
Nykyään tämä maailma on niin höpö, että tiedä mitä kukin hakee siltä suhteelta.
Se voi olla rikkautta, rakkautta, seksiä, ulkonäköä, lihaksia, vegaania, tms. ihan mitä vaan taikka monta ominaisuutta kaikki yhdessä.
Mitä sitten tulee tuohon saamattomuuteen.
Kyllä se kiinostuksen osoittaminen on molempien tehtävä ja siinä kummankin on tehtävä osansa.
Se yhteyden ottaminen on vaikeaa juuri sen takia, ellei sitä kiinostusta ole kummatkin osoittanut.
Jos mies näyttää kiinostuksensa, niin kyllä se on naisenkin näytettävä.
Silloin se varmaan menee siihen että jos nainen on kiinostunut, hän ottaa yhteyttä.
Onhan numerot tms. jo vaihdettu, joten ei sitä kai ihan turhaan anneta?
Mietitään että ovat olleet koko illan yhdessä ja mies ostanut sen ruusunkin hänelle siltä kauppiaalta ja jutellut ja lopuksi vaihdettu numerot.
Kai siinä sitten odottaa kaiken jälkeen jotain viestiä, kuten "kiitti illasta otetaanko ensi viikolla uusiksi?"
Mutta tilanteestahan se johtuu ja tilanteen mukaan.
Onhan se niinkin, että toinen voi vihjailla epäsuorasti ja suoraankin pyytää treffeille ja toinen ei vastaa.
Mitä sitten teet?
Ei se toinen sitten ole kiinostunut ja täytyy vain unohtaa asia, muuten se jatkuva vonkaaminen voi mennä painostuksen puolelle.
Siinä mielessä se nainenkin voi osaltaan tehdä jotain asialle.
No, kai aikuiset sitten osaa.
Kyllä. Ei ole yksinkertaisia asioita. Ja kiinnostuksen osoittaminen on molempien vastuulla.
Mietityttää vaan eikö miehillä ole yhtään "saalistusviettiä". Biologialla en tarkoittanut että miehet taistelevat konkreettisesti jollain areenalla naisista, vaan sitä mikä miehen ja naisen jo lähtökohtaisesti erottaa toisistaan.
Pazkat. Nykypäivänä saa viranomaiset niskaansa, jos käyttäytyy kuin luolamies. Ei se ole enää sallittua eikä hyväksyttävää mennä nostamaan nainen olalle ja viedä mukanaan pois.
Kuka on noin väittänyt? Sinä! 😂 Ei aloituksessa ollut tuosta kyse.
Saalistusvietti on myös aika kyseenalainen.
Hyökkää kimppuun ja raahaa pusikkoon ja antaa ullatus rakkautta.
Taikka stalkkaa, seurailee, ghostailee tms. mitä niitä saalistus tapoja onkaan.
Tuijottaa lakkaamatta?
Nykyään sivistyneessä maailmassa kai se lähtee siitä että juttelee ja tulee toimeen.
Ja kumpikin on sitten normaalina siinä, ei esitä mitään vaikeasti tavoiteltavaa tms.
Kaksi ihmistä kun tulee toimeen ja pystyy keskustelemaan ja toisen seurassa on helppoa puhua kaikesta, syntyy sellainen jonkinnäköinen side, niin kyllä siinä voi sen kiinostuksenkin ottaa aiheeksi ihan ohimennen.
"Sä oot ihan kiva, sellaista vaimomatskua."
No se on sitä alkukantaisuutta. Siksi sanoin noin.
Niin saalistusvietti... aloituksessa ei ollut tuosta kyse. Metafora!
Mulla itsellä se saalistusvietti on sitä, että kun tahdon naisen niin silloin se on päällä koko ajan.
Eli sellainen etsintä on aktiivisena, kuka ikinä tuleekin vastaan ja jonka kanssa tulee toimeen, niin siinä voi "katsella" häntä myös sillä silmällä.
Eli siinä voi tulla ajatus, että tämä on ihan kivan oloinen ja kiinostus herää jne.
Digimaailma tämän vanhan järjestyksen on pilannut lopullisesti. Koskee niin miehiä, kuin naisiakin. Kumpikaan osapuoli ei tee asialle enää mitää, kuten ennen. Tutkimuksen mukaan ihmiset ovat somesta huolimatta entistäkin yksinäisempiä. On harha, että netti olisi tätämän asian muuttanut paremmaksi.
Varmasti vaikutusta. Hymiöillä viestitään asioita ja seurataan toisia somepalveluissa. Treffaillaan netissä ja odotetaan matchejä
Eihän kenenkään lie ole mikään pakko olla somessa. Aina voi valita, onko osa digimaailmaa vai ei.
Se on juuri noin
Mutta eihän luonnossakaan naaras kieltäydy kohteliaasti, huom ap.
Ai eihän... no kyllä niin on. Riippuu kuinka lähestyy.
Tarkoitin eläimiä, en ihmisiä.
Sama! Ymmärsin mitä tarkoitit.
Miksi nähdä vaivaa jos nainen tai mies haluaa että tästä tai tämän huomiosta tarvitsee kilpailla millaistako elämä tämän tyyppisen ihmisen kanssa kokoajan saisi kilpailla mitä luultavammin jonkun kanssa tuon kaltaisen ihmisen huomiosta edes
Äläpä näe sitten vaivaa. Yksinkertaista. En näkisi vaivaa myös perässävedettävien takia. Aloittaja ei ole puhunut, kokoajan saisi kilpailla, vaan muutit itse noin.
Miehille tasa-arvo on sitä, että heittäydytään passiivisiksi lapsiksi ja lopetetaan aikuisena oleminen. Tasa-arvo ei ikinä ole ollut sitä, että hukutat toisen työn alle ja jätät itse osallistumatta mitenkään. On yhdentekevää jos tuollainen passiivinen mieslapsi jättää ottamatta yhteyttä, koska hänen yhteydenottojaan ei kaivata.
👍👍👍
Oletko sinä Suomen Jordan Peterson? Kerro lisää poukkoilevasta ajattelustasi. Itse sanoisin tästä nk kilpailuvietistä, että riippuu varmaan meneekö petty boy- asteelle, eli esimerkiksi ihmeellisten epäedulliseen juttujen kertomiseen hommasta kummasta osapuolesta, yleensä naisesta tietysti
Olen sinun mielestäsi ❤️
Myönnät sis aloittaja olevasi mies eikö näin? Esitätkö itsesi ihannenaista oman elämäsi pick me - prinsessaa vai mitä haet tällä esityksellä? Retorinen kysymys naisiin kohdistuvan halveksuntaa tietysti esiintymällä mitättömistä asioista vihaisena naisena
Ei tarvitse myöntää mitään kun totesin mitä itse olet päättänyt puolestani ja uskot siihen. Sinulla on oikeus luulla mitä haluat.
Miehille sitä ja tätä. Naiset on kaikki semmosia. Katkerien ihmisten nuputusta. Opetelkaa nyt ensin rakastamaan. Tasa-arvo on este rakkaudelle. Miksi? Koska rakkaus vaatii että annamme suuremman arvon toiselle kuin itsellemme, ei että vaadimme samaa kohtelua ja että emme tee mitään jos toinen ei tee, niinkuin tasa-arvo opettaa. Synti meidän ihmisten ongelma on. Ei ole erotusta tässä miesten ja naisten välillä.
...
Monesti kuulee myös haukuttavan miehiä joilla on huono itsetunto kun eivät saa aikaan mitään. Tuossa nähdään se synti. Joku on heikko ja henkisesti maahan lyöty, niin nämä oman elämänsä prinsessat lyövät lyötyä. Se on ihan maan tapa että heikkoja lyödään. Rakkaus taas säälisi. Rakkaus ei tee pahaa heikoille. Se kärsii heikkojen kanssa ja ymmärtää.
Joo tuosta nimenomaan oli aloituksessa puhetta 😅
Luonnossa ei ole rakkautta. Eläimet ovat julmia ja väkivaltaisia. Jopa nisäkkäät tappavat poikasiaan ym. Synti on turmellut luonnonkin. Aloituksessa on kyse vastakkainasettelusta, tässä ei, kun totuus on että kaikki on pahoja ja itsekkäitä. Kaikki jättävät hyvän tekemättä ja tekevät pahaa ja keksivät tekosyitä sille miksi paha on oikein ja hyvä väärin.
Jeesuksesta ei kannata opettaa.
Kaikki näkevät että on suurempaa olla ylenkatsomatta heikkoja ja sääliä heitä kuin vaatia muilta tasa-arvoisuutta, kaikki eivät toki tätä hyväksy. Tasa-arvo on jarru tuolle. Jeesuksen opetukset on vaan ylivertaisia ja tekevät naurunalaisiksi ihmisten omat sähellykset. Ne näyttävät miten rakkaudettomia me ihmiset ollaan.
Ehkä miehet myös ajattelee asioita isommin. Onko naisella oikeanlaista kiinnostusta häntä kohtaan vai onko naisen käytös vain paremman puutteessa käyttäytymistä? Keneen voi lopulta luottaa, naisetkin osaavat vedättää.
Jo lapsesta lähtien tytöt ovat sosiaalisempia kuin miehet. Siinä mielessä naisten lähestymisen ymmärtäisi.
Vai onko pelkkä uskomus?
Ennemminkin asia on niin, että naisten OLETETAAN olevan sosiaalisempia. Ei niin, että näin oikeasti olisi kaikkien kohdalla. Ja sitten jos joku ei olekaan, niin sehän on sitten varsin kummallista, kun eikös se niin mennyt että naiset on AINA tosi sosiaalisia!
Mies on mies ,Kiitos Suomi laki ,,Jos kysymys ei laki uskon että jos Muslmi miehet voi ottaa 4 vaimo .Suomalaiset miehet ottanut 5 ..Mies on mies nälkä eläin ,,Kiitos Suomi Laki
On kyllä todella yksinkertaista verrata ihmisiä muihin eläimiin, vaikka paljon saattaa samanlaista käyttäytymistä olla.
Viitatessasi biologiaan uskallan olettaa, että uskot evoluutioteoriaan? Ehkä räjähdysmäinen liikakansoitus on ajanut ihmisen kehityksen pisteeseen, missä lisääntyminen ei ole enää kannattavaa. Ehkä tästä samasta syystä naaraita ei liehitellä? Ehkä tarjonta ja kysyntä ei enää kohtaa samalla tavalla, jolloin mitään sinnikkyyttäkään ei enää tarvita? Ehkä nykyisessä yhteiskunnassa vaurautta ja vaikutusvaltaa arvostetaan niin paljon, että vain epätoivoisempien täytyy sinnikkäästi liehitellä? Niiden samojen epätoivoisen, jotka useimmiten leimataan häiriintyneiksi stalkkaajiksi.
Erinomaista pohdintaa! Aloittaja
Et ole oikeilla jäljillä
" Ehkä räjähdysmäinen liikakansoitus on ajanut ihmisen kehityksen pisteeseen, missä lisääntyminen ei ole enää kannattavaa."
Katso Afrikkaa.
Eivät tee MUUTA kuin lisääntyvät.
Tietysti kyse myös kehityksen tasosta ja aivojen kyvystä käsitellä tietoa.
Joillakin on, joillakin ei.
Niin, ehkä juuri tästä syystä yhtä useampi "yltäkylläisyydessä" elävä länsimaalainen on ruvennut (ja ennen kaikkea saanut mahdollisuudet) kyseenalaistamaan jälkikasvun mielekkyyden.
Käsittääkseni myös Suomessa perhekoot ovat olleet jatkuvassa laskussa. Samaisen käsitykseni mukaan tuo perhekoon pieneneminen ja yltäkylläisyyden kasvun välinen suhdanne on myös suoraan verrannollinen.
Ne joilla ei ole, tai ole ikinä ollut mitään, eivät luultavasti edes ehdi ajatella muuta kuin lisääntymistä. Uskon, että kyseessä on evoluution jäänne missä DNA:han ohjelmoitu lisääntymisen tarve pyrkii turvaamaan jatkumoa silloin, kun selviytyminen on huomattavasti epätodennäköisempää, lähtökohtaisesti ehkä jopa toivotonta.
Laatu vastaan määrä, eli vähän niin kuin tietoisuus vastaan automaatio.
Uros ei juokse naaraan perässä joka parittelwe ympäriibsä.
Naaras tekee myös useissa lajeissa kaikkensa että saa uroksen lähestymään.
Kuka on käskenyt juoksemaan. Ja kyllä muuten luonnossa niinkin välillä käy kun naaras on oikein hehkeimmillään, ovuloi yms
Ei todellakaan tee. Eläinnaaraat ovat aina kutsuvia, esim haju ja eleet, mutta aloitteet jäävät sina uroksille.
Ällöttävää uussovinismia ja miesnarsismia, että naisen pitäisi jonkun tuntemattomsn ihmisen vuoksi "tehdä kaikkensa", siinä on miehellä kyllä kuuppa sekaisin jolla tuollaiset käsitykset omasta arvostaan.
En minäkään odota mieheltä mitään supersankarin elkeitä:)
Minusta se on ällöttävää että esiinnyt naisena joka muka puhuu jotain laasasta😂
En tarkĵoittanut, etteikö naiset saisi tehdä aloitteita, jos se on sen naisen tyyli.
Tasa-arvoa ei pidä sotkea näihin juttuihin! Nainen on nainen ja Mies on mies (jos on:)
Mies joka ei ole oma-aloitteinen, niin tuskin on miellyttävä ja reipas kumppani, vaan hankala tunne-elämältään eikö ota vastuuta mistään, vaan sysää kaiken naisen harteille.
Naisen aloitteellisuutta on sanaton viestintä, joka osoittaa halukkuutta tutustua.
Miehet on mukavuudenhaluisia ja haluaisi siksi että nainen hoitaa myös aloitteen, mutta inan kokemukseni mukaan naisen niin tehdessä, aniharva siitänä innostuu, vaan yleisin reaktio on miehen vetäytyminen, koska mies ei koe miehekkyyttä naisen tehdessä aloitteen joka miehen itsensä kuuluisi omasta mielestäänkin tehdä.
Itse annan viestin, että olen kiinnostunut ja positiivinen eli helposti lähestyttävä mutta vaikks kiinnlstusta on rutkasti, niin miehet eivät arkitilanteissa lähesty. Se on harmi.
Olen koittanut lähivuosina useasti itse lähestyä, mutta miehet ei sitä ole kestäneet eikä esim juttelemaan alkaminen ole johtanut miesten puolelta aloitteellisuuteen. Outoa.
Ehkä olisi pitänyt tarjota suoraan pillua:)
Asiaa. Osasit pukea sanoiksi sen mitä ajattelen. Näin se on ollut myös mulla. Itse asiassa kaikki lähimpien ystävien suhteet alkaneet miehen aloitteesta. Samoin itelläni.
Eräs hyvin ujo ystävämies sanoi kerran, kun oli puhe samasta asiasta. Miten ujo uskaltaa lähestyä? No kun ottaa sen riskin. Mitä siinä voisi menettää hän totesi. Mies myös totesi, että vaikka olis kuinka ujo tahansa, tarpeeksi kiinnostunut mies toimii. Siinä nainen voi auttaa olemalla helposti lähestyttävä.
Täydellisesti sanottu.
Yhtä lailla ujo saattaa jättää tilaisuuden käyttämättä, jos toinen vaikuttaa vaikeasti lähestyttävältä. Eli ujo saattaa omasta mielestään tehdä kiinnostuksensa hyvinkin selväksi, mutta toinen (mahdollisesti ei niin ujo) ei näitä merkkejä ymmärrä.
Uskon että se ujouskin jossain vaiheessa väistyy, kun tarve sosiaalisuudelle, tai ennen kaikkea kumppanille kasvaa tarpeeksi suureksi. Missä vaiheessa tuo tapahtuu, riippuu luultavasti niistä aikaisemmista kokemuksista. Ei pelkästään torjutuksi tulemisesta, vaan esimerkiksi myös juuri tuosta helposti lähestyttävyydestä.
Omalta kohdaltani voin varmuudella sanoa vain sen, että ristiriitaiset signaalit vastakkaiselta sukupuolelta saavat minut epäröimään, jolloin saatan helposti itse vetäytyä tunteideni kanssa kauemmas. Omalla kohdallani tämä johtuu nuoruudessa koetuista tilanteista, joissa olen tulkinnut vastakkaisen sukupuolen kaverilliset, tai muutoin ystävällisen käyttäytymisen väärin. Nuo tilanteet ovat sitten aiheuttaneet lukuisia kiusallisia tilanteita varsinkin, jos kyseiset ihmiset ovat kuuluneet samoihin kaveriporukoihin, tai muihin vastaaviin yhteisöihin.
Omaa kokemustani (ja epävarmuutta) aikuisiällä on vahvistanut myös se, että usein omaa ystävällisyyttäni on selvästi tulkittu suurempana kiinnostuksena. Varsinkin työyhteisöissä on sitten joutunut niihin samoihin kiusallisiin tilanteisiin, mutta päinvastaisella asetelmalla nuoruuteen verrattuna.
Ja kaikille vastaan jankkaajille tiedoksi, että voitte lopettaa jo. Jos tietäisitte, minkälaista on on elää minuna, niin häpeäisitte. Koko ajan ympärillä ihmiset pariutuu, eikä minulle tule minkäänlaista aloitetta. Vähemmästäkin sitä katkeroituu. Terapeutin mielestä voin hakea selityksiä nykymiesten munattomuudesta ja kaikesta itseni ulkopuolisesta niin kauan, että vahvistun henkisesti riittävän vahvaksi kestääkseni itsefeflektion ja siltä pohjalta pääsisin rakentamaan uutta pohjaa minuudelle. Minulla on monia henkisiä ongelmia, joten älkää urputtako koko ajan vastaan. Aion jatkaa tätä vielä pitkään kaikkialla, mihin vaan voin kirjoittaa, kunnes paranen. Aloittaja
Vai ihan aloittajana kirjoittelet. Olen pahoillani, mitä olet kokenut. Toivon sinulle kaikkea hyvää ❤️
Ketjun aloittaja
Tulin sittenkin katumapäälle, minä se olen. Tätä tämä pakko-oireisuus ja jakomielisyys teettää.
Pitäisiköhän sun mennä välillä käymään ulkona. Siellä on kaunis ilma ja ehkäpä vastaan tulis joku aloitteellinen mies. Ei tämä pakotus nettipalstoilla auta sun asiaa mitenkään.
Miten sinun mielestäsi tämä naisena esiintyvä mies toteuttaa tätä ns pakotusta- millä menetelmillä ja keneen tämä kohdistuu
Ehkä sinun ei tarvitse murehtia toisten asioita ❤️
Se ny vähän riippuu..
Ja sanotaan vielä sekin, että kyllä, minulla on oikeus haukkua miehiä ilman, että minulle mussutetaan koko ajan vastaan. Jos haluan jonkin irralisen asian biologiasta poimia ja laittaa sille merkityksiä omien tarkoitusperieni mukaan, niin mitä se teille kuuluu. Kannattaisi vaan kaikkien naisien kompata mukana, että miehet uskoisi siihen ja alkaisi tehdä enemmän aloitteita. Siksi minä tästä jaksan jankata ja muka erinä olen aina samaa mieltä. Nyt alkaa taas hirttää kiinni, vajoan tällä menolla taas psykoosiin. LOPETTAKAA JANKKAUS!!!
Olen pahoillani siitä mitä koet ❤️
Siis koen. Ei pitäisi tällä tavalla koettaa piilottaa ja paeta ongelmiaan. Anteeksi, yhä ap.
Tämä on vähän liian makaaberia tämä naisena esiintyminen ollakseen uskottavaa, mutta ymmärrän suuruusharhan muodostumisen jos keskimääräinen oikolukutaito ei ihan ole piisannut muuhun kuin misogyyniseen mälväämiseen ja tavallaan ajatustesi uusintamiseen
Lempeyttä sinulle ❤️
LUULETTEKO TE, ETTEN MINÄ TIEDÄ MIESTEN TEKEVÄN KOKO AJAN ALOITTEITA VIELÄKIN!! MIKSI EI KOSKAAN MINULLE!!!
❤️❤️❤️
Ei se vaadi kuin aivan pienen hyppysellisen vastavuoroisuutta. Kun tulisi millin vastaan ja tekisi romanttiselle eleelle edes pienen hyväksyvän eleen. Jos vastaa eleeseen kaverillisuutta korostaen, seuraavaa tilaisuutta romanttisemmalle eleelle on vaikea pedata.
Olet ennenkin kertonut sun ongelmistas. Elämä tuo joskus kohtuuttomia taakkoja ihmisille kantaa. En osaa kuvitella sun vaikeuksia mutta toivon vilpittömästi voimia ja paranemisia. Elämässä on paljon muutakin kuin rakkaus niin jos vaan se onnistuu, olisi hyvä opetella nauttimaan niistä ensin. Ehkä se mielikin siitä vähin erin paranee ja pakkomielteet jää taakse. Rakkauskin saattaa tupsahtaa kuin yllättäen eteesi sitten myöhemmin. Kaikkea hyvää sulle toivoen.
Älkää antako sille koko ajan huomiota tai se ei lopeta ikinä. Sitä se hakee.
Niinkin ihan totta, että mies hakee huomiota tällä, hienoa kun tiedostat terveenä yksilönä sen👍
No joo, jos tuota ajatusta että urokset liehittelevät ja naaras antautuu voimakkaammalle ja sinnikkäimmälle viedään parinvalintaan niin tulokset näkyy siinä että se sinnikkäin saavutettuaan naaraansa siirtyy seuraavan naaraan liehittelyyn...no miksi vaaditaan nykyään tasa-arvoa kun se heikompi lajikumppani kuitenkin jokapaikassa työelämässäkin sanoo että ei ole naisten-ja miestentöitä että nainen pystyy samaan kuin mieskin...ja tämä on tätäpäivää myös parisuhteessa, toimivassa sellaisessa eli aloittaja kaipaa luolamiestään.
Ja luonnossa niiden lajien urokset, jotka tappelevat naaraista, tekevät sen vain kiima-aikana, jolloin ne pyrkivät lisääntymään jokaisen lähistöllä olevan naaraan kanssa. Kiima-ajan mentyä ohi ne poistuvat paikalta ja jättävät naaraat hoitamaan jälkikasvun. Eikä naaraalla ole mitään sanomista siihen, mikä yksilö tulee sen astumaan. Annetaan toki aloitejankkarin haluta sitä, mutta miksi sitä pitää jatkuvasti julkituoda.
Aloittaja on nainen. Se on fakta. Täällä kuitenkin keskusteluun osallistuvat, jotkut tai joku tietty, luulevat vuoronperään, että ketjun aloittaja on mies 😂🤭 jos olisin mies niin totta hitossa sen kertoisin.
En jatka enää keskustelua tässä ketjussa. Kaikkea hyvää jokaiselle! Erityisesti heille joilla on vaikeaa ja surua ❤️
Hirveän kova tarve sinulla on ainakin vakuuttaa arvon lukijat siitä, että olet nainen. Vastapuhe on jokseenkin läpinäkyvää, ehkä käyt ätmiyttä koskevassa aloituksessasi läpi päämääriäsi tarkemmin
Onko kaikki hyvin?
On toki. Onko sinulla? Minusta on erittäin nautinnolista tipauttaa tällainen misogyyninen hölötys maanpinnalle. Ilmeisesti se ei sinulle oikein passaisi jostain syystä
Valitsee sinnikkäimmän = sen joka haluaa pillua eniten sillä hetkellä
On aina niin mukavaa kuulla olevansa miehen mielestä vain pillu.
Onko? Sepä mielenkliintoista.
Aloitus itsessään ei tosin jättänyt tilaa muunlaiselle kommentille, koska niinhän se on, sinnikkäin haluaa eniten yrittää lisääntymistä. Parinmuodostuksen kanssa asialla ei ole juuri mitään tekemistä.
Niinhän sinä sanoit. Kuinka ihanan sovinistista.
Se on ihan oma tulkintasi.
Ketjun aloittaja haikailee asemaa, jossa tyrkyllä on jatkuvasti ehdokkaita ja tämä itse siitä laumasta tekee sitten valintoja. Vain nainen voi olla noin itsekäs. Fiksummat jättää sellaiset naiset omaan rauhaansa.
Passiivinen nainen ei juuri koskaan saa sitä haluaa, koska aina on myös aktiivisia naisia, jotka vie parhaat päältä. Tämä on myös biologiaa
Kyllä on hapantunutta tekstiä tämäkin miesasiamiehen aloitus, ei kai tällaista jaksa normaali ihminen edes lukea
Allekirjoitan. - mies sivusta
Voi kuvitella vaikka laadullisesti esim onpa työlään näkönen 🙄
On siinä äly huipussaan kun feministinainen vaatii mieheltä aloitetta koska evolutiiviset ja historialliset sukupuoliroolit!
Simpanssi uros ei nykyisin tee niin usein aloitteita lisääntymistarkoituksessa naaraan suuntaan koska tasa-arvo.. sivusta
En tiedä. Mulla on yksi ja sama, mikä se syy lopulta on, koska tulkitsen asian joka tapauksessa niin, ettei sitä toista kiinnosta. En valitse aktiivisinta ja rehvakkainta. Eikä tässä nyt ole jonoksi tarjokkaita, kun en käy missään, missä tapaisi. Yleensä pakkaan tulkitsemaan kehuskelijat pelimiehiksi. Enkä pidä ihmisistä, jotka kehuu itseään liikaa. Ylpeä saa olla ja tuoda saavutuksiaan esille, mutta omakehu noin yleensä ei kiinnosta. Oikeastaan on vain yksi kriteeri, joka ratkaisee. Minua kiinnostaa tai olen ihastunut. Muuten se on ihan sama. Itsekästä ja ylpeää eikö totta?
Jos naiselta ei tule minkäänlaista vihreää valoa kun teen sitä aloitetta ja teen itseni lähestymisen mahdolliseksi. Jos vain minä olen aloitteen tekijä ja jos vain minun aloitteen takiani puhutaan jne. En kovin montaa kertaa tätä tee vaan jatkan matkaani ja tulkitsen niin ettei nainen ollut kiinnostunut koska ei suostunut esim syömään kanssani vaikka ei sitä suoraan kieltäisi. Nykyajan naisissa on se vittumainen piirre etteivät sano ei eikä kyllä vaan ovat hiljaa. Jos nainen ei suostu laittamaan tikkua ristiin edes alussa suhteen eteen millainen olisi itse suhde? Surkea.
Lisäksi ajat on toiset te feministit ja muut herkkänahat ajatte sellaista politiikkaa että kukaan mies ei uskalla teille esimerkiksi töissä sanoa mitään kun siitä ahdistutaan ja loukkaannutaan aletaan vältellä ja kohta istutaan jossain kokouksissa ja saadaan potkuja ja varoituksia yms joten käytännössä roikkuminen on mahdotonta tai edes minkäänlainen suora lähestyminen.
Naisen logiikkaa kuvastaa sellainen asia että jos mies on komea nainen ottaa suoran lähestymisen rohkeutena ja nauraa hänen typerimmille jutuilleen on mukana ja tekee myös itse jotain jos mies on ruma hän on ahdistava raiskaaja stalkkeri ja idiootti josta täytyy päästä kauas. Tämä on hyvä esimerkki siitä mitä tarkoittaa naisen logiikka. Omasta mielestäni molemmat on miehiä jotka yrittää lähestyä ja rohkeita.
Olen itsekkin saanut joskus sitkeydellä naisen joka ainakin väitti ettei ollut minusta kiinnostunut ollenkaan. Yleensä kyllä jos nainen on kiinnostunut hän tekee jotain asian eteen jos ei tee etkä voi tehdä mitään ja saat vastaukseksi hiljaisuutta mitä pitäisi tehdä? En keksi muuta kuin häipymisen ja elämän jatkamisen.
Ihan oikein. Älä anna feministien nyppiä rusinoita pullasta.