Kekkosen linja presidenttinä oli puolueettomuus lähestulkoon hinnalla millä hyvänsä ja se oli sopusoinnussa Kremlin linjan kanssa, varsinkin, kun suomettumisen vuoksi emme olleet puolueettomia. Paasikiven linja oli maksimoida oma liikkumatilansa ja turvallisuusintressit uhkien ja maailmanpoliittisten voimasuhteiden mahdollistamalla tavalla. Suomen Natp-jäsenyys on täysin sopusoinnussa Paasikiven pitkän linjan kanssa.
Ei ollut Paasikivi-Kekkonen linjaa, se oli Kremlin informaatiosodan onnistunut tuotos.
Anonyymi-ap
4188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi ei tarvinnut Nato-jäsenyyttä ennen kuin vasta nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Sama koski myös Ruotsia.
Paasikiven ja Kekkosen rooli ei ollut tässä suhteessa ratkaiseva, koska eiväthän he sentään Ruotsin linjaa luotsanneet.
Erittäin terävää analyysia. Kekkosen aika oli Suomelle ikävää aikaa, mutta siitäkin selvittiin.
Hienosti kuvatta meidän lähihistoriaa. Jari Tervon juontama Suomettumisen aika oli myös merkkiteos siinä mielessä, että vihdoin asioita käsiteltiin todellisuuteen pohjautuen ja faktoihin.
Tuota moni suomettunut ei myönnä, vaikka asia on juuri noin.. Väyryselle myrkkyä.