HAAPAVESI ON KUITENKIN SÄILYVÄ KUNTA

Kaikenlaiset pessimistit uskovat näilläkin seuduilla kuntien päätyvän pakkoliitoksiin. Haapajärven ja Pyhäjärven asukkaat ovat suorastaan epätoivoisia. No, annetaan heidän vaikka yhdistyä kaksoiskaupungiksi! Mitä hyötyä siitä olisi, kun kumpikaan ei ole voimissaan? Eri asia oli vaikkapa Äänekosken ja Suolahden tai Jämsän ja Jämsänkosken yhdistymisillä. Niissä oli järkeä.
Haapavesi on ihan reilusti pinnan yläpuolella. Sen ei kannata liittyä mihinkään naapurikuntaan. Hyviä tulevaisuudennäkymiä on! Haapavesi ei ole komein kaupunki keskustan osalta, mutta sillä voi olla tulevaisuutta. Se onkin tärkeintä.
Jos joskus tulisi tilanne, että kuntia yhdisteltäisiin, olisi parempi yhdistyä moman jokilaakson kuntien kanssa, koska Kalajokilaakson kunnat isommalla väkimäärällään tekisivät Haapavedestä peräkylän. Oulainen ja Kärsämäki ovat luontaiset yhteistyösuunnat. Pyhäjoki on yhdistävä tekijä. Sen suuntaisesti kannattaa yhteistyötä harjoittaa. Jos etelää ruvetaan kumartelemaan, siitä ei hyvää seuraa.
8401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksi poistit viestin, jossa oli vain rehellistä asiaa?
Siinäpä nähtiin taas peräkylän tyylinäyte.

Äänestä

Mikä siellä heitä epätoivoon ahistaa? Onko liiavähä myllyjä?

Äänestä
  • Piipsalle saadaan kohta lisää.

    Äänestä

Useita kymmeniä

Äänestä

Se on selvä! Haapavesi on säilyvä. Ei häilyvä!

Äänestä
  • Mitä säilykkeillä tehhään, kun tuoretta kaikki haluaa?

    Äänestä

Ihmiset muuttaa pois mutta haapavesi säilyy....tyhjänä ja eläkeläisiä asukkina.

Äänestä
  • Valitettavan tosi. Ei ole edes nykypäivän etätyömahdollisuudet tuoneet lisää väkeä kuntaan. Jos joku haluaa maaseudulle välttämättä muuttaa, niin samanlaisia kuolevia kyliä paremmilla maisemilla ja ilman tuulimyllyjä löytyy kyllä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaikenlaiset pessimistit uskovat näilläkin seuduilla kuntien päätyvän pakkoliitoksiin. Haapajärven ja Pyhäjärven asukkaat ovat suorastaan epätoivoisia. No, annetaan heidän vaikka yhdistyä kaksoiskaupungiksi! Mitä hyötyä siitä olisi, kun kumpikaan ei ole voimissaan? Eri asia oli vaikkapa Äänekosken ja Suolahden tai Jämsän ja Jämsänkosken yhdistymisillä. Niissä oli järkeä.
Haapavesi on ihan reilusti pinnan yläpuolella. Sen ei kannata liittyä mihinkään naapurikuntaan. Hyviä tulevaisuudennäkymiä on! Haapavesi ei ole komein kaupunki keskustan osalta, mutta sillä voi olla tulevaisuutta. Se onkin tärkeintä.
Jos joskus tulisi tilanne, että kuntia yhdisteltäisiin, olisi parempi yhdistyä moman jokilaakson kuntien kanssa, koska Kalajokilaakson kunnat isommalla väkimäärällään tekisivät Haapavedestä peräkylän. Oulainen ja Kärsämäki ovat luontaiset yhteistyösuunnat. Pyhäjoki on yhdistävä tekijä. Sen suuntaisesti kannattaa yhteistyötä harjoittaa. Jos etelää ruvetaan kumartelemaan, siitä ei hyvää seuraa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu