Tiesittekö tämän: Jos viet Tampereen Asbesti- ja kuitulaboratorioon - asbesti näytteen testattavaksi ja kerrot laskutusosoitteeksi oman kotiosoitteesi on yhden näytteen testaus hinta 115€ sis alv., mutta jos puolestaan kerrot, että laskulle tulee yrityksesi osoite - olipa se suutarin firma tai rakennusalan firma, on lasku 62€ + alv = 75€ sis alv.!! Itse näytteen analysointiprosessissa, käsittelyssä/raportoinnissa, ajankäytössä ei ole mitään eroa, kuluttajalta veloitetaan vain 40€ enemmän. Täysin hävytöntä sanon minä!
Paikallinen toimija kiemurteli ja pyysi ottamaan pääkallopaikalle yhteyttä, josta yrittivät selittää korkeampaa hintaa sillä, että kuluttajaa saatetaan joutua neuvomaan jne. mutta esim . tässä oli kyse näytteenoton ammattilaisesta joka hoiti homman, ainoastaan laskun hintaa korotettiin, se oli ainoa 'lisätyö'. Jos joudutaan tarjoamaan konsultointia kuluttajalle, niin silloinhan siitä laskutetaan erikseen - koska silloin laskutukselle syntyy peruste. Ja jos alempi hinta yrityspuolella olisi jokin keskitetyn asiakkuuden hinta ja näin ollen halvempi hinta esim. perustuisi useaan näytteeseen, niin senkin ymmärtäisi, mutta kyse ei ollut tästä. Yksinkertaisesti vain siitä, että "tuleeko lasku yrityksen nimelle vai yksityisen."
Lähtökohta ajattelulle on varmasti ollut ok, yritetään ohjata kuluttajaa käyttämään ammattilaista, mutta joku ei ole vain nyt tajunnut mikä on ok ja mikä ei. Nyt lipsahti kusetuksen puolelle.
Yritykseltä voi periä enemmän, mutta toistepäin, niin että sellainen kuluttaja jolla ei ole heittää vain jotain Y-tunnusta laskuun häviää ja joutuu maksamaan enemmän ei ole sellaista, mitä pitäisi joutua EU:ssa saatikka Suomessa sulattelemaan.
Paikallinen toimija kiemurteli ja pyysi ottamaan pääkallopaikalle yhteyttä, josta yrittivät selittää korkeampaa hintaa sillä, että kuluttajaa saatetaan joutua neuvomaan jne. mutta esim . tässä oli kyse näytteenoton ammattilaisesta joka hoiti homman, ainoastaan laskun hintaa korotettiin, se oli ainoa 'lisätyö'. Jos joudutaan tarjoamaan konsultointia kuluttajalle, niin silloinhan siitä laskutetaan erikseen - koska silloin laskutukselle syntyy peruste. Ja jos alempi hinta yrityspuolella olisi jokin keskitetyn asiakkuuden hinta ja näin ollen halvempi hinta esim. perustuisi useaan näytteeseen, niin senkin ymmärtäisi, mutta kyse ei ollut tästä. Yksinkertaisesti vain siitä, että "tuleeko lasku yrityksen nimelle vai yksityisen."
Lähtökohta ajattelulle on varmasti ollut ok, yritetään ohjata kuluttajaa käyttämään ammattilaista, mutta joku ei ole vain nyt tajunnut mikä on ok ja mikä ei. Nyt lipsahti kusetuksen puolelle.
Yritykseltä voi periä enemmän, mutta toistepäin, niin että sellainen kuluttaja jolla ei ole heittää vain jotain Y-tunnusta laskuun häviää ja joutuu maksamaan enemmän ei ole sellaista, mitä pitäisi joutua EU:ssa saatikka Suomessa sulattelemaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.